Wibpada tanggal 10 Januari 2020 saya mendengar banyak suara sepeda motorHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 332/Pid.B/2020/PN Stbdatang kerumah Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG danberhentidisimpang rumah Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG, mendengar haltersebut Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG mengintip dari kaca jendeladan Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG lihat sudah banyak orang berdiri dibelakang mobil Taff dan membawa kelewang dan linggis, setelah itu SaksiCHAIRULLAH KABAN Als ALONG keluar kamar dan

Wibpada tanggal 10 Januari 2020 saya mendengar banyak suara sepeda motordatang kerumah Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG danberhentidisimpang rumah Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG, mendengar haltersebut Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG mengintip dari kaca jendeladan Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG lihat sudah banyak orang berdiri dibelakang mobil Taff dan membawa kelewang dan linggis, setelah itu SaksiCHAIRULLAH KABAN Als ALONG keluar kamar dan turun, lalu SaksiCHAIRULLAH KABAN Als ALONG lihat sedangkan

Wibpada tanggal 10 Januari 2020 saya mendengar banyak suara sepeda motordatang kerumah Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG danberhentidisimpang rumah Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG, mendengar haltersebut Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG mengintip dari kaca jendeladan Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG lihat sudah banyak orang berdiri dibelakang mobil Taff dan membawa kelewang dan linggis, setelah itu SaksiCHAIRULLAH KABAN Als ALONG keluar kamar dan turun, lalu) SaksiCHAIRULLAH KABAN Als ALONG lihat

Wib Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONGdengar ada suara mesin mobil Taff datang ke rumah dan tak berapa lamaSaksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG dengar tapak kaki GOJOTARIGAN naik ke lantai atas, dan tidur di luar kamar, sekira pukul 03.30.Wib pada tanggal 10 Januari 2020 saya mendengar banyak suara sepedamotor datang kerumah Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG danberhenti disimpang rumah Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG,mendengar hal tersebut Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONGmengintip dari kaca jendela dan

(enam juta rupiah) perbulanini hanya fee sementara dan setelah nanti berlanjut kerja sama ini, tentu buah makin lamamakin banyak, pelanggan kita makin lama makin banyak setelah itulah nanti kitaperhitungkan hasil kita yang sebenarnya, itu nanti tergantung juga pak, kalau modal masihkurang, kita musyawarahkan lagi dengan bapak dan setelah tiga bulan nanti baru kita bikinperjanjian kontrak kita dipabrik dan SPBnya langsung kita balik namakan atas nama bapaksendiri dan untuk sekarang ini baru kita dapatkan

Setelah menyerahkan uangyang pertama tanggal 7 Januari 2011, lebih kurang sepuluh hari kemudian terdakwaZAMZAMI KOTO Pgl ZAMI menghubungi saksi melalui hand phone dan saat ituterdakwa ZAMZAMI KOTO Pgl ZAMI mengatakan kepada saksi bahwa saat ini modalRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) hanya dua hari, sekarang pelanggan kitasudah banyak dan peminat untuk menjual kepada kita sudah banyak tapi sekarang modalkita masih kurang kalau bisa bapak bantu lagi penambahan modal Rp. 100.000.000,

Furqon melalui hand phone dan saat itu terdakwamengatakan sekarang pelanggan kita sudah banyak dan peminat untuk menjualkepada kita sudah banyak tapi sekarang modal kita masih kurang kalau bisa saksiH.

SANWARDI sedang bermain judi jenisceweng dengan menggunaakan kartu ceki dengan taruhan masingmasing uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah), dimana setiap pemain yangtiga kartu yang sama gambarnya lebih banyak maka dia pemenangnyadan mendapatkan uang Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), datanganggota Polisi Resor Banjarnegara yaitu saksi Singgih Kurniawan, saksiAchmad Murtado dan Saksi Satya Pramudianto menangkap ParaTerdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu cekidan uang tunai sebesar

jenis ceweng dengan menggunaakan kartu cekiyang dilakukan para Terdakwa dengan cara salah satu pemainmengkocok 1 (satu) set kartu ceki dan dibagikan kepada para pemainmasingmasing sebanyak 10 (sepuluh) kartu ceki dan sisanya diletakkanditengahtengah antara para pemain, pemain yang mengocok kartumengambil kartu yang ada ditengah lalu diikuti dengan pemain yanglainnya secara bergiliran sampai kartu yang ditengah habis gunamencocokan gambarnya dan apabila kartu habis kemudian dihitung danbagi yang banyak

SANWARDI sedang bermain judi jenisceweng dengan menggunaakan kartu ceki dengan taruhan masingmasinguang Rp.5.000, (lima ribu rupiah), dimana setiap pemain yang tiga kartuyang sama gambarnya lebih banyak maka dia pemenangnya danmendapatkan uang Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), datang anggotaPolisi Resor Banjarnegara yaitu saksi Singgin Kurniawan, saksi AchmadMurtado dan Saksi Satya Pramudianto menangkap Para Terdakwa danmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu ceki dan uang tunaisebesar

cara salah satu pemain mengkocokHalaman 5 dari 23 halaman Putusan perkara pidana Nomor 21/Pid.B./2017/PN Bnr.1 (satu) set kartu ceki dan dibagikan kepada para pemain masingmasingsebanyak 10 (sepuluh) kartu ceki dan sisanya diletakkan ditengahtengahantara para pemain, pemain yang mengocok kartu mengambil kartu yangada ditengah lalu diikuti dengan pemain yang lainnya secara bergiliransampai kartu yang ditengah habis guna mencocokan gambarnya danapabila kartu habis kemudian dihitung dan bagi yang banyak

SANWARDIsedang bermain judi jenis ceweng dengan menggunaakan kartu cekidengan taruhan masingmasing uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah), dimanasetiap pemain yang tiga kartu yang sama gambarnya lebih banyak makadia pemenangnya dan mendapatkan uang Rp.15.000, (lima belas riburupiah), datang anggota Polisi Resor Banjarnegara yaitu saksi SinggihKurniawan, saksi Achmad Murtado dan Saksi Satya Pramudiantomenangkap Para Terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu) set kartu ceki dan uang tunai sebesar

sedalam tulang ;7. didapatkan luka terbuka pada siku kiri 6 cm x 3 cm sedalam tulang disertaipatah tulang ;8. didapatkan luka terbuka pada betis kiri 7 cm x 3 cm sedalam tulang disertaitulang ;9. didapatkan luka terbuka pada betis kiri bagian luar 9 cm x 3 cm sedalamtulang ;10.didapatkan luka terbuka pada punggung kiri sedalam 1 cm selebar 3 cmsedalam tulang11.didapatkan luka terbuka pada pinggang kiri 5 cm x 1 cm sedalam lemak ;KESIMPULAN :Penderita meninggal dan penyebab kematian adalah pendarahan banyak

saksi telah mendengar suara gaduh, dansaksi Saiful Hadi S.Sos terkejut melihat korban terjatun dengan keadaanberlumuran darah, Terdakwa yang melihat saksi Saiful Hadi S.Sos langsungmengangkat pisaunya ke atas mengarah ke saksi Saiful Hadi S.Sos sambilberkata jangan masuk melihat hal itu saksi Saiful Hadi S.Sos langsung larikeluar, pada saat itu pula korban berusaha bangun namun Terdakwa langsungmembacokkan pisau ke kepala bagian belakang sebanyak 5 kali, lalu ke bagianpunggung satu kali, karena banyak

No. 2517 K/Pid/20078. didapatkan luka terbuka pada betis kiri 7 cm x 3 cm sedalam tulang disertaitulang ;9. didapatkan luka terbuka pada betis kiri bagian luar 9 cm x 3 cm sedalamtulang ;10.didapatkan luka terbuka pada punggung kiri sedalam 1 cm selebar 3 cmsedalam tulang11.didapatkan luka terbuka pada pinggang kiri 5 cm x 1 cm sedalam lemak ;KESIMPULAN :Penderita meninggal dan penyebab kematian adalah pendarahan banyak yangdisebabkan banyaknya luka terbuka oleh benda tajam.Kerusakan tersebut di

saksi telah mendengar suara gaduh, dan saksi Saiful HadiS.Sos terkejut melihnat korban terjatuh dengan keadaan berlumuran darah,Terdakwa yang melihat saksi Saiful Hadi S.Sos langsung mengangkat pisaunyake atas mengarah ke saksi Saiful Hadi S.Sos sambil berkata jangan masukmelihat hal itu saksi Saiful Hadi S.sos langsung lari keluar, pada saat itu pulakorban berusaha bangun namun Terdakwa langsung membacokkan pisau kekepala bagian belakang sebanyak 5 kali, lalu ke bagian punggung satu kali,karena banyak

Awalnya Terdakwa MARIANUS SANTUR pulang dari rapatdan dalam perjalanannya bertemu dengan temantemannya yang sementaraminum minuman beralkohol jenis sopi di bawah pohon dan mengajak Terdakwauntuk minum dan pada saat Terdakwa minum datang adik sepupu Terdakwa yangbernama ARDIANUS MBI mengatakan kepada Terdakwa bahwa ada banyak ikankecil (ipung) di muara setelah mendengar apa yang disampaikan kepada adiknyayang bernama ARDIANUS MBI, Terdakwa dalam keadaan dibawah pengaruhminuman beralkohol menuju ke

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ruteng, melakukan Penganiayaan terhadap Saksi (korban)EMILIANA PASUL Alias LI, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa MARIANUS SANTUR pulang dari rapat dandalam perjalanannya bertemu dengan temantemannya yang sementara minumminuman beralkohol jenis sopi di bawah pohon dan mengajak Terdakwa untukminum dan pada saat Terdakwa minum datang adik sepupu Terdakwa yangbernama ARDIANUS MBI mengatakan kepada Terdakwa bahwa ada banyak

Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa MARIANUS SANTUR sempatmemegang sebatang kayu kukung dan saksi tidak melihat langsungTerdakwa MARIANUS SANTUR melakukan penganiayaan terhadapSaksi EMILIANA PASUL, pada saat itu saksi menegur dan berkata Oekamu tidak malu di jalan orang banyak nonton kamu baru kamu tidak tahumalulalu Terdakwa MARIANUS SANTUR melepaskan kayu tersebut.

yangtidak hadir dalam rapat tersebut karena banyak yang tidak hadir akhirnyaSaudara PALI mengatakan bahwa batal saja rapatnya karena banyak yangtidak hadir setelah itu Terdakwa ke rumah Saudara JAINUDIN KODAHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN.

Rtgmembicarakan tentang batalnya rapat tersebut dan Saudara JAINUDIN KODAmengatakan kalau begitu tunda besok saja, setelah itu Terdakwa pulang kerumah dan dalam perjalanan Terdakwa bertemu dengan temanteman yangsementara minum sopi di bawah pohon dan mengajak Terdakwa man minumdulu, pada saat minum datang adik sepupu Terdakwa yang bernamaARDIANUS MBI mengatakan kepada Terdakwa bahwa ada banyak ikan kecil(ipung) di muara dan mendengar apa yang di sampaikan oleh adik Terdakwakemudian Terdakwa menuju

jumlahnya;2 Pasal 1 huruf c Perma Nomor Tahun 2002 menyebutkan :Anggota kelompok adalah sekelompok orang dalam jumlah banyak yangmenderita kerugian yang kepentingannya diwakili oleh Wakil Kelompok diPengadilan;3.

Tahun 2002),antara lain tentang jumlah anggota kelompok yang banyak. Meskipun pada awalgugatan, Penggugat tidak perlu mengidentifikasi nama atau jumlah anggotakelompok secara spesifik dan rinci, tetapi jumlah ini dibutuhkan oleh hakimdalam menentukan ganti rugi, jika substansi gugatan dikabulkan.

Tahun 2002, dinyatakan Bahwaperistiwaperistiwa, kegiatankegiatan atau suatu. perkembangan dapatmenimbulkan pelanggaran hukum yang merugikan secara serentak atau sekaligusdan masal terhadap orang banyak tersebut, yang memiliki fakta, dasar hukum danTergugat yang sama 3Bahwa selain itu PERMA RI No.

Sesuai dengan tugas Pemerintah yang harusmenggerakkan masyarakat untuk berusaha tani dengan baik, maka beberapa haltelah dilaksanakan antara lain :1 Pengaturan ulang distribusi irigasi di Way Sekampung dan di Way Raremmelalui SK Gubernur No : G/119.a/III.10/HK/2015, regulasi iniditerbitkan agar banyak lagi masyarakat tani yang dapat berusaha tanamdi musim Gadu.2 Penataan distribusi pupuk bersubsidi yang ditujukan, agar pupukbersubsidi dapat lebih banyak dinikmati petani.3 Perbaikan jaringan irigasi

Kelompok (class) yang membentuk atau membangun terwujudnya suatu kelompokatau kelas menurut hukum, terdiri dari sekian banyak perorangan (individu).Perorangan yang banyak tersebutlah yang menampilkan kelompok yang dapatdiketahui atau dipastikan. Keberadaan kelompok terdiri dari dua komponen yakni:1) Wakil Kelompok (Class Representative);2) Anggota Kelompok (Class Member);c.

ya..... lalu korban menjawab ya udah saya catat bontagihannya ... dikarenakan korban sudah kenal dan terdakwa sudahbeberapa kali belanja diwarung milik korban maka korban pun percayadengan perkataan terdakwa, kemudian Pelaku langsung pergi meninggalkanWarung milik korban tersebut, lalu kKeesokan harinya terdakwa datang lagidan belanja barang bahan pokok lalu terdakwa berkata Ibu catat yamasukin ke bon tagihan saya ,ya ... begitu terus menerus sampaibeberapa kali seperti itu, dan setelah sekian banyak

Bon Tagihan bahanpokok yang diambil terdakwa korban sudah mulai merasa gelisah karenasudah banyak bon tersebut lalu korban bertanya kepada terdakwa pada saatterdakwa ke warung pertengahan bulan februari 2017 korban berkata Pakgimana kapan mau bayarin Bon barang barang ini soalnya sudahbanyak numpuk ni.... lalu terdakwa menjawab kumpulin aja dulu bumasukin kedalam catatan Bon aku lagi ,tar saya bayarin lunas jikaTanaman bawang saya panen itu ada 3 (tiga) Kwintal yang belum dibayar oleh bos adi ibu

namunkarena tak kunjung di bayar maka korban pun merasa resah dan mencobamenghubungi terdakwa pada hari senin tanggal 27 Maret 2017 korbanberkata maaf Pak Achmad Hidayatullah gimana Pelunasan Bon tagihanbarang barang yang telah diambil kemarin ,soalnya sudah banyak nihkarena saya butuh modal untuk bayarin gajian anak buah sayajtolonglah pak di bayar ..... lalu terdakwa berkata bu tar ya hari sabtutanggal 01 April 2017 sore tar saya bayarin.... sabar ya buk ,tapi tar jikasaya bayar lunas namun saya

Bon Tagihan bahan pokok yang diambil terdakwa;Bahwa karena sudah banyak bon tersebut dan saksi pernah bertanyakepada terdakwa pada saat terdakwa ke warung pertengahan bulan februari2017 lalu saksi berbicara kepada terdakwa Pak gimana kapan maubayarin Bon barang barang ini soalnya sudah banyak numpuk ni.... lalu terdakwa menjawab kumpulin aja dulu buk masukin kedalam catatnBon aku lagi, tar saksi bayarin lunas jika Tanaman bawang saksi panenitu ada 3 (tiga) Kwintal yang belum di bayar oleh bos, jadi

Bon Tagihan bahan pokokyang diambil terdakwa Saksi Siti Mualimah sudah mulai merasa gelisah karenasudah banyak bon tersebut lalu Saksi Siti Mualimah bertanya kepada terdakwapada saat terdakwa ke warung pertengahan bulan februari 2017 Saksi SitiMualimah berkata Pak gimana kapan mau bayarin Bon barang barang inisoalnya sudah banyak numpuk ni.... lalu terdakwa menjawab kumpulinaja dulu bu masukin kedalam catatan Bon aku lagi ,tar saya bayarin lunasHalaman 47 dari 62 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN

Pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018pada pukul 01.45 Wib di Pelantar KotaTanjungpinang;Berapa banyak tuak yang di bawa ? 1 (satu) plastikApakah saudara meminum tuak tersebut ? Benar saya juga ikut meminum tuaktersebut;Bersama siapa saudara minum tuak? Pada saat itu kami bertiga, tetapi hanyasaya dan anak saja yang meminum tuaktersebut, sedangaka teman kami saudaraM. Hamdan tidak ikut minum;Apakah saudara tahu bahwa perbuatan saudara salah dan sangat merugikan saudaradan orang lain?

Pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018pada pukul 01.45 Wib di Pelantar KotaTanjungpinang;Berapa banyak tuak yang di bawa ? 1 (satu) plastikApakah saudara meminum tuak tersebut ? Saya tidak ikut menimun tuak tersebut;Bersama siapa anak minum tuak tersebut? Saat itu kami bertiga, tetapi hanya saudaraRiski dan anak saja yang meminum tuaktersebut;Apakah saudara tahu bahwa perbuatan mereka salah dan sangat merugikan saudara ?

Berapa banyak tuak yang di bawa ?Apakah saudara meminum tuak tersebut ?Bersama siapa saudara minum tuak?Pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2018 pada pukul 01.45 Wib di Pelantar Kota Tanjungpinang;1 (satu) plastikBenar saya juga ikut meminum tuaktersebut;Pada saat itu kami bertiga, tetapi hanyasaya dan Riski saja yang meminum tuaktersebut, sedangaka teman kami saudaraM. Hamdan tidak ikut minum;Apakah saudara tahu bahwa perbuatan saudara salah dan sangat merugikan saudaradan orang lain?

sebagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun2007 (selanjutnya disebut PP 31 Tahun 2007) termasuk ketentuan pelaksanaannya diantaranyamenyebutkan bahwa :"Bibit dan/atau benih termasuk dalam pengertian Barang Kena Pajak tertentu yang bersifat strategisbahwa selanjutnya penggugat menyatakan, telur tetas bukanlah telur yang tidak diolah, bukan teluryang dibersihkan, bukan telur yang diasinkan, bukan telur yang dikemas dan juga bukan telur untukmemenuhi kebutuhan pokok rakyat banyak

Barang kebutuhan pokok yang sangat dibutuhkan oleh rakyat banyak;c. makanan dan minuman yang disajikan di hotel, restoran, rumah makan, warung, dan sejenisnya,meliputi makanan dan minuman baik yang dikonsumsi di tempat maupun tidak termasuk makanandan minuman yang diserahkan oleh usaha jasa boga atau katering; dand. uang, emas batangan, dan surat berharga;bahwa Penjelasan Pasal 4A ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 42 tahun 2009 : Barangkebutuhan pokok yang sangat dibutuhkan oleh rakyat banyak meliputi

NurrinaHendropriyono;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon yangbernama Casandra Nurrina Hendropriyono menjadi Casandra NadzillaHendropriyono lahir di Jakarta tanggal 7 Mei 2004;Hal 3 Perk.Permohonan No1238/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Tim.Bahwa benar maksud dari penggantian nama anak Pemohon Casandra NurrinaHendropriyono menjadi Casandra Nadzilla Hendropriyono dikarenakan namatersebut ternyata tidak membawa keberuntungan dan sering sakitsakitan;Bahwa benar pergantian nama tersebut karena banyak

Hendropriyono menjadi Casandra NadzillaHendropriyono lahir di Jakarta tanggal 7 Mei 2004;Bahwa benar maksud dari penggantian nama anak Pemohon Casandra NurrinaHendropriyono menjadi Casandra Nadzilla Hendropriyono dikarenakan namatersebut ternyata tidak membawa keberuntungan dan sering sakitsakitan;Bahwa benar pihak keluarga telah melakukan selamatan atas pergantian namatersebut dan meyakini nama Casandra Nadzilla Hendropriyono yang cocok untukanaknya;Bahwa benar pergantian nama tersebut karena banyak

Hendropriyono;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon yangbernama Casandra Nurrina Hendropriyono menjadi Casandra NadzillaHendropriyono lahir di Jakarta tanggal 07 Mei 2004;e Bahwa benar maksud dari penggantian nama anak Pemohon Casandra NurrinaHendropriyono menjadi Casandra Nadzilla Hendropriyono dikarenakan namatersebut ternyata tidak membawa keberuntungan dan sering sakitsakitan;Hal 5 Perk.Permohonan No1238/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Tim.e Bahwa benar pergantian nama tersebut karena banyak

Karena merasa tersinggungdengan kata kata korban ,maka terdakwa lalu menarik golok yang diselipkandipinggagang terdakwa kemudian terdakwa membacokkan golok tersebutkeleher korban hingga luka sobek dan mengeluarkan banyak darah,kemudianditinggal pergi oleh terdakwa sedang korban masih bisa berjalan sambilsempoyongan mengejar terdakwa sambilberteriak sia ngadek aing da moalHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN.Cmsterak ieh (kamu bacok saya ,sok aja da ga akan mempan ini), tetapi terdakwaterus

berjalan meninggalkan korban,sedang korban kemudian ditolong olehSdr.Ahmad Nurfauzi dengan cara memegang tangan sebelah kiri untukdiantearkan kerumah korban, namun korban sudah tidak kuat berjalan akhirnyaSdr.Ahmad Nurfauzi berteriahk minta tolong pada warga dan korban sudahmeninggaldunia karena banyak mengeluarkan darah sesuai dengan Visum EtRepertum No: R/VeR/56/IV/2018/Dokpol,atas nama Kamin Bin Murji tanggal 9April 2018, yang ditanda tangani oleh dr.M Ihsan Wahyudi SpF dari Rumahsakit Bhayangkara

Karena merasa tersinggungdengan kata kata korban ,maka terdakwa lalu menarik golok yang diselipkanHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN.Cmsdipinggagang terdakwa kemudian terdakwa membacokkan golok tersebutkeleher korban hingga luka sobek dan mengeluarkan banyak darah,kemudianditinggal pergi oleh terdakwa sedang korban masih bisa berjalan sambilsempoyongan mengejar terdakwa sambilberteriak sia ngadek aing da moalterak ieh (kamu bacok saya ,sok aja da ga akan mempan ini), tetapi terdakwaterus

Ciamis saksi kedatangan terdakwa dengan maksud untuk memintatolong diantarkan kekepolisian untuk menyerahkan diri karena terdakwa telahmenganiaya pada korban dengan menggunakan golok milik terdakwa hinggalehernya banyak mengeluarkan;Bahwa terdakwa bercerita kepada saksi alasannya sampal menganiayaterdakwa ialah karena terdakwa saat terdakwa meminta penjelasan kepabakorban, alasan apa hingga terdakwa sampai mengerjakan sawah bagiannya,tetapi korban malah menghina terdakwa dengan perkataanbesok kalau

Karena merasa tersinggung dengan kata katakorban, maka terdakwa lalu menarik golok yang diselipkan dipinggagangterdakwa kemudian terdakwa membacokkan golok tersebut keleher korbanhingga Iluka sobek dan mengeluarkan banyak darah, kemudian ditinggal pergioleh terdakwa sedang korban masih bisa berjalan sambil sempoyonganmengejar terdakwa sambil berteriak sia ngadek aing da moal terak ieh (kamubacok saya ,sok aja da ga akan mempan ini), tetapi terdakwa terus berjalanmeninggalkan korban, sedang korban

menyala lalu Saksi Korban melihat ke dalam kamar itu adaseorang perempuan sedang tidur dan ada satu karung cengkih di dalamkamar itu, Kemudian Saksi Korban mau turun untuk mengambil cengkih itupada saat mau turun dari plafon tiba tiba ada seorang perempuan darikamar yang lampunya mati, dia berteriak ada ada orang di plafonkemudian Saksi Korban tidak jadi turun dan berusaha melarikan dirikarena panik Saksi Korban salah menginjak kayu akhirnya kaki SaksiKorban menembus plafon, karena di bawah sudah banyak

kapan bangun dikarenakan saat itu SaksiKorban dalam keadaan pingsan dan juga tidak tau orangorang sudahmenemukan Saksi Korban di balik seng dan menarik keluar;Bahwa Saksi Korban saat itu dalam keadaan telanjang;Bahwa Saksi Korban tidak mendengar terikan orangorang saat itu;Bahwa Saksi Korban tidak merasakan terkena pukulan, tendangan danSiraman air panas dikarenakan saat itu Saksi Korban dalam keadaanpingsan;Bahwa Saksi Korban memasuki halam rumah Terdakwa II dikarenakanSaksi Korban dikejar oleh banyak

datang akhirnya di situ terjadi tarik menarik terhadapSaksi Korban sebab yang datang juga ada sebagian saudaranya SaksiKorban juga bahkan ada adiknya Saksi Korban ada disitu dan dia sempatberteriak bunuh saja dia, bikin malu malu saja saat itu karena banyakyang berteriak sehingga Para Terdakwa juga terpancing emosi akhirnyaTerdakwa II berkata kepada Terdakwal tarik dia kasi keluar saja dari situkemudian Para Terdakwa menariknya keluar dari halaman rumah, karenasaat itu Terdakwa II berfikir sudah banyak

orang dan kalau sampai terjadiapaapa nanti bagaimana, jadi kata Terdakwa Il kasi keluar saja SaksiKorban dari halaman rumah Para Terdakwa sehingga kalau Saksi Korbanmau diapakan oleh masyarakat terserah itu sudah di luar halaman rumahPara Terdakwa bukan tanggung jawab lagi;Bahwa yang memakaikan celana kepada Saksi Korban adalah Terdakwa dengan pertimbangan pada saat itu sudah banyak orang yang datang dandiantaranya perempuan, jadi Terdakwa pikir nanti dia malu, akhirnyaTerdakwa mengambil celana

sudah banyak orangdan kalau sampai terjadi apaapa nanti bagaimana, jadi kata Terdakwa II kasikeluar Saja Saksi Korban dari halaman rumah Para Terdakwa sehingga kalauSaksi Korban mau diapakan oleh masyarakat terserah itu sudah di luarhalaman rumah Para Terdakwa bukan tanggung jawab lagi;Bahwa benar Saksi Korban bersembunyi ke halaman rumah Terdakwa Ildikarenakan lari sehabis berupaya mencuri di rumah orang lain;Bahwa benar Saksi Korban saat ditemukan oleh Para Terdakwa beradadalam keadaan telanjang

Bahwa sekitar awal bulan Juni Tahun 2016 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukunkan lagi dalam rumah tangga yang disebabkan karenaantara Pemohon dengan Termohon banyak berbeda faham dan prinsipdalam membina rumah tangga. Selain itu Termohon tidak Ta'at dan patuhterhadap Pemohon dimana Termohon tidak mau mengikuti keinginanPemohon dalam hal menentukan rumah tinggal;5.

dipersidangan mengaku sebagai KakakSepupu Pemohon memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2008 , dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan Juni Tahun 2016 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon banyak

Garut, Jawa Barat,,dipersidangan mengaku sebagai AdikSepupu Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2008 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun yang disebabkan karena antara Pemohondengan Termohon banyak berbeda faham dan prinsip dalam membinarumah tangga; Bahwa, saksi

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 15 Mei 2008, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;3: Pada awalnya hubungan perkawinan Pemohon dan Termohonberlangsung harmonis, namun sejak bulan Juni Tahun 2016, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yangteruS menerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon banyak berbeda faham dan prinsip dalammembina rumah tangga;1. sejak bulan

Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil,akibatnya pada Mei 2016, Penggugat pamit pulang kerumah orangtuaPenggugat yang beralamatkan tersebut diatas, dan sejak bulan Mei 2016hingga sekarang (selama 2 tahun 1 bulan) Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;6.

dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XX umur 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat sering keluar rumah dan jarang pulangkerumah Tergugat tanpa diketahul kepentingan Tergugat; Tergugat sering BBM Mesra dengan teman Penggugat yang bernama XXsehingga membuat Penggugat sakit HatiPutusan, Nomor 1081/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halaman Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak

tangga dirumah kediamanTergugat selama 1 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XX umur 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering keluar rumah dan jarang pulangkerumah Tergugat tanpa diketahul kepentingan Tergugat Tergugat sering BBM Mesra dengan teman Penggugat yang bernamaXX sehingga membuat Penggugat sakit Hati Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Februari 2016, sudah tidak rukun dan tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat seringkeluar rumah dan jarang pulang kerumah Tergugat tanpa diketahulkepentingan TergugatPutusan, Nomor 1081/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halamanTergugat sering BBM Mesra dengan teman Penggugat yang bernamaXX sehingga membuat Penggugat sakit HatiTergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak

Bahwa sejak sekitar November 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan : Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;5. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, sejak Desember 2018,rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar diwarnai perselisihandan pertengkaran terus menerus, sehingga Penggugat menderita lahir batin;6.

sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanPenggugat selama 4 tahun dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga karena penghasilan Tergugat banyak

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanPenggugat selama 4 tahun dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga, Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat tidaktanggung jawab dan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga karena penghasilan Tergugat banyak digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat

Bahwa sejak November 2018, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahPutusan, Nomor:944/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.tangga karena penghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri;3. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat kemudian berpisah tempat tinggal selama 5 bulan.

2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamaneBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 26Nopember 2011 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat bersama Desa Cipari, Kecamatan Cipari,Kabupaten Cilacap kemudian dan telah dikaruniai Lanak, sekarangdibawah pemeliharaan orang tua Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2016mulai tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karenatergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga dan tergugatmempunyai banyak

Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 26Nopember 2011 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat bersama Desa Cipari, Kecamatan Cipari,Kabupaten Cilacap kemudian dan telah dikaruniai Lanak, sekarangdibawah pemeliharaan orang tua Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2016mulai tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karenatergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga dan tergugatmempunyai banyak

Majelis Hakim melalui kuasa hukumnya telahberusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS meneruskarena tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga dan tergugatmempunyai banyak

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 26Nopember 2011, semula telah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2016 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga dan tergugat mempunyai banyak

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat suka main judi, banyak hutang untuk mainjudi dan tidak dapat memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan , tergugatpergi dari rumah dan sekarang memlih tinggal bersama orang tuanyasendiri:7.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Juni 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena Tergugatkalau mempunyai uang untuk judi, lalu tergugat banyak utang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat: Bahwa sejak 2 tahun 6 bulan , tergugat pergi dari rumah

sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Juni 2018 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Tergugat suka main judi, banyak

Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena Tergugat kalauHal. 6 dari 10 hal.mempunyai uang untuk judi, lalu tergugat banyak

Bahwasanya, Tergugat memiliki banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat seringkali didatangi Penagih hutang, akibatnyabarangbarang di rumah kediaman bersama digadaikan oleh Tergugat;3.

Putusan No.1144/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar tiga tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki banyak hutang

atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2015 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sehingga selalu mengandalkan Penggugat dalam memenuhikebutuhan rumah tangga, Tergugat memiliki banyak

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2015 yang disebabkan karenaTergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsehingga selalu mengandalkan Penggugat dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga dan Tergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugatseringkali didatangi Penagih hutang;3.

Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat;c. Tergugat tidak terouka mengenai keuangan;5, Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada Oktober 2021 yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat pisah rumah;6.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak awal menikah,awal tahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena kekurangan nafkah,Tergugat tidak rutin menafkahi Penggugat, dan Tergugat banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Oktober 2021, 2 (dua) bulan berturutturut, Tergugatpergi meninggalkan

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak awal menikah,awal tahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena kekurangan nafkah,Tergugat tidak rutin menafkahi Penggugat, dan Tergugat banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Oktober 2021, 2 (dua) bulan berturutturut, Tergugatpergi

dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak sejak awal awalmenikah, awal tahun 2018 yang disebabkan oleh kekurangan nafkah, Tergugattidak rutin menafkahi Penggugat, dan Tergugat banyak

di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 1988, dan dikaruniai anak sebanyak 3 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat Tidak memberikan nafkah batin + 14 tahun Tidak memberikan nafkah lahir + 2 tahun Cemburu buta dan menyebarkan/ membicarakan masalahpribadi kepada banyak

adalahteman dekat Penggugat selama 30 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 1988, dan dikaruniai anak sebanyak 3 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 1921/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 12 Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat Tidak memberikan nafkah batin + 14 tahun Tidak memberikan nafkah lahir + 2 tahun Cemburu buta dan menyebarkan/ membicarakan masalahpribadi kepada banyak

haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 1 tahun 7 bulan karenaTergugat tidak memberikan nafkah batin +14 tahun Tidak memberikan nafkah lahir + 2 tahun Cemburu buta dan menyebarkan/ membicarakan masalahpribadi kepada banyak

saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun meninggal dunia; Bahwa sekarang mereka tidak rukun lagi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah batin +14 tahun Tidak memberikan nafkah lahir + 2 tahun = Cemburu buta dan menyebarkan/ membicarakan masalahpribadi kepada banyak