Ditemukan 11525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditempat distempel dempel dimpel
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 719/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 3 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : Prof. DR. H.R. Abdussalam
Terbanding/Tergugat : HONNY MAITIMU
78 — 62
  • ;Bahwa terkait dalil gugatan a quo, Tergugat mensomir Penggugatuntuk membuktikan adanya penghinaan yang dilakukan oleh Tergugat,sejatinya bahwa Tergugat dalam mengirim surat dikenal dengan bukudengan Judul Menjawab Tuduhan Bohong Tuan Abdussalam kepadaPenggugat sebenarnya adalah upaya Klarifikasi Kepentingan Umumatas pemberitaan tidak benar yang telah dibuat oleh Pengugat kepadaTergugat melalui Pamflet dan selebaran dengan cara ditempel dilingkungan Apartemen Kebagusan City.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 13-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 420/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 13 Nopember 2017 — ABDI SURYANTO LATIMIN melawan Pemerintah Republik Indonesia C/q Kementrian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto dkk
62 — 43
  • tidak boleh dilakukan,Atas cidera janjinya Penggugat tersebut, maka berdasarkan Pasal 6Undangundang No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan (UUHT),Tergugat Il selaku Pemegang Hak Tanggungan BERHAK melakukaneksekusi lelang atas kekuasaan sendiri (Parate Eksekusi) terhadapobyek Hak Tanggungan dan mengambil pelunasan piutang Penggugatdari hasil eksekusi lelang obyek Hak Tanggungan tersebut.Dalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut, telahdilakukan pengumuman rencana lelang baik yang ditempel
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 315/Pid.Sus/2017/PN RBI
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ROBI KURNIA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDIN Alias KONG
66 — 30
  • bersih 1,50 (satu koma lima puluh) gram
  • 11 (sebelas) bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,79 nol koma tujuh puluh sembilan) gram

    • Total berat bersih (netto) 18 (delapan) belas bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu seberat 7,24 (tujuh koma dua puluh empat)

    • 1 (satu) buah kresek warna hitam
    • 10 (sepuluh) lembar plastik klip kosong
    • 1 (satu) buah kotak plastik warna bening yang pada tutupan ditempel
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Bir
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
ROSMIATI Binti A. LAMSYAH
Tergugat:
1.RALIAH Binti ISHAK
2.BAHTIAR Bin PAWANG ABU
68 — 16
  • terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Penggugatmelalui kuasa hukumnya telah mengajukan bukti Surat berupa :Photo Copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 621 tanggal 9 November 2006 atasnama Rosmiati Al, setelah dilihat dan dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P1 ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN BirBahwa bukti surat dari Penggugat yang diberi tanda P1 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bukti surat tersebut telah ditempel
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 271/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 12 April 2016 — RENDRA NURRAHMAN als IYEN bin TAUFIK RACHMAN
55 — 13
  • VIKAmenerangkan mendapatkan Ganja tersebut yaitu dari orang yang mengakubernama saudara JAWA (DPO) dengan cara ditempel di Daerah Jalan Kopo KotaBandung serta mendapatkan Ganja tersebut dengan cara membeli. Dariketerangan sdr. VIKA selanjutnya saksi dan Brigadir FEBI TRIANTOROmelakukan pencarian dan pengejaran terhadap orang yang mengaku bernamasaudara JAWA (DPO), namun belum ada informasi yang mengarah kepadakeberadaan saudara JAWA (DPO) dan diperkirakan telah melarikan diri.Kemudian sdr.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • Surat Edaran Direktur Jenderal BadanPeradilan Agama Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2021 TentangPenyesuaian Bea Meterai di Lingkungan Peradilan Agama, sehubunganmasih masa transisi dan belum tersedianya Meterai sepuluh ribu, makadalam putusan ini ditempel Meterai Rp. 12.000.00, (dua belas riburupiah);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 21-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 15 September 2016 — KRISNADI JATI UTORO melawan PT DUTAPLAST
88 — 13
  • Duta Plast belumpernah mendapat Surat Peringatan;Bahwa saksi mengetahui Tata Tertib Perusahaan ditempel di papanpengumuman, namun tidak tahu siapa yang menempelkan;Bahwa setahu saksi, apabila saksi Anita berbisnis biasanya dilakukan diluarjam kerja dan dilakukan tidak hanya dengan Penggugat saja melainkanterobuka dengan teman kerja yang lain;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalildalil bantahannya telahmengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyatasemua
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Sbr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGA WIGANA, SH
Terdakwa:
DEDE SUBANDI alias ADE BUNTUNG bin ACA
32 — 6
  • Jakarta, dan sabu sabu tersebut adalah titipan untuk diantarkan kepada pembeli karenasaksi disuruh oleh Opung ; Bahwa awal mulanya sekitar bulan Oktober 2018, teman saksi yangbernama Dani alias Goden yang sedang menjalani hukuman di LembagaPemasyarakatan Cipinang Jakarta menelepon, lalu mengatakan bahwaada orang yang bernama Opung menawarkan pekerjaan yaitumengambil dan mengantarkan sabu sabu dengan bayaran sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap mengantarkan sabu sabuperpaketnya untuk ditempel
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 55/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 14 September 2016 — ANDANG SUTRISNO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DKK
37 — 11
  • Kulon Progo dan diminta untuk tanda tangan menerima / menolaktentang besaran ganti rugi yang akan diperolehnya, dan kemudianberdasarkan pengumuman yang ditempel di Balai Desa Sindutan masa waktukeberatan selama 14 (empat belas) hari kerja yang jatuh pada tanggal 5Agustus 2016. Dengan demikian berdasarkan fakta tersebut Pemohonmengajukan keberatan ke Pengadilan Negeri Wates untuk memperolehkeadilan masih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh peraturan yangada..
    (tujun ratus enam puluh lima jutasembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dikarenakan kedudukan hukumPemohon Keberatan bukanlah pihak yang berhak untuk menerima gantikerugian sebagaimana diumumkan dalam musyawarah penetapan gantikerugian pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 bertempat di Kantor Balai DesaSindutan, Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo yang ditempel dipapanpengumuman bahwa usaha tambak ataupun benda / bangunan yang berdiridiatas tambak yang berada diatas tanah Tanah Milik Pakualaman (
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1078/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
REDO AKBAR BIN JONI
30 — 8
  • Tamansari Jakarta Barat tersebut kemudian kamitetep berkomunikasi lewat Handphone dan terdakwa diarahkan untukmenuju ke pinggir kali dekat Jalur Busway dan kemudian terdakwadiarahkan untuk menuju ke pohon didekat kali tersebut danSdr.M.RAMDANI (Dpo) mengatakan bahwa sabu tersebut ditempel dipohondan dibungkus plastic kresek hitam yang tertempel dipohon tersebut, danmemang benar ada plastic kresek hitam yang tertempel dipohon tersebutdan terdakwa ambil dan terdakwa buka plastic keresk hitam tersebut
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-07-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 14/PID.B/2012/PN.AMG
Tanggal 5 Juli 2012 — JEKSEN MOMONGAN, Dkk
33 — 43
  • Pangemanan yang mengajakTerdakwa bekerja di lokasi pertambangan ; Bahwa surat izin yang Terdakwa lihat dan Terdakwa baca surat izin tersebutdari Dirjen Pertambangan dan Energi ; Bahwa cara Terdakwa mengolah batu rep menjadi emas adalah dengan caraBahwa tugas Nyong Mumek adalah mencampuri obatobatan ; Bahwa campuran obatobatan dipakai (satu) kali ; Bahwa yang sering dipakai oleh penambang yaitu dengan cara tromol ;Bahwa Terdakwa belum pernah mencoba menggunakan cara siram ;Bahwa di tangga pintu masuk ada ditempel
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 75/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 9 Juli 2015 — 1.WIWI LUKMAN, 2. SAMUEL DERMAWAN RUSLI,sebagai Para Pembanding M e l a w a n ; PT.Suryaraya Investama ( dahulu PT.Suryaraya Idaman ) sebagai Terbanding I 1. I Wayan Renda sebagai Terbanding II; 2. Ahli waris almarhum I Nyoman Pangot yaitu : Ni Wayan Jembor, I Wayan Sudiasa, I Ketut Sutama sebagai Terbanding III;----- 3. I Nyoman Senti sebagai Terbanding IV ; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, sebagai -- Turut Terbanding
119 — 44
  • Suryaraya Idaman) berdasarkan AktaPelimpahan Hak tanggal 6 Maret 1991 (vide bukti TP5); Menimbang, bahwabukti TP5 sebagai sandaran hak dan sebagai legelstanding dari pihak Terbanding / Semula sebagai Penggugat / sekarangsebagai Terlawan Penyita apabila dibaca dan dicermati, bukti tersebutberupa surat dibawah tangan dan bukti TP5 dibuat tanpa memenuhi beameterai / tidak ditempel meterai sebagaimana lazimnya dalam praktek hukummembuat suatu perjanjian, bukti TP5 tidak disaksikan oleh seorang saksipun
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN Tab
Tanggal 12 Oktober 2015 — LILIK BUDIANTO Alias LILIK
72 — 31
  • Muslim untuk memesan baranguntuk dipakai oleh saksi;Bahwa cara pemesanan barang melalui Muslim, pemesanannya lewatditempel;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN Tab (Narkoba) Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa, kenalnya barusaat bertemu di Polres; Bahwa saksi mengkonsumsi narkotika jenis shabu dari tahun 2006; Bahwa saksi kenal dengan Muslim pada saat ditangkap, kemudian dipenjara di LP Kerobokan, kenal di penjara dari temanteman LP; Bahwa pengiriman barang melalui ditempel
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-11-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 839/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Juni 2017 — DR. SYAIFUL AMIR, SE, Akt Lawan Haji ABDUL ROHIM
69 — 51
  • JKT. 27 JULI 2009 (Bukan Tulisan tanganTergugat, huruf dan tinta pena berbeda) Rp. 10.000.000.000 (Bukan~ Tulisan tanganTergugat, huruf dan tinta pena berbeda);Bahwa terhadap bentuk huruf tulisan tangan dan tintapena dalam kwitansi tersebut di atas, sangat berbedadengan tulisan tangan dari Tergugat, tinta pena yangdipakai juga berbeda, sedangkan meterai 6000 rupiahdan tanda tangan benar adalah merupakan meteraiyang ditempel dan ditanda tangani oleh Tergugat padasaat Tergugat menanda tangani 5(lima
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Sgr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Pande Putu Agus Eka Sabana Putra, S.H.
Terdakwa:
Kadek Dwita Hartadi alias Ewik
68 — 23
  • teman terdakwa dan bertemu di tempat tajen kemudian ditempel dipertigaan Desa Kubutambahan dengan harga Rp 1.500.000, yangrencananya untuk terdakwa konsumsi sendiri, namun sdr Ketut Sri Purnawaals Tut Sri dan Nyoman Pasek Yogi Setiawan Als Yogi datang dan membellipaket shabu tersebut;Bahwa terdakwa pernah mengkonsumsi shabu bersama sdr Ketut SriPurnawa als Tut Sri dan Nyoman Pasek Yogi Setiawan Als Yogi denganmembeli shabu tersebut secara patungan;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu sejak setahun yang
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 163/Pid.B/2013/PN Pml
Tanggal 18 Februari 2014 — 1 KUSNAN Als KUSNANTO Bin WARTIM, 2 WELI MUGIONO Bin KARYOTO 3 AMIR Bin SUDARYO
61 — 5
  • tidakdipungut biaya setelah membayar, temanteman bilang padasaksi kalau sebenarnya peserta program prona gratis ;Bahwa Setelah saksi tahu kalau uang tersebut dibagibagike panitia termasuk pada perangkat desa kemudian saksiserahkan pada saudara Suwito ;Bahwa saksi yang melaporkan perkara ini ke Polisi ;Bahwa saksi merasa keberatan setelah mengeluarkan uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lim apuluh = riburupiah) ;Bahwa saksi belum dikembalikan oleh panitia ;Bahwa saksi pernah melihat pengumuman yang ditempel
    setahu saksi pada waktu itu biaya konsumsi daridesa ;Bahwa saksi pernah disuruh pak Kades untuk membukukanke dalam kas desa (Pologoro desa) tapi saksi waktuitu tidak mau menerimanya karena tidak ada buktikeuangannya dan saksi juga tidak duduk dalamkepanitiaan dan pada waktu itu tidak ada uangnyamakanya saksi tidak mau ;Bahwa yang menyuruh saksi untuk membukukan pemasukantapi ternyata tidak ada uangnya adalah almarhum pakKades ;Bahwa kejadiannya pada bulan puasa kemarin ;Bahwa susunan panitia tidak ditempel
    konsumsi daridesa;Bahwa saksi pernah menerima uang yang harus dimasukanke kas desa tetapi saksi tidak mau menerimanyakarena pada waktu memberikan uang tidak ada buktikeuangan dan waktu itu saksi juga tidak duduk dikepanitiaan prona tersebut dan waktu itu tidak adauangnya karena saksi hanya disuruh membukukannyaSaja maka dari itu saksi tidak mau ;Bahwa seingat saksi kejadiannya pada waktu puasakurang satu hari ;Bahwa yang menyuruh saksi pada waktu itu almarhumpak Kades;Bahwa suSunan panitia tidak ditempel
    sertifikat pada tanggal 11Desember 2013;bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, paraTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi KAS IMUN76Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, tidak adahubungan darah maupun pekerjaan dengan paraterdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pakWeli sebagai Poldes sedangkan pak Kusnan dan pak Amirtidak jadi apaapa, tapi pada waktu ada program pronamereka bertiga menjadi panitia prona ;Bahwa Saksi tahu kalau ada program prona daripengumuman yang ditempel
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 01-05-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 241/Pid.B/2013/PN.Mdl
Tanggal 12 Maret 2014 — -Drs. H. HASIM NASUTION
151 — 109
  • rohani.Memiliki Ijazah/Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) paling rendah sekolahDasar atau yang sederajat.Berusia paling tinggi 51 (lima puluh satu) tahun dan paling rendah 18(delapan belas) ;v Bahwa setelah terpenuhinya syaratsyarat tersebut harus membuatpermohonan yang ditujukan kepada Bupati Mandailing Natal denganmelampirkan:Hal. 12 Putusan No. 241/Pid.B/2013/PN.Mdl.1 (satu) set daftar riwayat hidup yang ditulis tangan dan ditanda tanganisendiri memakai huruf kapital/balok, tinta hitam serta telah ditempel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 April 2017 — PT. KLIP PLASTIK INDONESIA VS 1. CARLI YANTO, DKK
74 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dinyatakan pada tanggal 15 Oktober 2015, melalui suratPengumuman yang ditempel di pintu gerbang PT. Klip Plastik Indonesia,yang pada intinya Tergugat menyatakan menolak seluruh isi anjurantersebut. Oleh karena itu, pihak Para Penggugat mengajukan gugatan inike Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serangsesuai dengan ketentuan pasal 14 huruf 1 Undang Undang Nomor 2tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;.
    Namun ketika proses perundingan masihberlangsung mengenai tawaran kesepakatan perihal pengaturanoutsourcing yang masih belum dijawab oleh pihak Tergugat, pihakTergugat justru malah mengeluarkan pengumuman PHK sepihak kepadapihak Para Penggugat yang ditempel di pagar pabrik pada tanggal 26Agustus 2015.;Demikian juga dengan alasan bahwa Para Penggugat telah melakukanpelanggaran berat jelas merupakan alasan yang tidak memiliki dasarhukum dan mengadangada.
    Agar para pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10(sepuluh) hari kerjasetelah menerima surat anjuran ini;Bahwa atas anjuran tersebut, pihak Tergugat pada tanggal 15 Oktober2015 melalui surat pengumuman yang ditempel di pintu gerbang PT.Klip Plastik Indonesia menyatakan menolak seluruh isi anjuran;Bahwa oleh karena Tergugat menolak anjuran Mediator HubunganIndustrial Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Tangerangmaka Para Penggugat mengajukan gugatan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 27-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Vladimir Vladimirov Cholakov
361 — 360
  • Adapun alat/media yang digunakan skimmingdapat berupa skimmer yang dipasang pada card reader ATM, disertai denganpemasangan cover PIN yang sudah dimodifikasi dengan hidden camera olehpelaku untuk melakukan pencurian PIN Nasabah.Skimming ATM terjadi dengan cara melakukan pengcopyan data transaksidengan menggunakan alat skimmer yang ditempel pada mesin ATM, misalnyahandheld skimmer yang telah dimodifikasi untuk dipasangkan di mulut ATMmenyerupai mulut ATM milik Bank sehingga nasabah yang bertransaksi
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 05-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN WATES Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 8 September 2016 — WAKIJO Melawan 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI D.I YOGYAKARTA. 2. DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
132 — 68
  • Temon, Kab.Kulon Progo dan diminta untuk tanda tangan menerima / menolak tentangbesaran ganti rugi yang akan diperolehnya, dan kemudian berdasarkanpengumuman yang ditempel di Balai Desa Sindutan masa waktu keberatanselama 14 (empat belas) hari kerja yang jatuh pada tanggal 5 Agustus 2016.Dengan demikian berdasarkan fakta tersebut Pemohon mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Wates untuk memperoleh keadilan masihdalam tenggang waktu yang ditentukan oleh peraturan yang ada.06.Bahwa alasan yang diajukan
    Sindutan,Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo Daerah Istimewa Yogyakartadengan total nilai ganti kerugian menurut hitungan Pemohon Keberatanseluruhnya adalah Rp 964.000.000, (sembilan ratus enam puluh empat jutarupiah) dikarenakan kedudukan hukum pemohon keberatan bukanlah pihakyang berhak untuk menerima ganti kerugian sebagaimana diumumkan dalammusyawarah penetapan ganti kerugian pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016bertempat di Kantor Balai Desa Sindutan Kecamatan Temon Kabupaten KulonProgo yang ditempel