Para Pemohon sudah memberitahukan kehendakmenikah anaknya itu ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan, tetapi ditolak dengan alasan calon mempelaiperempuan belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Penjelasan Umum angka 4 huruf dmenyebutkan bahwa calon suami isteri itu harus telah masak jiwa raganyauntuk dapat melangsungkan perkawinan, agar supaya dapat diwujudkantujuan perkawinan secara baik tanpa berakhir

PakPasaribu Bin Suru Pasaribu, terdakwa melihat buah sawit milik saksisudah masak lalu terdakwa langsung memanen buah sawit milik saksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014./PN. KitAmirudin Pasaribu Als. Pak Berto Als. Pak Pasaribu Bin Suru Pasaribu,mengambil buah sawit tersebut tampa ijin dari pemiliknya saksi AmirudinPasaribu Als. Pak Berto Als.

Selama menikah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugatselalu mengatakan kepada Penggugat jika Penggugat tidak bisamengurus pekerjaan rumah tangga, seperti ketika Penggugatmemasak Tergugat sering mengatakan jika masakkan yangPenggugat masak tersebut tidak enak.

Kabupaten Pohuwato.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayal (1)UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan setelah mengucapkansumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Saksi I: YATIK KALIL;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 November 2010 sekitar pukul 08.00 Wib terdakwasaksi sedang masak

Ketika ituTermohon selalu merasa malas dan tidak mau melakukan pekerjaanrumah tangga, tidak mau mencuci baju Pemohon, jarang masak untukPemohon dan Termohon juga sering pergi keluar dengan temantemanTermohon sendiri tanpa mendapatkan ijin dari Pemohon;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan September 2016Pemohon pergi meninggalkan Termohon yang hingga sekarang telah 2bulan lamanya;Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin

Bahwa, TERMOHON tidak sependapat dan menolak dalil permohonanPEMOHON pada posita ke4 poin (b) yang pada pokoknya menyatakanpenyebab perselisihan dan pertengkaran antara PEMOHON danTERMOHON adalah karena TERMOHON tidak dapat melaksanakankewajibannya sebagai istri, malas, dan tidak mau melakukan pekerjaanrumah tangga seperti mencuci baju, jarang masak, juga sering keluar pergibersama temanteman TERMOHON tanpa mendapatijin PEMOHON.Bahwa, dalildalil PEMOHON adalah tidak benar dan terlalu mengadaadaserta

Dan tergugat adalah raja, (Padahal dirumah kami tidak ada pembantu) di minta menafkahi tergugat tidak mau.Tergugat mempunyai kebiasaan menjual barang dan mencuri.Tergugat mempunyai kebiasaan merokok sehari 45 bungkus dan minumkopi di warung kopi 78 kali/hari diwarung kopi.Tergugat mempunyai gengsi yang tinggi, pernah tergugat mengatakanuang tergugat harus banyak, dan penuh di dompet, padahal itu adalahuang pinjaman dari penggugat, dan tergugat juga sombong bilapenggugat masak yang kurang enak dan

kalaupun masak ikan, ikankecil.

PAK PURBAbertanya kepada terdakwa SURIANTO Als ANTO Bin MISRAN(Alm) tersebut jujur saja enggak usah bohong, janganmempersulit keadaan nanti kalau enggak ngaku kami bawa kekantor polisi kemudian terdakwa SURIANTO Als ANTO BinMISRAN (Alm) iya pak pas kami tadi ngambil genjer kami adamelihat buah yang sudah masak dipokok kelapa sawit sehinggakami tertarik untuk mengambilnya;Bahwa kemudian Sdr.

PAK PURBAbertanya kepada terdakwa SURIANTO Als ANTO Bin MISRAN(Alm) tersebut jujur saja enggak usah bohong, janganmempersulit keadaan nanti kalau enggak ngaku kami bawa kekantor polisi kemudian terdakwa SURIANTO Als ANTO BinMISRAN (Alm) iya pak pas kami tadi ngambil genjer kami adamelihat buah yang sudah masak dipokok kelapa sawit sehinggakami tertarik untuk mengambilnya;Bahwa lalu Sdr.

seluruhnya 2.000 gr (KodeA.3).Bahwa cara Terdakwa RUDI HARTAWAN alias JAMES LOUIS alias RICKYLEONARDI alias ASUN memproduksi shabu di Apartemen MediteraniaGarden Residence Tower E Lantai 27 kamar No.27.EJ dan di Lantai 28.Bkamar No.28.B.ED Jalan Tanjung Duren Raya Kav 59 Jakarta Barat yangdibantu oleh RICHARD DJAFAR alias RAY CHARLES, RANDYMORANTHE dan MUALIP alias ALI adalah dengan cara : cairan efedrin,red fosfor dan iodine dicampurkan dan kemudian dimasak menggunakanalat boiling flash, setelah masak

lalu disaring dipergunakan kertas saring,kemudian dicampur dengan cairan xylene, soda api dan cairan HClmenggunakan ember atau toples yang selanjutnya dimasak denganmenggunakan panci kaca, setelah masak lalu dicuci dengan cairan acetonlalu divacum supaya cepat kering dan akhirnya menjadi kristal.

Terdakwa RUDI HARTAWAN alias JAMES LOUIS alias RICKYLEONARDI alias ASUN memproduksi shabu di Apartemen MediteraniaGarden Residence Tower E Lantai 27 kamar No.27.EJ dan di Lantai 28.Bkamar No. 28.B.ED Jalan Tanjung Duren Raya Kav 59 Jakarta Barat yangHal. 14 dari 52 hal.Put.No.27 PK/Pid.Sus/2014dibantu oleh RICHARD DJAFAR alias RAY CHARLES, RANDYMORANTHE dan MUALIP alias ALI adalah dengan cara : cairan efedrin,red fosfor dan iodine dicampurkan dan kemudian dimasak menggunakanalat boiling flash, setelah masak

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

sambil menunggu penjual sayurkeliling lewat kemudian datang Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO AliasHARUN bersama NIRLAM HAMZAH Alias AGAM kemudian Sdr NIRLAMHAMZAH Alias AGAM turun dari sepeda motor dan menghampiri saksi sambilberkata NIKI KULO DITITIPI ARTO KALIH NIKI MAS IDIN AJENGNGENDIKAN KALIH JENENGAN sambil menyerahkan uang sebesar Rp350.000,00 dan memberikan handphone warna hitam kepada saksi;Bahwa benar dari dalam handphone terdengar suara dan berkata kepada saksi KUIGONE KANCAKU TAMPANEN GO MASAK

ESUK kemudian saksimenjawab YO kemudian Handphone saksi serahkan kembali kepada NIRLAMHAMZAH Alias AGAM yang langsung menyerahkan hand phone kepadaPURNOMO HERI NURYANTO Alias HARUN yang masih ada dimotor tidak lamakemudian PURNOMO HERI NURYANTO Alias HARUN dan NIRLAMHAMZAH Alias AGAM pamit pulang kepada saksi dan keduanyapun kemana saksitidak tahu karena langsung saksi memilihmilih sayur;Bahwa benar saksi tidak tau pasti bahwa yang berbicara kepada saksi dan berkataKUI GONE KANCAKU TAMPANEN GO MASAK

saksipun mengakutidak berteman dengan baik dengan Sdr NERIUS bahkan ketika saksi dan SdrNERIUS samasama menjalani hukuman di Lapas Klaten keduanya tidak salingberbicara ataupun bertegur sapa;e Bahwa benar saksi mengenal dengan Sdr NINUK PUJIHASTUTI karena kakakkandung saksi;Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Kine Bahwa benar saksi juga menyangkal keterangan Sdr NINUK PUJI HASTUTIyang menyatakan bahwa saksi berbicara dengan NINUK PUJIHASTUTI danmengatakan KUI GONE KANCAKU TAMPANEN GO MASAK

Dengan demikian,Tergugat dan Tergugat Il membantah posita Gugatan point 4 yangmenyatakan bahwa Tergugat ingin bekerja dan tinggal di Jakarta.Tergugat hanya ingin sekolah masak di Jakarta (karena Tergugat memandang sekolan memasak (setara pendidikan chef, ada di Jakarta)dan itupun tidak selamanya sekolah. Apakah Penggugat tidak dapatmembedakan antara bekerja dan tinggal dengan sekolah memasakyang hanya sementara?

Mengapa hanya karena masalah rencana masa depanTergugat untuk sekolah masak (dan itu baru rencana), serta keinginanTergugat agar sdri Amalia menjadi bridesmaid Tergugat , sebegitumudahnya Penggugat mengancam membatalkan pernikahan? Dansebegitu mudahnya, Penggugat membatalkan pernikahan denganTergugat hanya melalui chat Whatsapp tersebut?

Mengapa hanya karena masalah rencana masa depan Tergugat untuksekolan masak (dan itu baru rencana), serta keinginan Tergugat agarsdri Amalia menjadi bridesmaid Tergugat I, sebegitu mudahnyaPenggugat mengancam membatalkan pernikahan? Dan sebegitumudahnya, Penggugat membatalkan pernikahan dengan Tergugat hanya melalui chat Whatsapp tersebut?

YONO ), masak ibu tega makan anaknya sendiri secarahukum sungguh tidak masuk akal;Bahwa sesuai fakta hukum di lapangan atau di obyek sengketa dalampemeriksaan setempat ( PS ) oleh majelis Hakim yang memeriksa perkara,bahwa untuk luas tanah berdasarkan C Desa nomor.276 Persil 38 Kelas/JenisTanah D Il yang terletak di Desa Selorejo Kecamatan DAU Kabupaten Malang+ 10.000 M2. Bukan + 3.380 M2.

YONO ), masak ibuk tega makan anaknya sendiri secara hukumsungguh tidak masuk akal, itu bisa kita uraikan fakta secara hukumsebagai berikut;1) Bahwa sejak tahun 1960 tanah tersebut terdaptar atas namaNGADIROEN/DJASIROEN yang merupakan kakek dari Tergugat IIISdr. YONO yang merupakan anak kandung dari Penggugat Il ( Sdr.DJUMANI ) umur 75 tahun, tanggal lahir, Malang, 1 Maret 1942, JenisKelamin ; Perempuan, Agama; Islam, Pekerjaan ; Petani /Pekebun Alamat ; di Dsn.

YONO ), masak ibuk tega makan anaknya sendirisecara hukum sungguh tidak masuk akal;13).Bahwa sesuai fakta hukum di lapangan atau di obyek sengketa dalampemeriksaan setempat ( PS ) oleh majelis Hakim yang memeriksaperkara, bahwa untuk luas berdasarkan C Desa nomor.276 Persil 38Kelas/Jenis Tanah D Il yang terletak di Desa Selorejo Kecamatan DAUKabupaten Malang luasnya + 10.000 M2;14)Bahwaperkara ini dulu sudah pernah diajukan Gugatan ke PengadilanNegeri Kepanjen dengan register perkara Nomor127/Pdt.G

YONO ),masak ibuk tega makan anaknya sendiri secara hukum sungguh tidakmasuk akal;13.Bahwa apa yang kitasampaikan tersebut diatas benar sehingga GugatanPara Penggugatb tersebut diatas tidak berdasarkan hukum dan harusditolak dan tidak dapat diterima karena Gugatan Kabur (OBSCUUR LIBEL);14.Bahwa dalil Penggugat halaman.3 poin 1 s/d 18 tidak perlu untukditanggapi, oleh karena dalil tersebut merupakan pernyataan paraPenggugat dan sekaligus merupakan suatu fakta hukum yang tidak benar,dan tanah yang

lalu saksi korban menjawab masak tya?, lagian kenapa harus samayang tua gitu, ngak bisa sama yang lebih muda gitu?, iya aku kenal kok samabapak itu, bapak itu pernah jadi langganan tukang ojek aku waktu aku SMPdulu lalu terdakwa menjawab tidak bisa dengan orang lain, aku sudah cocoksama bapak itu, udahlah kamu ikutin aja apa mau aku, kalau kamu tidak maunanti aku sebarkan foto dan vidio kamu yang bugil kalau tidak kasih aku uang25,000,000 (dua puluh lima juta rupiah)!

ALFIN kirim pesan kepada anak korbanyang mengatakan bahwa anak korban mau lebih dekat lagi sama kamu,anak korban mau kamu puasin anak korban (bersetubuh) tapi mau gimanalagi kita kan jauh, tapi anak korban bisa membagi raga anak korban samaorang yang dekat dengan rumah kamu, namanya Sdr.ADRIAN Pgl ADIkenal kamu sama bapak itu lalu anak korban jawab masak iya, lagiankenapa harus sama yang tua gitu, ngak bisa sama yang lebih muda gitu, iyaaku kenal kok sama bapak itu, bapak itu pernah jadi langganan

lalu saksi korban menjawab masak iya?, lagian kenapa harus sama yang tuagitu, ngak bisa sama yang lebih muda gitu?, lalu terdakwa menjawab tidak bisadengan orang lain, aku sudah cocok sama bapak itu, udahlah kamu ikutin ajaapa mau aku, kalau kamu tidak mau nanti aku sebarkan foto dan vidio kamuyang bugil kalau tidak kasin aku uang 25,000,000 (dua puluh lima juta rupiah)!

RAJA MANDIRI;Bahwa saksi bertugas sebagai tukang masak, membantu melakukan pemuatan danpembongkaran barang, membersihkan ruangan di kapal serta tugas lainnya atasperintah Nakhoda KM. Raja Mandiri. Atas pekerjaan tersebut saksi bertanggung jawabkepada terdakwa selaku nakhoda;Bahwa pada waktu ditangkap KM. Raja Mandiri dalam pelayaran dari Jurong PortSingapura dengan tujuan Tanjung Sengkuang Kota Batam Provinsi Kepulauan RiauIndonesia, dan muatan yang diangkut KM.

Bilu sebagai tukang masak, Sdr.Rabaloi sebagai ABK muat, Sdr. Tajudin sebagai ABK muat, Sdr. Nurdin sebagaiABK muat, Sdr. Herlin sebagai ABK muat, dan Sdr. Sudirman sebagai ABKmuat;e Bahwa selaku Nakhoda KM. RAJA MANDIRI memiliki Surat KeteranganKecakapan Nomor : AL406/06/VII/PHB/PLS/2008 tanggal 19 Juli 2008 yangditerbitkan Kantor Adpel Pulau Sambu Batam;e Bahwa sejak mulai berangkat dari Jurong Port Singapura hingga dihentikan danditegah, yang mengemudikan KM.

Bilu sebagai tukang masak, Sdr. Rabaloi sebagaiABK muat, Sdr. Tajudin sebagai ABK muat, Sdr. Nurdin sebagai ABK muat, Sdr.Herlin sebagai ABK muat, dan Sdr. Sudirman sebagai ABK muat;e Bahwa selaku Nakhoda KM. RAJA MANDIRI memiliki Surat KeteranganKecakapan Nomor : AL406/06/VII/PHB/PLS/2008 tanggal 19 Juli 2008 yangditerbitkan Kantor Adpel Pulau Sambu Batam;e Bahwa sejak mulai berangkat dari Jurong Port Singapura hingga dihentikan danditegah, yang mengemudikan KM.

Setelah sampai rumah terdakwa menyuruhkorban untuk memasak mie instan sambil berkata Anak Korban masak midulu kKemudian saat itu korban langsung memasak mie. Setelah selesaimasak mie terdakwa dan saksi korban kemudian makan bersama. Setelahmakan terdakwa kemudian merokok selanjutnya terdakwa kemudian saksikorban untuk tidur dengan berkata Ayo tidur. Kemudian saksi koroban masukke kamar dan tidur dengan terdakwa dalam satu kamar.

Setelah sampai rumah terdakwa menyuruhkorban untuk memasak mie instan sambil berkata Anak Korban masak midulu kKemudian saat itu korban langsung memasak mie. Setelah selesaiHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Timmasak mie terdakwa dan saksi korban kemudian makan bersama. Setelahmakan terdakwa kemudian merokok selanjutnya terdakwa kemudian saksikorban untuk tidur dengan berkata Ayo tidur. Kemudian saksi koroban masukke kamar dan tidur dengan terdakwa dalam satu kamar.

Pid.Sus/2018/PN Atbmembangunkan anak saksi kemudian mengajak ke kebun miliknya,sementara waktu itu saksi ada di dapur ;Bahw mulanya anak saksi tidak mau karena takut saksi karena pasti tidakizinkan, namun Terdakwa bilang ikut saja karena menurut Terdakwa bahwadia sudah memberitahu saksi sehingga anak saksipun pergi bersamaTerdakwa ke kebun ;Bahwa ketika sampai di kebun itulah Terdakwa memperkosa anak saksi Mira,setelah terdakwa memperkosanya, lalu anak saksi di bawa ke kali lalukemudian terdakwa masak

kemudian mengajak ke kebun miliknya,sementara waktu itu mamanya ada di dapur ;Bahwa saksi sedang tidak ada di rumah ;Bahw mulanya anak saksi tidak mau karena takut saksi karena pastitidak izinkan, namun Terdakwa bilang ikut Saja karena menurut Terdakwabahwa dia sudah memberitahu mamanya sehingga anak saksipun pergibersama Terdakwa ke kebun ;Bahwa ketika sampai di kebun itulah Terdakwa memperkosa anak saksiMira, setelah terdakwa memperkosanya, lalu anak saksi di bawa ke kalilalu kKemudian terdakwa masak

Saavedra adalah Warga NegaraPhilipina bekerja diatas kapal perikanan asal Philipina M/BCA.Nanay Zita sebagai Tukang Masak (koki) dan juga ABK pemancingikan Tuna menggunakan alat tangkap pancing Hand Line;Bahwa di Philipina kapal kecil seperti M/BCA. Nanay Zita bobot 2GT adalah kapal kecil, oleh Phisheris Marinnes tidak perlumengurus Surat surat jika hendak cek out pergi melaut.

Saavedra sebagai Juru masak, juga ikut membantumemancing ikan;Bahwa Nakhoda beserta semua ABK kapal M/BCA. Nanay Zitaberkewarganegaraan Philipina;Bahwa kapal M/Bca. Nanay Zita ditangkapaa oleh Petugas TNI ALposmat Marampit karena memasuki perairan Teritorial Indonesiadengan tidak mempunyai dokumen perizinan dibidang Perikanan yangditerbitkan oleh Pemerintah Indonesia;Bahwa Kapal M/BCA.

ember untuk fermentasi.Bahwa proses pembuatan minuman keras jenis arak tersebut pertamatama beras dimasak menjadi nasi kemudian didinginkan dan di taburdengan ragi kemudian dimasukkan kedalam ember lalu ditutup kemudiandidiamkan selama 5 (lima) hari untuk fermentasi, setelah 5(lima) hari nasiyang didalam ember tersebut di masukkan air dan di diamkan sekitar 4atau 5 hari kemudian baru disuling dengan cara nasi yang sudahdifermentasi dan di beri air tesebut di masukkan ke dalam dandangkemudian di masak

ANAK Ill UMUR 4 TAHUN;3. a) Tidak benar Tergugat tetap memberi nafkah sesuai kKemampuan Tergugatsetiap 1 minggu sekalli;b) Benar, Tergugat pernah melihat Penggugat telan berhubungan denganlakilaki lain;c) Tidak benar, Tergugat sebelum berangkat kerja selalu masak terlebihdahulu dan selalu berusaha menjemput anak sekolah;4. Tidak benar, Tergugat tidak pernah membentak Penggugat;5.