Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor319/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 19 Mei 2021 Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 163/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka kewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan berdasarkan Pasal 4ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat kewajiban medias!
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Tbameskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Kdg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
(1) Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak,Majelis Hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh medias?
Register : 10-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datang menghadap dipersidangan secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat untukrukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses Medias
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Mmk Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses medias!
Register : 27-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 763/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 4
63 — 4
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon pada setiap kali persidangan, hal ini telah sesualdengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tetapi tidak berhasil, sedangkan upaya damai melalui mediasi sesuai maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 25-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 808/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan.
Register : 10-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
., akan tetapi medias!
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 321/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 30
101 — 30
sebagaimanaperundangundangan yang berlaku:SUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aeqoue et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat menghadap kuasanya dan Tergugat datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandi antara Para Pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 07-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/Kuasanya yangsah, oleh karenanya, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya medias!
Register : 22-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3309/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sbg.3309/Pdt.G/2020/PA.Sbg, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa beritadan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka medias!tidak dapat dilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.
Register : 02-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
Jumyani binti Abd. Ganing
Tergugat:
Sandysman bin Basri
9 — 4
Jumyani binti Abd. Ganing
Tergugat:
Sandysman bin Basri
9 — 4
uraian tersebut, ditunjuklah berita acara persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat pada pokoknyasebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 telah diupayakan penyelesaian sengketa antara Penggugatdengan Tergugat melalui mediasi oleh mediator, namun upaya tersebut tidakberhasil untuk merukunkan mereka berdua sebagaimana laporan hasil medias
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2674/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2850/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 18-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 334/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan Nomor 334/Pdt.G/2018/PA.TTDBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.
Register : 29-03-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Putusan Nomor 267/Padt.G/2017/PA.TTDmeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 27-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias