Ditemukan 13718 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0253/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Bahwa mengenai tuntutan Mut'ah untuk Penggugat Rekonvensi akandiselesaikan melaui musyawarah antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi di luar persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan telah ditemukan fakta hukum bahwa halhalyang menjadi pokok sengketa dalam rekonvensi telah diselesaikan melaluikesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensisebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat
Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 PK/PDT/2017 Tanggal 10 Agustus 2017 — HOTMAN SIMANJUNTAK VS M.F. SULISTIOWATI,
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., di manadapat diketahui halhal sebagai berikut:a.Alamat atau tempat tinggal TergugatTergugat/Para TermohonPeninjauan Kembali yang dicantumkan oleh Penggugat/PemohonPeninjauan Kembali dalam gugatan, sudah sesuai dengan alamat yangtertera ketika TergugatTergugat melakukan transaksi dan membuat AktaJual Beli Tanah terperkara antara Tergugat dengan TergugatTergugatIl s/d Tergugat VIII;Bahwa panggilan ke alamat tersebut sudah dilakukan sebanyak 3 (tiga)kali dan juga dilakukan melaui Lurah setempat dan
Register : 08-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Plk Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.JUMAIYATI, SH.
3.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HARY TRIANA Alias HARY Bin NUR ALAMSYAH
17 — 4
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.JUMAIYATI, SH.
3.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HARY TRIANA Alias HARY Bin NUR ALAMSYAH
17 — 4
tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari; Terdakwa tumpuan harapan istri dan anaknya; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanyang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan dari Terdakwa secaralisan tersebut diatas, Penuntut Umum menyatakan tetap bertahan padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun dalam bentuk SuratDakwaan Alternatif, melaui
Register : 06-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.Pst Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI
MELAWAN
TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
14 — 6
14 — 6
juga seringmendengar langsung Pemohon dan Termohon bertengkar di Handphone;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak bulan Januari 2013 dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui pihak keluarga pernah mendamaikanPemohon dan Termohon;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yangmenyatakan mohon perkaranya diputus dengan mengabulkan permohonannya,dan Termohon melaui
Register : 31-05-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 95/ Pid.B/ 2012/ PN. GS Tanggal 15 Mei 2012 — SURYADI bin SARBINI
21 — 8
21 — 8
EMMYWAHYUNI, M.SI, Med, SpPK dengan hasilpemeriksaan No. 1,2,3,4,5,6 dan berkesimpulanbahwa dari hasil pemeriksaan bahwa pasientersebut pada saat ini tidak terbuktimengkonsumsi Narkoba jenis di atas (bebasnarkoba)Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melaui Penasihat Hukumnya menerangkan telah mengerti dantidak akan
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Dum Tanggal 3 Maret 2021 — KRISMAN
LAWAN
1. PT.BANK SINAR MAS CABANG DUMAI
2. PT. BANK SINARMAS-PEKANBARU RIAU
149 — 41
149 — 41
pengambilan uang olehPenggugat pada Tergugat I, Penggugat dengan ditemani saksi Supamo, saksiFauzi Alfarisi, Candra dan istrinya Penggugat kembali pergi untuk menyetorkanuang ke Bank Sinarmas KC Dumai (Tergugatl), akan tetapi saksi Suparno dansaksi Fauzi Alfarisi tersebut adalah tidak mengetahui uang tersebut disetorkankemana dan ternyata bahwa dari bukti P3 dapat diketahu bahwa ada terjadipentransferan uang oleh Penggugat dan berdasarkan bukti T5 diketahui bahwaPenggugat melakukan transaksi transfer melaui
Register : 03-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 93/Pid.B/2017/PN Kln Tanggal 12 Juni 2017 — SATIMAN alias LENDEN bin JOYO PAIRO
26 — 4
26 — 4
sebuah warung di alunalunKlaten ;Bahwa setelah berkenalan kemudian saksi mengajak Terdakwa untukberjualan cap jie kia, semula Terdakwa beripirpikir dahulu namunkemudian dia bersedia, lalu Terdakwa saksi suruh untuk menjaditambangnya atau penjualnya sedangkan saksi sebagai bandarnya ;Bahwa cara permainan judi Cap Jie Kia tersebut sebagai berikut Pembeliatau Pemasang SMS ke nomor HP penjual tambang yaitu ke nomorTerdakwa lalu Terdakwa (Penjual) mengirimkan angka pembelian daripembeli atau pemasang melaui
Register : 17-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amt Tanggal 28 Desember 2020 — Terdakwa
181 — 52
181 — 52
Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelahn mendengar permohonan Anak melaui Penasihat Hukum Anakyang pada pokoknya sebagai mengemukakan bahwa anak menyesalliperbuatannya dan anak dapat diberikan kesempatan untuk merubah prilakunyadikemudian hari serta anak sebagai generasi penerus bangsa dapat diberikanhukuman yang seringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanAnak yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelan
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Dan Penggugattidak merasa adanya tekanan dari keluarga Penggugat, justru Tergugatyang menginginkan dan mengeluarkan statemen di media sosial melaluitagar #2019 ganti istri dan tentu saja menyinggung harga diri dan melukalperasaan Penggugat:Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat, maka yang menjadi pokok sengketa dalam perkara a quoapakah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, karena cuitan Tergugat melaui mediasosial
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 294/Pid.B/2019/PN Rhl Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
1.BUDIMAN Alias BUDI Bin KOSIM
2.SUWANDI Alias IWAN Bin AMOR
14 — 10
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
1.BUDIMAN Alias BUDI Bin KOSIM
2.SUWANDI Alias IWAN Bin AMOR
14 — 10
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) gulungan tali tambang yang diberi besi pengait;2 (dua) unit alat tojok kecil;1 (satu) unit gergaji besi;1 (Satu) unit alat bor;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PNRhl 1 (satu) unit HP Nokia warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Revo warna hitam BM 2612 EY;Dikembalikan melaui Terdakwa Suwandi Alias Iwan Bin Amor 1 (satu unit flasdisk berisikan vidio rekaman CCTV; % (seperempat) goni sarung burung walet;Dikembalikan
Register : 12-11-2014 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6046/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2015 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
melawan
Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
15 — 2
15 — 2
dan Termohon masingmasing telahmenyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam beritaacara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konvensiadalah sebagaiman telahi diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan baik dimukapersidangan maupun melaui
Putus : 06-01-2011 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 254/Pid.B/2010/PN.Kdr Tanggal 6 Januari 2011 — MR. SURYO SAPUTRO Bin MUH. BUSTOMI
65 — 11
65 — 11
Printer Berwarna;Menimbang , bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik ForensikPOLRI Cabang Surabaya Nomor : LAB4604/DUF/2010 tanggal 24 Agustus 2010 tersebutbersesuaian dengan surat dari Kedutaan Amerika Bangkok tertanggal 16 September 2010,yang ditujukan kepada Konsulat Amerika Surabaya, perihal: konfirmasi aunthenticity dolarAS yang pada pokoknya menerangkan bahwa terhadap 28 lembar dolar AS pecahan $ 100telah dites oleh seorang ahli berkualitas dalam mata uang US deteksi palsu, melaui
Register : 17-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 3/Pid.B/2018/PN TNR Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD OMA REZALDHY ADAM ALS. SODENG BIN H. MUHAMMAD ADAM TABA
89 — 22
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD OMA REZALDHY ADAM ALS. SODENG BIN H. MUHAMMAD ADAM TABA
89 — 22
MTL dan pada saatkejadian mobil tersebut dipinpukul oleh Terdakwa melaui Saksi danSaksi telah melaporkan sebelumnya kepada Saksi Medi Harsono;Atas keterangan Saksi ke 4 tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan semua keterangan Saksi ke 4 tersebut;.
Upload : 07-07-2015
Putusan PA LAHAT Nomor 686/Pdt.G/2014/PA.Lt Fajri Safi'i,SH Bin H Doâ≢a
Dr. Icah Paramitri Bintio rejab
39 — 1
39 — 1
Bahwa sudah lebih dari satu tahun Pemohon dan Termohon sudah tidakhidup bersama lagi sejak bulan November 2013 sudah tidak salingmemperdulikan lagi, dan suatu kejadian yang menurut prinsip Pemohontidak dapat hidup bersama lagi karena Termohon mencoba untuk menjalinasmara dengan lakilaki lain yang kenal melaui Facebook, bahkanTermohon sempat mengirimkan uang sebesat 10.000.000, kepada lakilakiyang baru kenal di Facebook tersebut, yang ternyata lakilaki tersebutadalah cara penipuan orang melalui dunia
Register : 06-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN AMBON Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 15 Agustus 2018 — JHONI LUHUKAY, Tempat dan Tanggal Lahir Hative, 03 April 1952, Jenis Kelamin Laki- laki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Warganegara Indonesia, Agama Kristen Protestan, Alamat Negeri Hative Besar RT 019 / RW 04 Kecamatan Teluk Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJ. C. BATMOMOLIN, S.H. dan MARZEL J. HEHANUSSA, S.H. masing-masing ialah Advokat dan Pengacara pada Kantor Yayasan Pos Bantuan Hukum Ambon beralamat di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kab. Maluku Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
L A W A N :
HELEN JONES TALAHATURUSON, Umur 48 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), Alamat Negeri Hative Besar RT 006 / RW 01 Kec. Teluk Ambon Kota Ambon Provinsi Maluku, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOURITS LATUMETEN, S.H., LA ODE ABDUL MUKMIN, S.H., dan JHON ANDREW TUHUMENA, S.H., masing-masing ialah Advokat dan Pengacara pada Kantor Advokat Mourits Latumeten S.H. & Rekan, beralamat di Batu Gajah Bawah, No. 4 RT. 003 / RW. 001, Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
142 — 40
142 — 40
Halini terjadi oleh karena ASLI SHM, No. 271 yang berada pada Penggugatdan Tergugat oleh Kantor Pertanahan teah dinyatakan hilang karenasudah melaui prosedur pengumuman kehilangan ASLI sertifikat tersebutbeberapa kali dibeberapa Media Massa dan ternyata Tergugat barumengakui bahwa Tergugat yang menyimpan Sertifkat tersebut.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 73/Pdt.Sus/2016/PN Psp Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat : Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati Cabang Sibuhuan ;
Tergugat : Arpan Harahap
110 — 75
110 — 75
Nomor : 106/PMK.06/2013).Bertentangan dengan Angka 9 Penjelasan Umum UndangundangHak Tanggungan (UUHT) Nomor : 4 Tahun 1996 yang menyatakanagaradakesatuanpengertian dan kepastian pengqgunaanketentuantersebut, Maka ditegaskan lebih lanjut dalam Undangundang ini, bahwa sebelum ada Peraturan PerundangUndangan yangmengaturnya, Maka Peraturan mengenai Eksekusi Hypoteek yangdiatur dalam HIR/RBG berlaku terhadap Eksekusi Hak Tanggungan;Bertentangan dengan Pasal 1211 KUHPerdata yang mengharuskanlelang melaui
Putus : 19-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 24/PDT/2018/PT PDG Tanggal 19 Maret 2018 — YUSMAINAR, CS
38 — 17
38 — 17
Nomor 24/PDT/2018/PT PDG17 Januari 2018 dan kepada Turut Terbanding D1 dan Turut Terbanding D2 masingmasing pada tanggal 18 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa Terbanding 1 / semula Penggugat 1, Terbanding 2/semula Penggugat 2 , Terbanding 3 / semula Penggugat 3 telah mengajukan KontraMemori Banding melaui kuasanya tertanggal 23 Januari 2018, diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar pada tanggal 24 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara sudah diberikesempatan
Register : 30-09-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 104/Pdt.G/2016/PN Kln Tanggal 6 Juni 2017 — -Penggugat:
LULUSNO
-Tergugat:
1.FX. JOKO PRAYITNO
2.PT BPR KLATEN SEJAHTERA
3.KANTOR LELANG KPKNL SURAKARTA
-Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KAB. KLATEN
77 — 7
77 — 7
menyebabkan usahamenjadi terganggu sehingga mengalami kekurangan pemasukan, yangakhirnya pembayaran angsuran pinjaman kepada Tergugat Il menjaditersendat.Bahwa kemudian Penggugat meminta kepada Tergugat Il untukmemberikan waktu dan kelonggaran atas keterlambatan pembayaranangsuran tersebut, Penggugat berusaha untuk mencarikan uang untukmenutup angsuran.Bahwa kemudian Penggugat kaget karena pada Tanggal 29 Maret 2016Penggugat menerima pemberitahuan dari Tergugat Il bahwa ObyekSengketa akan segera dilelang melaui
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 184/Pdt.G/2020/PN Jap Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Diana Rahman
Tergugat:
1.Ina Rustam
2.Hudain Togubu
126 — 61
Diana Rahman
Tergugat:
1.Ina Rustam
2.Hudain Togubu
126 — 61
Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat poin 2 yang mengatakan padatahun 14 Desember 2018 Tergugat tidak membayar uang kepadaPenggugat tanpa alasan yang Jjelas; Dapat Tergugat tanggapi bahwa dahil tersebut menyesatkan danmengadaada melaui kuasa hukum Penggugat, yang jelas Tergugatsering berkomunikasi terus menerus dengan adanya pinjamen uangterasebut, namun tergugat sudah berusaha karena proyek yangdijanjikan belum terlialisasi dananya dari proyek yang dijanjikan;4.
Register : 10-07-2018 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Bms Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat:
IMAM HARYONO
Tergugat:
WAGIMIN
117 — 19
IMAM HARYONO
Tergugat:
WAGIMIN
117 — 19
atas sebidang Tanah berikut Bangunan,Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di esaPatikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,tercatat atas nama : IMAM HARYONO, beralamat di Desa Patikraja Rt.002 Rw. 002, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, adalah sah;4) Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan Bangunan SertifikatHak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03Rw 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, atas namaWAGIMIN, melaui