Ditemukan 9737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.mrs pa.mks pa.mr pa.prg pa.sbs pa.kds pa.kis pn.mrb pa.mjl
Penelusuran terkait : Cerai gugat84/pdt.g/2014/pa.mrs
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 764/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II tersebut berstatus perawandan sudah siap pula menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga,sedangkan calon suami anak para Pemohon berstatus duda cerai sesualAkta Cerai Nomor 244/AC/2021/PA.Mrs, tanggal 09 Juni 2021.5. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan.6.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 25/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 5
  • . , Kabupaten Maros, selanjutnya disebutTergu gat;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggu gatserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Januari 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor25/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal 15 Januan 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 48/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 6 Juni 2017 — P Vs T
60 — 26
  • .+::+,; Kabupaten Maros, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasatanggal 1 Februari 2017, Nomor 5 SK Daf/2017/PA.Mrs. memberikankuasa kepada masingmasing: Abdul Muttalib, S.H., Abdul KadirWokanubun, S.H., M. Farid Wajdi, S.H.,M.H., Wiwin Suwandi,S.H.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-04-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA MAROS Nomor 131/Pdt.G/2012/PA Mrs.
Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
51 — 17
  • . , Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2012 Nomor.38/SKDaf/2012/PA.Mrs, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros tanggal 30 Juli 2012, selanjutnya disebut para tergugat;9. Turut Tergugat 1, agama Islam, bertempat tinggal di ..... Makassar memberikankuasa kepada ....., dan ..... keduanya Advokat/ Penasihat Hukum, dariKonsultasi Law Offices ..... dan Parnerts Advokat, berkantor di .....
    Padahal para penggugat tidak menyadari bahwa ketikamengajukan gugatan terdahulu terdaftar dengan register nomor341/Pdt.G/2011/PA.Mrs tanggal 6 Desember 2011. Justru nyatanyatapara penggugat melibatkan dan memposisikan ............... sebagaipenggugat. Kenyataan tersebut membuktikan bahwa gugatan parapenggugat seharusnya ditujukan kepada ............... bukan kepada orangHal 40 dari 82 Putusan Nomor131/Pdt.G/2012/PA Mrs.tuanya oo... yang sudah gaib.
    Gugatan para penggugat mengandung error in persona dalam bentukplurium litis consortium dalam arti gugatan yang diajukan oleh parapenggugat kekurangan pihak:AlasannyaKalau = gugatan ss paras penggugat = terdahulu~s register ~=nomor341/Pdt.G/2012/PA.Mrs tanggal 6 Desember 2011 yang memposisikansubyek hukum ............... sebagai penggugat.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
44 — 31
  • Nursamsi Binti H.P.Hodding telah resmi bercerai danberkekuatan hukum tetap berdasarkan Kutipan Akta Cerai Pengadilan NegeriMaros No. 87/AC/2013/PA.Mrs.8. Bahwa lelaki Zainal Abidin Bin P. Maride dengan Perempuan Hj. A.Nursamsi Binti H.P.Hodding setelah resmi bercerai, dan anak Perempuansemasa perkawinannya yang bernama ANDI GHINA FAUZIAH ikut kepadaibunya yakni Perempuan yang bernama Hj. A. Nursamsi Binti H.P.Hodding.9.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-05-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 81/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 2 Juni 2016 — 1. Maryam Ulpa Binti Mahjoeb Dg.Sisila 2. Djamaluddin Bin Mahjoeb Dg. Sisila 3. Fatmawati Binti Mahjoeb Dg.Sisila 4. Zora Aida Binti Mahjoeb Dg.Sisila 5. Helmy Effendy Bin Mahjoeb Dg.Sisila 6. Dewi Renita Binti Mahjoeb Dg. Sisila LAWAN 1. H.Abdul Malik 2. Hj. Minne 3. H.Muh.Ilyas, HB 4. H. Hammade
41 — 26
  • Sisila, Wiraswasta bertempat tinggal diJalan Toddopuli XVI No. 34/37, Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar ; Selaku ahli waris dari Almarhum Moehajang Dg.Mangawing berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 81/PDT/2016/PT.MKS.Maros Nomor: 03/BA.P3HB/2004/PA.Mrs tanggal 29 Juli2004, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat.Yang telah dikuasakan kepada Makmun S, SH,Pekerjaan Advokat dari Kantor Hukum Makmun S$Asy ari, SH & Associates, beralamat di Puri Taman
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA MAROS Nomor 5/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 13 Mei 2015 — Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi
10 — 6
  • disebutTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARADalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Januari 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor5/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA MAROS Nomor 90/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 12 Oktober 2015 — Pemohon Termohon
13 — 6
  • ., Kabupaten Maros, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Februari 2015 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor90/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal 20 Februari 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 69/Pdt.G/2024/PTA.Mks
Tanggal 17 Juli 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 10
  • M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 80/Pdt.G/2024/PA.Mrs tanggal 20 Mei 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqaidah 1445 Hijriah;MENGADILI SENDIRI DALAM KONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut: Bangunan rumah 2 lantai yang berdiri di atas tanah milik Terbanding dengan ukuran 5 m x 25
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 58/PDT.G/2015/PTA.MKS
Tanggal 10 Agustus 2015 — P VS T
22 — 12
  • Alatalat bukti suratyang diberi tanda bukti T1 sampai dengan T5 kesemuanya telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, karenanya secara formal dapatditerima sebagai alat bukti yang penilainya sebagai berikut :Hal8dari26Hal.Put No.58/Pdt.G/2015/PTA Mks alat bukti T1 sama dengan alat bukti P yang diajukan oleh Pemohon dansudah dipertimbangkan di atas, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkanlagi; alat bukti T2 berupa Salinan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor50/Pdt.G/2003/PA.Mrs
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 21
  • PA.Sidrap sebagai Termohon KonvensilPenggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensidan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Telah memperhatikan buktibukti Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi.DUDUK PERKARADalam KonvensiBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, denganregister Nomor: 608/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — MARYAM ULPA binti MAHJOEB Dg. SISILA, dkk. VS H. ABDUL MALIK, dkk.
72 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ngugi binti Moehajang Dg.Mangawing yang meninggal pada tanggal 18 Februari 1997 makaberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Maros Nomor03/BA.P3HB/2004/PA.Mrs., tanggal 29 Juli 2004, ke7 (tujuh) orang anakdari St. Nasrah Dg. Ngugi binti Moehajang Dg. Mangawing tersebutsebagai ahli waris dari Moehajang Dg. Mangawing;. Bahwa oleh karena Mahmud Husain M., bin Mahjoeb Dg. Sisilameninggal dunia pada tahun 2004 maka kedudukannya selaku ahli warisdari Moehajang Dg.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAROS Nomor 137/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
54 — 36
  • . , KabupatenMaros tanggal 27 Maret 2014,Hal. 1 Putusan Nomor 137/Padt.G/2015/PA Mrs.Bahwa pada tahun 2014 telah terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Maros PerkaraNo.131/Pdt.G/2014/PA.Mrs. Tanggal 12 Mei 2014, Akte cerai. Nomor.167/AC/2014/PA.Mrs.Bahwa pada saat pernikahan / akad nikah berlangsung, Tergugatmemberikan mahar kepada Penggugat, adapun mahar sebagai berikutadalah sebidang tanah persawahan seluas 325,5 m?
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 21-12-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MAROS Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Mrs
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
1.RAMLAH BINTI ARFAH DAENG GADING
2.ASAF BIN ARFAH DAENG GADING
3.HATIJA BINTI ARFAH DAENG GADING
4.NURSIAH BINTI ARFAH DAENG GADING
5.SYAMSIR ARAFAH GADING, S.PDI BIN ARFAH DAENG GADING
6.MUSTARI BIN ARFAH DAENG GADING
Tergugat:
1.PT. ANGKASA PURA I Persero BANDAR UDARA INTERNASIONAL SULTAN HASANUDDIN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
3.KEPALA KECAMATAN MANDAI
4.KEPALA DESA BAJI MANGNGAI
5.KEPALA DUSUN BADDO BADDO
104 — 24
  • MATOETOE berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaMaros Tanggal 25 September 2018 No. 69/Pdt.P/2018/PA.Mrs;2. Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak diKampung BaddoBaddo, Desa Baji Mangngai, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, Propinsi Sulawesi Selatan, yang dikenal denganPersil No. 31 DI seluas 3.46 Ha, Persil No. 31a DIl seluas 2.55 Ha, PersilNo. 32 SIl seluas 5.65 Ha dan Persil No. 33 Sil seluas 5.91 Haberdasarkan Rincik Kohir No. 157 Cl atas nama MANGIMANGI DG.MATOETOE.
    MATOETOE berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaMaros Tanggal 25 September 2018 No. 69/Pdt.P/2018/PA.Mrs;4.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-08-2014 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 318/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat Turut Tergugat
74 — 37
  • Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Turut Tergugat.Dan untuk selanjutnya disebut Para Tergugat.Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya danketerangan Para Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MarosNomor: 318/Pdt.G/2014/PA.Mrs
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA MAROS Nomor 208/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi
13 — 5
  • Tanggal 17 November 2014, selanjutnya disebut Termohonkonvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Mei 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor 208/Pdt.G/2014/PA.Mrs
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 23
  • Dan Yurisprudensi No.3182K/Pdt/1994 Tanggal 30 Juli 1997 yang menyebutkan Pengadilan tidak dapatmenjatuhkan putusan atas halhal yang tidak dituntut oleh Penggugat;Bahwa lagipula dalam praktiknya terdapat beberapa putusanpengadilan mengenai Rerekonpensi ini, dan telah pula diterapkan dalampelbagai putusan, antara lain: Putusan Pengadilan Agama (PA) Maros nomor :241/Pdt.g/2011/PA.Mrs, Putusan Pengadilan Tinggi Agama MakasarNomor:86/Pdt.G/2012/PTA.Mks, Putusan Pengadilan Agama (PA) Madiunnomor 0844/