PENETAPANNomor 0195/Padt.P/2018/PA.Mr.Zaza %Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara Perubahan Identitas yang diajukan :XXX, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S2MagisterManajemen Pendidikan, pekerjaan Guru PNS (SMP Negeri 2Mojosari), tempat tinggal di Jalan Manggis RT.002 RW. 009 DesaSeduri Kecamatan

Mojosari Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon ;DanXXX, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1Sejarah,pekerjaan Guru PNS (SMP Negeri 1 Mojosari), tempat tinggal diJalan Manggis RT.002 RW. 009 Desa Seduri Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon II ;Pemohon dan Pemohon II, selanjutnya di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah menilai alatalat bukti di

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatandalam mengurus pensiunan PNS, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikan dasar hukumuntuk mengurus administrasi yang dimaksud ;5.

PENETAPANNomor : 04/Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :MURTI NAILIL UMAH perempuan, Tempat/tanggal lahir Malang, 05 Januari 1960,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat. SumberbejiRt 03 Rw 08 Ds. Kranggan, Kec. Ngajum, Kab.

saksi kenal dengan Pemohon karena masih bertetangga dekatdengan Pemohon sejak tahun 1985 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari seorang Ibu bernamaASEMAH;e Bahwa saksi tahu bahwa nama Pemohon adalah MURTI NAILIL UMAH ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa nama Bapak Pemohon, karena sudah lamameninggal dunia ;e Bahwa saksi tahu Pemohon lahir pada tanggal 05 Januari 1960 ;e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran untuk persiapan mengurus administrasi pensiun PNS

MUDJIONO : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bertetangga dekatdengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari seorang Ibu bernamaASEMAH;e Bahwa saksi tahu bahwa nama Pemohon adalah MURTI NAILIL UMAH ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa nama Bapak Pemohon, karena sudah lamameninggal dunia ;e Bahwa saksi tahu Pemohon lahir pada tanggal 05 Januari 1960 ;e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran untuk persiapan mengurus administrasi pensiun PNS

perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak, sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kab.Malang , dalam hal ini member kuasakepada XXXX Advokat/ Pengacara & KonsultanHukum beralamat di XXXX Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2010selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.MelawanTERMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan : Guru/Dosen PNS

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya. n Menimbang bahwa Termohon sebagai PNS Guru/dosen belum memperolehSurat Keterangan Perceraian dari Atasan , sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor10 Tahun 1983 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 ,akan tetapi batas waktuyang telah diberikan untuk mengurus surat keterangan perceraian tersebut telah habis(enam bulan) , maka pemeriksaan perkara bisa dilanjutkan ; ~ Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

permohonannya menceraikan Termohon, Menimbang, bahwa selanjutnya, Pemohon menyatakan cukup serta mohon agarMajelis Hakim berkenan segera menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang berlangsung di persidangan dianggap termasuk pula dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas; === = = === === === n Menimbang bahwa Termohon sebagai PNS

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku,Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon selaku PNS telah memperoleh izin untuk melakukanperceraian dari atasannya, demikian juga Termohon

selaku PNS. telahmemperoleh surat keterangan untuk melakukan perceraian dari atasannya olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa, walaupun Pemohon selaku PNS belum memperoleh izin untukmelakukan perceraian dari atasannya, demikian juga Termohon selakun PNSbelum memperoleh surat keterangan untuk melakukan perceraian dariHalaman 4 dari 7 hal.

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2018/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan PembatalanNikah (Fasid Nikah) antara :PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberi kuasakepada ERANY KISWANDANI, SH., dan SAMSIPRASETYO,SH

., Advokat pada Kantor Advokat ERANY &ASSOCIATES alamat JL.Parangkesit No.32 RT.001RW.005 Kelurahan Tlogosari Kulon Kecamatan PedurunganKota Semarang, berdasarkan surat kuasa tertanggal 8Agustus 2018, semula sebagai Tergugat II sekarang sebagaiPEMBANDING;MELAWANTERBANDING I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, yang dalam hal ini memberi kuasakepada : Dominggus JBTW da Costa, SH, MH., A.Y RuhanLutfi, SH.I, dan H.!

Gusti Made Madya, SH, MM, pekerjaanAdvokat, alamat Perum Graha Kirana Blok ENo.1/Jl.Ronggolawe No.25 Winongo Madiun, sebagaimanatersebut dalam Surat Kuasa tanggal 28 Agustus, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai TERBANDING ;TERBANDING II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di KOTA MADIUN, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai TERBANDING Il;Pengadilan Tinggi Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara

PENETAPANNomor 1672/Pdt.P/2019/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : Wayan SamaNo KTP > 3578312105630001Jenis Kelamin : LakilakiUmur > 56 TahunAgama > HinduKewarganegaraan : WNIAlamat : Pondok Lontar Indah E/7 SurabayaPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)SelanjuUthys.

Sangkar Agung Denpasar pada tanggal 21 Mei1963 dengan nama Wayan Sama; Bahwa tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Kartu Susunan Keluarga,Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akte Kelahiran, ljazah, SK PNS Pemohon adalah Wayan Sama, lahir tanggal 21 Mei 1963 tidak sama dengan tahun kelahiranPemohon yang tercantum dalam surat Kartu Pasport dan di Surat Kenal Lahiryang mana tertulis tanggal 21 Mei 1964 atas nama lI.

Sangkar Agung Denpasar pada tanggal 21 Mei1963 dengan nama Wayan Sama; Bahwa tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Kartu Susunan Keluarga,Halaman. 4 Penetapan No. 1672/Pdt.P/2019/PN.SbyKartu Tanda Penduduk, Kutipan Akte Kelahiran, ljazah, SK PNS Pemohon adalah Wayan Sama, lahir tanggal 21 Mei 1963 tidak sama dengan tahun kelahiranPemohon yang tercantum dalam surat Kartu Pasport dan di Surat Kenal Lahiryang mana tertulis tanggal 21 Mei 1964 atas nama I.

Bahwa berhubung surat nikah aslinya tidak ada,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah dengan maksud untuk memenuhi persyaratanterusan tunjangan janda Pensiunan PNS;9. Bahwa semasa hidupnya SUHRO ATANG bin DJUMANTA adalahseorang Pegawai Negeri Sipil berdasarkan SuratKeputusan Nomor: 001592/KEP/KR.III/KC 300/A/2010,tanggal 25 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh MenteriPendidikan dan Kebudayaan;10.

Bapak SARAN bin IRSAT; Bahwa nikahnya dihadiri oleh dua orang saksi, denganmas kawin berupa Uang Rp. 100,00 (seratus rupiah)dibayar tunai; Bahwa pernikahan syah berdasarkan syariat Islam; Bahwa Pemohon dan suaminya hidup' rukun tidak pernahcerai dan tidak berpoligami suaminya; Bahwa itsbat ini diajukan bukannya ada keraguan akantetapi untuk mengurus Janda Pensiunan PNS;2.

SALYA bin JUMSAN, umur 78 tahun, dibawah sumpahnyamenerangkan: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu adapernikahan = antara Pemohon dansuaminya akan tetapi tidak menghadirinya; Bahwa suami pemohon bernama SUHRO ATANG BIN DJUMANTA,sekarang telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dan suaminya tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Itsbat ini diajukan untuk melengkapi persyaratantunjangan Janda Pensiunan PNS;Menimbang, bahwa Pemohon pada kesimpulannya tetappada permohonan itsbatnya dan mohon

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Bima, 28 November 1973,agama Islam, pekerjaan Guru, Pendidikan Strata , tempatkediaman di ALAMAT sebagai Pemohon PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan PNS

kandungan ibunya, anak tersebut sudahdibiayai oleh para Pemohon dan sejak lahir anak tersebutdirawat dan dipelihara oleh Para PemohonBahwa saksi mengetahui anak yang bernama Alyssa AsmiHanifah telah dirawat secara baik oleh para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mampu dansanggup untuk memelihara dan mengangkat anak tersebut ;Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai Guru danpenghasilan tetap yang cukup untuk membiayai anak angkatnyakelak;Bahwa Pemohon Il juga adalah seorang guru PNS

sudahdibiayai oleh para Pemohon dan sejak lahir anak tersebutdirawat dan dipelihara oleh Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama ANAK telahdirawat secara baik oleh para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mampu dansanggup untuk memelihara dan mengangkat anak tersebut ;Penetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PA.Ckr.Page 6 of 12Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai Guru danpenghasilan tetap yang cukup untuk membiayai anak angkatnyakelak;Bahwa Pemohon Il juga adalah seorang guru PNS

ibunya, anak tersebut sudahdibiayai oleh para Pemoho dan sejak lahir anak tersebut dirawatdan dipelihara oleh Para Pemohon;Bahwa NAMA dan NAMA tidak keberatan anak tersebut dirawatdan dipelinara oleh Para Pemohon dan dijadikan sebagai anakangkatnya agar terjamin masa depannya;Bahwa orang tua anak tersebut yakin Para Pemohon sanggupdan mampu menjadi orang tua angkat dari anak tersebut,Penetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PA.Ckr.Page 7 of 12karena para Pemohon mempunyai penghasilan tetap sebagaiGuru dan PNS

SALINANPUTUSANNomor 0772/Pdt.G/2013/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal di Batu Kota, selanjutnya disebutsebagai ''Pemohon"'; LAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal di Batu Kota, selanjutnya

untuk mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi upaya mediator tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untukbercerai dengan Pemohon; Menimbang bahwa Pemohon sebagai PNS

telah mendapat Surat jinAtasan bertanggal 25 Juni2013 dari kepala Kantor Kementrian Agama Kota Batu,Nomor. .............0008 Demikian juga Termohon sebagai PNS telah mendapatSurat keterangan atasan Nomor.......... , bertanggal 4 Juli 2013 dari KepalaSekolah SDN Pandanrejo 01, Kecamatan Bumiaji;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya telah mengajukan alat alat bukti berupa : 1.

PUTUSANNomor : 0261/Pdt.G/ 2014/PA.BTABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :NAMA PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan PNS di RSUD Ibnu Sotowo Baturaja, tempattinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur

sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaikyang harus ditempuh;Bahwa, Penggugat adalah seorang PNS

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudarakandung Penggugat;e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 11 Hal. Put.

berpisah tempat tinggal selama lebihkurang tahun, setelah Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;e Bahwa, selama pisah rumah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat tidak pernah pulang ke tempat Penggugat;e Bahwa, sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut, Penggugat denganTergugat tidak saling perdulikan lagi;e Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar damaikembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 52 tahun, pekerjaan PNS

PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2013/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, yang menguasakan kepada KUASA HUKUMyang beralamat di Ponorogo, berdasar surat kuasa husus tanggal 5Maret 2013, sebagai " Pemohon" ;Melawan,TERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam,

pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai " Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor :XXX/Pdt.G/2013/PA.Po, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasansebagai berikut :1.

Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, baik setiap kali persidangan maupun melalui Hakim mediatorPengadilan Agama Ponorogo, guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara, dan mediator telah menyampaikan laporantertulismengenai hasil kerjanya, yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara tidak berhasil, proses mediasai telah gagal ;Menimbang, bahwa Pemohon selaku PNS

yang terikat dengan PeraturanPemerintah nomor 10 tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990,namun telah diberi waktu yang cukup untuk itu, akan tetapi Pemohon tidak dapatmenunjukan surat ijin bercerai dari atasannya, dan didepan persidangan Pemohonmenyatakan sanggup menerima sanksi dalam bentu apapun dari atasan yangbersanguktan ;Menimbang, bahwa Termohon selaku PNS yang terikat dengan PeraturanPemerintah nomor 10 tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun1990,telan menyerahkan

PUTUSANNomor: 474/Pdt.G/2013/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaan PNS,bertempat

Saksi 1, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kab. Sumedang. dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang sah, saksi hadir saat menikahnya dan saksi sebagai kaka kandungPengugat. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di lingkungandalung dalam keadaan rukun dan damai dan telah dikaruniai 2 oranganak.

adalahsebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut dan Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar berusaha hidup rukun bersama Tergugat serta membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil;5Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang PNS

PENETAPANNomor : 0052/Pdt.P/2011/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan penetapan dalam tingkat pertama atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :CAKAP HERMAWAN bin MARTOSUSILO, umur 49 tahun, beragama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Bungarampe I,RT.006 RW.007, No. 72 Kelurahan Penambongan, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah ternyata menghadap sendiri di persidangan danPemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon di Persidangan telah berusaha meneguhkan dalildalildan penjelasan isi permohonannya dengan mengajukan surat bukti berupa :LFotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3303050704620002 tanggal 12 Agustus 2008,nama CAKAP HERMAWAN bin MARTOSUSILO, Agama Islam, tempat tanggal lahir : ,pekerjaan PNS

, alamat PNS.

Fotocopy Kartu Keluarga, NO KK :33050203056332, tertanggal 08 Maret 2011, nama kepala Keluarga CAKAP HERMAWANbin MARTOSUSILO, alamat Pensiunan PNS dari Kantor Kependudukan dan CapilPurbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. Akta Kelahiran atas nama anak Pemohonyang di keluarkan Dinas Kependudukan dan Ketenagakerjaan Kabupaten Purbalingga padatanggal 22 September 1993, terbukti anak Pemohon lahir 17 September 1993 sekarang belumberusia 19 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5.

PENETAPANNomor 1103/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah mengadili dan menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh:Anang Octavianto bin Mochamad Sawi, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan PNS Dinas Lingkungan Hidup,tempat kediaman di Dusun Pertelon RT.002 RW. 001 DesaSilo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Sofiatun binti Suryono, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Sawiyanto,lahir di Jember, 28 Oktober 1980, padahal yang benar adalah AnangOctavianto bin Mochamad Sawi, lahir di Jember, 20 Oktober 1980;Bahwa identitas Pemohon II tertulis Sufiatun binti Suryono, lahir diJember, 14 Mei 1982, padahal yang benar adalah Sofiatun binti Suryono,lahir di Jember, 16 September 1983;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari olen Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus administrasi PNS Pemohon yangtidak sama identitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan

Salinan Penetapan Nomor 1103/Padt.P/2017/PA.Jr Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus administrasi PNS Pemohon yangtidak sama identitas di buku Nikahnya; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkanketerangan maupun saksisaksinya dan tidak ada lagi

Biodata dengan alasan telah terjadi kKesalahan penulisan identitasdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember Nomor : 501/20/X/2000 tertanggal 10Oktober 2000, dalam surat tersebut identitas Para Pemohon yang benar adalahAnang Octavianto bin Mochamad Sawi, lahir di Jember, 20 Oktober 1980 danSofiatun binti Suryono, lahir di Jember, 16 September 1983;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus administrasi PNS

PUTUS ANNomor 3438/Pdt.G/2018/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Andri Ismaya bin Bambang Permadi,NIK:3204053001740001, Tempat tanggalLahir di Bandung, 30 Januari 1974 (umur 44tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di KomplekRancaekek Permai 2 No

Sehingga Pemohondan Termohon pisah rumah sejak saat itu atau kuranglebin selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan Keduanyasudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiisteri;2.Bahwa Pemohon adalah PNS aktif dan telahmendapatkan izin dari Direktur Sumber Daya Manusia,Universitas Padjadjaran, berdasarakan Surat KeteranganUntuk Melakukan Perceraian dengan Nomor5645/UN6.2.2/KP/2018 tertanggal 25 Juli 2018;3.Bahwa melihat kondisi diatas Keluarga pernahmelakukan musyawarah untuk merukunkan kembaliPemohon

Putusan No.3438/Pdt.G/2018/PA.Badg.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan dirinyasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah menyampaikanSurat dari atasannya, sebagaimana tercantum dalam SuratKeterangan Untuk Melakukan Perceraian dengan Nomor5645/UN6.2.2/KP/2018 tertanggal 25 Juli 2018;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 268/01/XII/1997, tertanggal 01Desmber 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan

membenarkan atasketerangan Saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telahmengajukan kesimpulannya yang selengkapnya telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS

XX, Kelurahan XX, Kecamatan AlamBarajo, Kota Jambi, sebagai Penggugat II;DanTergugat I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan XX, RT., Kelurahan XX, Kecamatan Telanaipura, KotaJambi, sebagai Tergugat I;Tergugat Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan XX, No. RT.

Pihak Kedua, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan XX, RT., Kelurahan XX, Kecamatan Telanaipura, KotaJambi, disebut Pihak Kedua;Halaman 1 dari 9 halaman. Akta Perdamaian Nomor 745/Pdt.G/2018/PA.Jmb3. Pihak Ketiga, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Perumahan XX, Rt., Lrg. XX, Kelurahan XX, Kecamatan AlamBarajo, Kota Jambi, disebut Pihak Ketiga;4.

Pihak Keempat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan XX, No. RT. RW , Kelurahan XX, Kecamatan Telanaipura,Kota Jambi, disebut Pihak Keempat;Bahwa semua Pihak di atas pada Hari Sabtu, Tanggal 10 November 2018sekitar Jam. 16.00 WIB secara bersamasama menemui Bpk. Drs. H. Hasan dikediamannya di Jalan Hos Cokroaminoto No. 01 RT. 18 Kelurahan SelamatKecamatan Danau Sipin Kota Jambi.Hubungan antara Pihakpihak tersebut di atas dengan Bpk. Drs. H.

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2019/PA Dth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kec. Bula, Kab.

yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon hanya hadir padapersidangan pertama yaitu persidangan tanggal 8 Mei 2019 dan padapersidangan selanjutnya hingga perkara ini putus Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan A.R.

Nomor 10/Pdt.G/2019/PA DthBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang tersebut merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)dimana untuk melakukan perceraian, terlebin dahulu wajib memperoleh Surat izinuntuk melakukan perceraian dari pejabat

NUR.Umur 71 tahun, AgamaIslam, Pendidikan D 2, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat kediaman di Ji.Ikhlas No. 28 A RT.03 RW.07 Kelurahan Labuhbaru Timur, KecamatanPayungsekaki, Kota Pekanbaru, Sebagai Pemohon II;MARWAN BIN H. M.

YUSUF HAKIM, Umur 55 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1 Hukum, Pekerjaan PNS Kantor Bupati Rokan Hilir, Tempatkediaman di Jalan Jouhari Mais RT.027 RW.08 Desa Rimba Melintang,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, Sebagai Pemohon III,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagai Kuasa Insidentil daripara Pemohon tersebut dibawah ini, berdasarkan Surat izin ketua PengadilanAgama Pekanbaru untuk menjadi Kuasa Insidentil No.

YUSUF HAKIM, Umur 43tahun, Agama Islam,Pendidikan Sl Perikanan,Pekerjaan PNS DinasPerikanan,Tempat kediaman diJalan Perum Flat Pemko BlokA No4 RT.03. RW.04Kelurahan Sungai Harapan,Kecamatan Sekupang, KotaBatam, Kepulauan Riau,Sebagai Pemohon IV;3. M. YUSRIZAL BIN H. M.YUSUF HAKIM, Umur 40tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaantidak bekerja, Tempat kediamandisdJi. Ikhlas No. 28 A RT.03. RW.07 KelurahanLabuhbaru Timur, KecamatanPayungsekaki, Kota Pekanbaru,Sebagai Pemohon V;4 M. DEFRI BIN H.

YUSUFHAKIM, Umur 36 tahun,Agama Islam, Pendidikan S1Tekhnik, Pekerjaan PNS PU,Tempat kediaman di Perum FlatPemko Blok A No.4 RT.03RW.04 = Kelurahan SungaiHarapan, Kecamatan Sekupang,Kota Batam, Kepulauan Riau,sebagai Pemohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannnyatertanggal 13 Nopember 2013 yang telah

Pemohon;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 72 /Pdt.P /2021/PNBik Bahwa Apsalom Mambraku telah meninggal dunia pada tahun 2014, danLince Mambraku telah meninggal dunia pada tahun 2020, dankeduanya meninggal dunia di Biak karena sakit; Bahwa Apsalom Mambraku dan Lince Mampioper adalah pasangansuamiisteri yang semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu Yuliandro Deriko Mambraku, Alfian Mambraku, dan InsorakyMambraku; Bahwa semasa hidupnya, Apsalom Mambraku bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS

) pada Kantor Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Biak Numfor, dan pada saat meninggal dunia, ApsalomMambraku masih berstatus aktif sebagai PNS; Bahwa semasa hidupnya, Lince Mampioper merupakan ibu rumahtangga; Bahwa setelah Apsalom Mambraku dan Lince Mampioper meninggaldunia, dua dari tiga anak mereka, yaitu Yuliandro Deriko Mambraku danAlfian Mambraku tinggal dan diurus oleh Pemohon dan Saksi,sedangkan anak terakhir, yaitu Insoraky Mambraku tinggal dan dibiayaioleh bibinya di kota lain; Bahwa

Pemohon; Bahwa Apsalom Mambraku telah meninggal dunia pada tahun 2014, danLince Mambraku telah meninggal dunia pada tahun 2020, dankeduanya meninggal dunia di Biak karena sakit;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 72 /Pdt.P /2021/PNBik Bahwa Apsalom Mambraku dan Lince Mampioper adalah pasangansuamiisteri yang semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu Yuliandro Deriko Mambraku, Alfian Mambraku, dan InsorakyMambraku; Bahwa semasa hidupnya, Apsalom Mambraku bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS

tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) pertama tanggal 11 April 2018 dan surat panggilan (relaas)kedua tanggal 25 Mei 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk memenuhi kelengkapan pensyaratan perceraian dalamstatus Tergugat sebagai seorang Pegawai Negei Sipil (PNS

tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil(PNS

), dan untuk memenuhi kelengkapan pensyaratan perceraian dalam statusTergugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) sebagaimana maksudPasal 1 PP Nomor 45 Tahun 1990 sebagai perubahan atas PP Nomor 10 Tahun1983 tentang Izin Perkawinan dan Izin Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil(PNS), Penggugat telah diberi kesempatan selama 6 (enam) bulan sejakperkara ini didaftarkan untuk mengurus surat keterangan dari atasan Terggugat,akan tetapi belum berhasil; namun demikian untuk mempercepat prosespemeriksaan