Ditemukan 70030 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 9/Pdt.G/2021/MS.Sus Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 14
55 — 14
Penggugat dan Tergugatcukup harmonis dan damai akan tetapi sejak Awal bulan januari 2006 disebabkan;6.1.Tergugat tidak mau jujur dan tidak mau bekerja bahkan selalu maintogel dan minum minuman tuak;6.2.Tergugat dan Penggugat tidak ada lagi kecocokan untuk membinarumah tangga;6.3.Penggugat menderita lahir dan batin selama berumah tangga danbenci terhadap Tergugat dan sangat menyakitkan hati Penggugat.7.Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 04012015 Yang di sebabkan
Register : 26-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 81/Pdt.P/2016/PA.Pbr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON
41 — 9
41 — 9
Bahwa Keinginan Pemohon di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPekanbaru Kota di sebabkan wali nasab Pemohon (ayah Kandung) tidakmau menjadi wali dalam Pernikahan Pemohon:. Bahwa Pemohon telah berusaha berulang kali memohon kepada orang tuakandung Pemohon untuk menikahkan (sebagai wali nikah Pemohon),namun ayah kandung Pemohon/Wali Nasab Pemohon tetap tidak menyetujuidan merestui rencana perkawinan Pemohon tersebut;.
Register : 27-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5376/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis, namun sejak Januari tahun 2018 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang di sebabkan oleh;4.1. Tergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layak terhadapPenggugat. Dimana Tergugat dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat tidak menentu dan nafkah yang diberikan Tergugatpuntidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga.
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 301/Pdt.G/2020/PA.SJJ Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 03 April 2015, di sebabkan karena ketika itu Tergugat masih seringHal 2 dari 6 hal.Put. No.301/Pdt.G/2020/PA.
Register : 21-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1003/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatrukun dan harmonis selama lebih kurang 3 Tahun , setelah itu mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan oleh:a. Antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa terjalin komunikasilayaknya suami istri dikarenakan Tergugat Tempramen dan sukamelontarkan katakata kasar dan sering membentak Penggugat.b. Bulan Juli 2020 Tergugat tidak memberi nafkah sama sekalisampai sekarang;CG.
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun sejaktahun 2017, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran rumahtangga yang di sebabkan;a. Termohon tidak pernah menjalankan tugas sebagai istri;b Termohon tidak pernah menghargai Pemohon;C. Termohon bersikap kasar kepada Pemohon;d Termohon tidak bisa mengatur Keuangan rumah tangga;5.
Register : 11-11-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3145/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
di rumahkediaman bersama dan terakhir tinggal bersama dan membina rumahtangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:1) Anak 1, Lakilaki, Umur 20 tahun2) Anak 2, Lakilaki, Umur 13 tahunBahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Register : 12-02-2004 — Putus : 11-03-2004 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 135/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 11 Maret 2004 —
7 — 0
7 — 0
Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pemeriksaan perkara ini Penggugat telah datangakan tetapi Tergugat tdak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattertanggal 21 Pebruari 2004 dan 6 Maret 2004 Nomor : 135/Pdt.G/2004/PA.Bdw. yangdibacakan di sidang telah di panggil dengan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu di sebabkan
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak 1 Tahun belakangan ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan : Tergugat telah tinggal serumah dengan wanita lain (Selingkuh); Tergugat tidak pernah menafkahi lagi selama 6 (enam) bulan ini; Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalamrumah tangga lagi sehingga sering terjadinya pertengkaran dalamrumah tangga;6.
Register : 17-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa mulai bulan Februari 2020 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut di atas;Hal.2 dari 5 hal., Put. Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.kdi6.
Register : 12-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun,namun sejak bulan Maret 2017 antara Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang di sebabkan karena:;1) Termohon sulit diatur dan tidak menurut dengan saran saran dari pemohonselaku suaminya (Termohon maunya menang sendiri dalam permasalahanrumah tangga);2) Termohon kurang menerima penghasilan Pemohon yang pas pasan;5.
Register : 08-08-2017 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3031/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 2 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa pada Desember 2013 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 2589/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pwd.pertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomi untuk kebutuhankeluarga selalu kurang, yaitu Tergugat dalam memberikan nafkah wajibkepada Penggugat hanya Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), sedangyang dibutuhkan untuk memenuhi kebutuhan keluarga sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan dengan pemberianTergugat tersebut tidak cukupuntuk menutup kebutuhan keluarga, dan setiap Penggugat memintatambahan uang untuk kebutuhan, Tergugat selalu marah marah,disamping alasan
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2186/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa sejak awal pernikahan sampai bulan Juni 2016 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran di sebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari dan membeli Susu anak Penggugat harus mintabantuan dari orang tua Penggugat;5.
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2264/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tinggal bersama ditempat kediaman Orang tua Termohon di , Kota Palembang.3.Bahwa, Sejak Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergauldan berhubungan sebagai suami isteri, dan telah dikarunia 1 (satu)orang anak :3.1. anak PEMOHON dan TERMOHON i, umur 7 tahun (lakilaki)Tinggal bersama Termohon.4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahantahun 2017 rumah tangga Pemohon dengan termohon menjadi tidakharmonis lagi, di sebabkan
Register : 21-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Termohon ketika bertengkar sering berkatakata kasar danmengucapkan kata cerai;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi padabulan April 2019, dimana Pemohon menasehati Termohon agar menerimadan mensyukuri dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon sertamenasehati Termohon agar pergi keluar rumah meminta izin kepadaPemohon,;Bahwa akibatnya sejak bulan April 2019, hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal di sebabkan Pemohon sudahtidak tahan lagi dengan
Register : 11-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Stg Tanggal 10 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
Stg5.Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 1 (satu) tahun, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejaktahun 2010 yang semula harmonis berubah menjadi berantakandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadipertengkaran yang di sebabkan perilaku Tergugat yang sering mabukmabukan dan sering tidak pulang kerumah.Terkadang Tergugat pulangkerumah dalam keadaan mabuk dan sering menghancur barangbarang didalam rumah tangga, perilaku Tergugat tersebut
Register : 05-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 3 April 2018 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak awal tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan sebagaiberikut : Termohon tidak menghargai / menghormati Pemohon sebagai seorangSuami Termohon dan Termohon jika sedang mengomel seringmengeluarkan kata suara keras sampai terdengan tetangga.* Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon sebagai suamiTermohon, apabila dinasehati Pemohon selalu membantah; Termohon
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2788/Pdt.G/2011/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
SAKSIT, umur 65 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai oarng tua Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaianak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakDesember 2009 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sudahtidak bertanggung jawab lagi dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat seringbertindak kasar.;.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah
Register : 17-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 788/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
37 — 16
dengan Tergugat kerenamemikirkan nasib anakanak keturunan dari Penggugat Dan Tergugat,akan tetapi Tergugat semakin kasar terhadap Penggugat serta selalumemaksa Penggugat Untuk menceraikan Tergugat dengan Alasan TergugatTelah memiliki Calon Istri.Bahwa selama penggugat kembali dari luar negeri,antara penggugat dantergugat tetap terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus terjadi,puncaknya bulan April tahun 2021 menyebabkan Penggugat dan Tegugattidak bisa disatukan kembali, antara lain di sebabkan