Ditemukan 15600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta sugiat srigati sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku kutipan Akta Nikah;en Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yangbernama :ANAK PERTAMA, lahir tanggal 03 Maret 2003ANAK KEDUA, lahir tanggal 09 Februari lahir 207Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat.4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0156/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 25 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 13
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 223/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
  • Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat talik talakangka (1), (2) dan (4) yang diucapkan setelah akad nikah dan Penggugat tidak redhakemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talakTergugat kepada Penggugat di depan persidangan, sehingga dapat dinyatakan bahwa syarattalik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih menjadi pendapat Majelisyang terdapat dalam Kitab Syarqowi 'Ala AtTahrir halaman 105:ballinciaa ME lity
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 06 Maret 1991 di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor F2/180/III/91, tanggal 30 April 1991 dariKantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0273/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 16
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah,Penggugat janda dengan 3 orang anak, dan Tergugat adalah duda, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yanglafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 26-10-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 146/Pdt.G/2012/PA.Prgi
Tanggal 26 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
28 — 15
  • Menyatakan bahwa tergugat telah melanggar shigat ta'lik talaknyaitu;3. Menyatakan bahwa perkawinan/pernikahan antara penggugat dantergugat putus karena perceraian;4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya pengganti masa iddahkepada penggugat sesuai ketentuan hukum yang berlaku;5. Menghukum tergugat untuk tunduk dan taat pada isi putusan ini;6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun dilakukan verzet, banding dan kasasi;7.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 357/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 10
  • tinggal di Kota Payakumbuh, saksi adalah tetanggaPenggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada bulan April 2014;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.Min
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 9
  • pada tanggal 24Agustus 2012 dan belum pernah bercerai; Bahwa rumah taangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak 18 September 2012 yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sangat menderita serta tidak redha dan tidak sabar lagibersuamikan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0218/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa pada tanggal 04 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :149/013/VI/2008 tanggal 16 Juni 2008 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3463/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di JI Kembang RT 08 RW O02 Jakarta Pusat DKIJakarta, dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2004, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1891/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Saksi:SAKSI 1, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, dipersidangan mengakusebagai Tetangga Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1453/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakan7Putusan Nomor 1453/Pdt.G/2013/PA.SMd. ...........ccseeeeeeeee eestergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor: Nomor 587/71/VII/2008tanggal 24 Juli 2008, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0531/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 09 Juli 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 59/01/VIII/2012 tanggal 02 Agustus 2012 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2018/PA.Amt.2.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat, oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor1072/74/X1I/2015 tanggal 31 Desember 2015, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0368/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat

Tergugat
17 — 3

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 31 Oktober 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 169/08/XI/2012, tanggal 01 Nopember 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0380/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat

Tergugat
14 — 3

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 13 April 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 115/20/IV/2012, tanggal 23 Februari 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kumpul baik selama
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4413/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 1 Tahun 4 Bulan, dan karenyaTergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.5.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 28-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Neglasari Rt. 003 Rw.003 Desa MekarsariKecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAdik lpar Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 1999, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak awal
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut di karenakanOrang tua tergugat sering ikut campur dalam hal rumah tangga, sepertimasalah Keuangan, setiap meminta gaji Tergugat orang tuanya yangmengelolah,dan sudah 2 tahun belakangan tidak di beri nafka, tergugattidak ada sikap ingin berubah malah lebih memilih berpinak kepadaorang tuanya.Tergugat melanggar shigat takliktalak seperti tergugattidak member nafkha wajib kepada penggugat 8 (Delapan) bulanlamanya, membiarkan/ tidak memperdulikan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3704/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Cibeureum RT 002 RW 001 Desa Mulyasari KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagaiKeponakan Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2013, dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama ANAK; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui