Ditemukan 14643 data
9 — 2
Sidrap
7 — 4
186/Pdt.G/2013/PA Sidrap
8 — 4
Sidrap
6 — 3
53/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Sumabu, Kecamatan Sumabu,Kabupaten Luwu, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon .Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Januari 2015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalamregister dengan Nomor 53/Pdt.G/2015/PA Sidrap
6 — 3
146/Pdt.G/2015/PA Sidrap
, bertempat tinggal di Jalan Andi Noni, KelurahanRappang, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon .Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16 Februari 2015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalamregister dengan Nomor: 146/Pdt.G/2015/PA Sidrap
13 — 2
391/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Desa Lise,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor391/Pdt.G/2015/PA Sidrap
8 — 2
415/Pdt.G/2013/PA Sidrap
11 — 5
53/Pdt.G/2013/PA Sidrap.
sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa surat bukti dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 18 Januari 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang di bawah register perkaraNomor 53/Pdt.G/2013/PA Sidrap
42 — 11
638/Pdt.G/2012/PA Sidrap
PUTUSANNomor 638/Pdt.G/2012/PA SidrapBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan waris mal waris yang diajukanoleh :XXXXXXXXXX umur 67 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, agama Islam, bertempattinggal Jalan Wijayakusuma I nomor 21, Kelurahan Bantabantaeng,Kecamatan Rappocini
Sidrap tanggal 11Februari 2013 selanjutnya disebut Tergugat.2. XXXXXXXXXXxXx pekerjaan pensiunan Dosen Undana Kupang, NTT, diperbantukansebagai dosen Unismuh Kupang, NTT, bertempat tinggal diPerumahan Dosen, Undana III, Kelapa V, Nomor 19, KelurahanKelapa V, Kecamatan Kelapa V, Kota Kupang (NTT),selanjutnya disebut Turut Tergugat I.3. XXXXXXXXxXxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan Proyek, tempattinggal di Perumahan Kodam Il, Jin.
Cipeucang IV nomor10B Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Jakarta Utaraselanjutnya disebut Turut Tergugat IV.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar Para Penggugat dan Kuasa Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya, bertanggal 8 November2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,dengan register Nomor 638/Pdt.G/2012/PA Sidrap, tanggal 8 November 2012, yang telahdiperbaikinya
Sidrap tanggal 9Januari 2013 akan tetapi dalam laporan mediator tanggal 19 Februari 2013 menyatakanmediasi gagal.Bahwa Para Penggugat juga mengajukan permohonan sita jaminan (conservatoirBeslag) terhadap objek sengketa untuk melindungi hakhak Para Penggugat atas objeksengketa tersebut, karena para Penggugat khawatir barang tersengketa dialihkan kepadapihak ketiga sebelum perkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dansebelum putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa atas permohonan
Baharuddin, MH. akan tetapi menurut laporan mediator Nomor638/Pdt.G/2012/PA Sidrap tanggal 19 Februari 2013 menyatakan mediasi gagal, olehkarena itu. pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan para Penggugat yang ternyata maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh paraPenggugat.Menimbang, dalam gugatannya, para Penggugat menyatakan bahwa semenjakmeninggalnya H. A. Sellang dan Hj. P.
38 — 16
26/Pdt.P/2013/PA Sidrap
perkara yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXX, umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun 4 Lagading, Desa Lagading,Kecamatan Pitu Riase, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang dengan Nomor Register 26/Pdt.P/2013/PA Sidrap
19 — 9
133/Pdt.G/2012/PA Sidrap
29 — 5
89/Pdt.P/2013/PA Sidrap
tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Alamat Dusun Il Ajubissue, DesaAjubissue, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IPengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 3 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor 89/Pdt.P/2013/PA Sidrap
39 — 6
138/Pdt.P/2015/PA Sidrap
64 — 6
Sidrap
Sidrap, telah mengemukakandalildalil permohonannya sebagai berikut :1.Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk NIK : 7314021710540001 dan KartuKeluarga No. 7314022610100002, yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Sidenreng Rappang, tertera nama Pemohon adalah B.
19 — 7
23/Pdt.P/2015/PA Sidrap
bertempat tinggal di Dusun Tanete RT.001 RW. 002,Desa Tanete, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon .Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Februari 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalamregister perkara Nomor 23/Pdt.P/2015/PA Sidrap
7 — 4
464/Pdt.G/2015/PA Sidrap
umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun II Desa Allesalewoe Kecamatan Panca LautangKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor 464/Pdt.G/2015/PA Sidrap
11 — 4
rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun SimpoRT.001, RW. 001, Desa Passeno, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam register dengan Nomor 306/Pdt.G/2016/PA Sidrap
11 — 6
Bahwa penggugat adalah istri dari tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 07 Juni 2012 M / 17 Rajab 1433 H, berdasarkan Buku1Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/12/V1/2012, tertanggal 07 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, dan selama ini tidak pernahberceral;2.
Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil Penggugat tersebut diatas,maka dengan ini, Penggugat memohon kepada Ketua/ Anggota Majelis HakimPengadilan Agama Sidrap yang menyidangkan perkara ini, agar kiranyamenjatuhkan putusan seperti berikut ini :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
6 — 4
Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Lahalede RT.001 RW.003 No.9, KelurahanAllekkuang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat bernamaSuryadi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Polwil Il Tassiso Layer, dansetelah Penggugat hamil Penggugat dan Tergugat
Tergugatrukun namun kurang lebih 1 tahun perkawinan mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering meninggalkan Penggugatdengan alasan bekerja namun Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat dan ibu kandung Tergugatmenggadaikan kalung emas, gelang emas, cincin emas milikPenggugat kemudian digadaikan oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena saksi tinggal di Sidrap
11 — 5
Korban 40.000 Jiwa No. 3, Kelurahan Majjelling,Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidrap berdasarkansurat kuasa khusus 199/SK/AD/VII/2020/PA.Sidrap tanggal13 Juli 2020 sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Padangloang, 27 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanPoros Ajubissue, (sebelah Utara Mesjid AtTaufikPadangloang), Dusun Padangloang, Kelurahan/desaPadangloang, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng
Korban 40.000 Jiwa No. 3, Kelurahan Majjelling,Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidrap Rappang, berdasarkan Surat KuasaKhusus nomor 199/SK/AD/VII/2020/PA.Sidrap tanggal 13 Juli 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat tersebut telah menyebutkansecara jelas dan spesifik Surat kuasa untuk berperan di Pengadilan, denganmenyebut kompetensi relatif, menyebut identitas dan kedudukan para pihak,menyebutkan secara ringkas dan konkret