awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, kemudian kurang lebih sejak tahun 2014 Tergugat telahpergi meninggalkan kediaman bersama hingga perkara ini diajukan tidakpernah kembali; Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan yang tidak baik yaitu sering berjudidan sering minumminuman keras yang sulitmerubah kebiasaan buruknyatersebut meskipun tidak terbukti Tergugat sering mabuk; Bahwa akibat prilaku Tergugat tersebut berdampak pada keharmonisanrumah tangganya karena Penggugat tidak

senang dengan perbuatanTergugat tersebut; karenauang yang diperoleh cenderung digunakan untukberjudi dan minumminuman keras; Bahwa atas peristiwa tersebut Penggugat bertekad untuk bercerai denganTergugat meskipun upaya damai telah dilakukan pada setiap persidangantetapi tidak berhasilMenimbang bahwa berdasarkan fakta di atas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak tercipta suasana rukun dan bahagia yang disebabkan Tergugat yangmempunyai kebiasaan

patut diduga telah pecah(broken Marriage) hal ini dapat dilinat dari fakta di mana Penggugat telahberpisah rumah dengan Tergugat dan sudah tidak dapat disatukan kembaliserta upaya damai secara maksimal telah dilakukan oleh Majelis Hakimselamapemeriksaan perkara ini tetapi tidak berhasil, juga memperhatikan sikapPenggugat dari awal persidangan sampai perkara ini diputus Penggugat tetapbersikukuh pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat hal tersebutmenunjukkan bahwa Penggugat sudah sangat tidak

senang kepada Tergugat;disisi lain Tergugat tidak datang menghadap sidang bahkan tidak ada usahaPutusan No.0133/Pat.G/2014/PA Una hal. 8 dari 12 halamandari Tergugat untuk menata kembali kehidupan rumah tangganya denganPenggugat,Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakantelah terjadi perselisinan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudahtidak lagi selaras, tidak saling percaya dan tidak saling

anaktersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan lebih, Termohon yang pergi meninggalkanPemohon dan tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal setelah sering berselisih dan bertengkar karena Termohonselalu meminjam uang tanpa sepengetahuan Pemohon, nanti setelahpenagin hutang datang Pemohon baru mengetahuinya kalauTermohon mempunyai hutang dalam jumlah yang banyak, sehinggaPemohon tidak

senang dengan sikap Termohon tersebut; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkardi rumah milik bersama di Kabupaten Polewali Mandar, namun saksitidak mengetahui masalah yang dipertengkarkan saat itu; Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, kKeduanya sudah tidak saling mempedulikanlagi;Halaman 4 dari 12 hal.

Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan lebih yaitu sejak bulan Januari 2017, Termohonyang pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orangtuaTermohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal setelah sering berselisih dan bertengkar karena Termohonselalu meminjam uang tanpa sepengetahuan Pemohon, nanti setelahpenagin hutang datang Pemohon baru mengetahuinya kalauTermohon mempunyai hutang dalam jumlah yang banyak, sehinggaPemohon tidak

senang dengan sikap Termohon tersebut; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun saksi tidak mengetahui masalah yang dipertengkarkan; Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, kKeduanya sudah tidak saling mempedulikanlagi;Halaman 5 dari 12 hal.

Bahwa pada hari selasa tanggal 17 November 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yang mana pada hari ituTergugat pulang dari bekerja dalam keadaan kusut dan ngambek yang tidakHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 007/Pdt.G/2016/PA.MinPenggugat ketahui alasannya, kebetulan kakak Tergugat sedang makanketika Tergugat pulang, oleh sebab itu Tergugat tidak senang begitusaja danlangsung marah kepada Penggugat dan langsung memeberikan ceraikepada Penggugat dengan

Artinya: Apabila istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat dapat dikabulkan;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan

Kitab Ghoyatul Marom sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 Hal. putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.RapArtinya: Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat sudah lebih tiga tahun lamanya menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken Marriage) dan telah sulit dibinakembali, sehingga

untuk mencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahterasebagaimana tujuan perkawinan yang tercantum dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuan Perkawinan yang tercantum dalampasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan juga sebagaimana dimaksuddalam surat ArRum di atas yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah telah sulit untuk diwujudkan.Menimbang, Penggugat telah menunjukkan sikap tidak senang lagiatas sikap Suaminya tersebut, maka sesuai dengan maksud dalam KitabGhoyatul

Put.No.1342/Pdt.G/2017/PA.Bta.saat itu, Tergugat membandingbandingkan Penggugat denganperempuan lain dan Penggugat merasa tidak senang sehingga6.telah7.terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat denganTergugat.

, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudahsering10.berusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugatdengan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak

senang lagibersuamikan Tergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yangdiamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dihadapan Sidang Pengadilan AgamaBaturaja;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskansebagai berikut:Hal.3 dari 14 Hal.Put.No

Kemudian saksi korban pulang kerumahnya lalu pergi kerumah saksi BUDIMANSIAGIAN dan menceritakan kejadian tersebut kepada saksi BUDIMAN SIAGIAN .Akibatdari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUWANTO merasa tidak senang danmerasa takut dan trauma dan merasa jiwanya terancam sehingga saksi korban SUWANTOmembuat pengaduan ke Kantor Polsek Bandar Pulau untuk diproses secara hukum ;Perbuatan terdakwa ZULKARNAEN MAJID SITORUS alias ZULKARNAENSITORUS alias NAEN tersebut sebagaimana diatur dan diancam

Kemudian tidak berapalama terdakwa pergi meninggalkan saksi dan saksikorban ; Bahwa benar Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUWANTOmerasa tidak senang dan merasa takut dan trauma dan merasa jiwanya terancamsehingga saksi korban SUWANTO membuat pengaduan ke Kantor Polsek BandarPulau untuk diproses secara hukum ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya :Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan

istri dan telah dikaruniai 1anak yang bernama Nurmahira binti Nuntung;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalpernikahan berjalan rukun dan harmonis, namun setelah kelahiran anakpertama rumah tangga Pengugat dan Tergugat mulai sering munculpertengkaran dan perselisihan sehingga menyebabkan hubungan rumahtangga antara penggugat dengan tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan terhadap tergugat padaintinya disebabkan karena:e Bahwa Tergugat tidak

senang bila Penggugat menanyakan hasilpenggilingan padi.e Bahwa Tergugat marahmarah bila Penggugat menanyakan mengapamobil penggilingan padi tidak di simpan dirumah Penggugat mengapadisimpan di rumah orang tua Tergugat.e Bahwa Tergugat bila marahmarah sampai menempar kepalaPenggugat dan bahkan sampai menendang Penggugat.e Bahwa Tergugat pernah menampar kepala Penggugat dihadapanorang tua Tergugat sampai Penggugat merasa malu.e Bahwa tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin sejak April 2019sampai

keterangansebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 19 Nopember 2016..Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun dandikarunial satu orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak kelahiran anak pertama, antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisinan danpertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak

senang jika Penggugat menanyakan hasilpengilingan padi dan Penggugat menanyakan kenapa mobilpenggilingan padi tidak disimpan di rumah Penggugat tetapidisimpan rumah orang tua TergugatHim. 5 dari 14 Put.

Semabung Baru Kec.Girimaya Pangkalpinang terdakwa telah memukul korban ZulkifliLubis alias Lubis sebanyak 4(empat)kali hingga luka ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut , korbanZULKIFLI LUBIS als LUBIS bin AKURIS mengalami luka robek padabagian wajah korban tepatnya pada dahi tengah, luka robek padapelipis bagian kiri, luka robek pada dahi bagian kiri atas ;Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan kepada korbankarena terdakwa tidak senang dirinya dipukul pipi kirinya terlebihdahulu

berjalansendirian sepulang dari acara pesta ulangtahun temannya di belakang RumahSakit Umum Daerah Depati Hamzah Kota Pangkalpinang dan kemudian terdakwamenawarkan diri untuk mengantar pulang saksi Hema Malini , dan ditengah jalantepatnya dekat pekuburan sentosa terdakwa dan sdri Hema Malini dicegat olehkorban Zulkifli Lubis dan terjadi perang mulut antara sdri Hema Malini dan ZulkifliLubis ;Menimbang, bahwa terdakwa saat itu melerai pertengkaran antara sdriHema Malini dan Zulkifli lubis dan karena tidak

senang korban lalu memukul pipikiri terdakwa yang kemudian terdakwa mendorong sdr Zulkifli lubis hingga terjatuhdan selanjutnya terdakwa memukul wajah dan kening sdr Zulkifli lubis lebih dari 1(satu)kali hingga mengalami luka sebagaimana bunyi Visum Et Repertum ;15Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui bahwa dirinya telahmelakukan pemukulan sebanyak 4(empat)kali kearah wajah dan kening korbanZulkifli Lubis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan hasil Visum

DanPenggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi layaknya suamiistri;6.Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;7.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat

berbicara kasarterhadap Penggugatb.Bahwa, Tergugat sering meminjam uang Koperasitampa mrmberitahukan Penggugatc.Bahwa, Tergugat pernah bermainjudi 5.Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangpuncaknya terjadi pada awal bulan Mei tahun 2019, Dan sehinggamembuat Penggugat merasa tidak nyaman lagi bersuamikan Tergugat.Dan Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi layaknyasuami istri;6.Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak

senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;7.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan

2Orang Anak yang bernama;3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 7Tahun. dan saat ini berada pada Pemohon;3.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 1Tahun 10 Bulan, dan saat ini berada pada Termohon.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis karena terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus yang disebabkan:Bahwa termohon tidak

senang/menyukai orang tua Pemohon dan seringmenghina ibu pemohon dengan menyebut kata (Lonte) sehinggamenggakibatkan kecekcokkan terus menerus;Bahwa termohon sering marahmarah terhadap pemohon dan melakukankekerasan fisik seperti mencakar pemohon ketika sedang ada permasalahanrumah tangga;Bahwa termohon sering pulang kerumah orang tua termohon tanpa izinpemohon;Bahwa termohon sering marah jika dinasehati oleh pemohon;Bahwa termohon tidak mau pulang kerumah lagi sejak bulan Maret sampaidengan sekarang.Bahwa

Bahwa sejak tanggal 30 Januari 2019 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a) Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan batinPenggugat selama 6 tahun hingga sekarang;b) Keluarga Tergugat tidak senang dan suka ikut campur urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;4.

Tergugat tidak senang kepada orang tua Penggugat dan melarangPenggugat untuk berkunjung/menjenguk keluarga Penggugat;b. Tergugat suka melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;c.

pada bulanApril 2017 pisah rumah karena Termohon pergi dari rumah orang tua Pemohondan pulang ke rumah orang tua Termohon yang tidak jauh dari rumah orang tuaPemohon dengan alamat di Kabupaten Bantul,.hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun.Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohontentram, harmonis dan bahagia selama 15 tahun, namun sejak tahun 2010,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena:Termohon tidak

senang dan curiga jika Pemohon bekerja ke luar kota ;Termohon tidak peduli dan tidak mau melayani Pemohon layaknyaseorang istri bahkan ketika Pemohon sedang mendapatkan musibah;Termohon tidak menjalankan kewajibanya sebagai istri dan ibu rumahtangga bahkan Termohon lebih sibuk bermain handphone;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.BtlBahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April 2017 yakni Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang

menjadi tajam yang terjadi sekita bulan Oktober2017 yang disebabkan permasalahan yang sama.6.Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaantersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh.7.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi, sehingga Penggugat tidak

senang lagi bersuamikan Tergugat dansebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapan SidangPengadilan Agama Palembang.8.

kepadaHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1570/Padt.G/2018/PA.PLGPenggugat yang hingga diajukannya gugatan ini, hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiisteri;Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak

senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut :PRIMER1.

Bahwa,oleh Karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;7.

Termohon bersifategois dan tidak menghargai Pemohon = 4.2 Termohon selalu bersifatkekurangan dari segi ekonomi5.Bahwa, persoalan antara Pemohon dengan Termohon semakinmemuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada tanggal 06 bulan Oktobertahun 2019 sehingga pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahtidak bisa dipertahankan lagi dan sampai dengan sekarang;6.Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi dan Pemohon tidak senang lagi beristrikanTermohon dan sebagaimana

tahunTempat kediamandi : kabupaten Tulungagung;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung ;Bahwa yang akan menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung yangbernama ayah Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja, tempat tingal di Kabupaten Banyuwang/;Bahwa hubungan antara pemohon dengan calon suami pemohon tersebutsudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan, dan hubungantersebut telah berlangsung selama 1 tahun;Bahwa karena orang tua Pemohon tidak

senang dengan alasan calonsuami Pemohon adalah mantan karyawan dari Pemohon;Bahwa dengan demikian Pemohon berpendapat penolakan wali nikahPemohon tersebut tidak berorientasi pada kebahagiaan Pemohon,sehingga oleh karenanya Pemohon tetap bertekad untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan bagi Pemohondan calon suami Pemohon untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai