Ditemukan 235952 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 64/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY dahuluberbadan hukum PERUSAHAAN DAERAH PD BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : DEWAN KOMISARIS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA dahulu DEWAN PENGAWAS BANK DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : DEWO ISNU BROTO I.S., SH., dkk.
Terbanding/Penggugat : SULCHA PRIHASTI, SE. MM
199 — 110
  • HARSOYO, MSi sebagai Direktur Utama;Halaman 55 dari 154 Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT YYK2. SULCHA PRIHASTI, SE, MM (PENGGUGAT) sebagai DirekturPemasaran;3.
    Padahal saksi tersebut hadir dan sudah memberikanketerangannya hanya keterangan saksi Tjahyo Oetomo,SE. dan saksiHalaman 62 dari 154 Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT YYKHR.Susilo,SE.MSi.dan ahli (Prof.
    (vide bukti P.19/bukti T.I.II.III 32 );Tanggapan terhadap pertimbangan hukumputusantentangEksepsi point 3:Halaman 70 dari 154 Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT YYKa.
    Halaman terakhir (hal. 145berisi perincian biaya perkara) ;Halaman 104 dari 154 Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT YYK2.
    Rp134.000,00Halaman 153 dari 154 Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT YYKJUMMAN 0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee aees Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).Halaman 154 dari 154 Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT YYK
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2018/PA.BlcnasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :NAMA PENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa
    Batulicin Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Blcn.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Primer ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Penggugat(NAMA PENGGUGAT);3.
    Batulicin Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Blcn.
    Batulicin Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Blcn.tempat tinggal kurang lebih selama 2 (dua) tahun hingga perkara diputus,sehingga tidak mungkin dapat tercapai rumah tangga seperti yang dimaksuddalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 yakni membina rumah tangga yangpenuh rasa cinta dan kasih sayang, serta Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Batulicin Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Drs. ILMIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.350.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.441.000,(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Blcn.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 7 Januari 2016 — Drs. Philips Tangdilintin, MM
164 — 103
  • Halaman 12 dari 132 putusan No. 154/Pid.SusT PK/2015/PN.KPG4. Sebahagian dananya di blokir, dan pencairan selanjutnya akandisesuaikan progres fisik lapangan.5.
    Halaman 17 dari 132 putusan No. 154/Pid.SusT PK/2015/PN.KPG3.
    Sitepu ; Halaman 48 dari 132 putusan No. 154/Pid.SusT PK/2015/PN.KPGBahwa Kasatker/Kuasa Pengguna Angaran (KPA) adalah Dr. Ir.
    Halaman 54 dari 132 putusan No. 154/Pid.SusT PK/2015/PN.KPGk) Membuat laporan keseluruhan mengenai proses dan hasilpengadaan kepada satker.2.
    Flotim padahal Halaman 82 dari 132 putusan No. 154/Pid.SusT PK/2015/PN.KPGpekerjaan fisik belum 100% karena ada arahan dari Kasatker Dr.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.ML
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2020/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Padi, 02 Juni 1997, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Solok Selatan sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungai
    Padi, 25 September 1995, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten SolokSelatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Labuh dengan nomor 154/Pdt.G/2020
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal19 Oktober 2015, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXKX tanggal 19 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXKabupaten Solok Selatan, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.ML2.
    Setelah kejadian itu,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.MLmalamnya tidak ada tegur sapa antara Penggugat dengan Tergugat. PaginyaTergugat mengusir Penggugat kembali, lalu Penggugat menelepon ibuPenggugat minta dijemput. Pada jam 09.00 wib keluarga Penggugat datangmenjemput Penggugat dan membawa Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat di XXXXXXXX. Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah yang telah berlangsung selama lebih kurang 3 tahun;6.
    RahmadinurHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.MLRizki Elia, S.H.1Panitera Pengganti,Etmajuita, BAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP > Rp 10.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.ML
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 13 Januari 2017 — NUREWIYATI Binti TAHARUDDIN Pgl. DEWI MK
66 — 21
  • Tahap pertama sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah)Halamani1 dari 154 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.Pdg2.
    Kelompok 2Halaman15 dari 154 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.Pdg No.
    Kelompok 12Halaman19 dari 154 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.Pdg No.
    Surat Perjanjian antara Pokja KMN dengan calon KelompokPenerima KMN;Halaman83 dari 154 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.Pdg3. Daftar isian kegiatan dan daftar calon kelompok penerima KMNtahun 2009;4.
    ,H.ELISYA FLORENCE, S.HPanitera Pengganti,MAINIDAR, S.HHalaman154 dari 154 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.Pdg
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0154/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2016/MS.
    , umur 53 tahun, agama Islam, pendidkan MIN, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Kecamatan Peudawa, Kabupaten Aceh Timur,disebut Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat, keterangan Tergugat danketerangan Para Saksi dalam perkara ini ;DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal2 Maret 2016, yang terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Idi, dibawah register nomor 154
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat di KUA Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur,pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015, Perkawinan tersebut telahdicatatkan/didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak,Halaman 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 154/Pdt.G/2016/MSIDIKabupaten Aceh Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor241/31/VIII/2015 tertanggal 14 Agustus 2015;2.
    oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Teuku Iskandar,S.HIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 hal, Putusan Nomor 154/Pdt.G/2016/MSIDIISHAK LUBIS, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaMAHYUDDIN.S.Ag T.SWANDI,S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,TEUKU ISKANDAR,S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,Be Biaya panggilan Rp. 400.000,A. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.
    Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 154/Pdt.G/2016/MSIDI
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 19-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 114/B/2017/PT. TUN. SBY
Tanggal 16 Agustus 2017 — ENDANG SUYANTI. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II. dan PT. BINA USAHA KAMPUS
102 — 59
  • MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;--- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 154/G/2016/PTUN.
    SBY.dengan mengambil alih dan menerima segala keadaan dan kejadian dalamduduknya sengketa/perkara sebagaimana diuraikan dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya Nomor : 154/G/2016/PTUN.
    /PTUN.SBY. pada tanggal 30 Maret 2017 Kuasa WHukumPembanding/Penggugat tidak hadir, dan terhadap amar putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat sesuai SuratPemberitahuan Putusan Nomor : 154/G/2016/PTUN.
    SBY. tanggal 3 Maret 2017;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 154/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 30 Maret 2017 tersebut telahdimohonkan upaya hukum banding oleh Kuasa Hukum Pembanding/Penggugatsesuari Surat Permohonan tanggal 17 April 2017 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya melalui Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya yang diikuti dengan Akta Permohonan Banding Nomor :154/G/2016/PTUN.
    SBY. tanggal 17 April 201 7 ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding yang diajukan olehPembanding/Penggugat telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugat danKepada Terbanding /Tergugat Il Intervensi sesuai Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 154/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 17 April 201 7;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat telahmenyampaikan Memori Banding terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 154/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 30 Maret 2017 sesuaiMemori
    SBY. dalam tingkat banding akan memberikanpertimbangan hukum terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 154/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 30 Maret 2017 yangdimohonkan banding yang didasarkan atas berkas perkara yang terdiri dariBundel A (Berkas Perkara Nomor 154/G/2016/PTUN. SBY. dan Bundel B (BerkasHal.5 PutusanNomor 114/B/2017/PT.TUN.SBYPerkara Nomor : 114/B/2017/PT.TUN.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0154/Pdt.P/2019/PA.LB
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
107 — 22
  • PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2019/PA.LBel gory al euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sarilam binti Miasaek, NIK 1306134804690001, tempat/tanggal lahir,Bawan, 8 April 1969, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Pilubang Jorong Pudung, Kenagarian Bawan
    Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasinikah terhadap anak Pemohon (Arnalis bin Nazaruddin) adalah karenaalasan yang sangat mendesak karena anak Pemohon (Arnalis binNazaruddin) dengan perempuan yang bernama Farida Ashka binti SyaifulBahri telah menjalin hubungan yang sangat dekat, hubungan tersebut telahberlangsung selama lebih kurang 5 (lima) bulan;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.LB7.
    Bahwa Arnalis akanmenikah dengan calon istrinya Farida Ashka binti Syaiful Bahri karenakeduanya sudah saling mencintai, dan tidak mungkin lagi untuk dipisahkan;Halaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.LB4. Bahwa Arnalis bin Nazaruddin dengan Farida Ashka binti Syaiful Bahritidak ada hubungan nasab, hubungan persemendaan dan hubungansesusuan;5. Bahwa Farida Ashka binti Syaiful Bahri tidak berada dalam pinanganlakilaki lain;6.
    s 55Menghindar dari kemudaratan lebih diutamakan dari menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat dalam pandangan hukum Islammenikah itu hukumnya wajib bagi seseorang yang mempunyai keinginan yangHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.LBkuat untuk melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, sehinggaapabila tidak menikah dikhawatirkan akan melakukan perbuatan zina dansecara ekonomi sudah mampu untuk menafkahi istri.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.LB
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2017/PA.RAP> ww 26, ae 6 2so Syasiaing $29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:XXXXXX, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat kediaman di JalanSisingamangaraja Rumah Makan Istana Kelurahan Ujung BandarKecamatan
    tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSPSI, tempat kediaman di Dusun Berengan Desa Tanjung MedanKecamatan Kampung Rakyat Kabupaten LabuhanbatuSelatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 30 Januari 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 154
    Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman ke6 dari 16 halaman Putusan No. 154/Pdt.G/2017/PA.Rap.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon hadir secara in person di persidangan, dan sesuai Pasal 82Undang Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.
    NASIR RANGKUTI, S.Ag.Halaman ke14 dari 16 halaman Putusan No. 154/Pdt.G/2017/PA.Rap.sebagai Ketua Majelis, NIVA RESNA, S.Ag. dan WERI SISWANTO BAD, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh EDDY SUMARDI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Ketua MajelisH. M.
    WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiEDDY SUMARDI, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 70.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00eo ++ +Jumlah Rp. 161.000,00(Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman ke15 dari 16 halaman Putusan No. 154/Pdt.G/2017/PA.Rap.Halaman ke16 dari 16 halaman Putusan No. 154/Pdt.G/2017/PA.Rap.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 844/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
CUT PERIANTI
Tergugat:
1.PT INSPINDO MULIA
2.AGUNG DOROJATUN
3.PERINTIS GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
2.PT SUCOFINDO EPISI
3.Sukma Raya Wibawati
205 — 62
  • Bahkan buktiHal 67 dari 154 Putusan Nomor844/Pdt.G/2017/PN Tngpendaftaran guna dibuatkan pembebanan hak tanggungan atas sertifikatdimaksud tidak pernah ada.3.
    TERGUGAT III)Hal 77 dari 154 Putusan Nomor844/Pdt.G/2017/PN Tngdimana AGUNG DOROJATUN pemilik saham Pt.
    DanaHal 97 dari 154 Putusan Nomor844/Pdt.G/2017/PN Tng33.34.tersebut tidak dalam sengketa dan tidak sedang menjadi jaminanpembayaran hutang yang lainnya;10.
    TURUTHal 117 dari 154 Putusan Nomor844/Pdt.G/2017/PN Tng78.TERGUGAT 1) yaitu PT. Inspindo Mulia (TERGUGAT 1).
    Materai Putusan.................0 Rp6.000,00Jumlah Rp6.231.000,00 (Dua juta dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Hal 154 dari 154 Putusan Nomor844/Pdt.G/2017/PN Tng
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 246/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2017 — 1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktor Jenderal Pajak cq.Kantor Wilayah DJP Banten yang dalam hal ini: Kantor Pelayanan Pajak Pratama Serang, Jalan Ahmad Yani Nomor: 141, Serang, Banten, Kode Pos: 42118, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1) Hery Prasetyo Adji, SH. MM, 2) Chandra Ari Nofat, SH. 3) Devina Sagita Ratnaningtyas, SH. 4) Agus Budi Setiyawan, SE. MM. 5) Ikhsan Taufik, SH. MM. 6) Akhmad Fathoni, SH. 7) Waluyo, SE. ME. kesemuanya Pegawai pada Kantor Pelayanan Pajak, masing-masing menggunakan alamat Kantor Pelayanan Pajak Pratama Serang, Jalan A. Yani Nomor 141 Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2015; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I Juga Terbanding; 2. PT. Bank Internasional Indonesia (persero) tbk. Pusat di Jakarta cq. PT. Bank Internasional Indonesia Tbk. (Persero) Cabang Pemuda %u2013 Surabaya Jalan Pemuda Nomor : 60-70 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1) Poulce O. E Welang, 2) Riandi Arsiyono, 3) Dian Puspito Rini, 4) Auditya Saraswati Primadini, 5) Endro Leksono, 6) Bayu Dwi Putra, 7) Octaviano Erwinanto, 8) Diah Novita Wulandari, 9) Indri Sekar Mumpuni, 10) Ananda Pratiwi Kusuma Wardhani, kesemuanya karyawan pada PT Bank Maybank Indonesia, Tbk. Gedung Sentral Senayan III Lantai 25, Jalan Asia Afrika No. 8, Gelora Bung Karno Senayan Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2016; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat III Juga Terbanding; Melawan Ardi Harijanto, pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen Alamat Jalan Pegirian Nomor 78-A RT 03 RW 011 Kelurahan Simolawang, Kecamatan Simokerto Surabaya dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1) R. Teguh Santoso, SH. Pengacara, beralamat di Jalan Kutisari VII Nomor 30, RT.005, RW.001, Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Surabaya, 2) Agung Satryo Wibowo, SH, MM, CA. Pengacara beralamat di Perum Graha Indah Kav. E-19, Jalan Gayung Kebonsari Nomor 44-46 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2016, sisebut Penggugat; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat juga Terbanding; Dan 1. PT. Bank Central Asia (persero) Pusat di Jakarta cq. PT. Bank Central Asia (Persero) Cabang Utama Veteran - Surabaya di Kantor Cabang Jalan Veteran Nomor 18-24, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1) Dr. Sudiman Sidabukke, S.H. C.N., M.Hum. 2) Asih Marbawani, S.H, M.Hum. 3) RR. Tantie Supriatsi, S.H. M.H., 4) Rut Shebaria Butar Butar, S.H. M.Kn., 5) Bonar Parulian Sidabukke, S.H. G.Dip, LL.M, kesemuanya Advokat yang berkantor di Jalan Raya Darmo Nomor 135 B Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2016, disebut sebagai Tergugat II; 2. PT. Bank Permata Pusat di Jakarta cq. PT. Bank Permata Cabang Pembantu Slompretan, Surabaya Jalan Slompretan Nomor 38-40 Surabaya, disebut sebagai Tergugat IV; 3. Setiyono, bertindak sebagai diri sendiri maupun Pemilik dan Penangung Jawab CV. Bina Niaga yang beralamat di Jalan Lingkar Selatan Bukit Permai Blok N Nomor : 03, Serang, Banten dan/atau setidak-tidaknya beralamat di wilayah hukum Republik Indonesia, disebut sebagai TERGUGAT V; Selanjutnya disebut Para Terbanding semula Tergugat II, IV, V;
428 — 335
  • Bahwa, pada dasarnya Penggugat mengajukan gugatan ini pada awalnyadikarenakan oknum yang berada dan menjadi tanggung jawab Tergugat I,telan melakukan perbuatan yang sewenangwenang terhadap diriHalaman 3 dari 154 putusan Nomor 246/PDT/2017/PT SBYPenggugat.
    Bina Niaga dengan pejabat yang berwenang incasuKantor Pelayanan Pajak Pratama Serang selaku Tergugat I;Sengketa a quo adalah sebagai akibat dikeluarkannya keputusan sebagai berikut:Halaman 32 dari 154 putusan Nomor 246/PDT/2017/PT SBY4.
    BinaNiaga;Halaman 60 dari 154 putusan Nomor 246/PDT/2017/PT SBY3. Bahwa menjadi sebuah fakta yang jelas dan tak terbantahkan bahwaPenggugat dengan jelas merupakan Direktur CV.
    Karena permohonan Wajib Pajak;Halaman 149 dari 154 putusan Nomor 246/PDT/2017/PT SBY3. Surat Ketetapan Wajib Pajak Kurang bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor00 142/206/01/401/08 tanggal 28 Nopember 2008;4.
    Pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 154 dari 154 putusan Nomor 246/PDT/2017/PT SBY
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 44/PDT/2016/PT AMB
Tanggal 23 Nopember 2016 — 1. AHLIWARIS JACOBUS HELAHA (Alm) Yakni : JAKOBIS HELAHA, BARBALINA HELAHA,JACOMINA HELAHA, YULIANA HELAHA, SARAH HELAHA, JULIUS HELAHA, YACOB HELAHA, BENJAMIN HELAHA DAN AHLI WARIS DARI HENCE HELAHA (Alm) Yakni : PAULUS HELAHA, RICHARDO HELAHA, BERLY HELAHA, DKK. TERGUGAT sekarang PEMBANDING m e l a w a n : FREDY RAJALABIS, PENGGUGAT sekarang TERBANDING
138 — 89
  • Wewenang untuk mempunyai hak (rechtsbevoegdheid).Halaman 49 dari 154 hal. Putusan Nomor 44/PDT/2016/PT AMB.2.
    Karena merupakan DatiHalaman 62 dari 154 hal.
    BakkerHommy yang terletak di Provinsi Maluku Kota Ambon KecamatanHalaman 63 dari 154 hal.
    Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Halaman 75 dari 154 hal.
    Dengan demikian Gugatan Penggugatadalah Cacat Hukum.Halaman 106 dari 154 hal.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.TBK
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Putusan No. 154/Pdt.G/2016/PA.TBKDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 4 April 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimundengan register Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.TBK. tanggal 4 April 2016 teiahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagai berikutdisBahwa, Penggugat hendak mengajukan gugatan perceraian, akan tetapiPenggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, karena Penggugattermasuk kategori keluarga tidak mampu (
    Putusan No. 154/Pdt.G/2016/PA.TBKBerdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun cq. Majelis Hakim untuk memeriksa,mengadili dan memutuskan :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.
    Putusan No. 154/Pdt.G/2016/PA.TBK1. Surat Keterangan Gaib Nomor 474/PEM/III/2016/39 tanggal 28 Maret 2016atas nama Fahrizal, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Darussalam,Kecamatan Meral Barat, Kabupaten Karimun (bukti P1).2.
    Putusan No. 154/Pdt.G/2016/PA.TBK3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahrizal bin Aliyas)terhadap Penggugat (Sri Ernidawati binti Sulaiman).4.
    Putusan No. 154/Pdt.G/2016/PA.TBKPerincian Biaya Perkara :i.2. Panggilan P 1x Rp. 80.000,00a;4Proses Rp. 50.000,00Panggilan T 2x Rp. 160.000,00. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Terbilang : dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.Hal 5 dari 15 hal, Putusan No. 154/Pdt.G/2016/PA.TBK.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 31-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PT PTK
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terbanding/Terdakwa : SUWARNI Binti HARTO SUKARTO
190 — 62
  1. Dokumen (j):
  • 1 (satu) lembar Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Barat Nomor: SK.821.13/154/UP-C TAHUN 2001 tanggal 15 Mei 2001 tentang pengangkatan Pegawai Negeri Sipil (fotocopy/legalisir);
  • 2 (dua) lembar Surat Keputusan Direktur Politeknik Negeri Sambas Nomor: 064/KP/2015 tanggal 10 Februari 2015 tentang pejabat perbendaharaan/ pengelolaan keuangan pada Politeknik Negeri Sambas (asli/dilegalisir
    KLATENBERCAHAYA (fotocopy/legalisir);Halaman 40 dari 154 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT PTK1 (satu) lIembar Surat Setoran Pajak (SSP) tahun 2015 NPWP:02.336.656.3024.000 sebesar Rp.358.880.000,00 an. PT.
    KLATENBERCAHAYA (fotocopy/legalisir);Halaman 51 dari 154 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT PTK1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tahun 2015 NPWP:02.336.656.3024.000 sebesar Rp.430.656.000,00 an. PT.
    Jelita CitraSolusindo tanggal 14 Desember 2015 (fotocopy/legalisir);Halaman 52 dari 154 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT PTK1 (Satu) lembar Tanda terima dari PT.Jelita Citra Solusindo tanggal 22Januari 2016 (fotocopy/legalisir)..
    KLATENBERCAHAYA (fotocopy/legalisir);Halaman 74 dari 154 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT PTK1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tahun 2015 NPWP:02.336.656.3024.000 sebesar Rp150.729.600,00 an. PT.
    ELIK MURTOPO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 150 dari 154 Putusan Nomor 2/Pid.SusTP K/2020/PT PTKttdDJAMIATUL ICHWAN,S.H.Halaman 151 dari 154 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT PTK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2760 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Agustus 2014 — ARDI SIREGAR, SH. DKK. VS NEGARA RI. CQ. PEMERINTAH RI. CQ. PRESIDEN RI. CQ. MENTERI KEUANGAN RI. CQ. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK DEPARTEMEN KEUANGAN RI. CQ. SEKRETARIS DIREKTORAT JENDERAL PAJAK DEPARTEMEN KEUANGAN RI. DKK.
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan kewajiban membayarHal. 28 dari 154 hal. Put.
    Terhitung mulai tanggal 1Hal. 76 dari 154 hal. Put.
    Wowor,Wowor Ronald Jendry Johan yang mengajukan gugatan dalamHal. 97 dari 154 hal. Put.
    Memiliki Surat Izin Penghunian yang sah;Hal. 99 dari 154 hal. Put. Nomor 2760 K/Pdt/2013c.
    Eksepsi Litis Pendentis:Hal. 112 dari 154 hal. Put.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 09-07-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 105/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
OE MIAUW LING
Tergugat:
LURAH LONTAR, KECAMATAN SAMBIKEREP, KOTA SURABAYA
Intervensi:
1.PT. INTILAND GRANDE
2.Drs. BAMBANG SURYANTO, MM. Msi
3.TRI MULYO
4.H. SLAMET MOENADI
114 — 69
  • Nomor: 10455, luas 84 M2, atas nama Musriati;Halaman 36 dari 154 Putusan Nomor: 105/G/2018/PTUN.SBY.10.h. Nomor: 10456, luas 84 M2, atas nama H.
    Nomor 10455, luas 84 M2, atas nama Musriati;Halaman 42 dari 154 Putusan Nomor: 105/G/2018/PTUN.SBY.10.h. Nomor 10456, luas 84 M2, atas nama H.
    Lahir Surabaya, 15 Juli 1954, Jenis Kelamin Perempuan,Halaman 96 dari 154 Putusan Nomor: 105/G/2018/PTUN.SBY.Agama Islam Alamat JI. Raya Tubanan, RT/RW 003/009, Kel.
    Bersifat final dalam arti lebih luas;Halaman 115 dari 154 Putusan Nomor: 105/G/2018/PTUN.SBY.e. Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat hukum; dan/atauf.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 8.464.000.( Delapan juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 153 dari 154 Putusan Nomor: 105/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 154 dari 154 Putusan Nomor: 105/G/2018/PTUN.SBY.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penadahan
Register : 02-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 254/Pid.B/2018/PN Pli
Tanggal 8 Nopember 2018 — AHMAD DZAUQY Bin MAHMUD
96 — 33
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juli 2018 sampai dengan tanggal 19 September2018Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN PiliTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 154/Pid.B/2018/PN Pilitanggal 22 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 154/Pid.B/2018/PN Plitanggal 22 Juni 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara
    RAHMANdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN PiliBahwaterdakwa diduga melakukan tindak pidana perjudian (Kupon PutihOnline) ;Bahwa terjadinya penangkapan pada hari minggu pada tanggal 08 April2018,sekitar jam 17.00 Wita di Kurau Utara Kec. Bumi Makmur Kab. TanahLaut tepatnya di warung pisang goreng ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap sdr.
    Tanah LautHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Piliada beberapa orang sedang melakukan kegiatan perjudian (kupon putihonline) ;Bahwa adapun tindakan saksi dan rekan rekan saksi yang lainnya langsungmenuju tempat kejadian yaitu di Kec. Bumi Makmur Kab. Tanah Laut ;Bahwa adapun tindakan saksi dan rekan rekan saksi yang lainnya langsungmenuju tempat kejadian yaitu di Kec. Bumi Makmur Kab.
    ABAT (Alm) telah mengumpulkanHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Pilicatatan angka dapat diserahkan kepada terdakwa untuk didaftarkan kesitus judi online, sehingga saksi AKHMAD RIFANI Bin H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Supriyo, SH.MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Pili
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 156/Pdt.Bth/2014/PN.Pbr
Tanggal 4 Februari 2015 — Sekretariat Daerah Propinsi Riau Vs Drs. H. Erizal Muluk
137 — 69
  • PUTUSANNomor. 154/Pdt.G/2014/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:HELDA YENNY ,Pekerjaan Wiraswasta ,alamat Perum. Taman Arengka IndahBlok G No. 4 Pekanbaru Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiwan nnn nn anna nnn nan nnn nn nnn nn nnn na nnn nn nnn en nnn enn none PENGGUGAT.LAWANPT.
    Dengan kronologi kejadian sebagai berikut :Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pat.G/2014PN.Pbr1.Bahwa tanggal 24 Mei ,telah terjadi kesepakatan antara saya(Konsumen) dengan PT. Multindo Auto Finance untuk pembiayaanpembelian 1 unit mobil Dump Truk Tronton dengan kredit selama 36bulan (3 tahun);.
    Bukti P4 yaitu Bon/Faktur Nama barang tanggal 23 Desember 2012 dantanggal 24 Desember 2013 ;Halaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pat.G/2014PN.Pbr5. Bukti P5 yaitu Bon Bengkel Pratama Mandiri Servis tanggal 24Desember 2018 ;6. Bukti P6 yaitu Nota Penjualan barang tanggal 25 Desember 2013 dantanggal 26 Desember 2013 ;7. Bukti P7 yaitu Bon Bengkel Pratama Mandiri Servis tanggal 4 Desember2013 ;8.
    Polisi DD 9652 AW atas nama Abdul Muthalib Kadir No. mesin6D16D74045 No. rangka MHNIF N527H8K00132, merek MitsubishiOrange untuk melanjutkan kredit yang tertinggal sesuai denganperjanjian kontrak pembiayaan yang sudah ditanda tangani ;Halaman 21 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pat.G/2014PN.Pbr4.
    Sampul : Rp3.500,Jumlah : Rp16.400,( Enam belas ribu empat ratus rupiah).Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pat.G/2014PN.Pbr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/PID.SUS/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — H. AMANG SURATMAN UMAR
107 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Rp11.267.554.500,00 Girik (Rp1.032.300,00) Hal. 25 dari 154 hal. Put.
    IWAN telahHal. 29 dari 154 hal. Put.
    Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 30 dari 154 hal. Put.
    Sarwo Edhy yang terletak di RT.001/RW.08,Hal. 35 dari 154 hal. Put.
    Sardjono.Hal. 122 dari 154 hal. Put.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • PUTUSANNomor: 154/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Risa Wijaya binti M.
    Nomor 154/Pdt.G/2018 /PA Mkssecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.
    Nomor 154/Pdt.G/2018 /PA Mksdengan tanpa alasan yang jelas dan selama pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat tidak saling memperdulikansatu sama lain.
    Nomor 154/Pdt.G/2018 /PA Mksatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.
    Nomor 154/Pdt.G/2018 /PA Mksao fF oN bPPendaftaran: Rp. 30.000,00 Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 300.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, SH.Hal 14 Dari 14 Put. Nomor 154/Pdt.G/2018 /PA Mks