Ditemukan 86971 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1951 1071 1974 1991
Pengadilan PT PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PT PALU Nomor 58/PDT/2016/PT PAL
Tanggal 31 Oktober 2016 — - SOFYAN (Pembanding) - UDIN, Dk (Terbanding)
45 — 17
  • Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmensitir Jurisprudensi putusan Mahkamah Agung No. 81 K/Sip/1971,tanggal 11 Agustus 1971 kontradiktif dengan ketentuan pasal 189 ayat (2)Rbg dan pada ketentuan pasal 180 ayat (1) dan (2) serta SEMA No. 7tahun 2001 (Vide hal 17 dan 18 putusan in casu) sehingga mubazir jikadiangkat dan digunakannya Jurisprudensi tersebut;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan Pembandingsemula Penggugat tersebut selanjutnya Terbanding semula Tergugat
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perwalian
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
  • ., jo Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan Penggugat danTergugat belum mempunyai Buku Akta Nikah sesuai dalam surat gugatannya,karena mereka menikah sirri, dalam hal ini berdasarkan putusan MA No. 294K/Sip/1971, tanggal 7 Juli 1971, mensyaratkan bahwa gugatan harusdiajukan oleh orang yang mempunyai hubungan hukum. M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 07-01-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 8/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel
Tanggal 25 Juni 2009 — PT. PANCARAN HALUAN SAMUDERA VS PT.MEDCOPAPUA INDUSTRI LESTARI
243 — 161
  • Surat Kuasa Khusus Penggugat KonpensiTidak Memenuhi Syarat FormilBahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR danSurat Edaran Mahkamah Agung No. 01 Tahun 1971tanggal 23 Januari 1971 jo.
    Pancaran Haluan Samudera kepada para advokatdari Jueves & Partners Counsellors at Law tidakmemenuhi syarat sebagaimana diatur dalam Pasal123 ayat (1) HIR dan Surat Edaran mahkamah AgungNo. 01 Tahun 1971tanggal 23 Januari 1971 jo.Surat Edaran Mahkamah Agung No. 6 Tahun 1994tanggal 14 Oktober 1994.
    Bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR dan SuratEdaran Mahkamah Agung No. 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 jo Surat Edaran Mahkamah Agung No. 6Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994, Surat Kuasa Khususharus jelas dan tegas menyebutkana. Secara spesifik kehendak untuk berperkara diPengadilan Negeri tertentu) sesuai dengan kompetensirelatif;b. Identitas para pihak yang berperkara;c. Menyebut secara ringkas dan konkrit pokok perkaradan objek yang diperkarakan;d.
    Bahwa dengan tidak disebutkan secara ringkas dankonkret pokok perkara dan objek perkara yangdisengketakan, maka berdasarkan yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 1712 K/Pdt/1984 tanggal 17 Oktober 1985,intinya menyatakan bahwa surat kuasa yang tidakmenyebut pihak atau subjek maupun objek perkara,dianggap tidak memenuhi syarat yang digariskan Pasal123 ayat (1) HIR dan SEMA No. 1 Tahun 1971;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka sangatHal. 43 dari 51 hal.
    Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RItanggal 1 September 1971 No. 469 K/Sip/1971 danPutusan Mahkamah Agung RI tanggal 26 Februari 1973No. 791 K/Sip/1972 serta Putusan Mahkamah Agung RItanggal 7 Desember 1976 No. 307 K/Sip/1976, yangintinya menyatakan uang paksa (dwangsom) hanyamungkin terhadap perbuatan yang harus dilakukan olehTergugat yang tidak berupa pembayaran sejumlah uang;G.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
  • Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 1971 telah meninggaldunia Ibu dari BAKRI Bin PAME yang bernama PUTENNENGBinti KACONG di PENAJAM karena sakit dan dalam keadaanberagama islam , tempat tinggal terakhir di Jl. Raden SukmaRT.021 ,Kel. Penajam, Kec. Penajam ,Kec. Penajam ,Kab. PenajamPaser Utara dengan surat keterangan kematian Nomor ; 475.1 /90/pemVIII/LP/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor kelurahanPenajam pada tanggal 1 Agustus 2016 selanjutnya disebutAlmarhumah.9.
    Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 1988 telah meninggal duniaBapak dari pemohon yang bernama PAME Bin ENRE diBULUMINUNG karena sakit; Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 1971 telah meninggal dunia Ibudari BAKRI Bin PAME yang bernama PUTENNENG BuintiKACONG di PENAJAM karena sakit; Bahwa Almarhum PAME Bin ENRE dan PUTENNENGAlmarhumah yang telah meninggal dunia meninggalkan ahli warisyang benama BAKRI Bin PAME (Pemohon) sebagai cucu dariKACONG Bin DAENG MAHKOTA Almarhum yaitu) saudarakandung dari RUSSA Bin DAENG
    Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 1988 telah meninggal duniaBapak dari pemohon yang bernama PAME Bin ENRE diBULUMINUNG karena sakit; Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 1971 telah meninggal dunia Ibudari BAKRI Bin PAME yang bernama PUTENNENG BuintiKACONG di PENAJAM karena sakit; Bahwa Almarhum PAME Bin ENRE dan PUTENNENG Almarhumahyang telah meninggal dunia meninggalkan ahli waris yang benamaBAKRI Bin PAME (Pemohon) sebagai cucu dari KACONG BinDAENG MAHKOTA Almarhum yaitu saudara kandung dari RUSSABin DAENG
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1251/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
ANG, SUSANTO
25 — 3
  • Foto copy Surat Keterangan No. 72/U.4/61/1971 tanggal 21 Djuni1971 atas nama ANG DJUAN EN menjadi SUSANTO AGUS SUBAGIO,diberi tanda P8;9. Foto copy Paspor Republik Indonesia Nomor Paspor C1711750 atasnama ANG SUSANTO, diberi tanda P9;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 1251/Pdt.P/2019/PN Mlig10. Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Malang No.17/Pdt.P/1999/PN.Mlg tanggal 1121999 atas nama ANG DJUAN ENmenjadi ANG, SUSANTO, diberi tanda P10;11.
    II Malang, bukti P6Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 57/1992 tanggal 4 Mei 1992atas nama ANG, SUSANTO dengan WHANDA KUMALASARI, bukti P7berupa Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik IndonesiaNomor : C4HL.03.065875/2001 tanggal 23 Oktober 2001 atas namaSUSANTO, ANG, bukti P8 berupa Foto copy Surat Keterangan No.72/U.4/61/1971 tanggal 21 Djuni 1971 atas nama ANG DJUAN ENmenjadi SUSANTO AGUS SUBAGIO, bukti P9 berupa Foto copy PasporRepublik Indonesia Nomor Paspor C1711750 atas nama ANG SUSANTO
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 116/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : REZA bin MARWAN Diwakili Oleh : REZA bin MARWAN
Terbanding/Penggugat I : Ny. YULIATI binti H. MUHAMMAD YACOB
Terbanding/Penggugat II : Ny. YUSRIA INDRESWARI binti KODRAT WISNU SUGENG
Turut Terbanding/Tergugat III : RHANDY bin MARWAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZORAYA binti MARWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : RIZKY bin MARWAN
171 — 106
  • ruko diantaranya 3unit masih dalam bentuk kerangka, 1 unit rumah kopel 5 pintu, 2 pintugudang dan 1 unit Mushalla serta segala sesuatu yang ada di atasnya,terletak di Gampong Blok Sawah, Kecamatan Kota Sigli, KabupatenPidie dengan batasbatas : Utara dahulu dengan tambak Aji Samsu dan Hasan sekarang denganruko Idris dan tanah kosong ; Timur dahulu dengan Krueng Tukah sekarang dengan tambak H.Mukhtar; Selatan dengan Krueng Tukah ; Barat dengan jalan Banda Aceh Medan ;Sertipikat Hak Milik No. 1 tahun 1971
    I.N.D/88 tanggal 22Januari 1988 yang dibuat oleh Camat Indrapuri, tidak sah dan tidakberkekuatan hukum ;Menyatakan Akta Pembagian Harta Warisan No. 02/I/KS/1988 tanggal 09Januari 1988 yang dibuat oleh Camat Kota Sigli, tidak sah dan tidakberkekuatan hukum ;Menyatakan Balik nama Sertipikat Hak Milik ( SHM ) No. 1 tahun 1980 darisemula terdaftar atas nama Haji Muhammad Yakob menjadi atas namaMarwan Yacob tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;Menyatakan Balik nama Sertipikat Hak Milik No. 14 tahun 1971
    dari semulaterdaftar atas nama Muhammad Jacob menjadi atas nama Marwan Yacobdan dirubah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 1 tahun 1971 atas namaMarwan Yacob tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Menghukum Para Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV atausiapa Saja yang menguasai objek sengketa sebagaimana diktum angka 7.1dan 7.2 di atas untuk menyerahkan hak bagian masingmasing ahli warissecara natura berikut atas hak Sertipikat Hak Miliknya, apabila tidak dapatdilaksanakan secara natura
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 21-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 69/Pdt.P/2011/PN.Kds
Tanggal 3 Mei 2011 — GUNARI
17 — 3
  • PENETAPANNo. 69/Pdt.P/2011/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan suatu penetapan seperti tertera di bawah ini dalamPermohonan:GUNARI, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Rembang Tanggal 22 Desember 1971, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Tenggeles RT 03 / RW 04 Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Surat
    Bahwa pemohon lahir di Rembang, tanggal 22 Desember 1971, anak dari perkawinan sahKASTARI dengan DARWATI, yang oleh orang tua Pemohon diberi nama GUNARI, akantetapi kelahiran tersebut belum dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil untuk dibuatkanAkta Kelahiran;2. Bahwa ketika Pemohon selesai belajar mengaji di Pondok Pesantren kemudianmenyelesaikan Sekolah Guru Agama, atas ijin kedua orang tua oleh Guru Ngaji dan Kyainama Pemohon ditambah dengan kata 'A.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • ., SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 jo.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 19/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon:
Syarifuddin Ibrahim bin Ibrahim
Termohon:
Asma binti Muhammad Ali
81 — 17
  • dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh denganregister perkara Nomor Nomor 19/Pdt.G/2017/MS.Bna. 12 Januari 2017, telahHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2017/MS.Bna.mengajukan permohonan Cerai Talak dengan posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.Bahwa pada tahun 1971
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syarifuddin lbrahim binIbrahim) dengan Termohon (Asma binti Muhammad Ali) yang dilaksanakanpada tahun 1971 di Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie,3. Memberi izin kepada Pemohon (Syarifuddin Ibrahim bin Ibrahim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asma binti Muhammad Ali)di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;4.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 290/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • ., SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 jo.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:ees, tempat dan tanggallahir Pinolosian, 21 Mei 1971 (umur 37 tahun), agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Ieeeeeee sebagaiPenggugat,melawanee, tempat dan tanggal lahirDeaga, 15 September 1971
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2790 K/Pdt/2014
Tanggal 22 September 2015 — MARYETTI, S.Pd., vs ELLY WARTI, Dkk
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan persetujuanseluruh anggota kaum;(Sumber: Yurisprudensi Sumatera Barat, Buku Il, HukumPerdata Dan Hukum Acara Perdata, Kerjasama PengadilanTinggi Sumatera Barat Riau Dan Fakultas Hukum &Pengetahuan Masyarakat, Universitas Andalas Padang, 1977 1978);Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 12 Desember 1970Nomor 217 K/ Sip/1970 menentukan bahwa:Yang harus bertindak sebagai Penggugat harta pusaka tinggikaum, adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum tersebut;Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 25 Agustus 1971
    Nomor180 K/ Sip/1971 menentukan bahwa:Mamak Kepala Waris adalah laki laki tertua dalam kaum;Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 5 Agustus 1972 Nomor 98K/ Sip/1972 menentukan bahwa:Mamak Kepala Waris sebagai laki laki tertua (umur) dalamkaum bertali darah, menguasai harta pusaka kaum, dan sebagaiKepala Kaum bertindak ke dalam dan keluar atas nama kaum;Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 5 Agustus 1972 Nomor 98K/ Sip/1972 menentukan bahwa:Kedudukan Mamak Kepala Waris dalam kaum tidak dapatdipindahkan
    Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 7 April 1971 Nomor 207K/Sip/ 1971 menentukan bahwa:Seorang yang bukan mamak kepala waris, dapat bertindaksebagai mamak kepala waris dalam kaumnya, apabila telahdiangkat dan diakui menjadi mamak kepala waris dalamkebulatan/permusyawaratan kaum;10.
    Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 9 Pebruari 1972 Nomor980 K/ Sip/1971 menentukan bahwa:Jika ternyata tindakan mamak kepala waris merugikan anggotakaum, dia dapat diganti atas kesepakatan seluruh anggota kaumtersebut;11. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 12 Desember 1974Nomor 158 K/ Sip/1974 menentukan bahwa:Bila seorang mamak kepala waris meninggal, dapat digantidengan mengangkat lagi mamak kepala waris baru, ataspermufakatan dan persetujuan kaum;12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 20-11-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447K/PDT/2008
Tanggal 20 Nopember 2008 — WAGIRIN bin ATMOREJO ; SAWIYEM binti ATMOREJO, dkk. ; SITl AINUN ; HASAN bin SANIMAN, dkk.
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 447 K/AG/2008menantu almarhumah Jumi binti Kastawi dan Tergugat II s/d Tergugat X adalahcucu kandung dari almarhumah Jumi binti Kastawi;Bahwa almarhumah Jumi binti Kastawi telah meninggal dunia padatanggal 22 Juli 1971 karena sakit dalam keadaan beragama Islam dan tetahdikebumikan menurut tata cara agama Islam;Bahwa ayah kandung almarhumah Jumi bernama Kastawi telahmeninggal dunia pada tahun 1958 dan ibu kandungnya bernama Tumrong telahmeninggal pada sekitar tahun 1970;Bahwa semasa hidupnya almarhumah
    Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhumah Jumi binti Kastawiyang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 1971 adalah sebagaiberikut:3.1. Atmorejo, sebagai suami;3.2. Saniman bin Sawal, sebagai anak lakilaki;3.3. Juminah binti Sawal, sebagai anak perempuan;3.4. Samiyem binti Atmorejo, sebagai anak perempuan;3.5. Wagirin binti Atmorejo, sebagai anak lakilaki;3.6. Wiji bin Atmorejo, sebagai anak lakilaki;3.7.
    Ahli waris yang berhak dari almamumah Jumi binti Kastawi yang telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juli 1971 adalah sebagai berikut:Atmorejo, sebagai suami;Saniman bin Sawal, sebagai anak lakilaki;Juminah binti Sawal, sebagai anak perempuan;Samiyem binti Atmorejo, sebagai anak perempuan;Wagirin binti Atmorejo, sebagai anak lakilaki;Wiji bin Atmorejo, sebagai anak lakilaki;NO aA FON >Leginem binti Atmorejo, sebagai anak perempuan;B.
    Bahwa judex facti Pangadlan Tinggi Agama Medan dalam pertimbanganhukumnya halaman 11 paragraf 1 yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada saat Jumi binti Kastawi meninggal dunia pada tanggal 22Juli 1971 saksl masih berumur + 10 tahun sahingga pengetahuan saksldipandang bukanlah didasarkan kepada pengetahuannya sendiri.Pertimbangan hukum tersebut adalah salah, karena alm.
    Menetapkan ahli waris almarhumah Jumi binti Kastawi yang telah meninggaldunia pada tanggal 22 Juli 1971 adalah sebagai berikut:Atmorejo (suami/almarhum);Saniman bin Sawal (anak lakilaki);Juminah binti Sawal (anak perempuan);Samiyem binti Atmorejo (anak perempuan);Wagirin binti Atmorejo (anak lakilaki);Wiji bin Atmorejo (anak lakilaki);Leginem binti Atmorejo (anak perempuan);3. Menetapkan harta warisan almarhumah Jumi binti Kastawi adalah: 1 (satu)Hal. 15 dari 17 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — ANDRI DARMAWAN vs JEFRI HALIM, dkk
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 294 K/SIP/1971 tanggal07071971 mensyaratkan bahwa gugatan harus diajukan oleh orang yangmempunyai hubungan hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Tergugat III sepatutnyadikeluarkan sebagai pihak dalam perkara a quo ;Hal. 9 dari 19 hal. Put.
    Sandra Wuringan bukan pihak yang menguasaiobjek sengketa sebagaimana dalam yurisprudensi tetap Mahkamah AgungRI tanggal 1 Agustus1983 Nomor 1072 K/Sip/1982 yang kaidah hukumnyaGugatan cukup diajukan kepada yang secara feiteliike menguasai barangbarang sengketa ;Bahwa dalam hukum Acara perdata telah menjadi Yurisprudensi tetaptentang siapasiapa yang akan digugat adalah hak sepenuhnya dariPenggugat, hal tersebut sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Rl,tanggal 16 Juni 1971 Nomor 305 K/sip/1971, yang
    No. 497 K/Pdt/2012Mahkamah Agung menganggap perlu untuk meninjau KeputusanPengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi yang kurang cukup dipertimbangkan(ontvoldoende gemotiveerd) ;Keputusan Mahkamah Agung RI, bertanggal 1 September 1971, Nomor 372K/Sip/1970, yang kaidah hukumnya dinyatakan :Putusan Pengadilan yang didasarkan pertimbangan hukum yangmenyimpang haruslah dibatalkan ;Keputusan Mahkamah Agung RI.
    ternyata pada persidangan pada tingkat PengadilanNegeri Airmadidi maupun pada tingkat banding sebagai Judex FactiTermohon Kasasi/Penggugat tidak dapat mengajukan buktibukti maupunsaksi yang menerangkan dan menguatkan dalil gugatan Termohon Kasasi/Penggugat, sehingga secara hukum Pertimbangan hukum Pengadilan TinggiManado tersebut menyimpang, dimana putusan semacam itu beralasanhukum untuk dibatalkan pada tingkat Kasasi, hal tersebut sesuai dengan :e Keputusan Mahkamah Agung RI, bertanggal 1 September 1971
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0328/Pdt.P/2016/PA.Clp
Tanggal 26 Januari 2017 — pemohon
7 — 1
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan istrinya padatanggal 06 Juni 1971 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap Selatan, sebagaimana tersurat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kedungreja, NomorKk.11.01.15/PW.01/265/VII/2009;2.
    melanjutkanpermohonannya kemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon tertanggal 30 November 2016 yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya; 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakan Pemohon mengajukan bukti suratsurat berupa: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/332/VV71 Duplikat tanggal 13Juli 2009 Nomor Kk.11.01.15/PW.01/265/VIV2009 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, tanggal06 Juni 1971
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 388/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
ASMUNI
14 — 3
  • keterangannya di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut :1.Saksi BADRI yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakannnya ;Bahwa bapak Pemohon yang bernama Saleh telah menikah dengan adikkandung Saksi yang bernama Hamisyah ;Bahwa dari pernikahan kedua orang tua Pemohon tersebut telah lahir seoranganak yang bernama Asmuni /Pemohon ;Bahwa setahu Saksi kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia,dimana ibunya Pemohon meninggal sejak tahun 1971
    Saksi ZAM ZAM US, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi masih ada hubungan keluargadengan Pemohon ; Bahwa bapak Pemohon yang bernama Saleh telah menikah dengan adikkandung Saksi yang bernama Hamisyah ; Bahwa dari pernikahan kedua orang tua Pemohon tersebut telah lahir seoranganak yang bernama Asmuni /Pemohon ; Bahwa setahu Saksi kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia,dimana ibunya Pemohon meninggal sejak tahun 1971 sementara bapakPemohon
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KOTABARU Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Ktb
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 22
  • SEMA Nomor 01Tahun 1971 Tanggal 23 Januari 1971 jis.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23 Januari 1971 jo.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2099/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Bahwa Suami Pemohon Idengan Pemohon I adalah pasangan suamiistri yang sah sevara Agama Islam, dengan Surat Nikah yang dicatatkandari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya,Nomor : 34/419/12/1971, Hari Rabo, tanggal 08 Desember 1971, dan daripernikahan Suami Pemohon Idengan Pemohon dikaruniai keturunanhanya 6 (enam ) orang anak saja yaitu sebagai berikut :i.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 34/419/1971, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Il, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga PemohonI, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
58 — 20
  • Bahwa pada tanggal 03/10/1971 Pemohon menikah denganalmarhumah Tri Suhartati binti H. Achmad Kasilan di KUA Kecamatan DjatiKota Kudus berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 01271 tanggal14890 H atau tanggal 31071 M;3. Bahwa semasa hidupnya bertempat tinggal di Jalan Kapt P Tendean, RT55 No 01, Kelurahan Gunungsari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan;4. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 3 orang anak masingmasingbernama:a.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 01271 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, tanggal03 Oktober 1971, sesuai aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (bukti P1); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471040404030353 atas nama Dr. H.RM.
    Sarwana Wirjasuputra pada tanggal 03 Oktober 1971;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbukti Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kapten Piere Tendean RT 54 No. 01, KelurahanGunungsari llir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, oleh karenaitu.