526/Pdt.G/2022/PA.Sor

, KOta Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 526/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 526/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 21 Januari 2022 dan tanggal 08 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi parafdan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 526/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 05 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 526/Pdt.G/2022/PA.Sormasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 526/Pdt.G/2022/PA.Sor

713/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 713/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 26 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 713/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 28 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxx tertanggal24 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa JelegongKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 713/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1443 Hijriah oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc., MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 285.000,00Rp. 10.000,00Rp. 405.000,00lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 713/Pdt.G/2022/PA.Sor

189/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Cibinong dalam register perkara Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 10 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Cbndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, yang dikeluarkan padatanggal 07 November 2020;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 540000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriyan oleh Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.CbnAna Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Banggai tahun 2022 sejumlah Rp265.000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah );

19/Pdt.G/2022/PA.Bgi

/2022/PA.Bgi,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Bgidengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Bgi4.

Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Banggaitahun 2022 sejumlah Rp265.000,00 ( dua ratus enam puluh lima riburupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Banggai pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah olen Mohamad Adam, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Aminah Sri Astuti Handayani Syarifuddin, S.E.I. danSyamsul Ilmi, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.BgiJumlah : Rp 265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Bgi

141/Pdt.G/2022/PA.Pal

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2022/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXX XXXXXXXXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KOTA PALU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX,

tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 07 Februari 2022 dengan register perkaraNomor 141/Pdt.G/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.141/Pdt.G/2022/PA.Pal2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kos di alamat Termohon tersebut di atas, sekarang telahberpisah tempat tinggal ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama :3.1. XXXXXXXXXx(perempuan), UMur 5 tahun 1 bulan ;3.2. XXXXXXXXX (perempuan), UMur 3 tahun 4 bulan ;4.

Putusan No.141/Pdt.G/2022/PA.Pal3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Palu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022.

Putusan No.141/Pdt.G/2022/PA.Pal Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.141/Pdt.G/2022/PA.Pal

60/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 60/Pdt.G/2022/PA.SelApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 10 Januari 2022 dan tanggal 13Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidakjuga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 60/Pdt.G/2022/PA.Selayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 60/Pdt.G/2022/PA.Selmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 60/Pdt.G/2022/PA.Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 60/Pdt.G/2022/PA.Sel(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 60/Pdt.G/2022/PA.Sel

39/Pdt.G/2022/PA.Tbn

tahun, agamaIslam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 03 Januari 2022 dengandalildalil

;Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak Nopember 2021 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat membawapulang perempuan lain yang berasal dari Semanding bahkan Tergugatbermesraan dengan perempuan tersebut di dalam rumah sehinggaPenggugat kecewa dengan perilaku Tergugat tersebut;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 HalBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 05 Januari 2022 dan tanggal 12

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Muntasir, M.H.P sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Hamdan, S.H. dan Slamet, S.Ag.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,Imam Nurhidayat, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARAPutusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalPNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P~ Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. PBT isi Putusan Rp. 5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 39/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

96/Pdt.G/2022/PA.Tbn

tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx XXXXxXxXxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 03 Januari 2022 dengandalildalil

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikarunial anak;Putusan Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Putusan Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 HalAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 05 Januari 2022 dan tanggal 12

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan masalahekonomi, dimana Tergugat jarang memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat;Putusan Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 9 bulan;5. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;6.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

422/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/11 Juni 1986, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kecamatan Ciputat, Kota Tanggerang Selatan,Banten; sebagai Pemohon;melawanTergugat

telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 19 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagai berikut:Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 740000, ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah oleh Dra. Hj. Detwati, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.

HakimHakim sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj.

Detwati, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.CbnLinda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 620.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.Cbn

16/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2022/PA.Skg2.

No. 16/Pdt.G/2022/PA SkgTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya telah mengajukangugatan cerai talak tertanggal 2 Januari 2022 yang telah terdaftar melaluiaplikasi ecourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalamregister perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Skg tanggal5 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Rabu pada tanggal 3 Oktober 2010 berdasarkan KutipanAkta

No. 16/Pdt.G/2022/PA Skg6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat7.

No. 16/Pdt.G/2022/PA SkgBahwa pihak keluarga telah pernahn berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 16/Pdt.G/2022/PA Skg

3/Pdt.G/2022/PA.Tte

Pulau Terrnate, KotaTernate sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 17 Desember2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, dengan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA. Tte,tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 2009 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3/Padt.G/2022/PA. TteSelatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 791 / 305 / X / 2009, Tertanggal 14 Oktober 2009;2.

sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kamar koskosa yang beralamat di Kelurahan Akehuda, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke koskosan yang beralamatHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 3/Padt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil akhir 1443 Hijriah, oleh kami Ismail Warnangan,S.H.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp360.000,00(satu ratus enam puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA. Tte

200/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2022/PA.MksZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan BontoalaTua, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun

/2022/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.200/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.200/Pdt.G/2022/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,XXXXXXXXXXXX, terhadap Penggugat XXXXXXXXXXXxX;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad P., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.200/Pdt.G/2022/PA.Mks Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.200/Pdt.G/2022/PA.Mks

31/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2022/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gorontalo, 15 Oktober 1995,umur tahun, wargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanMengurus rumah tangga,Nomor Hp. 085242500995,tempat kediaman di xxxxx XXXX XXXXX, XXXXX

, S.Kom bin Yarsen Suleman, tempat tanggal lahirLabutan, 29 Juli1990,umur tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diKABUPATEN BONE BOLANGO, PROVINSIGORONTALO, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022

Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.Gtlotanggal itu juga dengan register perkara Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 17 Maret 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanKota Barat, Kota Gorontalo, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 054/09/III/2012 tanggal 10 Januari 2022;2.

Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.Gtlo4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.330.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Kamis tanggal 27 Januari Masehi bertepatan dengan tanggal25 Jumadil Akhir Hijriah oleh Drs. Burhanudin Mokodompit sebagai KetuaMajelis, Djufri Bobihu, S.Ag.,S.HdanH. Hasan Zakaria, S.Ag.

Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.GtloPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00Panggilan : Rp1.200.000,00PNBP. Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.330.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.GtloHal. 12 dari 10 Hal. Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.GtloHal. 13 dari 10 Hal. Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

38/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 38/Pdt.G/2022/PA.Selterhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 06 Januari 2022 dan tanggal 27Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 38/Pdt.G/2022/PA.Selundang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi Buku KutipanAkta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 38/Pdt.G/2022/PA.Sel1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Baiq Eka Ayu Agustina Wulandari binti LaluSuparman) ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.750.000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kamiABUBAKAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. FAHRURROZI, S.H.L.

No. 38/Pdt.G/2022/PA. Sel PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 38/Pdt.G/2022/PA.Sel

7/Pdt.P/2022/PN Amb

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PNAmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut terhadappermohonan Pemohon :Nama : ABETSINA SIAHAYA, SE;Tempat Tanggal Lahir : Ambon, 18 Januari 1971;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Batu Gantung Dalam RT 001/RW 003 KelurahanMangga Dua Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon;Yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada THOMAS WATTIMURY

, SH &Rekan, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di jalan Ot PattimaipauwRT OO04/RW 002 Kelurahan Wainitu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambonberdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 01/SK/I/2022 tanggal 18 Januari 2022dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dibawahregister nomor 45/2022 tanggal 18 Januari 2022, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor7/Pdt.P/2022/PN.Amb tertanggal

20 Januari 2022 tentang Penunjukan Hakimyang akan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ambon Nomor7/Pdt.P/2022/PN.Amb tertanggal 20 Januari 2022 tentang Hari Sidang;Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa adapun Pemohon dalam surat Permohonannyatelah mengajukan alasanalasan dan petitum permohonannya sebagai berikut:1.

Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Abetsina Siahaya, SE,diberi tanda bukti P 1;Halaman 4 dari 8 Penetapan nomor 7/Pdt.P/2022/PN Amb2. Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor470.1/474/Kel.mangga Dua, tanggal 29 Juli 2021, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy sesuai asli Akte Pernikahan No. 19/2020, tanggal 21 Desember2020, diberi tanda P 3 ;4. Foto copy sesuai foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluargaSamuel Y.

Biaya Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan nomor 7/Pdt.P/2022/PN Amb

1109/Pdt.G/2022/PA.Sor

KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1109/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 08 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Cilisung, xxXXX, XX XXX, XXKK XXXKXKXKXKKK, KXKXKXKXKXKKK KKXKKKXKKKK, KXKKKKKKK KXXKXKKXKX.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2022/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1109/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 15 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp10.000,00Rp360.000,00enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2022/PA.Sor

617/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 617/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 617/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 26 Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 617/Pdt.G/2022/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1443 Hijriah, olen kami Hamdani, S.E.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 617/Pdt.G/2022/PA.SorAhmad Muhtar, S.H.I. dan Miftah Farid, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota.

., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp580.000,00Rp10.000,00Rp700.000,00ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 617/Pdt.G/2022/PA.Sor

947/Pdt.G/2022/PA.Cbn

di Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 947/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 08 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2022/PA.Cbn9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 420.000, ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Drs. H.

Sitti Maryam Adamsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Amiruddin, M.H. Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Drs. H. Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2022/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2/Pdt.P/2022/ PA.Mtr., dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah).

2/Pdt.P/2022/PA.Mtr

, Kota Mataram, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan calon suami Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Matarampada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Mtr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.Mtr3. Menyatakan hukum wali Pemohon (Ayah) adalah wali adhol;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Mtr., dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;B.nennnenneeee Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 260.000, ( dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Hal.

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.MtrDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mataram pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1443 Hijriah oleh kami Drs. H.Nasrudin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. St.

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.Mtr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

229/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PENETAPANNomor 229/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di JxxKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat

/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Penetapan Nomor 229/Padt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 61.

/PA.Bpp 4 dari 61 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor229/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai HakimAnggota.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Penetapan Nomor 229/Padt.G/2022/PA.Bpp 5 dari 6Pemanggilan : Rp 200.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 229/Padt.G/2022/PA.Bpp 6 dari 6