Ditemukan 868451 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 B/PK/PJK/2015 Tanggal 23 September 2015 — PT. KALIMANTAN RIA SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Belakanga.1.Perbandingan Permohonan Keberatan dengan Keputusan Keberatanbahwa berikut adalah ringkasan perbandingan hasil dari permohonankeberatan Pemohon Banding dibandingkan dengan Surat Keputusan Keberatan;Permohonan KeputusanKeterangan Keberatan Pemohon Keberatan Selisih KoreksiBanding Terbanding (Rupiah)(Rupiah) (Rupiah)(a) (b) (ba)Pajak Masukan yang dapat 57.168.922,00 0,00 (57.168.922,00)diperhitungkanDikompensasikan ke Masa 57.168.922,00 57.168.922,00 0,00Pajak berikutnyaPPN yang kurang dibayar
Dasar Koreksi oleh Terbandingbahwa Terbanding melakukan koreksi Pajak Masukan dengan alasanbahwa Pemohon Banding menjual TBS hasil perkebunan yang dibebaskandari PPN;bahwa berdasarkan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang PPN, PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan BKP dan atau perolehan JKP yangatas perolehannya dibebaskan dari pengenaan PPN, tidak dapatdikreditkan;bahwa dengan demikian, Pajak Masukan yang telah dikreditkan olehPemohon Banding seluruhnya dikoreksi oleh Terbanding;B.
KEP311/WPuJ.29/2013 tertanggal 19 April2013 telah diterbitkan secara tidak benar;bahwa dengan demikian menurut Pemohon Banding, perhitungan PPNyang terutang untuk Masa Pajak Januari 2009 menurut Pemohon Bandingadalah sebagai berikut: Keterangan MenurutPemohon Banding(Rupiah)Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 57.168.922,00Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 57.168.922,00PPN yang kurang dibayar 0,00Sanksi Administrasi Pasal 13(3) KUP 0,00Jumlah Yang Masih Harus Dibayar 0,00 Menimbang, bahwa
Putusan Nomor 518/B/PK/PJK/2015maka Pajak Masukan yang telah dibayar oleh Pengusaha Kena Pajakpada wakiu perolehan Barang Kena Pajak, atau penerimaan Jasa KenaPajak, atau pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean didalam Daerah Pabean, atau pemanfaatan Barang Kena Pajak tidakberwujud, atau impor Barang Kena Pajak tetap dapat dikreditkan sesuaidengan Pasal 9 ayat (2), kecuali Pajak Masukan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9 ayat (8).bahwa Surat Edaran No. 90/PJ/2011 menegaskan tentang tata
Semua pajak masukan sudah dibayar ke pemasok dan tidak terdrapathutang pajak yang tidak/ belum dibayar bahwa dengan demikian, pertimbanganpertimbangan hukum Majelistersebut di atas harus ditolak;5.
Register : 12-09-2012 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 B/PK/PJK/2012 Tanggal 25 Februari 2014 — BUT CHENGDA ENGINEERING COORPORATION OF CHINA VS DIRJEN PAJAK;
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
(karena pembetulan)c Jumlah (a+b) 100.919.883.170 100.919.883.170Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 0 Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008, Pemohon Banding telah mengajukan SuratKeberatan kepada Terbanding atas SKPN PPN Masa Pajak September s.d November2006 Nomor : 00014/507/06/522/08 tanggal 26 September 2008 melalui Surat FCCPCJ002590;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2009, atas nama Direktur Jenderal Pajak, DirektoratKeberatan dan Banding menerbitkan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP195/PJ/
Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0b. Dikurangi:b.1 PPN yg disetor dimuka dlm Masa Pajak sama 0b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 9.319.533.075b.3. STP (Pokok kurang bayar) 0b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 0b.5 Lainlain 100.416.118.785,00b.6 Jumlah (b.1 + b.2 +b.3 + b.4 +b.5) 109.735.651.860,00c. Diperhitungkanc.l SKPPKP 0d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6 c.1) 109.735.651.860,00e.
Jumlah @ +b) (109.735.651.860,00)Jumlah PPN yang masih harus dibayar (2.e + 3.c) 05 Sanksi Administrasi :a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0b. Kenaikan Pasal 13 3) KUP 0c. 0d.
Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 0 0l.a 2 atau 1.d.7)b.Dikurangi :b2.Pajak masukan yang dapat diperhitungkan 9.319.533.075 9.319.533.075b.3.Diperhitungkan (pokok kurang bayar) STP 0 0b.4.Dibayar dengan NPWP sendiri 0 0 b.5. Lainlain91.600.350.09591.600.350.095 b.6.
PPN yang kurang dibayar (2.e+3.c)00 5. Sanksi administrasi: a. Bunga pasal 13(2) KUP b. Kenaikan pasal 13(3) KUP c. d. Jumlah sanksi administrasi 6. Jumlah yang masih harus dibayar (4+5.g) CoO;oO;o!co CoO;oO;o!
Register : 12-09-2012 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 B/PK/PJK/2012 Tanggal 25 Februari 2014 — BUT CHENGDA ENGINEERING COORPORATION OF CHINA VS DIRJEN PAJAK;
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
(karena pembetulan)c Jumlah (a+b) 100.919.883.170 100.919.883.170Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 0 Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008, Pemohon Banding telah mengajukan SuratKeberatan kepada Terbanding atas SKPN PPN Masa Pajak September s.d November2006 Nomor : 00014/507/06/522/08 tanggal 26 September 2008 melalui Surat FCCPCJ002590;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2009, atas nama Direktur Jenderal Pajak, DirektoratKeberatan dan Banding menerbitkan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP195/PJ/
Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0b. Dikurangi:b.1 PPN yg disetor dimuka dlm Masa Pajak sama 0b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 9.319.533.075b.3. STP (Pokok kurang bayar) 0b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 0b.5 Lainlain 100.416.118.785,00b.6 Jumlah (b.1 + b.2 +b.3 + b.4+b.5) 109.735.651.860,00c. Diperhitungkanc.l SKPPKP 0d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6 c.1) 109.735.65 1.860,00e.
Jumlah (a +b) (109.735.65 1.860,00)Jumlah PPN yang masih harus dibayar (2.e + 3.c) 05 Sanksi Administrasi :a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0b. Kenaikan Pasal 13 3) KUP 0: 0d.
Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 0 0l.a 2 atau 1.d.7)b.Dikurangi :b2.Pajak masukan yang dapat diperhitungkan 9.319.533.075 9.319.533.075b.3.Diperhitungkan (pokok kurang bayar) STP 0 0b.4.Dibayar dengan NPWP sendiri 0 0 b.5. Lainlain91.600.350.09591.600.350.095 b.6.
PPN yang kurang dibayar (2.e+3.c)00 5. Sanksi administrasi: a. Bunga pasal 13(2) KUP b. Kenaikan pasal 13(3) KUP Cc. d. Jumlah sanksi administrasi 6. Jumlah yang masih harus dibayar (4+5.g) CO;OoO;o!lcoCO;OoO;o!
Putus : 25-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518/B/PK/PJK/2011 Tanggal 25 Juni 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NABISCO FOODS
135 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 518/B/PK/PJK/2011 berikutnya PPN yang kurang dibayar (1,377,381 ,688) 1,377,381 ,688 Sanksi Administrasi :Bunga Ps. 13 (2) KUP Kenaikan Ps. 13 (3) KUP 1,377,381 ,688Jumlah sanksi administrasi 1,377,381 ,688Jumlah yang masih harus 2,/54,763,376dibayarkan Bahwa Pemohon Banding telah mengajukan keberatan atas ketetapan tersebutmelalui surat dengan Nomor : 079/NF/Tax.
Pajak Masukan yg dibayar sendiri Rp 6.999.325.645,00c. Kompensasi bulan lalu Rp 2.176.539.618,00d. Retur Pembelian Rp. Halaman 5 dari 22 halaman.
Pajak Masukan yg dibayar sendiri Rp 6.999.325.645,00c. Kompensasi bulan lalu Rp 2.176.539.618,00d. Retur Pembelian Rp.
Pajak Masukan yg dapat diperhitungkanPPN yang lebih dibayarKelebihan Pajak yg sudah dikompensasikanRp 23.896.709.789,00Rp 10.987.147.65900ke masa berikutnya Rp 11.537.973.908,00PPN yang kurang dibayar Rp 550.833.249,00Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 550.833.249,00PPN yang masih kurang/(lebih) dibayar Rp 1.101.666.498,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor 21563/PP/M.II/16/2010,Tanggal 19 Januari 2010 dan diperbaiki dengan Putusan
Putusan Nomor 518/B/PK/PJK/2011a4.9.5.9.6.harus dipastikan telah dibayar ke Bank Persepsi dan telah masuk ke kasnegara.
Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1011/B/PK/PJK/2016 Tanggal 15 September 2016 — PT. INTI INDOSAWIT SUBUR vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
174 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor. 1011/ B /PK/PJK/2016telah Pemohon Banding jelaskan di atas, maka Pemohon Banding memohonkepada Majelis Hakim agar jumlah pajak kurang dibayar sebesar Rp21.665.592.200 ditambah dengan sanksi administrasi Rp 10.399.484.256 denganjumlah PPh Badan yang masih harus dibayar sebesar Rp 32.065.076.456 menurutTerbanding, seharusnya dibatalkan dan diterbitkan Surat Ketetapan Pajak NIHIL;Ill.
Putusan Nomor. 1011/ B /PK/PJK/2016a. apabila berdasarkan hasil pemeriksaan atau keterangan lain pajakyang terutang tidak atau kurang dibayar,.
Muladi, SH, hal 64.Dengan demikian, pajak yang kurang dibayar yang menimbulkankerugian penerimaan negara telah dibebankan dan dan telahdilaksanakan pembayarannya.
Putusan Kasasi Mahkamah Agung tersebut sebagaidasar penetapan pajak terutang yang tidak/kurang dibayar.
Hal ini dapat dibuktikandengan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum dalam perkara SuwirLaut yang tidak ada mencantumkan jumlah pajak terutang yang kurangatau belum dibayar;.
Putus : 06-06-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 B/PK/PJK/2018 Tanggal 6 Juni 2018 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
sendiri (tarif x 16.481.781.839b ~Dikurangi:b.1 PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yangsama + 1.696.411.454.964 b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 26.130.077.544b.3 STP (pokok kurang bayar) +b4 Dibayar dengan NPWP Sendiri 11.136.193.436b.5 Lainlain +b.6 Jumlah (b.1 + b.2 + b.3 + b.4 + b.5) 37.266.270.980c Diperhitungkan:c.l SKPPKP Halaman 2 dari 12 halaman.
(karena pembetulan) 20.811.350.588 c Jumlah (a + b) 20.811.350.588)4 PPN yang Kurang Dibayar (2. + 3.c) 26.861.447,5 Sanksi Administrasia Bunga Pasal 13 (2) KUPKenaikan Pasal 13 (3) KUPBunga Pasal 13 (5) KUPKenaikan Pasal 13 A KUPKenaikan Pasal 17C (5) KUPKenaikan Pasal 17D (5) KUPBunga Pasal 13 (2) KUP jo Pasal 9 (4f) PPNh Jumiah (atb+c+d+et+f+g) 26.861.447Jumlah PPN yang masih harus dibayar 53.722.89426.861.447,Temoanadcd Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian
Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x)b. Dikurangi:PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yangb.1 samab.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanb.3. STP (pokok kurang bayar)b.4 Dibayar dengan NPWP Sendirib.5 Lainlainb.6 Jumlah (b.1 + b.2 + b.3 + b.4 + b.5)c. Diperhitungkan:c.1 SKPPKPd. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6 c.1)e. Jumlah Perhitungan PPN Kurang BayarKelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyab.
Jumlah (a + b)20.811.350.588 PPN yang Kurang Dibayar (2.e + 3.c) 26.861 .447Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 (2) KUPb. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 26.861.447c. Bunga Pasal 13 (5) KUPd. Kenaikan Pasal 13A KUPe. Kenaikan Pasal 170 (5) KUPf. Kenaikan Pasal 17D (5) KUPg. Bunga Pasal 13 (2) KUP jo Pasal 9 (4f) PPNh.
; dengan perincian sebagai berikut: Uraian RpPPN kurang bayar 26.861.447,00Sanksi bunga 0,00Sanksi Kenaikan 26.861.447,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar 53.722.894,00 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.64172/PP/M.XIIA/16/2015, tanggal 28 September 2015, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1456 B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK AGRONIAGA
221 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
221 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 125.000 73.341.926 4.279.586atau 1.d.7)b. Dikurangi:b.1 PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0 0 0b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0 0 0b.3 STP (pokok kurang bayar) 0 0 0b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 125.000 125.000 125.000b.5 Lainlain 0 0 0b.6 Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) 125.000 125.000 125.000c. Diperhitungkan:c.l SKPPKP 0 0 0d.
Tanah dan Barangtersebut diperoleh Bank sebagai pengganti atas pemberian kredit yang telahgagal dibayar kembali oleh Debitur. Barang berupa sita agunan ini, sebagiandapat dijual kembali oleh Bank.
pada saat pengajuan keberatan,tertangguh sampai dengan 1 (satu) bulan sejak tanggal penerbitan PutusanBanding;Pasal 27 ayat (5b)Jumlah pajak yang belum dibayar pada saat pengajuan permohonan keberatansebagaimana dimaksud pada ayat (5a) tidak termasuk sebagai utang pajaksebagaimana dimaksud dalam Pasal 11 ayat (1) dan ayat (la).Pasal 27 ayat (5c)Jumlah pajak yang belum dibayar pada saat pengajuan permohonan bandingbelum merupakan pajak yang terutang sampai dengan Putusan Bandingditerbitkan;Bahwa
Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.d.7) 19.919.112 4.279.587b. Dikurangi :b.1 PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0 0b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0 0b.3 STP (pokok kurang bayar) 0 0b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 300.000 300.000b.5 Lainlain 0 0b.6 Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) 300.000 300.000c. Diperhitungkan :c.l SKPPKP 0 0d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c.1) 300.000 300.000e.
Rasuna Said Blok X2 No.1, Jakarta Selatan 12950,dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:DPP Pajak Pertambahan Nilai Rp. 42.795.866,00Pajak Keluaran Rp. 4.279.587,00PPN Yang Dapat Diperhitungkan Rp. 300.000,00PPN yang kurang dibayar Rp. 4.154.587,00Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 (2) UU KUP Rp. 1.994.201,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp. 6.148.788,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 798/B/PK/PJK/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — PT. PUSAKAMEGAH BUMINUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
149 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri 02. Dikurangi:Pajak Masukkan yang dapat diperhitungkan 49.983.928Jumlah perhitungan PPN Lebih Bayar/seharusnya tidak 49.983.928terutangc. Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke masa Pajak berikutnyab. Dikompensasikan ke masa Pajak(karena pembetulan)c. Jumlah (a+b) d.
Dikompensasikan ke masaPPN yang harusdipungut/dibayar sendiriDikurangi:Pajak Masukkan yang dapat 49.983.928 52.074.678 2.090.750diperhitungkan Jumlah = perhitungan PPN 49.983.928 52.074.678 2.090.750Lebih Bayar/seharusnya tidakterutangPajak berikutnya b. Dikompensasikan ke masac. Jumlah (a+b) = = o.
PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri 2. Dikurangi:Pajak Masukkan yang dapat diperhitungkan 52.074.678Jumlah perhitungan PPN Lebih Bayar/seharusnya tidak 52.074.678terutangc. Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke masa Pajak berikutnyab. Dikompensasikan ke masa Pajak(karena pembetulan)c. Jumlah (a+b) 7d.
Thamrin No. 31, Jakarta Pusat 10230, sehinggajumlah pajak yang kurang (lebih) dibayar menjadi sebagai berikut: PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0Pajak Masukkan yang dapat diperhitungkan Rp 49.983.928PPN Kurang (Lebih) Bayar (Rp 49.983.928)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap == yaitu.
PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri 52.074.6782. Dikurangi: oePajak Masukkan yang dapat diperhitungkanJumlah perhitungan PPN Lebih Bayarc. Kelebihan Pajak yang sudah:a.Dikompensasikan ke masa Pajak berikutnyab.Dikompensasikan ke masa Pajak(karenapembetulan)c. Jumlah (a+b)d. Jumlah PPN yang kurang dibayar 62.074.5768f. Sanksi administrasi Pasal 13 (3) KUP Jumlah PPN yang lebih dibayar PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 16 dari 19 halaman.
Register : 06-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 129/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 3 Mei 2016 — ROCHMAN AGUS WIDODO bin SUKARDI
11 — 3
11 — 3
Maju Makmuruntuk dikirim ke tokotoko, dengan total nilai keseluruhan Rp.187.915.602,(seratus delapan puluh tujuh juta sembilan ratus lima belas ribu enamratus duarupiah), yang 9 diantaranya diorder oleh saksi NOVI SUPRIANTORO aliasMIUN dengan keseluruhan nota yang harus dibayar Rp.64.190.800, (enampuluh empat juta seratus sembilan puluh ribu delapan ratus rupiah) dan olehsaksi NOVI SUPRIANTORO alias MIUN sudah dibayar melalui terdakwasejumlah Rp.31.405.300, (tiga puluh satu juta empat ratus lima
ribu tiga ratusrupiah) dan sisanya sejumlah Rp.32.785.500, (tiga puluh dua juta tujuh ratusdelapan puluh lima ribu lima ratus rupiah) belum dibayar karena barang masihbelum laku.
Maju Makmuruntuk dikirim ke tokotoko, dengan total nilai keseluruhan Rp.187.915.602,(seratus delapan puluh tujuh juta sembilan ratus lima belas ribu enamratus duaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Kpn.rupiah), yang 9 diantaranya diorder oleh saksi NOVI SUPRIANTORO aliasMIUN dengan keseluruhan nota yang harus dibayar Rp.64.190.800, (enampuluh empat juta seratus sembilan puluh ribu delapan ratus rupiah) dan olehsaksi NOVI SUPRIANTORO alias MIUN sudah dibayar melalui terdakwasejumlah
Rp.31.405.300, (tiga puluh satu juta empat ratus lima ribu tiga ratusrupiah) dan sisanya sejumlah Rp.32.785.500, (tiga puluh dua juta tujuh ratusdelapan puluh lima ribu lima ratus rupiah) belum dibayar karena barang masihbelum laku.
ribu tiga ratus rupiah) dan sisanyasejumlah Rp.32.785.500, (tiga puluh dua juta tujuh ratus delapan puluhlima ribu lima ratus rupiah) belum dibayar karena barang masih belumlaku.
Register : 21-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1214/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 3 Desember 2015 — IMAN RACHMAN bin ENDANG RUHIYAT (alm)
40 — 15
40 — 15
oleh toko yang di tunjuk oleh pelaku melalui fakturfiktif, total sisa setoran yang belum dibayarkan ke PT.FAST MEDIAINTERNUSA Rp.3.790.000, (tiga juta tujuh ratus Sembilan puluh riburupiah) padahal dari toko yang mengambil barang sudah dibayar dan jumlahbarang yang digelapkan sebanyak 49.000 Kg senilai Rp.127.950.000,(seratus dua puluh tujuh juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) denganmenggunakan faktur fiktif.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari selasa tanggal 11Agustus 2015
pada saat saksi memeriksa semua pengeluaran barang danpemasukan hasil penjualan dan setelah saksi tanya langsung kepadaterdakwa, ia mengakui telah menggunakan uang setoran hasil penagihandan telah menjual barang milik PT.FAST MEDIA INTERNUSA tanpasepenetahuan perusahaan.Bahwa Toko yang sebagian pembayarannya di pakai oleh terdakwa yaitu ;1 TOKO H.KOMAR pada 3 Juli 2014 membeli 1700 Bal/3400Kg senilai Rp.9.350.000, (Sembilan juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) sudah dibayar semua oleh pembeli,
namunyang terdakwa setorkan ke perusahaan sebesarRp.6.850.000, (enam juta delapan ratus lima puluh riburupiah) yang dipakai oleh terdakwa sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).2 TOKO MERAH DELIMA pada 12 Juli 2014 membeli 135Bal/810 Kg senilai Rp.1.890.000, (satu juta delapan ratussembilan puluh ribu rupiah) dan suddah sudah dibayar,namun yang di serahkan ke perusahaan sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), yang dipakai terdakwa sebesarRp.1.200.000, (dua juta lima ratus ribu
oleh pelaku ke PT.FAST MEDIA INTERNUSA sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sisa yang belum dibayar sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Toko Ibu UDE NANA tertanggal 4 Desember 2014 membeli barangsebanyak 100 Bal senilai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah).1415161718192021De2324Toko Ibu SAMI JAYA tertanggal 4 Desember 2014 membeli barangsebanyak 100 Bal senilai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah).
Toko Ibu AMI tertanggal 27 Juli 2015 membeli barang sebanyak 20 Balsenilai Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).1165 PD BELA tertanggal 8 Oktober 2014 membeli barang sebanyak 200 Balsenilai Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah). sudah dibayar oleh pelaku ke PT.FAST MEDIA INTERNUSA sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sisa yang belum dibayar sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).66 Toko DEDE PLASTIK tertanggal 14 April 2015 membeli barangsebanyak
Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2140 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT UNELEC INDONESIA (UNINDO)
143 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN yang harus dipingut/dibayar sendiri (tarif x1.a.2 atau 1.d.7 atau NIHIL)b. Dikurangi :b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajakyang samab.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanb.3. STP (Pokok Kurang Bayar)b.4. Dibayar dengan NPWP sendirib.5. Lainlainb.6.
Dibayar dengan NPWP pihak laind.2. Dibayar dengan NPWP sendirid.3. Telah dipungutd.4. Jumlah (d.1 +d.2 + d.3)e. Jumlah perhitungan PPN Lebih Bayar/seharusnyatidak terutang (b.6c.3a) atau (d.4)Kelebihan Pajak yang sudah :a. Di kompensasi kan ke Masa Pajak berikutnyab. Dikompensasikan ke Masa Pajak (karenapembetulan)c.
Jumlah (a+b)Jumlah PPN yang ebi h dibayar/seharusnya tidakterutang(2.e 3.c) oOO00 ooO01.086.936.422 1.086.936.422oOO00 OOO1.056.797.934 1.056.797.934oOO00 oO oOO01.170.784.800) 1.170.784.800)oOO00 ooO0113.986.866 113.986.866 Dasar Dilakukannya Koreksi PPN Dalam Negeri Sebesar Oleh Terbanding;Bahwa koreksi dilakukan karena Terbanding beranggapan terdapat PajakMasukan Dalam Negeri yang tidak dapat dikreditkan adalah Pajak Masukan yangtidak memenuhi persyaratan formal dan material sesuai pasal 13 ayat
(Rp 1.170.784.800)Dikompensasikan ke Masa berikut Rp 0PPN yg masih kurang (Lebih) dibayar (Rp 1.170.784.800)Sanksi Administrasi Rp 0PPN ymh (Lebih) Dibayar (Rp 1.170.784.800)Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put64210/PP/M.VIB/16/2015, tanggal 28 September 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2483/WPJ.07/2013 tanggal 27November 2013, tentang
)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 0,00PPN yang masih kurang/(lebih ) dibayar Rp (1.164.792.645,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum ~~ tetap iyaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put64210/PP/M.VIB/16/2015, tanggal 28 September 2015, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27 Oktober 2015, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaHalaman 7 dari 26 halaman.
Register : 10-12-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 247/PID.B/2012/PN.Btl Tanggal 28 Maret 2013 — SAHERUDDIN Als SAHER Bin MAPPA
Hj. HARTIKAH Alias Hj. TIKAH Binti BAHRULLA
47 — 13
47 — 13
VIII Desa Pasar Baru Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu ;e penjualan setiap nomor yang dibeli sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila cocok 2(dua) angka akan dibayar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila coco tiga angkaakan dibayar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila cocok empatangka akan dibayar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaranbila menang SAHERUDDIN Als SAHER Bin MAPPA membayarnya yangSAHERUDDIN Als SAHER Bin MAPPA ambil
VIII Desa Pasar Baru Kecamatan KusanHilir Kabupaten Tanah Bumbu ;e penjualan setiap nomor yang dibeli sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila cocok 2(dua) angka akan dibayar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila coco tiga angkaakan dibayar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila cocok empatangka akan dibayar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaranbila menang SAHERUDDIN Als SAHER Bin MAPPA membayarnya yangSAHERUDDIN Als SAHER Bin MAPPA ambil
Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila cocok tiga angka akandibayar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila cocok empat angkaakan dibayar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pembayarn bilamenang saya yang membayarnya yang diambil dari bandar yaitu Hj.
Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila coco tiga angkaakan dibayar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila cocok empatangka akan dibayar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pembayarn bilamenang saya yang membayarnya yang diambil dari bandar yaitu terdakwa Hj.
Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila cocok tigaangka akan dibayar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila cocok empatangka akan dibayar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pembayaran bilamenang terdakwa SAHERUDDIN Alias SAHER Bin MAPPA yang akan membayarnya yangdiambil dari bandar yaitu terdakwa Hj HARTIKAH Als Hj.
Register : 31-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1011/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 19 Juli 2016 — - SIMON GINTING (TERDAKWA)
26 — 4
26 — 4
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Simon Ginting oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Simon Ginting dengan pidanadenda sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan kurungan selama4(empat) bulan.Halaman 1, Putusan Pidana No. 1011/Pid.Sus/2016/PN.Mdn3.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Simon Ginting oleh karena itudengan pidana denda sebesar: Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka akan digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 01-12-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 55/Pid.B/2011/PN. Kray Tanggal 28 Juni 2011 — MUJIYANTO Als.TONGGENG Bin DALIYO
56 — 8
56 — 8
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda Rp1.000.000.000,-( satu milyart rupiah ) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan
Register : 07-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 400/Pid.Sus/2014/PN.Bls Tanggal 25 September 2014 — ABDUL BAKAR Als AB Bin NORMAN
28 — 8
28 — 8
pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahunpidana denda sebanyak Rp. 1.500.000.000,- (Satu Miliar Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan
Lintas dumai Desa plintong dan setelah bertemu denganJERY NIUS, Terdakwa mengatakan kepada JERY NIUS bahwa uangpembayaran shabu terdakwa akan dibayar setelah barang tersebutterjual dan JERY NIUS mengiyakan sehingga JERY NIUSmemberikan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran sedang berisishabu kepada terdakwa lalu shabu Terdakwa simpan di jok sepedamotor yang Terdakwa gunakan saat itu.
Menjatuhkan pula pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana denda sebanyak Rp. 1.500.000.000, (Satu Miliar Limaratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.6.
Register : 01-11-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 12/Pid.C/2018/PN Skw Tanggal 1 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sobitun
Terdakwa:
Devi Binti Jawit
21 — 4
Sobitun
Terdakwa:
Devi Binti Jawit
21 — 4
MENGADILI
Menjatuhkan pidana denda kepadaTerdakwa sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari.
Upload : 09-10-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 131/Pid.Sus/2014/PN Slw Slamet bin Tasripin.
28 — 3
28 — 3
pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
Pasal 12 huruf bUndangundang Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan menyebutkan bahwa selain penjatuhan pidana berupa pidana penjarajuga diatur mengenai penjatuhan pidana denda, sehingga terhadap Terdakwa juga akandijatuhi pidana denda sebagaimana akan disebutkan dalam amar Putusan ini denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana kurungan yang lamanya sebagaimana akan disebutkan juga dalam amarPutusan ini;Menimbang, bahwa
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 05-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2132/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 30 September 2015 — - BUDI HARTONO
19 — 4
19 — 4
- Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
tentang Narkotika dan UndangUndang No.8 tahun 1981 Tentang KUHAPserta Ketentuanketentuan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BUDI HARTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan Hukummemiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2 Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Upload : 20-09-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN Slw Rizal bin Rasiman
24 — 9
24 — 9
pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan
Rizal belum membayarnya karenarencananya akan dibayar setelah rupiah kertas palsu tersebut lakuterjual;Halaman 24 dari 53, Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN Slw.Bahwa, kemudian pesanan rupiah kertas palsu tersebut diambiloleh Terdakwa 1. Rizal dari Saksi pada hari Jumat tanggal 04Desember 2015 sekitar pukul 06.00 WIB di Jalan KelurahanKertijayan Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan;Bahwa, rupiah kertas palsu tersebut dimasukkan ke dalambungkusan plastik warna hitam;Bahwa, saat itu Terdakwa 1.
Hakim memandang adil apabila paraTerdakwa dijatuhi pidana yang lamanya seperti yang akan disebutkan dalamamar Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang menyebutkan bahwa selainpenjatuhan pidana berupa pidana penjara juga diatur mengenai penjatuhanpidana denda, sehingga terhadap para Terdakwa juga akan dijatuhi pidanadenda sebagaimana akan disebutkan dalam amar Putusan ini denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar
Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan dendasejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganmasingmasing selama 2 (dua) bulan;Halaman 49 dari 53, Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN Slw.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap
Register : 06-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mdn Tanggal 22 Juni 2017 — -JASMAN SARAGIH Als JASMAN MUNTHE (TERDAKWA)
59 — 12
59 — 12
-Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaJASMAN SARAGIH AlS JASMAN MUNTHE.denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan