Ditemukan 3646633 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 64/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR AHMAD YANI
Tergugat:
MAIL
19 — 2

  • M E N G A D I L I

    Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas.

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 32/PDT/2013/PT.PR
Tanggal 12 September 2013 — ARDEN Melawan H. ANANG SUKRI
67 — 17
  • .- Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-( seratus lima puluh ribu rupiah ).
    (Lihat buku Efendi Perangin, SH.Hukum Agraria di Indonesia suatu telaah dari sudut pandang praktisi hukum, RajawaliPers, cetakan kedua 1989, halaman 16 ).Bahwa ketentuan hukum adat tersebut telah diakui dalam Yurisprodensi MahkamahAgung dalam putusannya Nomor 756 K/Sip/1975 tanggal 2121975.Menimbang, bahwa jual beli tanah obyek sengketa antara Terbanding/Penggugat denganSurya Tani maupun antara Norrodin dengan Surya Tani dan antara Penggugat/Terbandingdengan Norrodin, sebagaimana dibuktikan dengan
    Yang dimohonkan banding tersebut.DALAM POKOK PERKARA :e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.MTWtanggal 18 Maret 2013.DENGAN MENGADILI SENDIRIe Menolak Gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya.e Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada
    PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalamperkara ini.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Pwl
Tanggal 25 Nopember 2013 — -Syamsuddin bin Sanja Kadda -H. Nurhayati binti Bunga -Nurjannah binti Bunga -Baharuddin alias Roi bin Sanja Kadda -Arru binti Sanja Kadda -Hj. Nuraeni binti Sanja Kadda -Masdur bin Sanja Kadda -Idris bin Sanja Kadda melawan -Sania binti Bunga -Mardia binti Bunga
24 — 8
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut.2. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.941.000,00 (dua juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa pihak kedua akan memberikan/menyerahkan berupa uangsebagai biaya konpensasi/ganti rugi kepada pihak pertama untuk semuaobjek sengketa dalam perkara perdata no. 189/Pdt.G/2013/PA.Pwil,sebesar Rp 180.900.000,00 (seratus delapan puluh juta sembilan ratusribu rupiah);2.
    Bahwa uang sebesar Rp 180.900.000,00 (seratus delapan puluh jutasembilan ratus ribu rupiah), akan diserahkan pihak kedua kepada kuasahukum penggugat (pihak pertama) di hadapan pejabat pada PengadilanAgama Polewali yang ditunjuk untuk itu pada minggu ketiga bulanDesember 2013 atau di waktu lain sebelum minggu ketiga bulanDesember 2013 secara tunai/kontan;3.
    Bahwa sesudah uang komoensasi/ganti rugi diterima pihak pertama daripihak kedua maka seketika itu juga pihak pertama tidak dapat lagimenuntut segala hal yang berhubungan dengan objek sengketa dalamperkara ini karena sudah beralih sepeenuhnya menjadi bahagian pihakkedua (tergugat) an. Mardia binti Bunga dan Sania binti Bunga;4.
    Bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara ini menjadi tanggungjawab pihak pertama.Demikian surat perjanjian ini dibuat rangkap tiga dan masingmasingmempunyai kekuatan yang sama, satu diserahkan kepada Hakim PengadilanAgama yang memeriksa perkara ini, yang lain berada pada pihak pertama danyang lain lagi pada pihak kedua, dan selanjutnya kedua belah pihak mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara no. 189/Pdt.G/2013/PA.Pwlagar membuat putusan yang berkekuatan hukum tetap sehubungan denganperdamaian
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telahdisepakati tersebut.2.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 16-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Pml
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat:
PT. BPR Bank Pemalang (Perseroda)
Tergugat:
Haryanto
11 — 8
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi persetujuan perdamaian tersebut ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 290/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
POLTAK SITORUS
Tergugat:
PT SUMATERA SARANA SEKAR SAKTI
81 — 8
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Perjanjian Bersama yang telah disetujui tersebut;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Siregar, S.H, danNurmalita Rahmi Harahap, SH yang seluruhnyamerupakan Staff Legal Departement PTSumatrasarana Sekar Sakti beralamat di JalanHalaman 1 dari ... halamanAkta Perdamaian Nomor 7/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnMedanBelawan Km.19 Pekan LabuhanMedan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Oktober 2020, selanjutnya disebut TERGUGAT;Penggugat dan Tergugat menerangkan bersedia unrtukmengakhiri Perselisihan Hubungan Industrial antara kedua belah pihaksebagaimana yang termuat dalam surat gugatan tanggal
    Yos Sudarso Km. 16,5 LkIV KelurahanMartubung Kecamatan Medan Labuhan KotaMedan Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pihak Kedua;Bahwa pihak Pertama dan pihak Kedua telah saling sepakat dansetuju untuk menyelesaiakan serta mengakhiri permasalahan pembayaranuang pensiun secara musyawarah dan kekeluargaan.
    dan tidak dapat batal atau dibatalkan dengan alasan apapunjuga serta Akta Perdamaian ini merupakan satusatunya bukti yang kuatdan mengikat kedua belah pihak.Setelah persetujuan dibacakan di persidangan, maka kedua belahpihak menyatakan setuju atas isi perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Kelas 1A Khusus menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri
    Medan tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut di atas;Mengingat pasal 154 RBg. dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Perjanjian Bersamayang telah disetujui tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 09 November2020 oleh kami Tengku Oyong, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua,Parmonangan Siregar, S.H.,M.H dan Meilinus AGPH. Gulo, S.Kom,S.H.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 6/Pdt.GS/2019/PN Pti
Tanggal 13 Mei 2019 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati, Unit Tlogorejo yang beralamat di Jalan Telaga Raya III No. 180 Desa Tlogorejo RT 005 RW 001, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, dalam hal ini diwakili oleh: Gunawan Sapto Edi, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Tlogorejo berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.1771-KC-VIII/MKR/03/2019 tanggal 29 Maret 2019, sebagai Penggugat; Lawan Tamaji, Tempat/Tgl Lahir: Pati/25 Mei 1966, Jenis kelamin: Laki-laki, Tempat tinggal: di Dukuh Soko RT 004 RW 007 Desa Cabak, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, Pekerjaan: Wiraswasta selanjutnya disebut Tergugat I; Sugiati, Tempat/Tgl Lahir: Pati/15 April 1980, Jenis kelamin: Perempuan, Tempat tinggal: di Dukuh Soko RT 004 RW 007 Desa Cabak, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, Pekerjaan: Wiraswasta selanjutnya disebut Tergugat II
327 — 91
  • Menghukum Kedua Belah Pihak untuk mentaati dan mematuhi isi Akta Perdamaian tersebut; 2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Tahappertama di bayar tanggal 25Juni 2019 sebesar Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) tahap kedua di bayar tanggal 25 September 2019sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) tahap ketiga di bayarHal 2 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Ptitanggal 25 november 2019 Rp. 43.021.509 (Empat puluh tiga jutadua puluh satu ribu lima ratus sembilan rupiah)Pasal 3Pengembalian AgunanAgunan Kredit berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 01385/Desa Cabak,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, luas 1.106 m?
    sisa tunggakan hutang Para Tergugat kepada Penggugat masihterdapat sisa, maka sisa tersebut menjadi hak Para Tergugat dan akansegera dikembalikan kepada Para Tergugat.Pasal5PENUTUPHal 3 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN PtiBahwa Para Pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan sederhana ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaiantersebut dalam Akta Perdamaian.Para pihak sepakat biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada Kedua
    Belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Pati menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 6/Pdt.G.S/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Memperhatikan Ketentuan Pasal 130 HIR, Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata
    Menghukum Kedua Belah Pihak untuk mentaati dan mematuhi isi AktaPerdamaian tersebut;2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh kamiBertha Arry Wahyuni,S.H., M.Kn., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Pati,putusan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu olehChristiana Nany Setyarsih, S.H., M.H.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 13/PID/2014/PT.JPR
Tanggal 10 April 2014 — WITHKIND MARZAMEL OHEE
23 — 16
  • Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut UmumMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jayapura tersebutMembebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan
    sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNo.36/Akta.pid/2013/PN.JPR dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan pula secara seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 03 Desember 2013 sebagaimana ternyata dari Akta pemberitahuanbanding No.36/Akta.Pid/2013/PN.JPR ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum tidak mengajukan memori banding dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Jayapura kepada kedua
    hukum sendiri olehPengadilan Tingkat banding dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterurai diatas, maka Pengadilan Tingkat banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 21 Nopember 2013 No.279 /PID.B / 2013 / PN JPR dapat dipertahankan dalam tingkat banding dan harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka dirinya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua
    tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Pasalpasal dariUndangUndang No.8 tahun 1981, UndangUndang No.48 tahun 2009 danUndangUndang No.49 tahun 2009 serta Peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura No.279/PID.B/2013/PNJPR tanggal 21 Nopember 2013 yang dimohonkanbanding tersebut :e Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam kedua
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 26 September 2018 — PEMOHON TERMOHON
15 — 6
  • Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK PERTAMA, umur 17 tahun diberikan hak untuk memilih dalam mendapatkan hadhanah pada Pemohon atau Termohon, sedangkan anak kedua Pemohon dan Termohon bernama ANAK KEDUA, umur 9 tahun berada dalam asuhan Termohon; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama ANAK KEDUA melalui Termohon sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) pertahun,6.
    Menghukum Pemohon untuk menanggung kebutuhan pendidikan anak pertama dan anak kedua Pemohon dan Termohon, selama anak-anak tersebut bersekolah dan atau hingga lulus kuliah;7. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon berupa:7.a.
    Nafkah3Iddah dan Mut'ah akan dibayarkan oleh Pemohon sekaligus kepadaTermohon pada waktu sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidangPengadilan Agama Nabire; Bahwa, anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK PERTAMA, umur 17tahun diberikan hak untuk memilin dalam mendapatkan hadhanah padaPemohon atau Termohon, sedangkan anak kedua Pemohon dan Termohonbernama ANAK KEDUA, umur 9 tahun berada dalam asuhan Termohon.Pemohon bersedia membayar nafkah anak bernama ANAK KEDUA melaluiTermohon sejumlah Rp. 500.000
    Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK PERTAMA,umur 17 tahun diberikan hak untuk memilin dalam mendapatkanhadhanah pada Pemohon atau Termohon, sedangkan anak keduaPemohon dan Termohon bernama ANAK KEDUA, umur 9 tahun beradadalam asuhan Termohon;5.
    saksi Pemohon tersebut, bukan termasuksaksi yang dilarang diambil keterangannya sebagai saksi sebagaimanadimaksud dalam pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 198910Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009.Menimbang bahwa Kedua saksi Pemohon tersebut juga telahmenyatakan kesediannya untuk diperiksa sebagai saksi sebagaimanaketentuan pasal 174 (1) R.Bg. jo. pasal 1912 ayat (2) KUHPerdata
    Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bemama ANAK PERTAMA,umur 17 tahun diberikan hak untuk memilin dalam mendapatkan hadhanahpada Pemohon atau Termohon, sedangkan anak kedua Pemohon danTermohon bernama ANAK KEDUA, umur 9 tahun berada dalam asuhanTermohon;145. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bemama ANAKKEDUA melalui Termohon sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 %(sepuluh persen) pertahun,6.
    Menghukum Pemohon untuk menanggung kebutuhan pendidikan anakpertama dan anak kedua Pemohon dan Termohon, selama anakanaktersebut bersekolah dan atau hinggalulus kuliah;7. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon berupa:7.a.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 1895/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DENNY ANDRIAWAN BIN AHMAD BENNY TJONDRO) terhadap Penggugat (NOVIE SUSILOWATI BINTI SUMIRAN);
    4. Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama
    ARISHA SAIRISHLASHIRA BINTI DENNY ANDRIAWAN, perempuan, lahir di Kota Bekasi, tanggal 22 Oktober 2022, berada di bawah pemeliharan (hadhanah) Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat untuk berkomunikasi dan bertemu dengan kedua orang anak tersebut guna memberikan kasih sayang sebagai layaknya seorang ayah terhadap anaknya
  • Menghukum Tergugat untuk membayar
    kepada Penggugat biaya pemeliharaan kedua orang anak tersebut di atas sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum, hingga kedua orang anak tersebut dewasa atau sekurang-kurangnya berusia 21 tahun, dengan penambahan 10% setiap tahun;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 550.000,00
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-05-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA Soreang Nomor 2549/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi;

Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah berupa uang sejumlah Rp25.616.000,00 (dua puluh lima juta enam ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
  3. Menetapkan anak bernama:
    3.1ANAK PERTAMA, lahir tanggal 13 November 2018;
    3.2ANAK KEDUA
    , lahir tanggal 27 Maret 2021;
    berada di bawah hadhanah (hak pengasuhan) Penggugat Rekonvensi dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan memberikan curahan kasih sayang terhadap kedua anak tersebut;
  4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA melalui Penggugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 188/Pdt.P/2019/PN RBI
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon:
1.israil
2.kartini
49 — 18
  • RIAN, lahir di Kota Bima pada tanggal 26 Agustus 2010 anak kedua, dari ayah bernama ISRAIL Dan Ibu KARTINI, yang seharusnya bernama M.
    RIAN, lahir di Kota Bima pada tanggal 26 Agustus 2008 anak kedua, dari ayah bernama ISRAIL Dan Ibu KARTINI ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan tentang Tahun Lahir anak Para Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Bima agar dibuatkan Catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas M.
    RIAN, lahir di Kota Bima pada tanggal 26 Agustus 2008 anak kedua, dari ayah bernama ISRAIL Dan Ibu KARTINI, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiranNomor Nomor 5272-LT-05062013-0154, tanggal 25 Juni 2013, menjadi M.
    RIAN, lahir di Kota Bima pada tanggal 26 Agustus 2008 anak kedua, dari ayah bernama ISRAIL Dan Ibu KARTINI sesuai dengan ketentuan Perundang-undangan yang berlaku ;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam Permohonan sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    • RIAN, lahir di Kota Bimapada tanggal 26 Agustus 2008 anak kedua, dari ayah bernama ISRAIL DanIbu KARTINI ;3. Bahwa anak Para Pemohon dalam hal ini telah memiliki Akte Kelahiran danKartu Keluarga Atas Nama M.
    RIAN , lahir di KotaBima pada tanggal 26 Agustus 2008 anak kedua, dari ayah bernama ISRAILDan Ibu KARTINI, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiranNomorNomor 5272LT050620130154, tanggal 25 Juni 2013, menjadi M. RIAN,lahir di Kota Bima pada tanggal 26 Agustus 2008 anak kedua, dari ayahbernama ISRAIL Dan Ibu KARTINI sesuai dengan ketentuan Perundangundangan yang berlaku ;4.
    RIAN, lahir diKota Bima pada tanggal 26 Agustus 2008 anak kedua ;e Bahwa anak Para Pemohon dalam hal ini telah memiliki memiliki AkteKelahiran dan Kartu Keluarga Atas Nama M.
    RIAN, lahir di Kota Bima pada tanggal 26 Agustus2010 anak kedua, dari ayah bernama ISRAIL Dan Ibu KARTINI, yangseharusnya bernama M.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 04-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA SALATIGA Nomor 111/Pdt.G/2023/PA.Sal
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • Rahmanti binti Sumarno Widjadipa);

    3.Menghukum Penggugat dan Tergugat menaati Kesepakatan Perdamaian dalam mediasi tanggal 02 Mei 2023 sebagai berikut:

    3.1.Hak asuh anak yang bernama Jasmine Camila Zahia Ismah, Perempuan lahir di Semarang pada tanggal 31 Juli 2010 dan Hassan Fadhil Muhammad, Laki-laki lahir di Manado pada tanggal 28 Februari 2013 jatuh ke tangan Penggugat dengan kebebasan akses bagi Tergugat untuk bertemu dengan kedua

    anak tersebut sebulan sekali selama tiga jam di lingkup wilayah Salatiga;

    3.2.Tergugat wajib memberi nafkah anak minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya kepada kedua anak sampai kedua anak tersebut dewasa/menikah dengan cara diserahkan langsung kepada kedua anak dan dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya;

    3.3.Tergugat tidak boleh menggugat atau mempermasalahkan kendaraan-kendaraan di bawah ini karena kendaraan-kendaraan di bawah ini mutlak milik Penggugat

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4799/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 3 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
  • nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 4799/Pdt.G/2009/PA.Jrwo) oF ail iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya : Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majlis Hakim mendamaikan mereka melaluimediator Hakim nama Dra.Hj.KHOIRIYAH SYARQOWI akan tetapi gagal mencapaiperdamaian; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh
    yang lalu disebabkanmasalah ekonomi; Karena perselisihan itu akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit sejak Oktober 2009 dan sekarang berada dirumah rumah kakak sebagaimana alamattersebut diatas; Antara Pemohon dan Termohon sekarang telah hidup berpisah sudah 3 bulan dan selamahidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Kini Termohon menuntut nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 300.000, perbulan,Muth';ah sebesar Rp. 2.000.000, dan nafkah kedua
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :2.1. nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)2.2. mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)2.3. nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara mi kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 119/Pdt.P/2017/PN Gin
Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon:
1.I Made Mupu
2.Ni Nengah Suartini
19 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perkawinan kedua ;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perkawinan kedua Para Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pada register akta
    Memberikan ljin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melakukanperkawinan kedua ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkansehelai penetapan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar ;4.
    istridan anakanaknya ;Saksi Il: GEDE PAGEH YASA ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah saudara kandungdari Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk mendapatkan penetapan Pengadilan tentang jjin kawin kedua ; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri dari saksi Ni Ketut Sayang,dalam perkawinan antara saksi Ni Ketut Sayang dengan Pemohon ,Pemohon berkedudukan sebagai Purusa, dari perkawinan saksi Ni KetutSayang dengan Pemohon telah dikaruniai
    Pemohon dengan Pemohon Il, serta istri pertama Pemohon yakin jika Pemohon akan adil dan mampu membiayai kedua istri dan anakanaknya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 5 Ayat (1) Undangundang RINomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Hakim berpendapat, bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan permohonan Para Pemohon tersebut cukup beralasanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 119/Pat.P/2017/PN Ginserta
    UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan, menyebutkan Pencatatan Peristiwa Pentinglainnya sebagaimana dimaksud pada ayat (1) paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan kedua Para Pemohonmerupakan salah satu peristiwa penting, maka wajib dilakukan pencatatan gunamemperoleh kutipan akta perkawinan, maka Hakim memerintahkan kepada ParaPemohon untuk melaporkan pencatatan perkawinan Para Pemohon
    Menberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perkawinan kedua ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatanperkawinan kedua Para Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan ini agar Pejabat Pencatatan Sipilmembuat catatan pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil ;4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nazwa Chairani, perempuan, lahir tanggal 19 Juni 2003 M dan Annisa Rukhaiya, perempuan, lahir tanggal 05 Oktober 2004 M dalam pemeliharaan dan asuhan (hadanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai kedua anak tersebut dewasa.
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4288/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Djafar) terhadap Penggugat (Vera Setianingsih Binti Slamet);
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Devano Setya Putra Mahendra Bin Hendra Mardiyanto lahir tanggal 06 Oktober 2009 dan Azka Damara Putra Mahendra Bin Hendra Mardiyanto lahir tanggal 05 Mei 2018 berada di bawah hadlanah Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu kedua anaknya tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang
Pengadilan PN SOE Perdata
Register : 04-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SOE Nomor -12/PDT.P/2016/PN.SOE
Tanggal 19 April 2016 — -ARNOLD DERIL SUKUR (PEMOHON)
36 — 8
  • Menetapkan merubah Nama Pemohon yakni DERIKUS SUKUR, anak kedua, Laki-laki, lahir di Kuanfatu pada tanggal 18 Desember 1992 menjadi ARNOLD DERIL SUKUR, anak kedua, Laki-laki, lahir di Kuanfatu pada tanggal 18 Desember 1996 sebagaimana tercantum pada Ijazah Sekolah Menengah Atas Pemohon;3.
    Bahwa Pemohon adalah anak kandung kedua dari ayah dan lbu kandung atas namaKONSTANTINUS SUKUR dan YULIANA NOMSEO berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 265/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Timor Tengah Selatan pada tanggal 9 Januari 1993;2.
    maka perbedaan nama dan tahunlahir Pemohon tersebut Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusanAdministrasi baik di perkantoran pemerintahan maupun Swasta, dan untukmelakukan perubahan nama dan tahun lahir pemohon tersebut untuk diseragamkanmembutuhkan suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, maka oleh karenaitu Pemohon memohon dengan hormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Soeberkenan memberikan Penetapan Perubahan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran yakni DERIKUS SUKUR, anak kedua
    , Lakilaki, lahir di Kuanfatu padatanggal 18 Desember 1992 menjadi ARNOLD DERIL SUKUR, anak kedua, Lakilaki,lahir di Kuanfatu pada tanggal 18 Desember 1996 sebagaimana tercantum padaljazah Pemohon, dan Tahun lahir yang tercantum Pada Kartu Penduduk Nasionalyakni Tahun 1993 menjadi Tahun 1996;.
    Menetapkan merubah Nama Pemohon yakni DERIKUS SUKUR, anak kedua, Lakilaki, lahir di Kuanfatu pada tanggal 18 Desember 1992 menjadi ARNOLD DERILSUKUR, anak kedua, Lakilaki, lahir di Kuanfatu pada tanggal 18 Desember 1996sebagaimana tercantum pada ljazah Pemohon, dan Tahun lahir yang tercantumPada Kartu Penduduk Nasional yakni Tahun 1993 menjadi Tahun 1996;3.
    Menetapkan merubah Nama Pemohon yakni DERIKUS SUKUR, anakkedua, Lakilaki, lahir di Kuanfatu pada tanggal 18 Desember 1992menjadi ARNOLD DERIL SUKUR, anak kedua, Lakilaki, lahir diKuanfatu pada tanggal 18 Desember 1996 sebagaimana tercantumpada lIjazah Sekolah Menengah Atas Pemohon;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 268/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon:
A.A Irawati Dyah Mayuni
29 — 0
    • Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    • Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yang kedua yang telah dilaksanakan menurut Agama Hindu pada tanggal 31 Desember 2020 bertempat di Gria Pedukuhan Pakuwana, Jalan Tukad Batanghari II No. 4 Panjer Denpasar;
    • Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan yang kedua Para Pemohon I Wayan Selamet Arief dengan Anak Agung Ketut Sutrisnawatikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 17-10-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1422/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 28 Januari 2013 — Suprihatin binti Mikrad R. Eko Setiadi bin R. Bambang Mulyadhi
9 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan satu eksemplar salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, tempat dilangsungkannya pernikahan kedua belah pihak, dan atau ke Kantor Urusan Agama tempat tinggal kedua belah pihak yang berperkara;5.
    Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin;Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2010 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumah
    perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain shughraa dariTergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa untuk tertib administrasi tentang perkawinan danpeceraian Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Jakarta Barat untuk menyampaikan salinan putusan yangsudah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat, tempat dilangsungkannya pernikahan dan keKantor Urusan Agama ditempat tinggal kedua
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan satu eksemplar salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, tempat dilangsungkannya pernikahan kedua belah pihak, dan atau keKantor Urusan Agama tempat tinggal kedua belah pihak yang berperkara;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 169/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 12 Mei 2015 — I GEDE ARIAWAN
9 — 2
  • Memerintahkan/memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang pernikahan Pemohon yang kedua antara I GEDE ARIAWAN dengan TUTIK EKO WATININGSIH ;---------------------4.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan salinan penetapan ini atas pernikahan yang kedua kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;------------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------
    Bahwa atas keinginan Pemohon tersebut istri Pemohon (Ni Ketut Putri)memberikan surat Persetujuan yang pada intinya memberikan Pemohonuntuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama : Tutik EkoWatiningsih (bukti P6) adalah anak kedua dari pasangan suami istri GatotMuhaidori dan Suhartini (bukti.
    Bahwa atas keinginan Pemohon untuk menikah lagi dengan Tutik EkoWatiningsih yang hendak dijadikan istri kKedua, kemudian kami sepakatmembuat Surat Pernyataan antara Pemohon, istri pertama dan istri yangakan dijadikan istri kedua, dengan ketentuan istri kedua bersedia beragamaHindu, taat kepada suami, anakanak menjadi tanggung jawab bersama,harta kekayaan yang telah ada sebelum Pemohon menikah dengan istrikedua, tidak ikut dimiliki oleh istri kKedua serta istri pertama tidak menuntutsecara hukum atas
    Bahwa Pemohon mampu untuk menafkahi kedua istri termasuk dengananakanak Pemohon dari pernikahan Pemohon dengan istri pertama sertaPemohon sanggup untuk berlakuo Berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar berkenan memanggil Pemohon padahari dan tanggal sidang yang ditentukan dan berkenan menerima permohonan ini,selanjutnya memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2015/PN Dps
    yangbernama : TUTIK EKO WATININGSIH ;e Bahwa benar Pemohon kawin dengan istri keduanya telah mendapat ijindari istri pertamanya yang bernama : Ni Ketut Putri ;e Bahwa pemohon dan isterinya yang pertama dan istri kedua masih tinggalserumah dan keadaannya tetap harmonis dan rukunrukun Saja ;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya yang kedua tidakmempunyaiHal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2015/PN DpsBahwa benar setahu saksi pemohon orangnya mampu secara materi untukMERE MAUS!
    bahwa perkawinan yang kedua telah mendapatkanijin dari isteri pertama untuk melangsungkan perkawinanya yang kedua ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang didapat daripersidangan sehingga permohonan Pemohon tidaklah bertentangan denganperaturan yang ada j 222 on nnn nnn nnn nen nn nnn nen nn nnn nen nen neeo Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut diatas, Pengadilan berpendapat bahwa ternyata tidak diketemukanadanya halangan atau larangan bagi Pemohon