mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat disetiap persidangansebagaimana diamanatkan jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7tahun 1989 Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, akantetapi usaha tersebut tetap tidak berhasil sampai putusanini dijatuhkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989,yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomer

50tahun 2009 maka perkara ini menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama Wonosari; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggaldi Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari, berdasarkanpasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomer 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi kewenangan~ relatifPengadilan Agama WonoSari;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugatpoint 1

Agama,sedangkan Menteri Agama telah mengeluarkan Peraturan Menteri Agama RINomor 356 Tahun 2008 tentang Pencatatan Nikah pasal 34 ayat (2) yangberbunyi Perubahan yang menyangkut biodata suami isteri atau wali harusberdasarkan Putusan Pengadilan Agama pada Wilayah yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka permohonanPemohon tersebut adalah menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Surabaya dandapat diajukan secara Voluntair ; Menimbang, bahwa pasal 1 poin 5 Undangundang Nomer

Agustus 1977 dan nama XXXX bin XXXX , dalam KTP danKartu Keluarga adalah satu Pribadi atau satu orang yang sama;o Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa seorang perempuan bernama XXXX sebagaimanatertulis dalam dalam Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gubeng kota Surabaya ,Nomor : XXXX tanggal 06 Agustus 1977 dan nama PEMOHON, dalam KTP danKartu Keluarga adalah satu Pribadi atau satu orang yang sama; Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomer

tercukupi dengan baik, padahal Pemohon selalu rutin dalammemberikan nafkah kepada Pemohon;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon berakhir pada BulanJanuari 2011 dengan penyebab Termohon masih tetap bersikap seperti point (4) padahalPemohon sudah sering kali menasehati Termohon agar mau merubah sikapnya tersebut,namun nasehat tersebut tidak pernah didengar oleh Termohon dan tidak berselang lamaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah anak Pemohon danTermohon yang nomer

terakhir di Dukuh XXX Rt. 05 Rw. 02 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Kebumen hingga sekarang; 6 Bahwa sejak (Bulan Januari 2011) Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh XXX Rt. 05 Rw. 02Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal dirumah anakPemohon dan Termohon yang nomer terakhir di Dukuh XXX Rt. 05 Rw. 02 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen ; 7 Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak

dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: XXXX tanggal 23 April 2014 yangtelah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P. 1;bFotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemanu, Kabupaten Gunungkidul Nomer

Asli Surat Keterangan Pergi atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCandirejo Kecamatan Semanu Kabupaten Gunung Kidul Nomer.

persetubuhan dengannya atau oranglain yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari perkenalan antara terdakwa dengan korban Dela Sinta AliasDewi (umur 14 tahun) hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 terdakwa mengirimpesan pertemanan melalui Akun Facebook terdakwa yang bernama DilanPurnama, ke akun Facebook milik korban yang bernama Selviyani, lalu padatanggal 15 Agustus 2019 pesan pertemanan tersebut diterima oleh korban,selanjutnya terdakwa melalui akun facebook nya meminta nomer

mengakibatkan anak meninggal dunia. yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal dari perkenalan antara terdakwa dengan korban Dela Sinta AliasDewi (umur 14 tahun) hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 terdakwa mengirimpesan pertemanan melalui Akun Facebook terdakwa yang bernama DilanPurnama, ke akun Facebook milik korban yang bernama Selviyani, lalu padatanggal 15 Agustus 2019 pesan pertemanan tersebut diterima oleh korban,selanjutnya terdakwa melalui akun facebook nya meminta nomer

dengan kekerasan atau ancamankekerasan. yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai beriku: Berawal dari perkenalan antara terdakwa dengan korban Dela Sinta AliasDewi (umur 14 tahun) hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 terdakwa mengirimpesan pertemanan melalui Akun Facebook terdakwa yang bernama DilanPurnama, ke akun Facebook milik korban yang bernama Selviyani, lalu padatanggal 15 Agustus 2019 pesan pertemanan tersebut diterima oleh korban,selanjutnya terdakwa melalui akun facebook nya meminta nomer

mengakibatkan anak meninggal dunia. yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal dari perkenalan antara terdakwa dengan korban Dela Sinta AliasDewi (umur 14 tahun) hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 terdakwa mengirimpesan pertemanan melalui Akun Facebook terdakwa yang bernama DilanPurnama, ke akun Facebook milik korban yang bernama Selviyani, lalu padatanggal 15 Agustus 2019 pesan pertemanan tersebut diterima oleh korban,selanjutnya terdakwa melalui akun facebook nya meminta nomer

Dan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 pesan pertemanantersebut diterima oleh korban, selanjutnya terdakwa melalui akun facebook nyameminta nomer handphone korban;Bahwa terdakwa saling berkomunikasi dengan korban kemudian berjanjibertemu, tepatnya di lapangan Libo Jaya Kecamatan Kandis Kabupaten Siak ;Bahwa terdakwa pergi menuju ketempat yang sudah dijanjikan menggunakansepeda motor Yamaha Vixion warna merah BM 5011 YY setelah sampaiterdakwa bertemu dengan korban dan adik korban yaitu saksi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Nomer :289/Pdt.G/2019/ PN Cbi dalam register Perkara Perdata yang sedang berjalan

4. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat sejumlah Rp.713.000,-00 (Tujuh ratus tiga belas ribu rupiah);

Menyatakan Para Pemohon dapat mengurus pencairan uang di bank Kaltimtara (BPD) dengan nomer rekening 1522041072 atas nama MASITO;

5. Membebankan biaya kepada para Pemohon sejumlah Rp. 765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu);

Kurnia sebagai Bapak kandung pemohon, yang telah meninggal dunia pada tanggal 20-11-2008, karena sakit yang tercatat pada surat kematian dari kelurahan dengan Nomer 474.3/24/VII/2021 tanggal 29-07-2021.

.- (empat ratus lima belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara;- 3 (tiga) potong kertas bertuliskan nomer Togel dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.(dua ribu lima ratus.rupiah)

dari (Muhammad Tanto Wijaya) menjadi (Muhamad Fahim Azka Ramadhan)

selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) buah HP Samsung warna hitam beserta simcardnya nomer

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa:4 (empat) bungkus plastic yang berisi butiran Kristal warna bening yang diduga Narkotika golongan I bukan tanaman jenisa sabu dengan berat bersih 0,21 (nol koma dua satu) gram.1 (satu) buah kotak bedak warna merah muda.1 (satu) bungkus plastic klip kecil.1(satu) buah bong.1 (satu) buah pipet kaca.1 (satu buah sendok terbuat dari sedotan warna bening.1 (satu) buah korek api gas warna biru.1 (satu) buah Handphone merk MITO dengan nomer

Menyatakan barang bukti:4 (empat) bungkus plastic yang berisi butiran Kristal warna beningyang diduga Narkotika golongan bukan tanaman jenisa sabu denganberat bersih 0,21 (nol koma dua satu) gram. 1 (satu) buah kotak bedak warna merah muda. 1 (satu) bungkus plastic klip kecil. 1(satu) buah bong. 1 (satu) buah pipet kaca. 1 (satu buah sendok terbuat dari sedotan warna bening. 1 (satu) buah korek api gas warna biru. 1 (satu) buah Handphone merk MITO dengan nomer SIM085348699914.Halaman 2 dari 18 Putusan

Spt 1 (satu) buah kotak bedak warna merah muda 1 (satu11 1(11bungkus plastic klip kecilsatu) buah bong)))satu) buah pipet kaca.satu buah sendok terbuat dari sedotan warna beningsatu) buah korek api gas warna birusatu) buah Handphone merk MITO dengan nomer SIM 0853486999141 (satu) botol berisi urine milik Sdr.

174/Pid.Sus/2019/PN.SptMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:4 (empat) bungkus plastic yang berisi butiran Kristal warna bening yangdiduga Narkotika golongan bukan tanaman jenisa sabu dengan beratbersih0,21 (nol koma dua satu) gram1 (satu) buah kotak bedak warna merah mudasatu) bungkus plastic klip kecilsatu) buah bongsatu) buah pipet kaca.satu buah sendok terbuat dari sedotan warna beningsatu) buah korek api gas warna birusatu) buah Handphone merk MITO dengan nomer

Menetapkan barang bukti berupa:e 4(empat) bungkus plastic yang berisi butiran Kristal warna bening yangdiduga Narkotika golongan bukan tanaman jJenisa sabu dengan beratbersih 0,21 (nol koma dua satu) gram.e 1 (satu) buah kotak bedak warna merah muda.e 1 (satu) bungkus plastic klip kecil.e 1(satu) buah bong.satu) buah pipet kaca.satu buah sendok terbuat dari sedotan warna bening.satu) buah korek api gas warna biru.satu) buah Handphone merk MITO dengan nomer SIM 08534869991 4.e 1 (satu) botol berisi

yang telah memasang nomor/angka tersebut;Bahwa pada saat saksi beserta rekan kerja saksi mengamankan SdraNASARUDDIN ABDULLAH tersebut, Sdra NASARUDDIN ABDULLAHberperan sebagai penjual/oengecer togel;Bahwa cara main judi togel tersebut apabila Saksi membeli dua angkamisalnya (45) sebesar Rp 1000,(seribu rupiah) maka apabila angka ataunomernya keluar Saksi akan mendapatkan uang sebesar Rp 60.000 (enampuluh ribu rupiah) dan apabila membeli tiga angka misalnya (845) sebesar Rp1000 (seribu rupiah) dan nomer

yang telah memasang nomor/angka tersebut;Bahwa pada saat saksi beserta rekan kerja saksi mengamankan SdraNASARUDDIN ABDULLAH tersebut, Sdra NASARUDDIN ABDULLAHberperan sebagai penjual/oengecer togel;Bahwa cara main judi togel tersebut apabila Saksi membeli dua angkamisalnya (45) sebesar Rp 1000,(seribu rupiah) maka apabila angka ataunomernya keluar Saksi akan mendapatkan uang sebesar Rp 60.000 (enampuluh ribu rupiah) dan apabila membeli tiga angka misalnya (345) sebesar Rp1000 (seribu rupiah) dan nomer

togel tanpa adanya izin dari pihakatau pejabat yang berwenang dalam melakukan penjualan kupon putih; Bahwabahwa terdakwa menjual kupon putih tersebut yaitu dengan melaluisms lewat hp jika semisal membeli dua angka misalnya (45) sebesar Rp1000,(seribu rupiah) maka apabila angka atau nomernya keluar Pembeliakan mendapatkan uang sebesar Rp 60.000 (enam puluh ribu rupiah) danHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN.Tgtapabila membeli tiga angka misalnya (345) sebesar Rp 1000 (seribu rupiah)dan nomer

Babulu karena terdakwa menjual togel tanpa adanya izin dari pihakatau pejabat yang berwenang dalam melakukan penjualan kupon putih;Bahwa bahwa terdakwa menjual kupon putih tersebut yaitu dengan melaluisms lewat hp jika semisal membeli dua angka misalnya (45) sebesar Rp1000,(seribu rupiah) maka apabila angka atau nomernya keluar Pembeliakan mendapatkan uang sebesar Rp 60.000 (enam puluh ribu rupiah) danapabila membeli tiga angka misalnya (845) sebesar Rp 1000 (seribu rupiah)dan nomer tersebut keluar

Ocik yang berada diSurabaya;Saksi menjelaskan bahwa pekerjaan ANDIKA WIBISONO adalah jual bellisatwa, untuk alamat tempat tinggalnya yang saya tahu di Semarang untukalamat lengkapnya saya tidak mengetahuinya;Saksi menerangkan bahwa pernah transaksi satwa jenis Komodo sebanyak 10(Sepuluh) ekor pada tahun 2017 dan 2018 saksi menjual dengan harga Rp.15.000.000 per ekor dan saya mendapat keuntungan sekitar Rp. 6.000.000sampai Rp. 7.000.000 per ekor.Saksi menjelaskan bahwa awalnya dikasih nomer telpon

dan namanyapembelinya oleh andika setelah itu satwa komodo tersebut saya packing danpengiriman menggunakan kereta api sesuai alamat dan nama tujuan, apabilabarang tersebut sudah sampai kantor expedisi saya mendapat nomer resi dantanda terima selanjutnya saya foto no.

menerangkan bahwa aliran dana tersebut adalah pembayaran uangmuka komodo yang terakhir dan pelunasan komodo sedangkan keterangantersebut tidak memiliki makna apaapa.saksi menerangkan bahwa sarana/alat yang digunakan berupa Rekening BCANorek: 4720244140 atas nama KATHLEN SEPTINAZARETA, RekeningTahapan Expresi BCA Norek: 3890512088 nama KATHLENSEPTINAZARETA, Rekening BCA Norek: 0881496631 atas nama RIZKIRODIANSYAH BUDIONO, 1 (Satu) Handphone merk VIVO model vivo 1807warna merah kombinasi ungu dengan nomer

panggil 081328113323 dan088215032335.saksi menerangkan bahwa untuk barang bukti berupa 1 (Satu) buah bukutabungan BCA Norek: 4720244140 atas nama KATHLEN SEPTINAZARETA, 1(satu) buah kartu ATM Tahapan Expresi BCA Norek: 3890512088 namaKATHLEN SEPTINAZARETA dan 1 (satu) Handphone merk VIVO model vivo1807 warna merah kombinasi ungu dengan nomer panggil 081328113323 dan088215032335 sudah diamankan dipolda jatim, sedangkan untuk RekeningBCA Norek: 0881496631 atas nama RIZKI RODIANSYAH BUDIONO sudahsaksi

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sukarno- Satu unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Noopol AD 6562 MZ- Satu pasang plat nomor polisi AD5494 RZ (nomer polisi asli dari sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam dengan STNK nya atas nama SAMSUDIN. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Bagus Fandi- Satu buah kaos lengan pendek merk SAM Vi warna kuning- Satu pasang sepatu sandal merk salsabila warna hitam putih.- Satu buah handphone merk IMO merk metalik merah.

MOEWARDI / FK UNSSurakarta Nomer ; 113/IKFdan ML/LL/XII/2011tanggal 28 Desember 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

Yamaha mio milikkorban FITRIA YUNITA lalu mereka menuju ketempat kost terdakwa .Bahwa selanjutnya tubuh korban FITRIA YUNITAbaru ditemukan oleh warga beberapa hari setelahkejadian dalam kondisi tubuh korban FITRIAYUNITA sudah membusuk sehingga hanya dapatdikenali dari pakaian yang dikenakan serta antingdan sandal yang masih dipakai oleh korban FITRIAYUNITA .Bahwa berdasarkan hasil kesimpulan Visume EtRepertum dari SMF/Bagian Kedokteran ForensikDan Medikolegal RSUD Dr.MOEWARDI / FK UNS Surakarta Nomer

Foto copy Girik atas nama Wajib pajak Sarija Bin Saleh dengan Nomer Persil 58b yang luasnya kurang lebih 9650 M2 , Foto copy sesuai dengan aslinya dan telahdiberi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2010 dengan Nomer NOP:36.01.090.006.0000386.0 atas nama Sarija Bin Salehyang luasnya kurang lebih 9650 M2, Foto copy sesuai dengan Aslinya dan telahdiberi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P2;3.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2011 dengan Nomer NOP:36.01.090.006.0000386.0 atas nama Sarija Bin Salehyang luasnya kurang lebih 9650 M2 , Foto copy sesuai dengan Aslinya dan telahdiberi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P3;4.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2012 dengan Nomer NOP:36.01.090.006.0000386.0 atas nama Sarija Bin Salehyang luasnya kurang lebih 9650 M2, Foto copy sesuai dengan Aslinya dan telahdiberi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy girik atas nama Emed Bin Umar dengan No.Persil 58 b luas kurang lebih+ 9.650 M2, Foto copy sesuai dengan Aslinya dan telah diberi materai secukupnyaselanjutnya diberi tanda P5;386.

2010, nomer NOP: 36.01.030.011.0110143.0dengan luas tanah 2360 M2,atas nama wajib pajak Karsiyo , Foto copy sesuai dengan Aslinya dan telah diberimaterai secukupnya selanjutnya diberi tanda T36;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi dan BangunanTahun 2012 nomer NOP: 36.01.030.011.0110143.0 dengan luas tanah 2360 M2,atas nama wajib pajak Karsiyo , Foto copy sesuai dengan Aslinya dan telah diberimaterai secukupnya selanjutnya diberi tanda T37;TERGUGAT IV, V, VL, VIIFoto Copy Letter

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2010dengan Nomer NOP:36.01.090.006.0000386.0 atas nama Sarija Bin Saleh, (buktitertanda P2);713. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2011dengan Nomer NOP:36.01.090.006.0000386.0 atas nama Sarija Bin Saleh, (buktitertanda P3);4. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012dengan Nomer NOP:36.01.090.006.0000386.0 atas nama Sarija Bin Saleh, (buktitertanda P4);5.

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Heri Cahyono ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer

kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

moan Tergugal aejak neve i a keiantuan Pasal 140 sera 1 R.Aig, viii inienya Terguget (versied,F a daar oleh sas AZ 2 aya a: dan a Lind dangLincangNi 7 iahun 1888 yang telah dhiheh untuk Kedua. kalinya dengan LJ FT urtang Nomer 50 Tahun ame, pasa!