dan telah dikaruniai dua orang anak, namun sejakpertengahan tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai bermasalah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar kecuali dari cerita Penggugat dan nenekPenggugat;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang kasih sayang danperhatian terhadap Penggugat dan anakanak. seperti ketika anakPenggugat dan Tergugat kena musibah tertimpa TV, Tergugat samasekali tidak peduli

namun sejakpertengahan tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai bermasalah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar kecuali dari cerita Penggugat dan nenekPenggugat;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, kurang kasih sayang dan perhatian terhadap Penggugatdan anakanak. seperti ketika anak Penggugat dan Tergugat kenamusibah tertimpa TV, Tergugat sama sekali tidak peduli

memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa para saksi tersebut adalah orangorang yang tidakterlarang untuk memberikan kesaksian di depan sidang dan masingmasingdibawah sumpah dan secara terpisah telah memberikan keterangan yang padapokoknya saksisaksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat, tetapi saksimengetahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak pertengahan tahun 2017 yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahdan tidsak peduli

Tergugat kurang peduli dan tidak perhatian kepada Penggugat;4.2. Tergugat jarang pulang tanpa alasan yang sah;4.3.Tergugat memiliki wanita idaman lain;4.3.Tergugat dan Penggugat sudah tidak terbina komunikasi;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Juli 2018, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, sehingga tidak ada hubungan suami istri;6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit dirukunkan untuk mencapalrumah tangga yang harmonis kembali;7.

TgrsKelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten akan tetapi belum dikaruniai anak, keadaan rumah tangganyapada mulanya rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2015 terjadiperselisinan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat kurang peduli dan tidakperhatian kepada Penggugat, jarang pulang tanpa alasan yang sah, memilikiwanita idaman lain dan sudah tidak terbina komunikasi, puncaknya pada bulanJuli 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtinggal bersama di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa tetapibelum dikaruniai anak;2 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2015 terjadiperselisinan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat kurang peduli dantidak perhatian kepada Penggugat, jarang pulang tanpa alasan yang sah,memiliki wanita idaman lain dan sudah tidak terbina komunikasi,puncaknya pada bulan Juli 2018

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena: Tergugat bersifat cuek dan kurang peduli terhadapPenggugat, bahkan ketika Penggugat sedang sakitpun Tergugat tidakmau mengurus Penggugat, sehingga dikarenakan hal tersebutPenggugat merasa tidak nyaman dalam berumah tangga. Tergugat bersifat kasar dan temperamental, dimanaTergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, bahkan Tergugatbeberapa kali melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat.6.

dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBabakan Cianjur, xx XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2021 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bersifat cuekdan kurang peduli

Bahwa sejak bulan Februari 2021, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat bersifat cuek dan kurang peduli terhadapPenggugat3. Tergugat bersifat kasar dan temperamental;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;5.

bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di CikalongXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Maret tahun 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat selain itu Tergugat mempunyai sikap cuek dantidak peduli

TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di CikalongXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Maret tahun 2017 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat selain itu Tergugat mempunyai sikap cuekdan tidak peduli

Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak Maret tahun 2017 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkan Penggugat selain itu Tergugat mempunyai sikap cuek dantidak peduli

dipersidangan mengakusebagai Paman Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2018, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Mei tahun 2019 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena Tergugat yang kurang peduli

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengakusebagai Kakak Sepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2018 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat yangkurang peduli

Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 , rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan yangterus menerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karenaTergugat yang kurang peduli lagi terhadap keluarga;1. sejak bulan Juli tahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidakpernah berkumpul bersama lagi;1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015, rumahHal 1 dari 10 Put No 0281/Pdt.G/2016/PA.Sbytangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Termohon tidak bisa dididik dengan baik, tidak peduli dengan kondisiibu Pemohon yang ketika itu lagi sakit hingga meninggal;5.

sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara misan Pemohon ; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di XXXX, KotaSurabaya ; bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak bisadididik dengan baik, tidak peduli

kediaman Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 66 (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka permohonanPemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak pertengahan tahun 2015, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak bisa dididik dengan baik, tidak peduli

kontrakan di, Jakarta Barat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum dikaruniaianak ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Desember2017 sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 997Pdt.G/2019/PA.JBterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena orang tuaTergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga, Tergugat belum bisahidup mandiri masih belum bisa terlepas dari orang tuanya dan Tergugatsudah tidak peduli

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta Barat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum dikaruniaianak ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Desember2017 sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena orang tuaTergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga, Tergugat belum bisahidup mandiri masih belum bisa terlepas dari orang tuanya dan Tergugatsudah tidak peduli

Penggugatadalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standi in judicio )dalam perkara ini;Menimbang, bahwa aksisaksi dari Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa sejak Desember 2017 sudah tidakharmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena orang tua Tergugat ikut campur dalamurusan rumah tangga, Tergugat belum bisa hidup mandiri masih belum bisaterlepas dari orang tuanya dan Tergugat sudah tidak peduli lagi

mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya yang tidak pernah bersyukur atas nafkahekonomi yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah berusahasemaksimal mungkin untuk mencukupinya, selain itu Pemohon mengalamikecelakaan pada bulan Desember 2019 yang mana menyebabkan Pemohontidak bisa bekerja secara maksimal dan oleh karenanya sikap Termohon kepadaPemohon berubah, Termohon tidak peduli

harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya yang tidak pernah bersyukur atas nafkah ekonomiyang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah berusahasemaksimal mungkin untuk mencukupinya, selain itu Pemohon mengalamikecelakaan pada bulan Desember 2019 yang mana menyebabkan Pemohontidak bisa bekerja secara maksimal dan oleh karenanya sikap Termohonkepada Pemohon berubah, Termohon tidak peduli

Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya yang tidak pernah bersyukur atas nafkah ekonomi yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkinuntuk mencukupinya, selain itu Pemohon mengalami kecelakaan pada bulanDesember 2019 yang mana menyebabkan Pemohon tidak bisa bekerja secaramaksimal dan oleh karenanya sikap Termohon kepada Pemohon berubah,Termohon tidak peduli

Bahwa sejak bulan September 2019 rumahtangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.5, Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena: Tergugat kurang menerima anak bawaan dariPenggugat dimana Tergugat bersifat acuh dan kurang peduli terhadapanak bawaan dari Penggugat, dan dikarenakan hal tersebut Tergugattidak mau memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari mengandalkan hasil usaha Penggugat;6.

dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2019 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmenerima anak bawaan dari Penggugat dimana Tergugat bersifat acuhdan kurang peduli

Bahwa sejak bulan September 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat kurang menerima anak bawaan dariPenggugat dimana Tergugat bersifat acuh dan kurang peduli terhadap anakbawaan dari Penggugat, dan dikarenakan hal tersebut Tergugat tidak maumemberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Tergugat selalu bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;b. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata danbersikap kasar kepada Penggugat;c. Tergugat kurang menghargai orangtua Penggugat, terlebin Tergugatselalu bersikap acuh kepada orangtua Penggugat. Penggugat sudahberupaya menasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap tidak adamerubah sikapnya;. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

beralamat Kampung Sukamulus RT 004RW 012 Desa Cigugur Girang Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis namunsejak bulan Januari tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Tergugat selalu bersikap kurang peduli

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat yang beralamat Kampung Sukamulus RT 004RW 012 Desa Cigugur Girang Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua) anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis namunsejak awal tahun 2019 mulai goyah sering terjadi pertengkaransecara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang peduli

Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;c. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata danbersikap kasar kepada Penggugat;. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada awal bulan November tahun 2010 antara Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat, Penggugat pulang ke rumah orangtuaHal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No.1744/Pdt.G/2019/P A.NphPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab mengenai nafkah keluarga, sehingga untuk mencukupikebutuhan keluarga dan rumah tangga mengandalkan dari hasilPenggugat bekerja sebagai Buruh Pabrik terdahulu, Tergugat bersikapkurang peduli mengenai bathin Penggugat dan Apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata dan bersikap kasar kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah

disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejakDesember tahun 2006 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tanggamengandalkan dari hasil Penggugat bekerja sebagai Buruh Pabrikterdahulu, Tergugat bersikap kurang peduli

Put Nomor 2711 /Pdt.G/2016/PA.JrTergugat untuk menjaga pola makan Tergugat karena Tergugat sudahmengidap sebuah penyakit, akan tetapi Tergugat tidak pernah peduli dan terusmarahmarah bahkan Tergugat tidak segansegan marahmarah di depanumum, Penggugat merasa sudah tidak dihargai sebagal istri; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu. pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak 6 bulandan sekarang berada dirumah ; Dari pihak keluarga

Penggugat sudah mempunyaianak 1 bernama : Astrid Naila Nugroho, umur 3 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 bulanhingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, Penggugat seringmengingatkan Tergugat untuk menjaga pola makan Tergugat karena Tergugatsudah mengidap sebuah penyakit, akan tetapi Tergugat tidak pernah peduli

Put Nomor 2711 /Pdt.G/2016/PA.Jrkarena Tergugat sudah mengidap sebuah penyakit, akan tetapi Tergugat tidakpernah peduli dan terus marahmarah bahkan Tergugat tidak segansegan marahmarah di depan umum, Penggugat merasa sudah tidak dihargai sebagai istri;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebin kurang sejak pertengahan 2013 yang lalu, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, saat ini Penggugat sudah tinggaldengan suami yang baru, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebih kurang sejak tahun 2015 yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, saat ini Penggugat sudah tinggal dengansuami yang baru, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0481/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Tergugat bersikap acuh dan kurang peduli terhadap Penggugat besertaanaknya, yakni Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripadaPenggugat dan anaknya. Sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumahtangga sering terlibat pertengkaran.b.

sebagaimana Pasal 4 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2016, salah satu syaratmediasi dapat dilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak bulan Mei2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat bersikap acuhdan kurang peduli

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat bersikap acuh dan kurang peduli terhadap Penggugatserta Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah kepadaPenggugat. Bahwa sejak bulan Maret 2015 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

18122016.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak kehamilanXXXX, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yangtidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Tergugat tidak mau tahu akan kebutuhan rumah tangga,Tergugat sering berbohong apabila sering berjudi taruhan bola danjuga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, Kinidalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak kehamilan XXXX; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mau tahu akan kebutuhanrumah tangga, Tergugat sering berbohong apabila sering berjuditaruhan bola dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli

ZAKWAN DAIMAN, S.H., M.H. yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Hal 6 dari 11 Hal Put No 1705/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat tidak mau tahu akan kebutuhan rumah tangga,Tergugat sering berbohong apabila sering berjudi taruhan bola dan jugadisebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah

Termohon kurang perhatian dan kurang peduli kepada Pemohond. Tergugat bersifat egois dan tempramental:;. Bahwa pada bulan Maret 2018 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.

Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Maret tahun 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karenaTergugat tidak terbuka dalam segala hal, contohnya dalam masalah gajidan penghasilan, Termohon kurang perhatian dan kurang peduli kepadaPemohon dan Tergugat bersifat egois dan tempramental;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak bulan Maret

Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakek Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Maret tahun 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak terbukadalam segala hal, contohnya dalam masalah gaji dan penghasilan,Termohon kurang perhatian dan kurang peduli kepada Pemohon danBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak bulan Maret 2018 sampai sekarang;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak Pebruari2014, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangtidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Tergugat tidak mau tahu akan kebutuhan rumah tangga danjuga disebabkan Tergugat sudah tidak lagi peduli kepada Penggugat.5.

dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak, ikutPenggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak mautahu akan kebutuhan rumah tangga dan juga disebabkan Tergugatsudah tidak lagi peduli

buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 10 Juli 2007;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak Pebruari 2014, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mau tahu akan kebutuhan rumah tangga dan jugadisebabkan Tergugat sudah tidak lagi peduli

keturunanBahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, akan tetapi sejak April 2010 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan : Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama kurang lebih 1tahun Tergugat bersifat egois sehingga Tergugat tidak peduli

sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2010 sampaisekarang hal ini disebabkan oleh sikap Tergugat yang kurang bertanggung awabdalam masalah nafkah, Tergugat juga tidak peduli

mendapat keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan selama berumahtangga namun belum dikaruniai keturunane Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangdisebabkanTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama kurang lebih 1tahun Tergugat bersifat egois sehingga Tergugat tidak peduli

Tergugat tidak perhatian dan tidak pernah peduli atas kebutuhanPenggugat, Tergugat lebih peduli kepada orang lain daripadaPenggugat;b. Tergugat seringkali berbohong dalam masalah keuangan;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 5 Januari 2016, Tergugatsaat itu menjatunkan thalak kepada Penggugat dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang;.

Cbdpemeriksaan lebih lanjut dengan membuktikan apakah dalildalil gugatanPenggugat beralasan secara hukum;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya tidak harmonis lagi dengan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmemberi perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat.

pertengahan tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada November2013 rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intimlayaknya suami isteri;" Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga mereka adalah karena Tergugat sering keluar rumahdengan alasan menembak burung dan Tergugat tidak peduli

Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan yang isinyaPutusan Nomor: 0052/Pdt.G/2017PA.Tgrs hal. 7 dari 11 hal.membenarkan ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah dengan alasanmenembak burung dan Tergugat tidak peduli

dapatditerima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkandalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan yangberkepanjangan sejak pertengahan tahun 2013 sampai sekarang; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena Tergugat diketahui telah menikah dengan wanita lain,Tergugat tidak peduli