mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon Afidah Aulia dengan calon suaminya bernama Achmad FitoSupriatno dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah, akan tetapi ditolak karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah menurut peraturan yang berlaku; Bahwa, saksi mengetahui, antara anak Pemohon dengan calonSuaminya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku, kecuali umurnya

No.230/Pdt.P/2020/PA.PBun Bahwa, saksi tahu, antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku, kecuali umurnya belummemenuhi ketentuan hukum perkawinan; Bahwa, saksi tahu, status anak Pemohon adalah perawan, danstatus calon suaminya jejaka, tidak dalam pinangan orang lain dankeduanya tetap beragama Islam;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak

Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadillPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkanbukti P.1 (KTP) terbukti Pemohon danPemohon II serta anaknya beragama Islam dan bertempat tinggal di xxxxXXXXXXXXKXKXK KK XXKXKKK XXX, XXXKXKKKKK XXKKKKXKXXKabupaten Tegal oleh karena itu Pengadilan Agama Slawi berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa inti alasan permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah anak Pemohon bermaksud menikah dengan CALON ISTRI walaupunanaknya umurnya

Nomor 0158/Pdt.P/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohon dan Pemohon II memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan bahwa anak Pemohon dan Pemohon IIbermaksud menikah dengan CALON ISTRI meskipun anaknya umurnya barumencapai 17 tahun tahun, karena Pemohon dan Pemohon Il merasakhawatir jika tidak cepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan, mengingat hubungan anak Pemohon dan Pemohon II denganCALON ISTRI sudah

di Desa Pasir Jaya selama 1 minggu, setelahitu pindah di rumah kontrakan di Jalan Kesatuan selama 1 tahun, setelah itupindah kontrakan di Desa Koto Tinggi selama 1 tahun, setelah itu pindah dirumah kontrakan di Kelurahan Poris Pelawat selama 1 tahun 4 bulan,terakhir pindah di rumah kontrakan di Kelurahan Simpang Tiga;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak, yaitu bernama Anak (lakilaki) umurnya

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah mempunyai satu orang anakyang bernama Anak, umurnya 2 tahun 11 bulan, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.PpgBahwa tidak benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat harmonisselama satu bulan, yang benar rumah tangga Tergugat dan Penggugatharmonis sekitar enam bulan setelah menikah dan setelah itu padapertengahan tahun 2013 antara Tergugat dan Penggugat sudah mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran

dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Rokan Hulu sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor: 106/42/III/2008tanggal 24 Maret 2008;Hal dari 14 hal Put.No. 434/Pdt.G/2014/PA.Ppg2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul baik dan tinggaldirumah milik Pemohon dan tidak pernah pindah lagi;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu1).Anak (perempuan) umurnya

8 tahun;2).Anak (perempuan) umurnya 5 tahun, anak tersebut sekarang berada dibawahasuhan Pemohon;4 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya berjalan baikdan harmonis saja selama 4 tahun, namun setelah itu mulai tidak harmoniskarena adanya perselisihan yang disebabkan, Termohon sering merasa kurangdengan nafkah yang diberikan Pemohon padahal menurut Pemohon sudahcukup;5 Bahwa Pemohon telah berupaya mengingatkan Termohon supaya mengubahsikapnya yang selalu merasa kurang dengan nafkah

MUHSON BINROCHMAD akan menikah dengan calon istrinya bernama INTANHANDAYANI binti DULHASAN, tetapi ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi, karena anak Pemohon kurang umurnya yaitubaru berumur kurang lebih 16 tahun 7 bulan;e Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganINTAN HANDAYANI binti DULHASAN tersebut selama 1 tahun dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri;e Bahwa calon istri anak Pemohon tersebut sekarang telahmelahirkan anak mereka karennya mereka segera dikawinkan

dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakpara Pemohon yang bernama :3umur 16 tahun 1 bulan, beralamat di Dusun Keniten RT. 05 RW. 02 DesaPuloniti, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto yang telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa ia adalah anak kandung dari para Pemohon;Bahwa para Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkan dirinyadengan seorang perempuan namun umurnya

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa Sumberwono(Pembantu PPN) bertempat tinggal di Dusun Sumberwono, Desa Sumberwono,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon datangkepada saksi untuk mengurus kelengkapan administrasi perkawinananaknya;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atasanaknya yang akan menikah dengan anak, akan tetapi umurnya masihkurang

pekerjaanPerangkat Desa (Kadus 1), tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin atas anak kandungnya ANAKPEMOHON ;Hal 6 dari 14 Pen No 80/Pdt.P/2020/PA.Crp Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON singin menikah dengan seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON tetapi umurnya

pekerjaanGuru Honorer SD 73 Lubuk Linggau, tempat tinggal di Kota Lubuk Linggau,Provinsi Sumatera Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung calon besan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin atas anak kandungnya ANAKPEMOHON ; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON tetapi umurnya

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat diXXXX Kota Banjarmasin;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa Penggugat sudah punya suami yaitu Tergugat dan saksikenal dengan Tergugat yang bernama XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah sekitar 10 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama kiki Kheisya Putri umurnya sekitar 8 tahun; Bahwa

XXXX , umur 34 tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga ,alamatdi XXXX Kota Banjarmasin;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa Penggugat sudah punya suami yaitu Tergugat dan saksikenal dengan Tergugat yang bernama XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah sekitar pertengahan tahun 2008 dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Kiki Kheisya Putri umurnya sekitar 8 tahun

Konawe Utara atau setidak tidaknyamasih termasuk dalam daerah hukumPengadilan...Pengadilan Negeri Unaaha bersetubuh dengan seorangwanita di lJluar perkawinan, padahal diketahui' atausepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum limabelas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwabelum waktunya untuk dikawin yaitu'~ saksi korbanYULIANA BINTI MAHASUDDIN yang berumur 16 tahun(berdasarkan akta kelahiran tertanggal 30 April 2010)dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa

hari tertentu dalam tahun 2006, bertempat dirumah orang tua terdakwa dan di rumah mak tuo terdakwa di Talao Pagang JorongPisdang Hutan Nagari Sasak Kecamatan Sasak Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya ditempat temapt lain tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PasamanBarat, telah bersetubuh dengan perempuan yang bukan istrinya yaitu korban Rinawatiberumur lebih kurang 14 tahun sedang diketahuinya atau patut disangkanya, bahwaperempuan itu belum cukup 15 tahun kalau tidak nyata berapa umurnya

Atauketiga;Bahwa ia terdakwa GUSMIN BIN SYAHRIL PGL GUSMIN pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan pada dakwaan kedua telah melakukan perbuatan cabuldengan seorang yaitu korban Rinawati perempuan umur lebih kurang 14 tahun, sedangdiketahuinya atau patut disangkanya, bahwa perempuan itu belum cukup 15 tahun kalautidak nyata berapa umurnya, bahwa orang itu belum masanya buat kawin perbuatanterdakwa tersebut merupakan gabungan dari beberapa perbuatan yang dipandang sebagaiperbuatan tersendirisendiri

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan Agama iniadalah untuk mohon dispensasi mengawinkan anaknya bernama Mery NurKholifah binti Wakijan, yang ditolak oleh KUA Kecamatan Ngrayun,Kabupaten Ponorogo, karena umurnya belum 19 tahun ; Bahwa rencana pernikahan tersebut adalah atas permintaan anakPemohon dan calon suaminya bernama Eko Suprapto bin Saniman, tanpapaksaan dari siapapun, dan sudah lama mereka berdua telah menjalinhubungan

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiSaudara ipar Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan Agama iniadalah untuk mohon dispensasi mengawinkan anaknya bernama Mery NurKholifah binti Wakijan, yang ditolak oleh KUA Kecamatan Ngrayun,Kabupaten Ponorogo, karena umurnya belum 19 tahun ; Bahwa rencana pernikahan tersebut adalah atas permintaan anakPemohon dan calon suaminya bernama Eko

Bahwa meskipun anak para Pemohon saat ini umurnya baru xx tahun xx bulanyang berarti belum mencapai batas minimal diperbolehkan untuk melakukanpernikahan, namun anak para Pemohon telah mampu mengurus rumahtangga dan calon suami anak para Pemohon telah mampu untuk hidupmandiri tanopa menggantungkan orang tua, karena ia telah bekerja sebagaiKaryawan Rumah Makan dengan penghasilan perbulan sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);9.

permohonanya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangmana isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari anak para Pemohonyang bernama: ANAK PARA PEMOHON, tanggal lahir 09 Januari 2002, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal Kota Kediri, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar anak para Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAKA PARA PEMOHON;Bahwa meskipun anak para Pemohon umurnya

Bahwa, saksi tahu) anak PemohonMuhammad Kholil Alfarozy bin Usman dengan calon istrinya yang bernamaDhiya Citra Ayu binti Salbiansyah, S.Pd tidak ada hubungan darah dansumenda dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum yangberlaku, kecuali umurnya belum memenuhi ketentuan Hukum Perkawinan; Bahwa, saksi mengetahui status anakPemohon adalah jejaka, tidak dalam pinangan orang lain dan status calonistrinya adalah perawan dan keduanya beragama Islam;Saksi Il :RS, eur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa, saksi tahu) anak PemohonMuhammad Kholil Alfarozy bin Usman dengan calon istrinya yang bernamaDhiya Citra Ayu binti Salbiansyah, S.Pd tidak ada hubungan darah dansumenda dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum yangberlaku, kecuali umurnya belum memenuhi ketentuan Hukum Perkawinan; Bahwa, saksi mengetahui status anakPemohon adalah jejaka, dan status calon istrinya adalah perawan dankeduanya beragama Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan

SAKSI KE1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin atas anak kandungnya ANAKKE1 ; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yang bernamaANAK KE1 ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI ANAK KE1 tetapi umurnya masih di bawah

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, Kabupaten RejangLebong, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman calon mempelai lakilaki; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin atas anak kandungnya ANAKKE1 ; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yang bernamaANAK KE1 ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI ANAK KE1 tetapi umurnya

ia dan Hamka tidak ada halangan pernikahan; Bahwa saat ini ia sedang Hamil 3 bulan;Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Buol. him 4 Bahwa keinginan menikah atas persetujuan dan kehendak kami berdua,dan keluarga kedua belah pihak telah menyetujuinya; Bahwa pihak keluarga calon suami telah datang melamar dan diterimaoleh keluarga Pemohon; Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karamat, namun ditolak karena dirinya belummencapai umur 16 tahun; Bahwa meskipun umurnya

Fotokopi Kutipan AktaKelahiran, yang merupakan akta autentik dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, maka Majelis HakimPenetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Buol. him 11berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil pembuktian dan memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, sehinggaterbukti bahwa NAMA ANAK PEMOHON lahir 6 Agustus tahun 2003adalah anak Pemohon yang saat ini umurnya

telah sepakat untuk menikah, sehinggatidak ada paksaan bagi keduanya untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Paleleh, namun ditolak karena dirinya belummencapai umur 19 tahun; Bahwa dirinya berstatus jejaka, sedangkan calon isterinya berstatusperawan dan tidak sedang dalam lamaran orang lain; Bahwa ia dan calon isterinya tidak ada hubungan darah, semendamaupun sesusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa meskipun umurnya

bahwa berdasarkan Bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran, yang merupakan akta autentik dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dan memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, sehingga terbuktibahwa NAMA ANAK PEMOHON lahir tanggal 2 Desember tahun 2000adalah anak Pemohon yang saat ini umurnya

Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama :Sartika Fitri binti Syarifuddin, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Poros Pare, RT.001, RW.002, Kelurahan Pajalele,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Sartika Fitri binti Syarifuddin, kenal dengan Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Rizal bin Laupe namun umurnya

Junedah binti Ladillong, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Il,Kelurahan Massepe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SartikaFitri binti Syarifuddin,dengan seorang lakilaki yang bernama MuhammadRizal bin Laupe namun anak Pemohon tersebut umurnya

Bahwa meskipun anak para Pemohon saat ini umurnya baru 16tahun 11 bulan yang berarti belum mencapai batas minimaldiperbolehkan untuk melakukan pernikahan, namun anak paraPemohon telah mampu mengurus rumah tangga dan calon suamianak para Pemohon telah mampu untuk hidup mandiri tanpamenggantungkan orang tua, karena ia telah bekerja sebagaiPedagang Buah dengan penghasilan perbulan sebesarRp.500.000,10.

RW.008,Kelurahan Pojok, XXxXXXxXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan calonsuaminya yang bernama Feri Wahyu Ramadhan; Bahwa meskipun anak Pemohon umurnya belum mencapai batasminimal usia pernikahan namun ia tetap bersikeras ingin menikahdikarenakan anak para Pemohon dalam keadaan hamil 3 bulan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya samasamaberagama Islam dan tidak ada hubungan darah, sesusuan ataupunsemenda; Bahwa anak

Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu Pemohondatang menghadap, bersama anak Pemohon yang hendak dinikahkan tersebut;Bahwa dalam konteks dispensasi Ketua majelis telah menyampaikanpejelasan kepada Pemohon dan anaknya tersebut agar bersedia menundarencana perkawinan sampai umurnya mencukupi ketentuan perundangan yangberlaku tetapi Pemohon tetap pada keinginannya;Bahwa kemudian persidangan

oleh sebagain masyarakat Ambarawa, sebab kalau tidak tentutidak akan mengawinkan anaknya yang usianya belum cukup menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa Pemohon termasuk bagian masyarakat yang masihmengikuti kultur menngawinkan anak usia dini;Menimbang, da perspektif kondisional;Menimbang, bahwa pergaulan anakanak sekarang ini Sangat bebas,danapalagi dengan pengetahuan seksual yang diperolehnya melaui vedio pornoyang ditontonnya, hal itu telah membuat anak lebin cepat matang secarabiologis meskipun umurnya

No. 283/Pdt.P/2019/PA.BmKabupaten Bima, dengan anak perempuan Pemohon Il yangbernama : Rubiatun binti Suhardin, Ttl: Bima, 01072002/ umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT.0O4 RW.002 Desa Pai Kecamatan WeraKabupaten Bima ;Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yangbernama Muhajir bin Ridwan tersebut umurnya belum genap 19tahun dan anak perempuan Pemohon II tersebut umurnya belumgenap