RISAL alias ICHAL, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengajamemaksa Anak bersetubuh Dengannya atau Dengan Orang Lain dan MelakukanDiskriminasi Terhadap Anak yang mengakibatkan Kerugian Baik Matriil maupunMoril yang Menghambat Fungsi Sosialnya ;2 Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa I. HENDRICH PUTRA VENLY AliasTITI Terdakwa II. MUSLIMIN alias IMIN, Terdakwa III.

ketentuan pasal 143 ayat 2 (b) KUHAP dakwaan harusdisusun dengan cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakandengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidana itu dilakukan, dengan ancamakebatalan dakwaan apabila tidak memenuhi ketentuan pasal 143 ayat 2 (b) KUHAPtersebut;Menimbang, bahwa pada dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum mendakwaterdakwa dengan dakwaan setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

mengakibatkan mengalami kerugian, baik materilmaupun moril sehingga menghambat fungsi sosialnya, yang kemudian dipertegas padaakhir surat dakwaan perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal81 ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak jo pasal77 huruf a UU Nomor 23 Tahun 2002;Menimbang, bahwa dari dakwaan tersebut nyata terdakwa didakwa dengan dua tindakpidana berbeda dan berdiri sendiri dalam satu dakwaan yaitu memaksa anak dibawah umuruntuk bersetubuh dengannya

ANTONdan bang YOGA kepada saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Polresta Pekanbaruterkait dengan tindak Pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa danketerangan yang diberikan tersebut benar keterangan Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa kenal dengan Efnorita, yang merupakan istri Terdakwa,sebelum Terdakwa menikah dengannya

, Efnorita merupakan seorang jandayang telah memiliki lima orang anak, dan Terdakwa menikah dengannyasesuai dengan akta kutipan nikah nomor : 020 / 20 / / 2016, tanggal 11Jannuari 2016, keluaran KUA (Kantor Urusan Agama) Rumbai Pekanbaru dandari pernikahan Terdakwa dengannya telah memiliki satu orang anak yangbernama KEIZI.Bahwa Terdakwa mencabuli anak tiri Terdakwa yang bernama INDAH yangberusia 9 (Sembilan) tahun dan masih duduk di bangku SD (sekolah dasar)kelas tiga di SD 004 Pekanbaru.Halaman

Payung sekaki Pekanbaru, saatistri Terdakwa sedang pergi keluar rumah mengantarkan RANI kesekolahnya,yang berada di rumah saat itu adalah Terdakwa, INDAH dan ADIT, sedangkanADIT sedang bermainmain bersama dengan temantemannya di ruang tamu,saat itu INDAH sedang bermain handphone dan Terdakwa pun saat itu jugaberada di dalam kamar bersama dengannya di atas kasur dan Terdakwasedang tidurtiduran di kasur, dan saat posisi samasama berbaring kemudianTerdakwa membalikan badan ke arah INDAH, kemudian Terdakwa

menanyakanuang yang sebelumnya pernah dimintanya sehingga pada saat itutimbullah ide Terdakwa untuk mengerjai dengan cara menguasaikendaraan milik korban; Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 16.0 wibTerdakwa membawa KBM Honda Beat POP warna putih BM 6399 QInomor rangka MH1JFT 119FKO013882 Nomor Mesin JFT1E1013801milik Saksi Mila tersebut ke Jalan Puyuh Mas Kec.Marpoyan Damai Pekanbaru dan Terdakwa gadaikan kepada seorang laki laki yangmengaku bernama ALBET ketika Terdakwa bertemu dengannya

Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 16.00 wibTerdakwa membawa KBM Honda Beat POP warna putih BM 6399 QInomor rangka MH1JFT 119FKO013882 Nomor Mesin JFT1E1013801milik Saksi Mila tersebut ke Jalan Puyuh Mas Kecamatan MarpoyanDamai Pekanbaru dan Terdakwa gadaikan kepada seorang laki lakiyang mengaku bernama ALBET ketika Terdakwa bertemu dengannya disebuah warung seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);6.

menemui Terdakwa di tempat menunggu akantetapi Terdakwa sudah tidak ada lagi dan telepon seluler Terdakwa juga tidakbiasa dihubungj;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul16.00 wib Terdakwa membawa KBM Honda Beat POP warna putih BM 6399 QInomor rangka MH1JFT 119FK013882 Nomor Mesin JFT1E1013801 milik SaksiMila tersebut ke Jalan Puyuh Mas Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbarudan Terdakwa gadaikan kepada seorang laki laki yang mengaku bernamaALBET ketika Terdakwa bertemu dengannya

Jalan.Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum yang didakwakankepadanya dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/bantahan atas suratdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksidibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.saksi NURDIN Bin UDIN ;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya

D ;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Luwu Utara dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut ;Bahwa Saksi mengerti dirinya dihadapkan dalam persidangan inisehubungan dengan telah terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas ;Putusan No. 3/Pid.B/2016/PN

ILHAM Bin MUSTAMIN JALLA ;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Luwu Utara dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut ;Bahwa Saksi mengerti dirinya dihadapkan dalam persidangan inisehubungan dengan telah terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas yangdi

Said, dibawah sumpah pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Halaman 4 dari 16 hal. Putusan Pidana Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Snt.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan berkaitan dengan hilangnya buahKelapa Sawit milik PT.

Iskandar Fauzi bin Saripudin, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Halaman 5 dari 16 hal. Putusan Pidana Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Snt.Bahwa saksi dihadapkan di persidangan berkaitan dengan hilangnya buahKelapa Sawit milik PT.

Mendova, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan berkaitan dengan hilangnya buahKelapa Sawit milik PT. Boneo Karya Cipta pada hari Jumat, tanggal 15 AprilHalaman 6 dari 16 hal.

Saksi UYE bin MUSTARIP ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi masih mempunyaihubungan keluarga dengannya namun sudah jauh ;e Bahwa saksi penah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut ;e Bahwa saksi bersama sdr.

Saksi TENT HERDIANA bin TATANG ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semenda maupun karenaperkawinan, tidak juga bekerja kepadanya ataupun sebaliknya;Bahwa saksi penah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut ;e Bahwa saksi bersama sdr.

barangbarang milik PLN Langensari yang diambiloleh terdakwa tidak diperjual belikan secara bebas ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa: 5 (lima) buah breket dan 2(dua) buah pixed yang diajukan didepan persidangan ini adalah barangbarangmilik PLN Langensari yang hilang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi DADANG alias UCEK bin UDIN (alm) ; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya

setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2019, bertempat di Desa Busak Kecamatan Karamat Kabupaten Buol, di DesaMonano Kecamatan Karamat Kabupaten Buol dan di Lingkungan Bumi NipaKelurahan Buol Kecamatan Biau Kabupaten Buol atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilanNegeri Buol yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan melakukan persetubuhan dengannya

JIMAT alias ACO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana "melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) jo pasal 76 huruf D UndangUndang Nomor17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak MenjadiUndangUndang sebagaimana

Jimat Alias Aco terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dimaksuddalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap anak tersebut diatas berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;.

Pasal 175R.Bg, dengannya saksi pertama dan kedua Pemohon Konpensi dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua Pemohon Konpensimemiliki sumber pengetahuan yang jelas, serta antara keterangan saksi pertama dan keduatersebut saling bersesuaian yaitu awalnya rumah tangga pemohon dengan termohonberjalan rukun selama satu bulan, setelah itu antara pemohon dengan termohon seringterjadi pertengkaran yang mengakibatkan antara pemohon dengan termohon berpisahtempat

tinggal selama lebih dari 2 tahun, dengannya mendukung sebagian dalildalilpermohonan Pemohon Konpensi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg,dengannya telah memenuhi syarat materiil pembuktian, oleh majelis hakim akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon Konpensi yang telahdikuatkan dengan bukti surat (P) dan keterangan 2 (dua) saksi di persidangan, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon Konpensi dengan

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain4. Dilakukan berturut turut sebagai perbuatan berlanjut.Ad. 1. Unsursetiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orangperseorangan yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatanpidana, kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor ...

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainMenimbang bahwa istilah tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk dalam konteks tindak pidana perlindungan anak dapat diartikansebagai perbuatan atau perkataan yang menyesatkan dengan tidak jujursebagai daya upaya yang buruk untuk mengakali atau sebagai siasat mencapaitujuan tertentu yang diinginkan pelaku sendiri ataupun untuk orang lain.Sedangkan pengertian anak adalah

mengetahui umur saksi dibawah 15 tahun.Menimbang bahwa dengan demikian perbuatan atau perkataan terdakwamulai dari sms, meminta datang ke belakang jembatan timbang, merayumencium bibir dan saksi membuka celana dalam saksi korban tersebut adalahmerupakan daya upaya untuk mengakali atau sebagai siasat mencapai tujuanyang diinginkan terdakwa yaitu bersetubuh dengan saksi perempuan MARIAGORETI TNINES, sehingga unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

. : 571/Pid.Sus/2019/PN.PTK Bahwa saks kenal dengan terdakwa KAMALUDI Als KOLAK bin BUJANGkarena masih satu desa dengan saksi, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengannya. Bahwa terdakwa ditangkap kerena menerima atau menjual judi jenis togelpada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar jam 16.00 Wib di warungmiliknya di Jl. Dusun Beringin, Rt 009 Rt 001 Kel. Matang Segantar, Kec.Teluk Keramat.

JUNAIDI Als JILIM adalah temanterdakwa , namun terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengannya. Bahwa biasanya Sdra. JUNAIDI Als JILIM yangkerumah terdakwa kemudian Sdra. JUNAIDI Als JILIM mengambil rekapan danuang yang harus terdakwa setorkan kepadanya pada sore hari sekira pukul 16.00Wib. Bahwa rekapan dan uangnya pada tanggaltersebut belum terdakwa setorkan kepada kepada Sdra. JUNAIDI Als JILIM, karenapada saat itu terdakwa diamankan terlebih dahulu sekira pukul 16.00 Wib.

SAKSI CHAERUL AMRI SIREGAR : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, juga tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda dengan Terdakwa dan tidak terikat hubungan kerja dengannya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira jam 22.45 Wib di Gg.Tirta No.9Rt.04 Rw.03 Kel. Kebon Kelapa Kec.

dengan maksud untukdi pergunakan sendiri oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dariSdr SANDI diBelakang (DPO) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa, ia sudah menggunakan ganja tersebut selama 6 (enam) bulan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;SAKSI : JANUAR SUHARYATNOBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, juga tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda dengan Terdakwa dan tidak terikat hubungan kerja dengannya

untukdi pergunakan sendiri oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dariSdr SANDI diBelakang (DPO) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa disaat Terdakwa ditangkap tidak sedang menggunakan narkotika jenis ganjatersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa tidak keberatan ;SAKSI : ENDANG SETIA :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, juga tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda dengan Terdakwa dan tidak terikat hubungan kerja dengannya

Penawar Tama, Kab.Tulang Bawang atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang yangdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:nonoeee Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi sekira bulan Juni tahun

Penawar Tama, Kab.Tulang Bawang atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :nonnee Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi sekira bulan

Menyatakan Terdakwa MAMMIK ANDREASIS NUPERDANI BinABDILLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;2.

terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi serta maksudnya dan tidak ada mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 JEFRI GIRSANG, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan ini dalam keadaan sehatjasmani serta rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan, adalah barang bukti yang disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2 SYARIF NOOR SOLIN, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan ini dalam keadaan sehatjasmani serta rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan, adalah barang bukti yang disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3 HENDRA DWIJAYA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan ini dalam keadaan sehatjasmani serta rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

IKHSAN ISMAIL Alias ICCANG Bin ISMAILdan Terdakwa ASLAM Bin AMIRUDDIN berupa :e 1 (satu) sachet plastic klip bening berisi Kristal bening di dugaNarkotika Jenis Shabu Bahwa Saksi menerangkan ia kenal dengan Saksi MUH.IKHSAN ISMAIL Alias ICCANG Bin ISMAIL dan Terdakwa ASLAM BinAMIRUDDIN setelah ia menangkapnya dan ia tidak ada hubungankeluarga dengannya;Bahwa Saksi menerangkan keterangan yang ia berikan semuanyasudah benar tanpa adanya tekanan atau paksaan dari pemeriksa atauHalaman 7 dari 16 Putusan

IKHSAN ISMAIL Alias ICCANG Bin ISMAILdan Terdakwa ASLAM Bin AMIRUDDIN berupa :e 1 (satu) sachet plastic klip bening berisi Kristal bening di dugaNarkotika Jenis Shabu Bahwa Saksi menerangkan ia kenal dengan Saksi MUH.IKHSAN ISMAIL Alias ICCANG Bin ISMAIL dan Terdakwa ASLAM BinAMIRUDDIN setelah ia menangkapnya dan ia tidak ada hubungankeluarga dengannya;Bahwa Saksi menerangkan keterangan yang ia berikan semuanyasudah benar tanpa adanya tekanan atau paksaan dari pemeriksa ataupihak lain dan dapat ia

membeli Narkotika Jenis Shabu sudah yang ke5(lima) kalinya Bersama Terdakwa ASLAM Bin AMIRUDDIN, biasanya jikasendiri ia pergi membeli shabu di Kampung Gotong tiap hari minggu 1(satu) kali saja dalam 1 (satu) mingguBahwa Saksi membeli Narkotika Jenis Shabu tersebut denganmenggunakan uang miliknya sendiri sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah)Bahwa Saksi mengenal Terdakwa ASLAM Bin AMIRUDDIN cuminsebatas teman biasa yang ia kenal sekitar kurang lebih 1 (satu) tahundan tidak ada hubungan keluaga dengannya

Sejak saat itu Saksi menjadi percaya dengan Terdakwabenarbenar Serius ingin membina hubungan rumah tangga dengannya ;Bahwa benar selanjutnya pada Hari Minggu Tanggal 14 Oktober 2018Terdakwa dengan menggunakan tranportasi umum dan ojek onlinemengunjungi rumah Saksi di Dk. Tegalsuruh RT.03 RW.03, Ds. Tegalsuruh,Kec. Sragi, Kab. Pekalongan. Pada pukul 16.30 WIB Terdakwa sampai dirumah Saksi, berkenalan dengan keluarga Saksi dan istirahat tiduransebentar.

Sejak saat itu Saksi menjadi percaya dengan Terdakwabenarbenar Serius ingin membina hubungan rumah tangga dengannya ; Bahwa benar selanjutnya pada Hari Minggu Tanggal 14 Oktober 2018Terdakwa dengan menggunakan tranportasi umum dan ojek onlinemengunjungi rumah Saksi di Dk. Tegalsuruh RT.03 RW.03, Ds. Tegalsuruh,Kec. Sragi, Kab. Pekalongan. Pada pukul 16.30 WIB Terdakwa sampai dirumah Saksi, berkenalan dengan keluarga Saksi dan istirahat tiduransebentar.

Sejak saat itu Saksi menjadi percaya dengan Terdakwabenarbenar serius ingin membina hubungan rumah tangga dengannya ; Bahwa benar selanjutnya pada Hari Minggu Tanggal 14 Oktober 2018Terdakwa dengan menggunakan tranportasi umum dan ojek onlinemengunjungi rumah Saksi di Dk. Tegalsuruh RT.03 RW.03, Ds. Tegalsuruh,Kec. Sragi, Kab. Pekalongan. Pada pukul 16.30 WIB Terdakwa sampai dirumah Saksi, berkenalan dengan keluarga Saksi dan istirahat tiduransebentar.

Tangerang atau setidak tidaknyadisalah satu tempat lain yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, terhadapkorban WULAN SARI Binti MAMAN MANSURI (umur 16 tahun),yang dilakukan dengan cara Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 01 Juni 2009sekira pukul 19.30 Wib, Terdakwa bertemu dengankorban WULAN SARI Binti MAMAN MANSURI di Pos Rondadi Kp.

Tangerang atau setidak tidaknyadisalah satu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, yang dengan sengajamelakukan tipu musiihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain terhadap korban WULAN SARI Binti MAMANMANSURI (umur 16 tahun) yang dilakukan dengan caraBahwa pada awalnya hari Senin tanggal 01 Juni 2009sekira pukul 19.30 Wib, Terdakwa bertemu dengankorban WULAN SARI Binti MAMAN MANSURI di Pos Rondadi Kp.

Menyatakan terdakwa NUR PADLI Bin HUSIN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain(anak umur 16 tahun) sebagaimana diatur dalam pasal 81ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak (dalam surat dakwaanKesatu).2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MIDUK SIAHAAN Als RANU Bin TIWAL SIAHAAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIDUK SIAHAAN Als RANU Bin TIWAL SIAHAAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Als RANU Bin TIWAL SIAHAAN padahari Sabtu tanggal 26 September 2020 pukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan September 2020 atau pada waktutertentu dalam tahun 2020 di rumah anak korban Kurnia Ningtiwi yangberalamat Dusun Krajan RT.001 RW.002 Desa Karangrejo KecamatanArjosari Kabupaten Pacitan atau setidaktidaknya masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pacitan, telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN PctMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

setelan menyetubuhi anak korban, terdakwa lalumenaikkan kembali celana dalam anak korban dan menyuruhnya pergi,kemudian terdakwa berpamitan kepada saksi Ismi Widiati sembarimemberikan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) untukmembeli obat anak korbanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, Sserangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Faisal aliasPaino (DPO) pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dalam bulanOktober 2012 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaknya pada waktuwaktu lain masihdalam tahun 2012 bertempat di Dusun Klampisan Desa Wirobiting, KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

Effendi dan Faisal aliasPaino (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada pertengahan bulan Oktober 2012 saat saksi korban yakni SitiNur Habibah alias Wiwid (saat kejadian berusia 16 tahun, lahir pada tanggal 11Maret 1996) sebagaimana tertulis dalam Ijazah SMP korban

EFFENDI bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana dalam dakwaan Pertama Primair dalamsurat dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOCH. SAIFUL ANAM aliasKEMPOL dan Terdakwa II. MOCH.