Ditemukan 107887 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tidak senang.
Tidak patuh
Tidak bertanggungjawab
Tidak menyenangkan
Tidak perhatian
Tidak diterima
Tidak hadir
Register : 29-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 372/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 4
17 — 4
berubah, namun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaikyang harus ditempuh ;7 Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;8 Bahwa, oleh karna Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi, sehingga Penggugat tidak
senang lagi bersuamikan Tergugat dansebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapan Sidang PengadilanAgama Baturaja;9 Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Baturaja Cq.
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1981/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Termohon dan Pemohon tidaktinggal bersama sejak bulan Februari 2016.5.Bahwa, persoalan antara Pemohon dengan Termohon semakinmemuncak dan menjadi tajam yang terjadi seja bulan Februari 2016pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa dipertahankanlagi dan sampai dengan sekarang;6.Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi dan Pemohon tidak senang lagi beristrikanTermohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor
Register : 17-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;9.
Register : 12-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat tidak senang dengan keluarga Penggugat;4.
Register : 14-09-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1728/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 14 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
pekerjaanPembantu Penghulu, bertempat tinggal di Desa Kedungdowo, KecamatanKedungadetn, ICabupaten Bojonegoro, orang tersebut meneranglcan bahwaia ada hubungan keluarga yaitu Paman Tergugat, selanjutnya menerangkartsebagai berikut :eBahwa sebagai keluarga mengetahui Penggugat dengan Tergugat suamiisteri sah yang menilcah path tahun 2009 telah hidup rulam sebagaisunmi isteri tetapi belum dikaruniai anak ; eBahwa sebagai keluarga mengetahui sering terjadi pertengkaranmasalahnya setelahmenikah Tergugat tidak
senang kepada Penggugatdan sebabnya tidak jelas ; Bahwa sebagai keluarga mengetahui Penggugat dengan Tergugatberpisah kurang lebih 1 bulan lamanya Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dan selamaberpisah sudah tidak pemah berhubungan lagi ;e Bahwa sebagai keluarga pernah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatclan Tergugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaberita
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.C/2020/PN Plg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PENYIDIK
Terdakwa:
MISMA ELIANA BINTI ALM M. SHOLEH
37 — 4
PENYIDIK
Terdakwa:
MISMA ELIANA BINTI ALM M. SHOLEH
37 — 4
Sukarami Palembang; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan tangan kosongdan cara terdakwa pada saat itu mencakar leher dan menarik baju saksi korbankenakan hingga robek; Bahwa akibat dari kejadian tersebut mengalami luka lecet dileher kanan dandibahu kanan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban dikarenakan terdakwa tidak senang karena tidak memberi jalankeluar air pembuangan ke parit milik saksi korban;Hakim berpendapat
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2388/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
jadi Sampai sekarang Tergugat tidak lagi kasih nafkah wajib kepadaPenggugat yang hingga diajukannya gugatan ini, hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiister;7.Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak
senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Menyatakan perkawinan Penggugat isPES
Register : 27-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2062/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 13 Nopember 2017 — P DAN T
10 — 2
10 — 2
Termohon tidak mau diajakpulang ke rumah orang tua Pemohon karena tidak senang kepada keluargaPemohon. Termohon kurang melakukan kewajiban sebagai seorang istri. ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanSeptembertahun 2017 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 18 hari;.
Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 206/Pid.B/2013/PN.LBT Tanggal 24 Februari 2014 — Terdakwa MUKSIN Alias AWU
56 — 21
56 — 21
/PN.LBTe Bahwa orang dikampung sering memanggil saksi denganpanggilan pak haji dan pada waktu itu hanya saksi saja hajiyang ada ditempat tersebut ;"e Bahwa saksi merasa tidak senang karena malu atas perkataanterdakwa sebab saksi bukan pencuri dan tidak pernahmenggunaguna orang atau menggadaikan tanah orang lain;e Bahwa setelah itu terdakwa pernah datang untuk minta maafkepada saksi namun saksi tidak mau memaafkan perbuatanferdakwial jsss02nsesesesecneneseemee tne seems samnmeeenesese Bahwa sebelum
Register : 01-10-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 996/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 10 Nopember 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2009, pada 27 September tahun2009, pada saat itu Penggugat baru pulang dari pasar dan langsung mengisi airdi kamar mandi, sedangkan Tergugat yang baru bangun langsung bermaindengan anak Penggugat dan Tergugat , kemudian Penggugat istirahat sebentarsambil menungu air bak penuh, namun Tergugat yang melihat Penggugat sedangistirahat tidak senang dan langsung menendang Penggugat, kemudian Tergugatjuga
Register : 02-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1553/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. orang tua Termohon dan Termohon tidak senang kepada Pemohon,sehingga hal Tersebut menyababkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama1 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan
Register : 03-04-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 332/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 22 April 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
25 — 1
25 — 1
Bahwa Penggugat tidak senang dengan Tergugat yang dengan seenaknyamengangkut seluruh perabotanperabotan rumah yang sebagianya juga dimilikiPenggugat, bahwa karena hartaharta tersebut diatas adalah harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat5.
Register : 02-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0307/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Keluarga Termohon kurang menghargai Pemohon, sepertiKeluarga Termohon suka menampakkan wajah tidak senang kepadaPemohon jika keluarga Termohon datang berkunjung ke tempatkediaman bersama;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pertengahanFebruari 2015, penyebabnya adalah karena Pemohon menanyakan padaTermohon tentang apa yang Termohon katakan pada orang tua Pemohonbahwa Termohon mengatakan pada orang tua Pemohon bahwa Pemohonsuka malasmalasan.
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugat tidak senang dengan anak bawaan Penggugat;c. Tergugat suka perhitungan setiapkali membantu berdagang bersamaPenggugat;d. Setiapkali ada masalah Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pergi ke rumah orang tua Tergugat;5.
Register : 05-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 92/Pid.B/2018/PN SRL Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
SUN POWER SITOMPUL ANAK DFARI L SITOMPUL
51 — 23
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
SUN POWER SITOMPUL ANAK DFARI L SITOMPUL
51 — 23
Terdakwa mendatangi saksi sambil membawa sebilah kayu dankemudian memukulkan kearah istri saksi yakni saksi DERISTA yangmengenai lengan kiri dan kemudian Terdakwa memukulkan kayu yangdibawanya kearah kepala saksi sehingga membuat saksi terjatuh dan padasaat itu Terdakwa langsung mencekik leher dan memukul saksi sehinggasaksi tidak sadarkan diri ; Bahwa sebelum kejadian tindak pidana penganiayaan tersebut memangada terjadi perselisihan paham antara saksi dengan Terdakwa dan haltersebut membuat Terdakwa tidak
senang ; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa, saksi mengalamiluka robek pada kepala bagian kanan dan masih mengalami sakit kepalahingga saat ini ; Bahwa sampai dengan saat ini tidak ada perdamaian antara Terdakwa dansaksi ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 maret 2018, sekira pukul19.00 wib, saksi hendak membeli nasi goreng di di depan bengkel, padasaat itu Terdakwa mendekati saksi dan langsung memukul saksi dansempat terjadi perkelahian dan pada saat itu dilerai oleh warga
Sianturi danlangsung memukul Saksi Maruhun Sianturi dan sempat terjadi perkelahian danpada saat itu dilerai oleh warga; Bahwa beberapa saat kemudian Saksi Derista Simamora datang mendekatiSaksi Maruhun Sianturi dan mengajak pulang ke bengkel; Bahwa pada saat dibengkel Saksi Maruhun Sianturi mendengar ocehan dariTerdakwa yang mengatakan Dak malu kau numpangnumpang dak tau diri,dak malu kau perempuan buka tampal ban jual diri kau disitu..., karenamendengar ocehan tersebut Saksi Derista Simamora merasa tidak
senang danlangsung mengambil batu dan melempar bengkel milik Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa datang dengan membawa sebilah kayu mendekatiSaksi Derista Simamora dan Terdakwa mengayunkan sebilah kayu yangdibawanya kearah Saksi Derista Simamora dan mengenai lengan sebelah kiri; Bahwa melihat hal tersebut kemudian Saksi Maruhun Sianturi mendekatiTerdakwa untuk merebut kayu tersebut, dan kemudian Terdakwa langsungmemukul kepala Saksi Maruhun Sianturi dengan kayu yang dibawanyasehingga terjatuh di depan
Register : 23-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 323/Pdt.G/2013/PA.SGLT Tanggal 25 Juni 2013 — RUDIYANTO ; NURAMANAH
18 — 7
18 — 7
Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, tetapiPemohon dan Termohon mengangkat seorang anak lakilaki, yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Pemohon; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyatelah hidup rukun dan harmonis sebagai mana layaknya pasangan suami istri selamaselama + 14 tahun, akan tetapi rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak
senang denganorang tua Pemohon dan saudara Pemohon tinggal bersama di rumah kediamanbersama, Termohon tidak adil memperlakukan keluarga Pemohon dengan keluargaTermohon; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada hari bulan Pebruari 2013. yang menurutPemohon disebabkan ketika Termohon mengambil dan menyimpan lampu senter yangdiletakannya di kamar orang tua (Ibu) Pemohon tanpa sepengetahuan orang tua (Ibu)Pemohon, pada waktu Pemohon menanyakan kepada Termohon, Termohon berbohongdan mengatakan kalau
Termohon dinyatakan tidak hadir dan perkara dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon menceraikan Termohon padapokoknya terurai dalam posita perrmohonannya yang pada pokoknya rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis disebabkan :Termohon tidak senang dengan orang tua Pemohon dan saudara Pemohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama, Termohon tidak adil memperlakukan keluargaPemohon dengan keluarga Termohon;Menimbang, bahwa walaupun
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat, Namun,setiap kali Penggugat menanyakan uang belanja kepada Tergugat,Tergugat tidak senang dan marahmarah kepada Penggugat;Bahwa pada tanggal 17 November 2016, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan: Penggugat menanyakan uangbelanja Penggugat kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak senang danTergugat marahmarah kepada Penggugat.
Register : 09-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 255/Pid.B/2012/PN,Pdg Tanggal 4 Juli 2012 — ZULSYAHRUL HAMID, BE Pgl. WAN
22 — 5
22 — 5
melakukanpenganiayaan, yaitu terhadap para korban saksi ROZANA TANJUNG dan saksi DESMONFIRDAUS TANJUNG, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika terdakwa hendakmembongkar tutup sumur rumah para korban yang berada di samping rumahnya,kemudian saksi ROZANA TANJUNG melarangnya akan tetapi terdakwa tetapmembongkarnya dan pada saat saksi ROZANA TANJUNG akan menutup = sumur itukembali, kemudian terdakwa merasa tidak
senang dan mengambil pecahan Holobrik yangberada di sekitar Sumur dengan tangan kirinya dan melemparkannya ke = arah saksikorban dan mengenai kepala kiri korban, akibat Jlemparan batu Holobrik tersebut saksikorban menjerit kesakitan kemudian saksi korban ROZANA TANJUNG dan=anaknya saksiDESMON FIRDAUS TANJUNG melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Padang Selatan Bahwa setelah saksi korban ROZANA TANJUNG dan anaknya saksi DESMON FIRDAUSTANJUNG pulang ke rumahnya setelah melaporkan terdakwa ke Polsek
keterangan terdakwa dan adanya barang bukti bahwa pada hari Senintanggal 05 Desember 2011 sekira jam 09.15 Wib bertempat di Jalan Kampung Nias V No.15Kecamatan Padang Selatan Kota Padang terdakwa melakukan Penganiayaan yaitu berawalketika terdakwa hendak membongkar tutup sumur rumah para korban yang berada disamping rumahnya, kemudian saksi ROZANA TANJUNG melarangnya akan tetapi terdakwatetap membongkarnya dan pada saat saksi ROZANA TANJUNG akan menutup sumur itukembali, kemudian terdakwa merasa tidak
senang dan mengambil pecahan Holobrik yangberada di sekitar sumur dengan tangan kirinya dan melemparkannya ke arah saksi korbandan mengenai kepala kiri korban, akibat lemparan batu Holobrik tersebut saksi korbanmenjerit kesakitan kemudian saksi korban ROZANA TANJUNG dan anaknya saksi10DESMON FIRDAUS TANJUNG melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Padang Selatan.
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat selalu merasa tidak senang dengan kehadirananak Penggugat dari mantan suami Penggugat terdahulu, padahalhal. 2 dari 14 hal. Putusan No. 0281/Pdt.G/2016/PA.LKsebelum menikah, antara Penggugat dan Tergugat telah berjanjiuntuk samasama memberikan kasih sayang dan uang belanjakepada anak Penggugat dari mantan suami Penggugat terdahulu dananak Tergugat dari mantan istri Tergugat terdahulu;9.
,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 09September 2011 yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja namun sejak tahun 2012 tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringtidak pulang, suka bermain judi dan tidak senang dengan anakanakPenggugat dari perkawinan sebelumnya
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Mbl Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
XXXXX berumur 4 tahun dan sekarang berada dalam pengasuhanTermohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja, dan pada bulan Januari 2008 Termohon yang tidak senang ketikaPemohon berusaha menasehati nya agar jangan setiap hari pergi kerumahkediaman orang tua nya karena Termohon menjadi tidak menguruspekerjaan rumah tangga, sehingga antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran secara berulangulang hingga padabulan Agustus 2021 Termohon pergi meninggalkan
Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dikarenakanpada bulan Januari 2008 Termohon tidak senang ketika Pemohon berusahamenasehati nya agar jangan setiap hari pergi kKerumah kediaman orang tuanya karena Termohon menjadi tidak mengurus pekerjaan rumah tangga,sehingga antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara berulangulang;2.