Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2(dua) tahun, kemudian sejak tahun 2009 mulai sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat malas bekerja; Tergugat dalam memberikan nafkah tidak sesuai dengankebutuhan Penggugat; Tergugat sering keluar malam tanpa seizin Penggugat danpulang pagi hari; Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasan dalam RumahTangga

Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihanterusmenerus yang disebabkan banyak hal, antara lain sikap Tergugat sebagaisuami yang tidak bijaksana, suka mencaricari kesalahan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suamiyang wajib memberikan biaya hidup bagi anak dan isterinya, serta seringmarahmarah, pulang jarang, selalu meninggalkan Penggugat bersama anakanak bermingguminggu, dengan alasan ada tugas dari kesatuannya,Kemudian sering melakukan tindakan

kekerasan dalam rumah tangga, sepertimemukul dan membentakbentak tanpa alasan yang jelas;Putusan Nomor 0754/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 16 Halaman4.

maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenKotawaringin Timur, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 2008; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK I; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara lisan yang disebabkan karena Tergugat sukaberjudi dan minum minuman keras serta tindakan

kekerasan dalam rumahtangga yang sering dilakukan Tergugat terhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 2 tahun hidupberpisah dimana Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat masih tinggal di rumah sendiri akan tetapi kemudianTergugat telah pergi dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang; Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 bermohon supayaPengadilan

kegoncangan,sering berselisih, dan ada juga pertengkaran dan beberapa kali saksimenyaksikan langsung keributan tersebut e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomi, Tergugatjuga malas bekerja dan sering mengucapkan katakata kasar baik kepadaPenggugat maupun kepada kami sebagai mertuanya;e Bahwa penyebab lain karena Tergugat suka minum minuman keras danapabila terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat tidak segansegan melakukan tindakan

kekerasan kepada Penggugat;e Bahwa, saksi ketahui sebagai puncak perselisihan tersebut terjadi padatahun 2005, karena sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, di mana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sampaiHal 5 dari 12 hal.

petunjuk yang menjadi bukti bahwa keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan ternyatanya pula bahwa peristiwa hukumperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat, Tergugat suka keluar malam tanpa tujuanyang jelas, Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk, Tergugatsering menyuruh Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat meskipundisebabkan karena persoalan sepele serta tindakan

kekerasan fisik yang telahdilakukan Tergugat, maka telah terbukti bahwa sebab dan alasan hukumtersebut benarbenar telah mempengaruhi keutunhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat hingga menyebabkan retaknya rumah tangga kedua belah pihak,oleh karena itu patut dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatbenarbenar tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisinan danHal. 10 dari 13 Hal.

pada 14 Desember 2001;e ANAK III, perempuan, lahir pada 19 Agustus 2004;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 2007, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perseiisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Desember tahun 2007 sampai dengan saatini, yang penyebabnya antara lain :e Tidak memiliki pekerjaan;e Tidak memberikan nafkah;e Suka melakukan tindakan

kekerasan fisik;e Suka berkata kasar;10.e Merusak bendabenda saat marah;e Suka melarang anakanaknya pergi ke sekolah saat marah;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatdimana Penggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.

bertetanggadengan Penggugat dahulu;e bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;e bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri setelah menikah tinggal di rumah kontrakan selama 2 bulan danbelum mempunyai anak;e bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari tahun 2013;e bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah karena Tergugatsering melakukan tindakan

kekerasan dan penganiayaan terhadapPenggugat, hal ini saksi ketahui dengan adanya bekas memar padabagian wajah Penggugat sewaktu saksi berkunjung kerumahPenggugat;e bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari tahun 2013 dan yang lebih dulu meninggalkanadalah Penggugat atas kemauannya sendiri;e bahwa selama berpisah tersebut, pihak keluarga sudah pernahmengusahakan damai akan tetapi tidak berhasil, dan tidak ada lagiusaha baik dari Penggugat Maupun Tergugat

haid, Tergugat masih tetap memintaPenggugat untuk melakukan hubungan suami isteri, hinggaPenggugat merasa kesakitan, sedangkan Tergugat tidakmempedulikan keadaan Penggugattersebut ;4.3.Tergugat adalah seorang yang bertemperamental tinggi, Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat setiap kali Penggugatmengingatkan Tergugat untuk membayar hutang Tergugat kepadateman Tergugat, Tergugat malah memarahi Penggugat danmengatakan bahwa hal tersebut bukan urusan Penggugat, bahkanTergugat tega melakukan tindakan

kekerasan kepada Penggugatseperti menampar, dan mengangkat kaki Penggugat hingga tubuhPenggugat dalam keadaan terbalik, keluarga Penggugat dan Tergugatsudah sering mengingatkan Tergugat, namun Tergugat tidak pernahberubah ;Hal 2dari 14 hal, putusan Nomor.0026/Pdt.G/2017/PA.Bkt4.4.Tergugat tidak mau menjalankan perintah agama, Tergugat tidak maumelaksanakan shalat dan puasa, Penggugat sudah seringmengingatkan Tergugat untuk mengerjakannya, namun setiap kaliPenggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat

Dan puncak kejadian pada bulan Februari tahun 2021Tergugat telah melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggadengan cara Memukul Penggugat dibagian mata ;e. Adapun penyebab Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga adalah karena Tergugat tidak suka ketika HandphoneTergugat diambil olen Penggugat ;f.

Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat. Tindakan KDRTtersebut dilakukan dalam berbagai bentuk misalnyamemukul, menampar wajah dan tindakan kekerasanlainnya. Penggugat merasa trauma dengan Tergugat yangsuka bertindak kasar kepada Penggugat, dan Penggugatberharap siapa tahu dengan berjalannya waktu Tergugatdapat berubah menjadi lebih baik lagi, ternyata sampaisekarang Tergugat tidak berubah.;b.

(Bukti P3) 2Bahwa semenjak Tergugat meninggalkan rumah Penggugat,sedikitpun Tergugat tidak ada perasaan tanggung jawab terhadapkehidupan bayi, namun Penggugat tetap dengan penuh kasih sayangserta penuh tanggung jawab merawat, menjaga, memelihara denganbaik serta menjamin segala kebutuhan hidup sang bayi hingga saatini telah besar tumbuh sehat dan telah berumur + 14.Bahwa dari peristiwa demi peristiwa tindakan kekerasan yangdilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat telah menimbulkanrasa takut berkepenjangan

Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga;4. Tergugat suka berjudi sehingga sering pulang pagi bahkan tidakpulang kerumah;5. Tergugat sering menjual aset milik Penggugat tanpa izin denganPenggugat;6. Tergugat berkata kasar dan memaki Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal tanggal O7 Juni 2019, dimana Tergugat yangmenuduh Penggugat berselingkuh dengan adik kandung Penggugatsendiri.

13 halaman Putusan No. 0360/Pdt.G/2018/PA.BkIse Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dandikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis danrukun, namun sejak tahun 2009 lalu mereka tidak harmonis lagi danmereka mulai sering bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran itu karena Tergugat orangnya keras,egois, dan berbicara dengan kasar, carut marut dengan masalah yangtidak jelas sehingga menimbulkan ketidaknyamanan, Tergugat duakali melakukan tindakan

kekerasan fisik terhadap penggugat; Tergugatdua kali mengusir secara terangterangan penggugat untuk keluar darirumah dengan kondisi yang tidak memungkinkan dengan alasan yangsepele, Tergugat kurang bertanggungjawab atas nafkah lahir terhadappenggugat, Tergugat tidak pernah memberikan bimbingan agamaterhadap penggugat .e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2018, Penggugat yang keluar dari tempat kediamanbersama, dan sekarang Penggugat pergi dan kembali kerumah orangtuanya

kejadian sebagai berikut:Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan telahdikaruniai 3 (tiga) anak yang masingmasing bernama : ANAK KE1 (almh)bintt TERGUGAT (Bandung, 12 Desember 2011), ANAK KE2 binTERGUGAT (Bandung, 18 Februari 2013 / umur 5 tahun) dan ANAK KE3bin TERGUGAT (Bandung, 01 Juni 2014 / umur 4 tahun);;Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan terutama karenaTergugat melakukan tindakan

kekerasan;Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Penggugat demikian juga saksi dan saksi Il Penggugat namunPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Penggugat;Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah salah seorang dari keluargadan teman dekat pihak berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan

tersebut jugamerupakan petunjuk yang menjadi bukti bahwa keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan ternyatanya pula bahwa peristiwa hukumyang telah terjadi senyatanya telah menyebabkan suatu akibat hukum, yaituberpisahnya Penggugat dan Tergugat, sebagai akibat dari suatu sebab danalasan hukum, in cassu, perbuatan Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat, Tergugat suka berkatakata kasar/tidak pantaskepada Penggugat dan tindakan

kekerasan fisik yang telah dilakukan Tergugatterhadap Penggugat, maka telah terbukti bahwa sebab dan alasan hukumtersebut benarbenar telah mempengaruhi keutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat hingga menyebabkan retaknya rumah tangga kedua belah pihak,oleh karena itu patut dinyatakan bahwa maksud dari Pasal 22 ayat (2) PPNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi ;Him. 9 dari 12 him.

dibantah oleh Tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksi dibawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan adalah memperolehketenangan dengan saling memenuhi kewajiban baik lahir maupun batin antarasuami isteri sebagaimana ditentukan Allah SWT namun kenyataannya adalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis danbertengkar sejak Penggugat pulang ke rumah neneknya sekitar bulan Maret2019 dan terjadi tindakan

kekerasan terhadap Penggugat yang dilakukan olehTergugat pada bulan Mei 2019 sehingga Tergugat dilaporkan ke Polsek Wojadan ditahan maka Majelis Hakim menilai bahwa tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia, mawaddah wa rahmah sudah tidaktercapai lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang tersebut dalam ketentuan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat ArRuum ayat21:a> 5 leall Iypseal bg 5) aS el 3s

dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada tahun 2012 yang disebabkan karena saat ituorang tua Termohon datang dan langsung mengajak Termohon untuk pergidari rumah kediaman bersama, melihat hal itu Pemohonpun bertanyakenapa orang tua Termohon membawa Termohon, kemudian orang tuaTermohon mengatakan bahwa mereka mendapat kabar dari tetanggaPemohon dan Termohon yang mengatakan kalau Pemohon seringmengurung Termohon di rumah tanpa memberikan makan dan Pemohonsering melakukan tindakan

kekerasan kepada Termohon, mendengar hal ituPemohon sangat terkejut dan kecewa, sebab Pemohon tidak pernahmelakukannya, namun orang tua Termohon langsung membawa Termohonhalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2018/PA.Pyktanpa mau mendengar penjelasan Pemohon, sejak saat itu Pemohon tidakdibolehkan lagi untuk bertemu dengan Termohon, dan antara Pemohondengan Termohon tidak pernah satu rumah lagi yang sampai sekarangsudah 6 tahun;7.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:a) Tergugat melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugatdengan cara memukul badan, mencekik leher dan menyeretPenggugat.b) Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat.c) Tergugat pernah menggadaikan BPKB motor adik kandungPenggugat tanpa sepengatahuan Penggugat.d) Tergugat pernah mengambil uang pribadi di ATM Penggugattanpa seljinPenggugat.e) Tergugat tidak mau

menyerahkan hak asuh anak kepada Tergugat.Bahwa, halhal yang memicu pertengkaran atau percekcokan terus menerus adalahkebiasaan Tergugat, namun demikian Penggugat berusaha sabar dan memberi waktu padaTergugat untuk berubah, tetapi selama perkawinan berlangsung tidak ada perubahan padadiri Tergugat;Bahwa, mengingat situasi dan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas yang disebabkan Tergugat sebagai suami melalaikantanggung jawab sebagai kepala keluarga disertai adanya tindakan

kekerasan danpertengkaran / percekcokan terus menerus, maka tujuan perkawinan untuk membinakeluarga sejahtera jelas tidak mungkin tercapai, karena itu perceraian jalan terbaik untukberpisah;Bahwa, sebelumnya keyakinan Penggugat adalah beragama ISLAM, namun karenabergaul dengan Tergugat dan hingga menikah dengan Tergugat secara Kristen Protestandan selama pernikahan Penggugat juga masih beragama Kristen Protestan, tetapi sekarangini karena Penggugat sudah tidak mungkin lagi mempertahankan perkawinan

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat secara formil telahterbukti dan beralasan, namun karena gugatan tersebut menyangkut sengketabidang perkawinan, maka secara materi Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan buktibukti surat serta saksisaksi sesuai dengan Pasal 1867 danPasal 1895 KUH Perdata, yang semuanya telah