Ditemukan 14627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0189/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon:
EDI PRAYETNO BIN NGASIRAN
Termohon:
PUTRI ANDRIANI BINTI SUNJANI
12 — 3
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Pemohon (verstek), hal tersebutrelevant dengan Hadits Nabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:Ad GaN ale ggb city ald Gpabiuall alsa cya ala col) (60 Ge 2 SUE aleng Ante il glee coal Quuall GeyArtinya :Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdaBarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • XXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempattinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKM , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai Satpam di komplek di Perumahan BukitCimanggu City kenal dengan Penggugat sudah lama, sedangkandengan Tergugat bertemu pada saat kejadian di komplek; Bahwa, pada tanggal 07 September 2016 jam 17.15 WIB, adakejadian saat itu orangtua Penggugat dan Pembantunya teriakteriakminta
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
42 — 7
  • Adi Gunawan bin Soemarto, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Cluster Castila BlokA2/16 BSD City Sektor 14 Rt.001/Rw.010, KelurahanRawamekar Jaya, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan;Bahwa saksi mengaku sebagai adik sepupu Pemohon , karenanya saksikenal dengan Pemohon;.Bahwa saksi kenal dengan Dhani Noviandy sebagai suami Pemohon (Puput Umbarwati);Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon (Puput Umbarwati) denganDhani Noviandy;Bahwa saksi tahu, bahwa Dhani
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 219/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
BUDIMAN
Tergugat:
Ayat Tullah Effendi
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DEPOK
37 — 13
  • BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTADEPOK, yang beralamat di Boulevard Komplek Perkantoran No. 7 GrandDepok City Kota Depok,selanjutnya diSebUt SCEDAQAl .......... 6. ccc ce cee cece ee eee eens TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor 219/Pen.Pdt.G/2018/PN.DPK tanggal 4 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataGugatan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan
Pengadilan PN BOGOR
Putus : 28-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 83/Pdt.G/2015/PN.Bgr
Tanggal 28 Oktober 2015 —
50 — 12
  • Agar terciptanya kepastian pelaksanaan pembayaran sebagaimanatersebut di atas, maka Tergugat dan Turut Tergugat 1 bersamaan denganpenandatangan Permohonan Perdamaian ini memberikan JAMINANberupa 1 rtifikat Hak Milik No :yang dikenal juga dengan tanah beralamat di jalan Panghegar No : 12, Mediterania Golf Sentul City, Jawa Barat.Halaman 1 dari 3 halaman, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2015/PN.Bgr.Demikianlah Akta Perdamaian (akta van dading) ini dibuat oleh Penggugatdan Para Tergugat secara bersamasama dalam
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0318/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 15
  • Hidayat BinRaden Hamim Sanusi), lahir di Jakarta, 23 Maret 1985(umur 34 tahun), Agama Islam, Tempat Tinggal diPerum Serang City Blok AA23 RT 001 Rw 019,Drangong, Taktakan, Kota Serang, Banten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VIII;Dalam hal ini diwakili kuasanya yang bernama E. Hudiyanto, S.H., Sri IsdardiYarsito, S.H., W.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 136 /PDT.G/2013/PN.Yk.
Tanggal 25 Februari 2014 —
49 — 4
  • Fotokopi dari foto copy SERTIFIKAT HAK MILIK ATAS SATUANRUMAH SUSUN NO. 2895/X/A Kelurahan Cengkareng Timur,letak tanah : Rumah susun Hunian dan bukan hunianRusunami City Park. Jl. Raya Gabus lantai 11 NO. A 1112 BlokA Kelurahan Cengkareng Timur Kecamatan CengkarengJakarta Barat, atas nama YYY, diberi tanda ( Bukti P.6);7. Fotokopi sesuai dengan aslinya SALINAN REKENING KORANKPR PT BANK TABUNGAN NEGARA CABANG JAKARTA HARMONIatas nama YYY, diberi tanda ( Bukti P.7);Bukti SaksiSaksi :1.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 214
  • ., Para Advokat pada kantor Firma Hukum Mahastra,Simanjuntak & Manurung, beralamat di Gedung The City TowerLantai 12, Jalan MH. Thamrin No. 81 Jakarta Pusat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Februari 2016, sebagai "Penggugat";Melawan1. Tergugat I, beralamat di Jalan Nurul Huda No.17 RT.02 RW.04Kelurahan Cempaka Putih Kecamatan Ciputat Timur Kota TangerangSelatan, sebagai "Tergugat I";2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-06-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 20 Juni 2014 — P.T. SURYA CITRA TELEVISI VS 1. AGUS SUHANDA, DKK
253 — 365 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYA CITRA TELEVISI, dalam hal ini diwakilioleh GRACE WIRANATA, selaku Direktur Utama P.T.Surya Citra Televisi, berkedudukan di SCTV Tower,Senayan City, Jalan Asia Afrika Lot.19, JakartaSelatan 10270, yang dalam hal ini memberi kuasakepada: A. KEMALSJAH SIREGAR dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Plaza Bapindo Menara Mandiri, Lantai 22, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5455 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Juli 2013, sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat;melawan1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-01-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 25 Januari 2021 — 1. ALI WARDIANSYAH, dkk VS TIM KURATOR PT KARYA KARANG ASEM INDAH
401 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkedudukan di Ketintang Barat 1/41,Surabaya dan Apartemen Kebagusan City, Tower A, Unit 1KA10, Jalan Baung Raya/TB Simatupang, Kebagusan,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anastasius Wahyu Priyo Utomo, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Wahyu Utomo &Partners, beralamat di Jalan Raya Bogor Km. 23, Komp.BLK, Blok , Nomor 5, Susukan, Ciracas, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Februari 2020;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) PemohonKasasi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 01-11-2012 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 576/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 30 Januari 2014 — 1.HARIPUTRA JOSEPH 2.HERLINA PAKPAHAN, S.H; 1.BENJAMIN UNTARIO 2.DAUD TONI 3.DRS. JOKO SANTOSO (Ahli waris/suami Ny.Windayani Astuti), 4.ADRIANTO WICAKSONO 5.WINSETYANTI WULANDARI 6.TRIDIPTA WAHYUTOMO 7.NY. JENNY
95 — 22
  • Bank Mega baik dari atau LembagaKeuangan Jainnya dan Penggugat II adalah sebagai pihak pendananya.Keuntungan untuk Penggugat II adalah 7,5 % (Tujuh setengah persen)persepuluh hari berikut pengembalian modalnya ; Pada saat ditandatanganinyaPerjanjian aquo, Tergugat I masih menjabat sebagal Pimpinan Bank MegaCabang Season City Latumenten Jakarta Barat;Bahwa disamping dibuatnya Surat Perjanjian seperti tersebut pada butir (2)diatas, pada tanggal 14 Maret 2012 Tergugat I dan Tergugat II membuat suratkepadaPenggugat
    tanggapantanggapan diatas, posita dalil I Tergugat, haruslahDIKESAMPINGKAN karena tidak ada hubungan hukum antara Penggugat Idengan Tergugat I ;2 Bahwa pada tanggal 08 Maret 2012 telah ditandatangani SuratPerjanjian Pinjaman Dana Talangan antara Tergugat I dan Tergugat II(keduanya sebagai pihak pertama) dengan Penggugat II (sebagai pihakkedua); isi Surat Perjanjian aquo intinya adalah kerjasama pemakaiandana talangan untuk menyelesaikan permasalahan kredit macet nasabahBank Mega Cabang Seasons City
    ini dibuat sematamata agar Penggugat I MEMILIKI hubunganhukum dengan Tergugat I ;Bahwa Surat Perjanjian Modal Usaha ini dibuat di Dunkin Donut Slipi, dan dibuatdibawah unsur paksaan karena disaksikan oleh Penggugat II, Hendra Pakpahan(Adik kandung Penggugat II), Tergugat II, Tergugat I, Ibu Lienda (Isteri TergugatI), dan beberapa anggota marinir ;Bahwa Surat Perjanjian Pinjaman Modal Usaha tidaklah sangat masuk akal,dikarenakan Tergugat I masih menjabat sebagai Kepala Cabang di Bank MegaSeason City
    membuat suatu perjanjian,merupakan alasan untuk batalnya suatu perjanjian, juga apabila paksaan itudilakukan oleh seorang pihak ke3(tiga), untuk kepentingan siapa perjanjiantersebut tidak telah dibuat" ;Bahwa peruntukan dalam perjanjian tersebut disebutkan sebagai modal usaha,padahal dalam keterangan di poin 2 ini adalah peruntukan dana talangan,sehubungan dengan gugatan ini Perjanjian kerjasama pemakaian dana talanganuntuk menyelesaikan permasalahan kredit macet nasabah Bank Mega CabangSeasons City
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5504/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • Malang, Alamat Taiwan: Keelung City dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Moch Asni Fitrian, SH,Advokat, beralamat di Jl. Imam Bonjol Gg 05 Perum VillaArdimulyo No 11 Kecamatan Singosari Kab.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 6009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507044204730001, tempat/tanggal lahir MALANG, 02April 1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang untuksementara waktu yang bersangkutan berada di Negara Taiwandengan alamat RD Taoyuen City
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1374/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Jhongli City, Toayan Country 32053Taiwan. Pemegang Pasport No. AS 670954, dalam hal inimemberikan kuasa sepenuhnya kepada IMAM GHOZALI S.H. &LULUK YUANA,S.H. ADVOKAT ynag beralamatkan di Dusunganggangmalang RT.03 / RW7 Desa Sumengko Kec. Sukomoro,Kab.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1387/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • ., Kota Tangerang, memberi kuasa kepadaFAJRI SAFI'l,SH, DKK; Masingmasing adalah advokat/penasehathukum pada Kantor Advokat FAJRI SAFII & Rekan, yangberkedudukan Hukum di BSD City Sektor XIV/6 JI.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • PUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat di Luar Negeri :KOWLOON CITY (HONGKONG) dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya SAMINUDIN, SH. DAN WALID MAHDI, SH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
  • Dalam kitab Fiqhussunnah Jilid Vill halaman 121122:Ane Glas Lee cla Ss os jb jel Ae 5 Aim acta callal ea city sAtt Alle (gale Legis eee Ge wcll jae gag Wel yd pall al 59Artinya : "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 578/Pdt.G/2011/PA.Amb
Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
  • bukti tertulis berupa :1 Fotocopy Kuitansi pembayaran pembelian rumah dan tanah milikPEMOHONsebesar Rp. 5.000.000,00 (ima juta rupiah) NO. tanggal 16 Juli 2009 bermeterai cukup dan dilegalisasi sesuaidengan aslinya diberi tanda ( T.1 ) ;2 Fotocopy kuitansi pembayaran pelunasan tanah dan bangunanmilik PEMOHONsebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) bermeterai cukup dan dilegalisasi sesuai dengan aslinyadiberi tanda (T.2) ;3 Fotocopy pembayaran tanda jadi (boking fee) kavling No. 2 ABawen City
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 582/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
PT Murni Motor
Tergugat:
PT Bimantara Teknologi Solusi
107 — 40
  • ., Advokat dan Konsultan hukum pada Kantor HukumPAMUNGKAS & PARTNERS, beralamat di The ManhattanSquare Mid Tower Lantai 15B, Jalan TB Simatupang Kav.1S Jakarta ;Selanjutnya disebut sebagai bees PENGGUGAT ;LAWAN :PT BIMANTARA TEKNOLOGI SOLUSI, beralamat di Ruko City Garden BoulevardBlok D No.12, Cengkareng, Jakarta Barat, yang Selanjutnyadisebut sebagai ...
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Sdn
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 15
  • PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Sdn.orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di NewTeipel City 234, Taiwan (ROC) , dalam hal ini memberikankuasa kepada dan memilin berdomisili di kantor KuasaHukumnya Masyhuri Abdullah, S.Sy. dan RekanAdvokat/Konsultan