GUMILA danAMRIZAL, SH sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelistersebut diatas, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatasserta MINDA HAYATI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II ;KETUA MAJELIS,Hal 11 dari Hal 13 Pent.No.76/Pdt.P/2014/PA.BktttdDrs. ALI AMRAN, SHHAKIMHAKIM ANGGOTA ,ttd ttdDra.

TUTIG AMRIZAL, SHPANITERA PENGGANTI,ttdMINDA HAYATI, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75. 000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Bukittinggi, 27 Agustus 2014Salinan sesuai asliPANITERAttdRISWAN,SH

ARNEL dan AMRIZAL, SH, Hakimhakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor262/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 25 April 2013 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut diatas serta MINDA HAYATI, SH sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs.

ARNEL AMRIZAL, SHPanitera Pengganti,TtdMINDA HAYATI, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari Hal 11 Put.No 262/Pdt.G/2013.PA.BktBukittinggi, 15 Mei 2013Salinan sesuai asliPANITERAtidRiswan,SH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdullah Riri bin Jafar Riri) dengan Pemohon II (Hayati Wakano binti Ahmad Wakano) yang dilakasanakan pada tanggal 16 September 2009, di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai,

Xxxxx, lahir di Tamilouw, 2 Maret 1965, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT 5, Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, KabupatenMaluku Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Abdullah Riri dan Hayati Wakano karena Pemohon danPemohon II adalah tetangga saksi; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrikarena pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir yangdilaksanakan

Pemohon danPemohon Il;Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah dengan tujuanmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan Pemohon dan PemohonIl agar nantinya dapat dipergunakan untuk mengurus Buku Nikah;Xxxxx, lahir di Tamilouw, 11 September 1976, Agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT 8, Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Abdullah Riri dan Hayati

Bahwa dengan uraian halhal tersebut diatas Pemohon bermaksud untukmerubah Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 4930/ISTII/2008 Tanggal 11 Juli2008 khususnya pada nama Pemohon yaitu dari:Nama : HALIMAH;Tempat Tanggal Lahir :1 Maret 2001;Anak Kedua Perempuan dari Suami M.Amin dengan Istri Nur Hayati;MENJADINama : NURHALIMAHTempat Tanggal Lahir : Mon Dua, 2 Februari 2001;Anak Kedua Perempuan dari Suami M.Amin Dengan Istri Nur Hayati;8.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 412 atas nama pewaris BAIQHINDAN HAYATI, LALU WIRAWAN, BAIQ WIREWATI, BAIQWIRAHARTI, BAIQ ARTI, dan diberi tanda P.1;2.

MARJAYADI dan L.DANI datang ke tanah tersebutmendirikan bangunan berugak di pintu masuk menuju tower XL dalampekarangan rumah dan atas perbuatan dari para Terdakwa saksisaksimerasa dirugikan;Menimbang, bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri PrayaNomor 64/Pdt.G/2017/PN Pya tertanggal 21 Maret 2018, dengan amaryang pada pokoknya mengakui kepemilikan tanah dalam perkara a quoadalah milik L.DARWI dan terhadap tanah tersebut saat ini telah turunwaris dari L.DARWI ke ahli waris atas nama Baiq Hindan Hayati

dan saksi Totok Munastowo Bin Basuni atas fasilitas yang diberikan olehterdakwa dan kemudian sebagian lahan tersebut telah dijual oleh terdakwa, lokasititik koordinatnya berada di dalam Kawasan Hutan Suaka Margasatwa Dangku danmengakibatkan berubahnya keutuhan kawasan Hutan Suaka Margasatwa Dangku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanasebagaimana ketentuan Pasal 19 ayat (1) Jo Pasal 40 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber DayaAlam Hayati

Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan Jo Pasal56 ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari Jaksa Penuntut UmumNO.REG.PERK : PDM145/N.6.19/sekayu/Euh.2/11/2012 tanggal 4 Februari 2013menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ZAKARIA BIN MATNUR bersalah melakukanTindak Pidana Kehutanan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal19 Ayat (1) Jo Pasal 40 Ayat (1) UU Nomor : 5 Tahun 1990 TentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati

Utara KabupatenKetapang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ketapang , dengan sengajamenerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Mulamula Terdakwa melakukan kerjasama dengan Koperasi BinaKapuas Hayati yang terletak berdampingan

pidana menurutPasal 50 ayat (3) huruf f jo Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa TONY WONG BIN ALEX NG pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Kesatu, dengan sengajamelakukan perbuatan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Mulamula Terdakwa melakukan kerjasama dengan Koperasi BinaKapuas Hayati

AS hakimhakim anggotaserta MINDA HAYATI, SH Panitera Pengganti, serta di hadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ttdDrs. FARDINAL TANJUNGHakim Anggota Hakim Anggota,ttd ttdDrs. ALI AMRAN,SH Dra.Hj. TINIWARTI. ASPanitera PenggantittdMINDA HAYATI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 180.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

PUTUSANNomor 1617/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di d/a IbuNeni Hayati (kakak) di Kampung Rancaririp RT.0O3 RW.02Desa Tanjungjaya, Kecamatan Cihampelas, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28

Neni Hayati Binti Oman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Rancaririp RT.0O3 RW. 02 Desa Tanjungjaya KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat, di hadapan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat.

T Imam Bonjol;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PU Bina Marga;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hafni Hayati/ ManuntunSiahaan2. Bahwa tanah aquo didapat Penggugat dari orang tuanya yangbernama Rusli Ali sesuai dengan surat hibah hak atas tanahtertanggal 15 April 1994;3.

, yang merupakansebahagian tanah Penggugat sebagaimana petitum ke3 diatas,dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatas dengan Rosalinda (Penggugat);e Sebelah Barat berbatas dengan jalan T Imam Bonjol;e Sebelah Selatan berbatas dengan Rosalinda (Penggugat);Halaman 7 dari55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Padt.G/2015/PNLbpe Sebelah Utara Hafni Hayati/ Manuntun Siahaan;7.

T Imam Bonjol;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PU Bina Marga;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hafni Hayati/ ManuntunSiahaan;2. Bahwa tanah aquo didapat Penggugat dari orang tuanya yangbernama RUSLI ALI sesuai dengan surat hibah hak atas tanahtertanggal 15 April 1994;3.

T.lmam Bonjol Barat > Jin. = T.ImamSelatan : tanah PU Bina Marga BonjolUtara : tanah Hafni Hayati / Selatan : tanah AmirManuntun Siahaan. Utara : tanah ManuntunSiahaan 6.

T Imam Bonjol;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PU Bina Marga;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hafni Hayati/ ManuntunSiahaan;Dalam Eksepsi;Menimbang, bahwa setelah mencermati Jawaban Para Tergugat,dapat dirangkum seluruh Eksepsi yang diajukan Para Tergugat dalamJawabannya yakni sebagai berikut:e Tergugat V (1b) mengajukan eksepsi tentang :1.

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Husna Hayati, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdMuzakkir, S.H. Nursal, S.Ag., M.SyHakim Anggota,TtdDyna Mardiah. A, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 38/Pat.P/2019/PA.LK.Husna Hayati, S.H.Rincian biaya perkara: 1.

bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Simorejo, RT.003 RW. 001, Desa Simorejo Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Sri Nur Hayati

Putusan No.2367/Pat.G/2018/PA.BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandiDusun Simorejo, RT.003 RW. 001, Desa Simorejo KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Sri Nur Hayati dan Tergugatbernama Muhammad

,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh MINDA HAYATI, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. TINIWARTI AS, MA Drs. ALI AMRAN, S.HHakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdAFRIZAL, S.Ag.,.MH MINDA HAYATI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 07 September 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1443 Hijriah, oleh kami HJ.MAHMUDAH HAYATI, S.Ag., M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaABUBAKAR, S.H. dan APIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari

MAHMUDAH HAYATI, S.Ag.,M.H.I.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Kasim, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 580.000,00Hal. 11 dari 12 Put. No. 925/Pdt.G/2021/PA.Sel(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 925/Pdt.G/2021/PA.Sel

TINIWARTI AS, MA, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggidengan penetapan 106/Pdt.P/2013/PA.Bkt, tanggal 02 Mei 2013 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut sera MINDA HAYATI SH, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;KETUA MAJELISttd.t HAKIM ANGGOTA Drs. H. KHAIRUL, SH.,MAtid.Dra. ISMIYATIttd.Dra. Hj.

TINIWARTI AS, MA PANITERA PENGGANTIttd.MINDA HAYATI, SHPERINCIAN BIAYA : NihilHal 11 dari 11 hal. Pntpn No.106/Pdt.P/2013/PA.BktBukittinggi, 12 Juni 2013Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama BukittinggittdRISWAN, S.HHal 12 dari 11 hal. Pntpn No.106/Pdt.P/2013/PA.Bkt

., S.H.I masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Husna Hayati, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdMuzakkir, S.H. Firdaus, S.AgHakim AnggotatidDyna Mardiah A., S.H.1Panitera Pengganti,ttdHusna Hayati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 Hal.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Husna Hayati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan Nomor 436/Pdt.G/2018/PA.LKTtdMuzakkir, S.H.Hakim Anggota,TtdDyna Mardiah. A, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3.

Biaya MeteraiTtdFirdaus, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdHusna Hayati, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 436/Pdt.G/2018/PA.LK

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 M, bertepatan dengan tanggalHalaman 10 dari 12Putusan Nomor 00xx/Pdt.G/201 8/PA.Bdg.21 Ramadhan 1439 H, oleh kami, Mahmudah Hayati S.Ag.

., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaMahmudah Hayati, S. Ag., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H. Hapsah S.H.I.Panitera Pengganti Mardiana, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 400.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 00xx/Pdt.G/201 8/PA.Bdg.

JUNAIDI, M.H sebagai HakimKetua, .MAHMUDAH HAYATI, S. Ag dan MURSIDAH, S. Agmasing masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan ZARKASI, BAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuaDrs. JUNAIDI, M.H15Hakim AnggotaHakim AnggotaMAHMUDAH HAYATI, S.Ag.MURSIDAH, S.Ag.Panitera PenggantiZARKASI, BAPerincian Biaya Perkara1.

Drs.Arnel,Amrizal,S.H Hakimhakim Anggota serta Minda Hayati,S.H. PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs.

Ali Amran,S.HHakim AnggotattdDrs.ArnelRincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahribu rupiah),OF eh =; Hakim Anggota,ttdAmrizal,S.HPanitera Pengganti,ttdMinda Hayati,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp 5.000,Rp. 6.000.Rp 331.000., (tiga ratus tiga puluh satuBukittinggi, 06 Februari 2013Salinan sesuai asliPANITERATtdRiswan,SH13