Ditemukan 9794 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hatungun hidangan hungan hingan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
354 — 296
  • Dan ada gradasirumus tersebut terhadap masing masing luas, dimana lebih 10hektare ditambah dengan variable Rp.14.000.000.00 kalaudibawah 10 hektare ditambah dengan variabel Rp.100.000.00dan ada pembanding lainnya, dimana semua hitung hitungan ituada di system BPN dan sudah proporsional.Biaya pemeriksaan tanah, luas : 500 x HSBKPA + 350.000Biaya transportasi, akomodasi dan konsumsi panitia/ timmdibebankan kepada pemohon berdasarkan kelayakan dilapangan.Halaman 363 dari 553 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-12-2012 — Upload : 08-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2239 K/PID.SUS/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — SUWIR LAUT alias LIU CHE SUI alias ATAK
2847 — 3963 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menggantungkan pada adanya suratketetapan pajak" ;Pasal 12 ayat (2) UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan :*Jumlah pajak yang terutang menurut Surat Pemberitahuanyang disampaikan oleh Wajib Pajak adalah jumlah pajak yangterutang menurut ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan" ;Dari ketentuan tersebut di atas jelas bahwa jumlah pajak yangharus dibayar Wajib Pajak tidak tergantung pada SuratKetetapan Pajak dari Direktorat Jenderal Pajak tetapiberdasarkan hitungan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN-PBR
Tanggal 24 Oktober 2012 — Drs. H. BURHANUDDIN HUSIN, MM.
184 — 68
  • RAPP hanya membayar fee kepadaperusahaanperusahaan tersebut; Halaman 349 dari halamanPutusan No21/Pid.Sus/2012/PNPBRBahwa hitungan bentuk kerja sama dengan seuruh perusahaannyaberfariasi tergantung negosiasi; Bahwa kalau rangenya disekitar 5000 sampai 25.000 per kubik; Bahwa PSDHDR RAPP yang membayar;Bahwa land clearing CV. Bhakti Praja Mulia dan PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BELUNKUT Diwakili Oleh : SAHRI, SH
Terbanding/Tergugat I : HADRIAN
Terbanding/Tergugat II : SALIM
Terbanding/Tergugat III : MURNI
Terbanding/Tergugat IV : SUARTI
Terbanding/Tergugat V : AMINAH
Terbanding/Tergugat VI : RAMLI
Terbanding/Tergugat VII : MISRAN
Terbanding/Tergugat VIII : EDY SUSANTO
Terbanding/Tergugat IX : HERAWANI
Terbanding/Tergugat X : SHERLY
Terbanding/Tergugat XI : LIE KIAN SING
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
Terbanding/Tergugat XIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat XV : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTA
138 — 272
  • Guna Usaha, Hak GunaBangunan dan Hak Pakai Atas Tanah;Bahwa Penggugat tidak pernah menguasai dan mengusahaiobyek sengketa perkara a quo berdasarkan keseluruhan uraiantersebut di atas, Judex Factie, BuktiBukti, dan Pengakuanpengakuan Penggugat di atas, sehingga Penggugat tidak mempunyalhak atas tanah obyek sengketa perkara dan dianggap secara hukumPenggugat telan melepaskan hak = atas tanah tersebut(rechtsverwerking) dan atau lepas haknya karena daluarsa(Verjaring);Bahwa gugatan Penggugat mengenai hitungan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 08-01-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 11/Pid.Sus/2024/PN Mtr
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
3.HERU SANDIKA TRIYANA, S.H.
4.I NYOMAN SUGIARTHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Hj.ROHYANA DEWI Als Hj.YANA
2.H. SARIMAH IBNU SEDAH, S.IP.
3.JUMEDHAN
121 — 0
  • Menghukum para Terdakwa untuk membayar restitusi kepada para korban sesuai dengan hitungan LPSK Nomor : R-701/4.1.PPP/LPSK/01/2024 tanggal 22 januari 2024, dengan ketentuan jika restitusi tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan, dengan besaran restitusi sebagai berikut :
1) Korban AGUS SETIADI dengan besaran Restitusi Rp.12.236.000,00 (dua belas juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah), yang dibebankan kepada Terdakwa 1. Hj.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Rap
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
PT. BELUNKUT
Tergugat:
1.HADRIAN
2.SALIM
3.MURNI
4.SUARTI
5.AMINAH
6.RAMLI
7.MISRAN
8.EDY SUSANTO
9.HERAWANI
10.SHERLY
11.LIE KIAN SING
12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
14.NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
15.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
16.PT. BANK MESTIKA DHARMA CAB. RANTAUPRAPAT
17.MARISI SIRAIT, SH
18.SUBINAR
19.ROMAULI SILALAHI
20.WAKIO
21.LAUSAN SIRAIT
22.HERRY
23.ZAINUL
24.HAMDI
25.TIO LAI CHEN

209 — 58
  • Guna Usaha, Hak GunaBangunan dan Hak Pakai Atas Tanah;Bahwa Penggugat tidak pernah menguasai dan mengusahai obyeksengketa perkara a quo berdasarkan keseluruhan uraian tersebut di atas,Judex Factie, BuktiBukti, dan Pengakuanpengakuan Penggugat di atas,sehingga Penggugat tidak mempunyai hak atas tanah obyek sengketaperkara dan dianggap secara hukum Penggugat telah melepaskan hakatas tanah tersebut (rechtsverwerking) dan atau lepas haknya karenadaluarsa (Veraring);Bahwa gugatan Penggugat mengenai hitungan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 / Pid. Sus - Tpk / 2015 / PN Dps
Tanggal 24 Juni 2015 — Dr. I WAYAN CANDRA, SH. MH
521 — 460
  • 2500.000.000, juga berasal daripenghasilan selaku pengacara.Bahwa Direkening Bank Mandiri 145 atas nama PT BPI dari 21 Desember2009 3 September 2013 total Rp. 11.000.000.000, diperoleh dari hasil usahadan hasil pinjaman, penyebab pemakai BPI karena selaku konsultan BPI danmemperoleh kuasa dari direktur BPI yaitu saksi Nengah Nata Wisnaya yangmerupakan sepupu terdakwa.Bahwa Pada rapat musyawarah 29 Nopember 2007 kehadiran terdakwa untukmenentukan Rp. 14.000.000, per are harga gantin rugi atas dasar hitungan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
5.I GEDE WIDHARTAMA, SH
6.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WILLIAM FRED FERDINANDUS, SE Alias WILL
296 — 197
  • maka saksi juga ditawarioleh FARRADHIBA JUSUF yang merupakan salah satu pejabat pada Bank BNI CabUtama Ambon untuk program dimaksud.Bahwa saksi ada memiliki buktibukti Komunikasi dimaksud yaitu pada tanggal 17September 2019 FARRADHIBA JUSUF mengirimkan WA kepada saksi denganpembicaraannya adalah :WA Farradhiba Jusuf :Selamat pagi ko siong. . . selamat beraktivitas..ko maaf bt mau blg hari ini adaprogram 20 M 25 M dan 30 MUtk 20 M dapat 350 juta, Utk 25 M dapat 450 juta, utk 30 M dapat 600 jutaUtk hitungan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG ASEP TRIANA
171 — 67
  • mengembalikan sebagian darikerugian keuangan Negara ;Bahwa pada saat pengajuan permohonan pengalihan penahanan tersebut, adajuga penyataan bahwa para terdakwa akan membayar seluruh kerugiankeuangan Negara sebelum dibacakannya surat tuntutan;Bahwa ketika Majelis Hakim membacakan penetapan pengalihan penahanan,para terdakwa perkara bansos telah membayar sebagian kerugian keuanganNegara yang terjadi dalam perkara tersebut ;Bahwa saat itu kerugian keuangan Negara yang dipakai oleh Majelis Hakimadalah hasil hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1015 — 239
  • Dibandingkan dengan resiko kematian,perubahan warna, kekurangan hitungan itu ujungujungnya bisa rugi. Dankemudian di respon oleh SAFRI dengan mengatakan Ya nanti kitatampung, kita cari solusinya bersama Pak.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pidana Korupsi - SUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG
162 — 49
  • Kemudiandilakukan rapat oleh seluruh Panitia dikarenakan telah adauang keluar,dimana untuk R4 ditahan sedangkan R2 dikenakan pinalti sesuaidengan hitungan kontrak;Bahwa Panitia yang melaksanakan Pre Audit adalah HERU TRISASONOdengan melakukan pengecekan ke PT. CMMA berupa pendemoanSimulator yang beralamat di Cikiwul yang selanjutnya dilaporkan kepadaSaksi dan Proses pendemoan dilaksanakan sebelum proses pelelangan;Bahwa ada perbedaan waktu pengecekan R2 dan R4 di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 Agustus 2017 — H.M. RUSLI ZAINAL
358 — 317 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 31 PK/Pid.Sus/2016 799)800)801)KARYA, Pembangunan Infrastruktur Stadion Utama (Multiyears),minggu ke 55, periode 26 Desember 2011 s/d 31 Desember 2011. 14 (empat belas) lembar Evaluasi Mandiri: Daftar Uji Evaluasi SPIPPP 60 Th 2008, Proyek Pekerjaan Pembangunan InfrastrukturStadion Utama RiauMultiyears, Februari 2012. 1 (satu) bundel MUTUAL CHECK O, Paket PembangunanInfrastruktur Stadion Utama, Pekerjaan Galian Tanah Rawa dengantotal volume 94.708,83 M3, beserta lampiran Hitungan VolumeMutual
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 01-09-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN PALU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pal
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Noviar Rizaly S.H
Terdakwa:
HARDIANTO, SE
165 — 242
  • Muthalib periode Tanggal 26 Januari 2020 s.d tanggal 30 September 2020 beserta kertas catatan dan/atau Nota penerimaan bahan pangan serta resi transfer rekening pembayaran bahan pangan berupa beras, ayam, kacang hijau, semangka dan telur;
  • 2 (dua) lembar kertas rincian harga jual bahan pangan ke KPM dan ke agen saldo Rp150.000 hitungan Januari Februari 2020 dan saldo KPM Rp200.000/Maret s/d Agustus 2020;
  • 8 (delapan) lembar kertas yang terdapat catatan dan/atau Nota penerimaan bahan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA
307 — 253
  • Tabungan sebesar Rp. 8 000.000 Juta/Bulan selama 9 Bulan sebesar Rp. 72.000.000, dan mendapatkancashback sebesar Rp. 160.000.000 program cashback tersebut tutup.pada tahun 2018 sd. 2019 (awal bulan) JUSMIATY memasukkan uangsebesar Rp. 1.000.000.000 dan menerima cashback Rp. 10.000.000 /bulan selama 16 bulan dan mendapatkan cash becak 350.000.000 / 6bulan sebanuak 2 kali dengan total Rp. 700.000.000;Pada bulan Mei 2019 JUSMIATY mengambil uang sebesar Rp.500.000.000 bertempat di BTN Manusela, sehingga hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Ir. WAGIMAN, MT bin TUAH
84 — 17
  • Tahun 2013 adalah bersama sama dengandengan Yoyok dan Heri Setyawan (Wawan) membuat laporan kegiatanswakelola baik yang dilakukan oleh Kasi Pemeliharaan maupun yangdilakukan oleh Kasi Kecamatan;Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukan olehWawan sedangkan saksi hanya melakukan cek apakah penulisan hurufdan angka pada kwitansi sesuai atau tidak dengan perencanaan danRencana Anggaran Biaya;Setelah itu kemudian saksi menulis dalam faktur dan surat jalan yangsaksi sesuaikan dengan hitungan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/PID.SUS/TPK/2013/PN.TPI
Tanggal 23 Januari 2014 — 1. EVI HERITA,S.Sos (Terdakwa) 2. HERMAWAN SAPUTRA,SH (Terdakwa) 3. RISDIYANSYAH (Terdakwa)
126 — 31
  • Bahwa mengenai hitungan semua sudah dalam laporan hasil auditdalam rangka perhitungan kerugian keuangan negara atas dugaanpenyimpangan penggunaan dan hibah pemilukada Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : UPIK ROSALINA WASRIN
316 — 151
  • Sang Hyang Seri(Persero) Tahun 2013, tanggal 7 Mei 2013 beserta lampiran hitungan biayapencetakan sawah pada lahan dan Capital Expenditure 3142. 2 (Dua) Lembar fotocopy legalisir Surat PT. Sang Hyang Seri (Persero) Nomor :1667/SHS.01/1X/2013, tanggal 11 September 2013 kepada Bupati KabupatenKetapang perihal Pengalihan Operator Pembangunan Kebun Pangan SinergiBUMN; 3143. 2 (Dua) Lembar fotocopy legalisir Surat PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — UPIK ROSALINA WASRIN
179 — 90
  • Sang Hyang Seri(Persero) Tahun 2013, tanggal 7 Mei 2013 beserta lampiran hitungan biayapencetakan sawah pada lahan dan Capital Expenditure 3142. 2 (Dua) Lembar fotocopy legalisir Surat PT. Sang Hyang Seri (Persero) Nomor :1667/SHS.01/IX/2013, tanggal 11 September 2013 kepada Bupati KabupatenKetapang perihal Pengalihnan Operator Pembangunan Kebun Pangan SinergiBUMN; 3143. 2 (Dua) Lembar fotocopy legalisir Surat PT.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 12-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/PID.TSUS-PK/2024/PT SMG
Tanggal 29 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS PRASETYA RAHARJA
Terbanding/Terdakwa : BERNARD HASIBUAN
251 — 263
707. 1 (satu) lembar kertas bertuliskan Rincian Biaya Supporting Proyek Makasar tahun 2019 2022 dan seterusnya serta terdapat tulisan tangan Hitungan masih 6 %. Hitungan untuk 7,5 %. 4.407.503.381,-.
708. 2 (dua) lembar kertas bertuliskan Uraian Pekerjaan dan seterusnya terdapat tulisan tangan Retailing wall cek lokasi dan pjngnya.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 30 Nopember 2016 —
338 — 183
  • Bahwa dalam melakukan pemungutan tersebut saksi tidak menggunakanSKRD atau dokumen lain yang dipersamakan dengan SKRD, namun hanyaberdasarkan hitungan yang telah saksi hitung sebelumnya dan kemudiansaksi sampaikan secara lisan kepada pemohon.