Menyatakan Terdakwa Adi Als Hadi Bin (Alm) Muslimin, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa Adi Als Hadi Bin (Alm) Muslimin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa , melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 Ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2002 yang telahdiubah dan ditambah dengan UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa Adi Als Hadi Bin (Alm) Muslimin pada hari Senin tanggal29 bulan Juni tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2020, bertempat di aliran Sungai Kebun Sawit di dekat Pemandianair warga di Desa Tiang Tarah Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa , melakukan tipu muslihat

muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dalam Pasal 82 Ayat (1)UU RI Nomor 23 tahun 2002 yang telah diubah dan ditambah dengan UU RI Nomor35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat

Hakim;Penetapan Hakim Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 24 Maret 2020tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IZ terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat

pada hari dan tanggal lupa sekira bulan November2019 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019 bertempat di dalam sebuah bangunan kosong (Tobong) yang berada diPutusan Nomor 000/Pid.Sus/2020/PN Kot halaman 5 dari 21 halamanXXXXX XXXXX XXXXXXXX XXX XXXX XXXXXXXAXX XXXXXXXXXX atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Agung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Putusan Nomor 000/Pid.Sus/2020/PN Kot halaman 15 dari 21 halamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa pengertian dan penerapan unsur ini bersifat a/ternatif(pilinan), yang ditunjukkan dengan adanya kata penghubung atau dalamrumusan unsur pasal tersebut, artinya bahwa dalam hal satu perbuatan telahterbukti maka unsur tersebut terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah satuperbuatan atau banyak perbuatan yang dilakukan

Menyatakan terdakwa SUFEBRI ISNADI HASAN Bin HARDIKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

2018 sekira pukul 00.00 dan pada hari Sabtu tanggal 24Februari 2018 sekira pukul 00.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari sampai dengan Februari tahun 2018 atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam tahun 2018 bertempat di Desa Pangkalan Makmur RT.003 RW. 002 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Setiap orang;2. dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur Setiap Orang.

SakAd.2 Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya Atau Dengan Orang LainMenimbang, bahwa Memori Van Toelichting KUHP dijelaskan bahwaoidana pada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya pada barangsiapamelakukan perbuatan yang dilarang dengan dikehendaki dan diketahui.Dengan demikian seseorang dapat dituduh melakukan suatu tindak pidanaapabila ia menghendaki dan mengetahui adanya akibat dari tindak pidana yangia lakukan.

;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohonganadalah berupa beberapa katakata yang tidak benar, sedangkan tipu muslihatberupa membohongi tanpa katakata, tetapi dengan, misalnya memperlihatkansesuatu, menjanjikan sesuatu. sedangkan tipu muslihat dapat berupa suatuperbuatan, sedangkan rangkaian kebohongan memerlukan sedikitnya 2 (dua)pernyataan bohong, namun pernyataanpernyataan itu pun tidak perlusemuanya bohong, apabilapun ada diantaranya yang benar hal itu sudahdianggap suatu kebohonganMenimbang

pada hari Jumat tanggal21 Oktober 2011 sekira pukul 20.30 WIB, kemudian pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2011 sekira pukul 20.00 WIB dan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam BulanOktober tahun 2011, bertempat di Desa Megulung Lor Rt.01 Rw.01 KecamatanPituruh Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, telah dengansengaja melakukan tipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;Ad.1 Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, atau dengan kata lain, siapa saja selaku subjekhukum pemangku hak dan kewajiban yang diduga telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa TEGUH WIYONO als.

MANDUNG bin WIRORESO, yang telah diperiksaternyata identitasnya sesuai dengan apa yang diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum, dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa dalam hal ini telah terpenuhi ;Ad.2: Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud sengaja adalah akibat

dari perbuatanatau tindakan memang dimaksud atau termasuk dalam niat pelaku, dengan kata lainpelaku mengetahui atau menyadari akibat dari perbuatan yang dilakukan ;Menimbang, bahwa elemen unsur tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk adalah bersifat alternatif, sehingga dengan terpenuhinya salah satufrasa maka elemen unsur yang dimaksud sudah terpenuhi, sedangkan yangdimaksud tipu muslihat adalan suatu perbuatan atau katakata dengan tujuanmenyampaikan suatu hal yang tidak benar atau sama

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dika Wahyu Andris Setianto Bin Harsono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak, melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dika Wahyu Andris Setianto Bin Harsono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11

/Pid.Sus/2020/PN Ngwbertempat di jalan sawah diatas jok sepeda motor Yamaha Jupiter waran hijaumasuk KABUPATEN NGAWI, bertempat di jalan sawah diatas jok sepeda motorYamaha Jupiter waran hijau masuk KABUPATEN NGAWI, bertempat di jalansawah diatas jok sepeda motor Yamaha Jupiter waran hijau masukKABUPATEN NGAW/I atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi, telan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;3. Beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa dengan sengaja mempunyai pengertianmenghendaki atau mengetahui apa yang dilakukan. Dalam teori ilmu hukumdikenal adanya 3 (tiga) bentuk kesengajaan yaitu sengaja sebagai maksud,sengaja berinsyaf kepastian dan sengaja berinsyaf kemungkinan.

Selanjutnyayang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatan atau perkataan yangtidak jujur dengan maksud untuk menyesatkan atau mengakali.

Menyatakan TERDAKWA tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa DANIEL BRIA Alias MANEK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal 82ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016 Jo Pasal 76E UU RI No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang

Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Sonkekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak korban Zevane Keke Manajang AliasKeke untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul secaraberlanjut, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian yang pertama pada bulan April 2019 sekitar jam 12.00 Wit saatanak Zevane Keke Manajang Alias Keke masih berusia 9 (Sembilan) tahunberada dirumahnya kemudian terdakwa datang dan

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3. Jika antara beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN SonBahwa yang dimaksud dengan "melakukan tipu muslihat adalah upayayang dilakukan sedemikian rupa untuk melaksanakan siasat sehingga orang lainmenjadi percaya atau meyakini apa yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang dimaksud dengan "serangkaian kebohongan disinimempunyai hubungan atau kaitan dengan unsur melakukan tipu muslihat dimanaupaya yang dilakukan untuk membuat orang lain menjadi percaya atau meyakinitersebut dilakukan dengan menyusun sesuatu yang tidak sesuai

Bahwa pengertian unsur Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP yang berbunyiBarangsiapa secara bersamasama atau sendiri sendiridengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauOrang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu. atau jabatan palsu) dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukHal. 13 dari 21 hal. Put.

Artinya seseorang yang melakukan suatutindakan dengan sengaja, harus menghendaki danmenginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya.Unsur Dengan Sengaja yang ditempatkan di depanperumusan delik berarti mencakup seluruh unsur yangada di belakangnya yaitu) unsur untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain, secara melawan hukum(BMH) dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya (tindakan yang terlarang), dengankata lain bahwa semua

Sipelaku menyadari danmenginsyafi tindakannya dan/atau akibatnya.Unsur sengaja dalam hal ini dapat diartikan padaadanya maksud Terdakwa untuk melakukan tindakan yangdilarang oleh Undangundang yang dalam hal ini berupatindakan dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya.Bahwa dengan maksud dalam hal ini memperlihatkanadanya kehendak dan sipelaku (Terdakwa) untukmenguntungkan diri sendiri dan di lain pihakHal. 17 dari 21 hal.

Melakukan sesuatu yang bertentangan dengankeputusan masyarakat.Yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain baikdisertai maupun tidak disertai dengan suatu ucapanyang dengan tindakan itu si pelaku' menimbulkan suatukepercayaan akan sesuatu atau penghargaan bagi oranglain, padahal ia sadari bahwa itu tidak ada.Yang dimaksud dengan rangkaian kebohonganadalah beberapa keterangan yang saling mengisi seakanakan benar isi keterangan itu, padahal tidak laindaripada

Terdakwatidak terbukti melakukan penipuan dengan alasan tidakada fakta hukum yang menunjukkan Terdakwa memakai namapalsu, atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kata kata bohong sehingga Saksi Korbantergerak untuk menginvestasikan uangnya pada PT. IBIST ; Bahwa meskipun Judex Facti dalam membebaskan Terdakwadari dakwaan Pasal 378 KUHPidana sudah tepat, akantetapi Judex Facti keliru) menerapkan hukum karena tidakmempertimbangkan dakwaan Pasal 372 KUHPiana.

Menyatakan Terdakwa JUMIIN ALIAS MIIN BIN (ALM) TUKIMANterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak yaitu Anak Korban, melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul melanggar Pasal 76 E UndangUndang RI No 35 Tahun2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang No 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo.

Riau atau setidaktidaknya pada suatu tempat Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukanKekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak yaitu AnakKorban SONIA UTARI ALIAS NIA BINTI NGATINO, melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Anak Korban

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif dalamarti apabila salah satu sub unsur terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, makaunsur ini dianggap telah terbukti dan Majelis Hakim akan langsung memilih subunsur yang sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan untukdipertimbangkan

meremas payudara Anak Korban disangkal olehTerdakwa namun perbuatan Terdakwa yang memeluk dan menciumi bibir Anakkorban secara berulangulang merupakan perbuatan yang melanggarkesusilaan dalam lingkungan nafsu birahi kelamin yang menurut doktrin tersebutdiatas termasuk ke dalam definisi perbuatan cabul;Menimbang, bahwa berikutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan susunankatakata bohong, menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatubenda, untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakanutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

BRIsebesar Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) uang tersebut rencananyaakan dipakai terdakwa AHMAD ZAERCONY alias KONI alias TOMY untukmengurus proyek di Namlea namun pada kenyataannya uang tersebut dipakaiuntuk membeli sepeda motor dan digunakan untuk kebutuhan seharihariMenimbang, bahwa uang yang diterima oleh terdakwa untuk mengurusproyek di Namlea tersebut dari korban merupakan keuntungan terdakwa yangdiperoleh secara melawan hukum, karena didapat melalui rangkaian katakatabohong dan tipu muslihat

Dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu,dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakansusunan katakata bohong, menggerakkan seseorang untuk menyerahkansesuatu. benda, untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun untukmeniadakan utangMenimbang, bahwa dalam perbuatan memakai nama palsu, ataukeadaan palsu baik dengan akal tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanpekataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang harus diisyratkan adanya hubungan kausal

dipergunakan oleh terdakwaAHMAD ZAERCONY alias KONI alias TOMY untuk kebutuhan sehariharinya(makan dan Jalanjalan di bula.Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa AHMAD ZAERCONYalias KONI alias TOMY kepada saksi KURSINA MASWATU alias NUR,mengakibatkan saksi KURSINA MASWATU alias NUR mengalami kerugiansebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap uraianuraian tersebut diatas makaDengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat

yang masih termasuk dalam bulan April Tahun 2018, bertempat di JalanPasar VIl Tembung No.1D Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 482/Pid.B/2021/PN LbpSerdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di LabuhanDeli, untuk memeriksa dan mengadilinya,Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud pada unsur ini dalamhukum pidana dikenal dengan : bijkomend oogmerk atau nader oogmerkatau pun sebagai verder reikend oogmerk atau maksud selanjutnya, yangmengandung

dalamkehidupan masyarakat (melawan hak) ;Menimbang, bahwa untuk dapat terpenuhinya maksud dari unsur keduaini haruslah dihubungkan dengan sarana apakah Terdakwa memperolehkeuntungan tersebut sehingga dapat dikwalifisier bahwa keuntungan yangdiperoleh Terdakwa adalah secara melawan hak ;Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHPidana telah menentukan secaralimitatife saranasarana yang dipergunakan sebagai alat penggerak bagiTerdakwa, yaitu : dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu ; dengan akal atau tipu muslihat

dengan karangan perkataanperkataan bohong ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimban gkansaranasarana dimaksud :Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 482/Pid.B/2021/PN Lbp Nama palsu adalah penggunaan nama yang bukan namanya sendiri, tetapinama orang lain, bahkan penggunaan nama yang tidak dimiliki olehsiapapun ; Keadaan palsu adalah pernyataan seseorang bahwa ia ada dalam suatukeadaan tertentu keadaan mana memberikan hak kepada orang yangberada dalam keadaan itu ; Akal atau tipu muslihat

Maluku Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon yang berwenang memeriksa dan mengadilinya berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (1) KUHAP, anak telah melakukan perbuatanDengan Sengaja Melakukan Kekekrasan atau Ancaman Kekerasan,Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atau MembujukAnak Melakukan Perbuatan Cabul terhadap anak korban AMELYENHAUMAHU Alias AMEL, perbuatan tersebut dilakukan anak dengan carasebagai berikut: e Bahwa kejadian

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaAnak melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;4. Unsur Sebagai perbuatan berlanjutHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2020/PN.AmbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang bahwa dalam unsur ini terdapat Sub unsurunsur yangbersifat alternative, sehingga Hakim akan mempertimbangkan sub unsurunsuryang bersesuaian dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah

Pada umumnya yang menjadi pencabulan ini adalah anakanakMenimbang, bahwa Yang dimaksud tipu muslihat adalah siasat denganmaksud untuk mengakali agar dapat memperdaya korban untuk mencapaikehendaknya dalam hal ini melakukan pencabulan dengannya atau denganorang lain.

Repertum NoVER/07/KES.15/III/2020/Rumkit tanggal 06 Maret 2020, atas nama AMELYENHAUMAHU dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada alat kelamin tampakselaput darah tidak utuh dan tampak kemerahan pada seluruh liang kemaluan,lukaluka tersebut akibat kekerasan tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan di atas dihnubungkan dengan pengertianpengertian tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak melakukan tipu muslihat

sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ARIF HIDAYAT BIN ZAENUDIN, pada hari Minggutanggal 15 Juni 2014 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di Jalan Sambisari IV P.9 No 6RT 01 RW 24 Kel Melong Kec Cimahi Selatan Kota Cimahi atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan memakai tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan4.

masihdipergunakan untuk mutasi, namun sampai saat ini terdakwa tidak dapatmemberikan STNK dan BPKB asli dikarenakan mobil tersebut bukan milikterdakwa.20Akibat perbuatan terdakwa ARIF HIDAYAT BIN ZAENUDIN, saksi Majidmengalami kerugian mengalami kerugian sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut dikaitkan denganunsur kKedua dengan pengertiannya, hemat majelis unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur ketiga " Unsur dengan memakaitipu muslihat

ataupun rangkaian kebohongan "Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Tipu Muslihatmerupakan perbuatanperobuatan yang menyesatkan, yang dapat menimbulkandalihdalih palsu dan gambarangambaran yang keliru dan memaksa orang lainuntuk menerimanya ( HR 30 Januari 1911)Yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tindakan yang dapatdisaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertai dengan suatuucapan yang dengan tindakan itu si petindak menimbulkan suatu kepercayaanakan sesuatu pengharapan

(HOGERAAD dalam Arrestnya tanggal 21 Pebruari 1938, No.929).Unsur ini bersifat alternative sehingga apabila salah satu unsure telahterbukti, unsure lain tidak perlu dibuktikan lagi.Dikaitkan dengan perkara atas nama Terdakwa ARIF HIDAYAT BINZAENUDWNN , dari keterangan saksisaksi yang meberikan keterangan di depanpengadilan dengan di bawah sumpah dan keterangan terdakwa sendiri yangmengakui perbuatannya dihubungkan pula dengan adanya barang bukti,bahwa benar akibat dari tipu muslihat yang diucapkan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa EKO SAPUTRA Bin SURYADI TIMBUL (alm)bersalah melakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalam maupun diluar pernikahan, sebagaimana dakwaan Tunggal..

Menyatakan terdakwa EKO SAPUTRA Bin SURYADI TIMBUL (alm)bersalah melakukan tindak pidana telah membawa pergi seorang wanitadengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan denganmaksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar pernikahan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 332 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaanPenuntut Umum.2.

Sukabumi atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak, Telah membawa pergi seorang wanita yaitusaksi VISKA RAMADHANTY yang Iahir pada tanggal 16 Januari 1997 (21tahun) dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan denganmaksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar pernikahan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada mulanya terdakwa berkenalan dengan saksi Viska melaluijejaring sosial

Membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasan atauancaman kekerasan dengan maksud untuk memastikan penguasaannyaterhadap wanita itu, baik di dalam maupun diluar pernikahan.Ad. 1.

subyekhukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang (manusia) yang dalamperkara ini adalah terdakwa EKO SAPUTRA Bin SURYADI TIMBUL (alm)yang telah memberikan keterangan mengenai identitas dirinyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, dimana selamapersidangan berlangsung menunjukkan baik fisik maupun psikis adalahsempurna dan sehat sehingga dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya selaku subyek hukum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsurmembawapergi seorang wanita dengan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa EKO SAPUTRA Bin SURYADI TIMBUL (alm)bersalah melakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanitadengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan denganmaksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar pernikahan, sebagaimana dakwaan Tunggal. .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SAPUTRA Bin SURYADITIMBUL (alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan.3.

Bukit Raya atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira jam 20.00 wib terdakwadengan mengendarai sepeda motor menjemput saksi korban Vivi Julia Als VibiBinti Junaidi yang masih berusia

Bukit Raya atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,dengan sengaja melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yakni saksi korban Vivi Julia Als Vibi Binti Junaidi yangmasih berusia 12 tahun dan 6 (enam) bulan berdasarkan kutipan Akta KelahiranNomor : 5740153489 tanggal 09 Juli tahun 2010 dan lahir pada tangal 31 Julitahun 2003 untuk melakukan atau membiarkan dilakukan

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;4. AnakAnak;Ad.1. Setiap OrangYang dimaksud adalah setiap orang apakah ia pria atau wanita yangdapat menjadi Subjek Hukum, secara yuridis siapa saja yang menjadiobjek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyaserta sehat jasmani dan rohani.

5740153489 tanggal 09 Juli tahun 2010 dan lahir padatangal 31 Juli tahun 2003, dengan perkataan kalau tidak mau kawanabang banyak di MTQ yang faktanya temanteman terdakwa banyaksedang berada di MTQ sedangkan saksi korban belum pernah ke MTQtersebut, sehingga terdakwa Irwan telah melakukan persetubuhandengan saksi Vivi Julia sebanyak 3 (tiga) kali di dalam MTQ JalanJenderal Sudirman pada tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 21.00 wib.Dengan demikian Unsur Dengan Sengaja telah terpenuhi.Melakukan tipu muslihat

Pada pemeriksaan ginekologi ditemukan robekan lamasampai dasar dan tidak sampai dasar pada selaput darah akibatkekerasan tumpul yang melewati liang senggama.Dengan demikian unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyatelah terpenuhi.Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 03/Pid.SusA/2016.

Sentinel yang merupakan pemasok tenagakerja, namun telah berhenti;Bahwa lowongan kerja di RSUD Kota Banjar tidak pernah ada dan ituhanyalah tipu muslihat saksi untuk mendapatkan uang;Bahwa dari setiap uang yang diterima saksi membelikan 1 stel seragamsatpam dan sisanya dibagi dua dengan terdakwa HERYANDI namunjumlahnya tidak sama rata, karena terdakwa HERYANDI adalah asistensaksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) ke 1 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.DeBarang siapa;Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau peri keadaan palsu,baik dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau perikeadaan palsu, baik dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,membujuk orang supaya memberikan suatu barang kepadanya atausupaya membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dalam Memorie Van Toelichting terdapat suatupenjelasan yang dimaksud sengaja(dengan maksud) adalah willens enweten.

Pidana I,Fakultas Hukum Universitas Brawijaya, tahun 1989, hal. 63);Menimbang, bahwa menurut penjelasan Pasal 378 KUHP yangdimaksud dengan: Melawan hukumialah bertentangan dengan hukum; Membujuk ialah menanamkan pengaruh demikian rupa terhadap orang,sehingga orang yang dipengaruhinya mau berbuat sesuatu sesuai dengankehendaknya, padahal apabila orang itu mengetahui duduk soal yangsebenarnya, tidak akan mau melakukan perbuatan itu; Barang ialah semua benda yang berwujud dan tidak berwujud; Tipu muslihat

,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan peri keadaan palsu,baik dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, membujuk orangsupaya memberikan suatu barang kepadanya telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Halaman17dari 21 Putusan Nomor: 209/Pid.B/2017/PN.CmsAd.3.

Menyatakan Terdakwa FHT bersalah melakukantipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak korban yaituANTmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU RI Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaanKedua Penuntut Umum;2.

Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa FHT pada hari Rabu tanggal 23 September 2020sekira pukul 00.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan September tahun2020 yang bertempat di Kontrakan Terdakwa dengan alamat di Jalan Merpati13 Kelurahan Rawa Makmur Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkuluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini,dengan sengaja melakukan tipu muslihat

AtauKetiga:Bahwa ia Terdakwa FHT pada hari Rabu tanggal 23 September 2020sekira pukul 00.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan September tahun2020 yang bertempat di Kontrakan Terdakwa dengan alamat di Jalan Merpati13 Kelurahan Rawa Makmur Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkuluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan,Atau Membujuk Anak Melakuan Persetubuhan Dengannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang menunjuk orang sebagaisubjek hukum, dimana menurut hukum positif kita (natuurlijkepersonen) yang mampu bertanggung jawab atas segala perbuatanya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan dipersidangan yaitu.

didakwamelakukan tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakimtidak melihat adanya kemungkinan mengenai kesalahan identitasTerdakwa, maka berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur kesatu ini telah terpenuhi ;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BglAd.2.Menimbang, bahwa meskipun demikian untuk menentukankesalahan Terdakwa tersebut harus dibuktikan unsurunsur lainnya ;Dengan SengajaMelakukan Tipu Muslihat

Menyatakan Anak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana dakwaan Alternatif kedua kami, melanggar Pasal82 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu daerah yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, $memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul,.

DENGANSENGAJAMELAKUKAN KEKERASANATAUANCAMANKEKERASAN, MEMAKSA, MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT,SERANGKAIAN KEBOHONGAN,ATAU MEMBUJUKANAKUNTUKMELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim Anakmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur SetiapOrang adalah menunjuk kepada siapa Saja setiap orang sebagai subjek hukumyang dengan segala identitasnya dihadapkan ke muka persidangan olehpenuntut umum karena diduga telah

UNSUR DENGANSENGAJAMELAKUKANKEKERASANATAUANCAMANKEKERASAN, MEMAKSA,MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIANKEBOHONGAN,ATAU MEMBUJUKANAKUNTUK MELAKUKAN ATAUMEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL,Menimbang, bahwa pengertian unsur kesengajaan yang menurutdoktrin ilmu hukum pidana diartikan sebagai WILLEN EN WETTEN* ataumenghendaki dan mengetahui yaitu. pelaku memang menghendakiperbuatannya tersebut dan mengetahui bahwa perbuatannya tersebut dapatmenimbulkan akibat sebagaimana yang di kehendakinya;Menimbang

suatu tindak pidana, dimana pelaku menyadari akan akibat yangakan terjadi ini;Menimbang, bahwa perbuatan yang disebutkan dalam unsur yaituMelakukan KekerasanAtauAncamankekerasan, Memaksa, Melakukan TipuMuslihat,Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk ini tidak perlu dibuktikanseluruhnya akan tetapi cukup salah satu saja dari perbuatan a quo yangdibuktikan, sebab perbuatan yang dimaksud oleh unsur ini bersifat alternatif;Menimbang, bahwa modus KekerasanAtauAncamanKekerasan,Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat

bulan November 2020 padawaktu yang tidak diingat lagi, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2018 dan Tahun 2020, bertempat di Hotel Melala Inn Jalan Binjai Km.13Desa Pujimulio Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, berwenang memeriksadan mengadilinya, Setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang perseorangan atau korporasi yakni siapa saja yang menjadi subyekhukum pendukung hak dan kewajiban serta dapat dimintai pertanggunganjawaban

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembu juk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbu atancabul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorangyang belum berumur 18 tahun;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2021/PN LbpMenimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian katabohong, atau membujuk anak bersifat alternative sehingga Majelis akanlangsung mempertimbangkan

salah satu unsur yang telah memenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahmengakali atau memperdaya;Menimbang, bahwa yang dimaksud membujuk adalah usahameyakinkan seseorang bahwa yang dikatakannya benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja adalahperbuatan yang dilakukan dengan suatu maksud dan niat memilikitujuan yangdikehendaki dan disadari akan akibatnya perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Persetubuhan atauhubungan

perkara tersebut,apabila tempat kediaman sebagian besar saksi NURHASMI BINTIBAKHTIAR yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itudaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, sehingga berdasarkan Ketentuan Pasal 84 Ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Sarolangun berwenang untuk memeriksa danmengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Unsur dengan menggunakan nama palsu, martabat atau keadaanpalsu, tipu muslihat, atau rangkaian kebohonganMenimbang, bahwa unsur dengan menggunakan nama palsu, martabatatau keadaan palsu, tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan adalah bersifatalternatif, dimana tercermin dari adanya frasa atau sebagai katapenghubungnya, sehingga Majelis Hakim hanya akan membuktikan salah satusub unsur tersebut dan apabila salah satu sub unsur tersebut telah terpenuhi,maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan

Lain halnya jika si penipu menggunakan nama orang lain yang samadengan namanya dengan ia sendiri, maka ia dapat dipersalahkan melakukantipu muslihat atau rangkaian kebohongan. Lebih lanjut, R. Soesilo mengatakanbahwa yang dimaksud dengan nama palsu yaitu nama yang bukan namanyasendiri.

Soesilo mengatakan bahwa yangdimaksud dengan keadaan palsu misalnya mengaku dan bertindak sebagaiagen polisi, notaris, pastor, pegawai kotapraja, pengantar surat pos, dansebagainya, yang sebenarnya ia bukan pejabat itu;Menimbang, bahwa tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yangdilakukan sedemikian rupa, sehingga perbuatan itu menimbulkan kepercayaanatau keyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain.

Suatu tipnu muslihat sudah cukup asal cukup liciknya;Menimbang, bahwa R. Soesilo mengatakan yang dimaksud denganrangkaian kebohongan atau karangan perkataan bohong adalah satu katabohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak katakata bohong yangtersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengankebohongan yang lain sehingga keseluruhannya merupakan cerita sesuatuyang seakanakan benar.

Apakah inibukan merupakan bukti adanya tipu muslihat?;Permasalahan Kedelapan. Apa yang dikemukakan di atas hanyalahsebatas yang bisa diverifikasi. Dengan melihat banyaknya permasalahanyang ditemukan, tidak mustahil bahwa juga banyak pengeluaran lainnyayang sesungguhnya tidak merupakan pengeluaran dalam rangkaInvestment Agreement.

P31.6);Berdasarkan uraian dan buktibukti di atas, jelas bahwa patutdipertimbangkan bahwa Putusan BANI Nomor 547/2013 diambil dari hasiltipu muslihat yang dilakukan oleh Termohon Il. Karena itu, Putusan BANINomor 547/2013 tersebut pantas untuk dinyatakan batal secarakeseluruhan.BANI/Termohon menghilangkan hak Pemohon S.D.

Putusan diambil dari hasil tipu muslihat yang dilakukan oleh salahsatu pihak dalam pemeriksaan sengketa.;Penjelasan Pasal 70 UndangUndang Arbitrase:Permohonan pembatalan hanya dapat diajukan terhadap putusanArbitrase yang sudah didaftarkan di pengadilan. Alasanalasanpermohonan pembatalan yang disebut dalam pasal ini harus dibuktikandengan putusan pengadilan.

dikatakan sebagai hasil tipu muslihat;15.Bahwa dengan demikian dalil Para Pemohon yang hanya menyebutkanadanya tipu muslihat tanopa menyebutkan dan membuktikan dokumenmana yang dipalsukan oleh Termohon 2 (quod non) adalah permohonanHalaman 63 dari 82 hal.

Selain itu,Para Pemohon juga sama sekali tidak menguraikan tentang unsurunsurpidana dari tipu muslihat (Pasal 378 KUHPidana) ataupun pemalsuan(Pasal 263 KUHPidana) itu sendiri. Dengan demikian permohonan yangdiajukan oleh Para Pemohon kabur dan tidak jelas (obscuur libel);ii.