• PUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap >: WAHAB Bin SABRANSYAH;2. Tempat lahir : Nagara;3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun/11 Desember 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Warga Dalam RT.009/RW.

  Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 15/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 12 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 14 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli

  KH 1620 AS tanpadilengkapi surat izin mengangkut;Bahwa BBM jenis bensin yang Terdakwa angkut tersebut adalah milik Erikdan mobil untuk mengangkutnya juga milik Erik;Bahwa BBM jenis bensin yang Terdakwa angkut tersebut Terdakwa ambil diBarak Mertua Erik dan Terdakwa mengambil BBM jenis Bensin tersebutbersama dengan Erik;Bahwa setahu Terdakwa BBM jenis bensin yang diangkutnya tersebut dibeliErik dari para pelangsir di SPBU di Palangka Raya;Bahwa Terdakwa dalam mengangkut BBM jenis bensin tersebut mendapatkanupah

  KH 1620 AS tanpadilengkapi surat izin mengangkut;Bahwa benar BBM jenis bensin yang Terdakwa angkut tersebut adalah milikErik dan mobil untuk mengangkutnya juga milik Erik;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN PikBahwa benar BBM jenis bensin yang Terdakwa angkut tersebut Terdakwaambil di Barak Mertua Erik dan Terdakwa mengambil BBM jenis Bensintersebut bersama dengan Erik;Bahwa benar setahu Terdakwa BBM jenis bensin yang diangkutnya tersebutdibeli Erik dari para pelangsir di SPBU di Palangka

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Palangka Raya pada hari SENIN tanggal 22 Pebruari2016 oleh kami RERUNG PATONGLOAN, S.H., M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, ITA WIDYANINGSIH, S.H., M.H dan AGUS MAKSUM MULYOHADI,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.

• Mei 2015 antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi adalah sah dan mengikat; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukselain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi; Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini, yang hingga kini ditetapkan sebesarRp8.301.000,00 (delapan juta tiga ratus seribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Palangka

  diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal12 Juni 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung: Menerima Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi (Semula Pembanding/Penggugat) seluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka

  kontra memori kasasi yang diterimatanggal 3 Juli 2019 dan 18 Juli 2019 yang pada pokoknya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal 12 Juni2019 dan kontra memori kasasi yang diterima masingmasing tanggal 3 Juli 2019dan 18 Juli 2019, dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti/PengadilanTinggi Palangka

  YOSUA dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 18/PDT/2019/PT PLKtanggal 9 Mei 2019 yang menguatkan Putusan Negeri Kuala Kapuas Nomor14/Pdt.G/2018/PN Klik Tanggal 10 Januari 2019 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009

  YOSUAtersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor18/PDT/2019/PT PLK tanggal 9 Mei 2019 yang menguatkan PutusanNegeri Kuala Kapuas Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Klk Tanggal 10 Januari2019;MENGADILI SENDIRI:Halaman 13 dari 18 hal. Put.

• Menyatakan barang Bukti berupa:> 15 (lima belas) paket narkotika jenis shabu dengan berat kotor 4.43Gram atau berat bersih 1.38 Gram yang kemudian disihnkan untukPengujjian di Balai POM Palangka Raya dengan berat kotor 0,22 Gramatau berat bersih 0,02 Gram; Barang Bukti di pengadilan NegeriKasongan dengan berat kotor 0,22 Gram atau berat bersih 0,02 gram;Dimusnahkan sebanyak 15 (dua puluh tujuh) paket dengan berat kotor4.39 gram atau berat bersihnya 1.34 Gram.> 1 (satu) buah botol plastik warna putih

  Karangan arah Tumbang Samba yang dibeli olehTerdakwa sebanyak 2,55 gram seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)namun baru bayar sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah)Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengedarkan narkotika jenis sabutersebut adalah untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan yaitunarkotika jenis sabu dengan berat kotor 4.43 Gr atau berat bersih 1,38 Gr,selanjutnya disisinkan Untuk :> Pengujjian di Balai POM Palangka

  Raya dengan berat kotor 0,22Gram atau berat bersih 0,02 Gram;> Barang Bukti di pengadilan Negeri Kasongan dengan berat kotor 0,22Gram atau berat bersih 0,02 gram;> Dimusnahkan sebanyak 15 (dua puluh tujuh) paket dengan berat kotor4.39 gram atau berat bersinnya 1.34 Gram.Bahwa Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian secara Laboratoris yangdilakukan Oleh Balai POM Palangka Raya NomorPM.01.03.1081.06.19.1084 tanggal 25 Juni 2019 uji yang dilakukanterhadap serbuk kristal bening, pada kesimpulannya Menerangkan

  Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan yaitunarkotika jenis sabu dengan berat kotor 4.43 Gr atau berat bersih 1,38 Gr,selanjutnya disisinkan Untuk :> Pengujjian di Balai POM Palangka Raya dengan berat kotor 0,22Gram atau berat bersih 0,02 Gram;> Barang Bukti di pengadilan Negeri Kasongan dengan berat kotor 0,22Gram atau berat bersih 0,02 gram;> Dimusnahkan sebanyak 15 (dua puluh tujuh) paket dengan berat kotor4.39 gram atau berat bersinnya 1.34 Gram.Bahwa Berdasarkan Laporan Hasil

  Pengujian secara Laboratoris yangdilakukan Oleh Balai POM Palangka Raya NomorPM.01.03.1081.06.19.1084 tanggal 25 Juni 2019 uji yang dilakukanterhadap serbuk kristal bening, pada kesimpulannya MenerangkanMetamfetamin (Positif) termasuk Narkotika Golongan (satu) No.

• PUTUSANNomor 221/Pid.Sus/2016/PN PlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MADRIANSYAH Als. BADOT Bin MARKASY IBAK;2. Tempat lahir : Tumbang Jutuh;3. Umur/tanggal lahir : 43 tahun/25 Oktober 1972;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal15 Maret 2016 sampai dengan tanggal 13 April 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2016 sampai dengan tanggal 30 April2016;. Majelis Hakim sejak tanggal 25 April 2016 sampai dengan tanggal 24 Mei2106;.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 25 Mei2016 sampai dengan tanggal 23 Juli 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun Majelis Hakim telah menawarkan kepadanya untuk didampingiHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN PlkPenasihat Hukum, terdakwa menyatakan tetap menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 25

  BADOT Bin MARKASY IBAKpada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2016, bertempat di Kelurahan Tehang, KecamatanManuhing Raya, Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya sekitar tempat ituHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN Plkyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Rayayang berwenang memeriksa dan mengadili terdakwa, tanpa hak

  Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari SELASA tanggal 14 JUNI 2016oleh kami RERUNG PATONGLOAN, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,ITA WIDYANINGSIH, S.H., M.H dan AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

• NAHDALENA, Lahir di Palangka Raya tanggal 04 November 1991, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat Desa BinjaiRT 001 Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan Propinsi KalimantanSelatan;Selanjutnya keduanya disebut Sebagal...............

  Sedangkan PEMOHON II membuatHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Prnkesalahan penulisan tempat lahir BINJAI dan tahun lahir yang tertulis 1988, perlumenyesuaikan dengan tempat lahir PALANGKA RAYA dan tahun lahir 1991 padajazah dan Akta.4.

  Serta yang semulapenulisan Nama PEMOHON II NAHDALINA tempat lahir BINJAI dan tahunlahir yang tertulis 1988 yang benar adalah NAHDALENA, AyahH.ARDIANSYAH, Ibu SYARKINAH dan tempat tanggal lahir Palangka Raya,04 November 1991.3.

• PUTUSANNomor : 3/PID/2017/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mahlan Al Faid Alias Alan Bin Asmuni;Tempat lahir : Amuntai (Kalimantan Selatan);Umur/Tanggal lahir +: 38 Tahun / 3 Nopember 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Manggis No.33

  Putusan No. 3/PID/2017/PT.PLKDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Senin, tanggal 20 Februari2017 oleh kami UMBU JAMA, SH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi PalangkaRaya selaku Hakim Ketua Majelis, SETYANINGSIH WIJAYA,SH, MH., danSUCIPTO, SH, MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 17 Januari2017, Nomor : 3/PID/2017/PT.PLK., putusan mana diucapkan pada hari dantanggal

• PUTUSANPerkara Nomor : 29/G/2013/PTUN.PLKDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertamadengan Pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : HADI DAMHUDI, SHBUPATI SUKAMARAKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal Jalan Mansyur HarisRT.004/RW 003, Kelurahan Mendawai, KecamatanSukamara

  Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNo : 29/PENDIS/2013/PTUN.PLK tertanggal 29 Oktober 2013 tentang PenetapanDismissal; 3. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNo : 29/PENMH/2013/PTUN.PLK tertanggal 29 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; 4. Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 29/PENPP/2013/PTUN.PLK tertanggal 31 Oktober 2013 tentang Penentuan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ;5.

  Telah membaca Surat Surat Bukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal21 Oktober 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Palangka Raya pada tanggal 24 Oktober 2013 dengan Register PerkaraNomor : 29/G/2013/PTUN.PLK, dan diperbaiki pada tanggal 4 Desember 2013. Dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

  Dengan demikian gugatan Penggugat dimasukkan masih dalamtenggang waktu kurang dari 90 hari, dengan demikian gugatan penggugat menjadikewenangan absolut dan relative Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya, kerana diperhitungkan sejak tanggal 16 Agustus 2013;8. Bahwa surat keputusan tata usaha negara yang dikeluarkan oleh Tergugatberdasarkan Pasal 53 ayat (2) huruf a.

  Terhitung berlakunya sanksi bersifat retroaktif Terhitung Mulai Tanggal 30Desember 2012; Berdasarkan uraian di atas mohon Kepada Yang Mulia Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya untuk memeriksadan memutus sebagai berikut: 1. Menerima Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

• 2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hamli bin Muhammad) dengan Pemohon II (Ramlah binti Ucil) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2004 di Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya.

  3.

  Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah.

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah. Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

• PUTUSANNomor 265/Pid.B/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkatperkara para terdakwa :I Nama lengkap:Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII Nama lengkap:Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamALEX bin JAMBI;: Tangki Dahuyan (Kabupaten Gunung

  Kristen Katholik;: Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 23 Mei 2015 sampai dengan tanggal 11Juni 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juni 2015 sampaidengan tanggal 21 Juli 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengantanggal 29 Juli 2015;Halaman 1 dari7 Putusan Nomor 265/P id.B/2015/PN Plk4 Majelis Hakim, sejak tanggal 24 Juli 2015 sampai dengan tanggal22 Agustus 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

  Raya, sejaktanggal 23 Agustus 2015 sampai dengan tanggal21 Oktober 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 265/Pid.B/ 2015/PN Plk tanggal 24 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 265Pid.B/2015/PN Plk tanggal 28 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan

  satu) buah minyak rambut merk Cassablanca Pomade Blue 50 gram;e 3 (tiga) buah mancis korek api merk M2000;e 1 (satu) buah kardus merk Pop Mie;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TULUS bin KARYODRONO;e 1 (satu) buah parang dengan gagang terbuat dari kayu tanpa menggunakansarung;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka

  ,M.H. dan AGUS MAKSUM MULYOHADLS.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu oleh I GUSTI BAGUS SANDHI, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri olbh DANA MAHENDRA, S.H.sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BRELLY YDW HASKORI, S.H. M.H. ERWANTONI, S.H.

• untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa risalah pemberitahuan pernyataan bandingPembanding/semula Penggugat yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Teweh yang menyatakan permohonan bandingtersebut telah disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV masingmasing pada tanggal 23 Nopember 2017;Menimbang, bahwa pihak pembanding/semula Penggugat sampaidengan perkara ini diputus oleh Pegadilan Tinggi Palangka

  tanggal 19 Juni 2017 dan Putusan Pengadilan NegeriMuara Teweh tanggal 13 Nopember 2017 Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Mtw,yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI : Menolak gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

  Hakim Tinggi Pada Pengadilan Tinggi PalangkaRaya sebagai Hakim Ketua, dengan ENDANG SRI WIDAYANTI, S.H., M.H.dan PORMAN SITUMORANG, S.H., M.H. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya, sebagai Hakimhakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, tanggal 22Januari 2018 Nomor 1/PDT/2018/PT.PLK yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalamHal.18 dari 19 Hal.

  Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Palangka Raya, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak dalam perkara ini.HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. ENDANG SRI WIDAYANTI, S.H., M.H. DULAIMI, S.H., M.H.2. PORMAN SITUMORANG, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MASNI,S.H.Perincian biaya :1. Materai Putusan litttetteeeeeeeeee RP. 6.000,2. Redaksi Putusan liititetteeeeeeee RDP. 5.000,3. Biaya proses Rp. 139.000,Jumlah.... Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.19 dari 19 Hal.

• PUTUSANNomor : 30/G/2016/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw= Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara :.........:cc:cesceeeeeeeeeeeereeesPT.

  Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 27 Juli 2016, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tanggal 29 Juli 2016dengan Register Perkara Nomor : 30/G/2016/PTUN.PLK, sebagaimana telah diperbaiki pada tanggal 25 Agustus 2016 ;Halaman 4 dari 72 hal.

  Pkr No. 30/G/2016/PTUN.PLK10.move nen non nen nne cee neenenees==TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor : 30/PENDIS/2016/PTUN.PLK. tanggal 02 Agustus 2016 tentang Penetapan Lolos Dismissal ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor : 30/PENMH/2016/PTUN.PLK. tanggal 02 Agustus 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 30/PENPP/2016/PTUN.PLK tanggal 02 Agustus

  Pkr No. 30/G/2016/PTUN.PLKBahwa berdasarkan uraian diatas, Objek Sengketa telah memenuhi unsurKeputusan TUN sehingga Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayaberwenang untuk mengadili Gugatan Penggugat tersebut. .

  Pkr No. 30/G/2016/PTUN.PLKKepadaYth. : Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaDi Palangka RayaPerkenankan kami yang bertandatangan dibawah ini :1. AHMAD MUJAHID, SH2. SYAMSUL BAHRI, SH3. RIZALDI NAZARUDDIN, SH4. HIDAYATULLAH, SH5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
  2. Menyatakan surat gugatan tanggal 1 Februari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 26 Januari 2018, Nomor16/Pdt.G/2018/PNPlk antara Ir. Evi Saptari sebagai Penggugat melawan Nuriah sebagai Tergugat I, Taupik sebagai Tergugat II, Pemerintah Kota Palangkaraya, cq .

  Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja, sebagai Tergugat IV,dicabut;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang telah disediakan untuk itu sejak ditetapkan;
• Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.591.000,-(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu tupiah);

• berat + 3,35 gram (plastik+serbuk kristal) atau sama denganberat bersih + 1,75 gram sesuai dengan lampiran berita acara penimbanganbarang bukti Nomor : 49/0462.02.06/2018 tanggal 26 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Pegadaian Unit Buntok;non Kemudian terhadap barang bukti berupa 8 (delapan) paket diduganarkotika jenis shabu yang disita dari Terdakwa dengan berat + 3,35 gram(plastik+serbuk kristal) disisinkan sebanyak + 0,28 gram (plastik + serbukkristal) dan dikirim ke Balai Besar POM di Palangka

  Raya untuk dilakukan ujilaboratories, Sementara sisa dari pemeriksaan secara laboratories digunakanuntuk peMbuUktian 222222 enone nen ene n nn ener e nnn en ene n en nenneneeHasil pemeriksaan yang dilakukan pada Balai Besar POM di Palangka Rayayang mana berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dengan Nomor344/LHP/XI/PNBP/2018 tanggal 7 Nopember 2018 yang ditandatangani olehNurfadilla, S.Si., Apt Manager Teknis Laboratorium Pengujian Kimia Balai BesarPOM di Palangka Raya menerangkan bahwa barang bukti

  nnen nn ennnnneeswn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari sabtutanggal 20 Oktober 2018 Terdakwa menghubungi seseorang yang berada diPalangka Raya menggunakan hanphone dengan maksud membeli narkotikajenis shabu seharga Rp4.000.000,00 yang mana uang tersebut Terdakwatransfer melalui internet banking kemudian pada hari Senin tanggal 22 Oktober2018 sekitar jam 14.00 WIB Terdakwa mengambil paketan yang isinya di duganarkotika jenis shabu dari sebuah travel yang berasal dari Palangka

  berat + 3,35 gram (plastik+serbuk kristal) atau sama denganberat bersih + 1,75 gram sesuai dengan lampiran berita acara penimbanganbarang bukti Nomor : 49/0462.02.06/2018 tanggal 26 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Pegadaian Unit Buntok;nn Kemudian terhadap barang bukti berupa 8 (delapan) paket diduganarkotika jenis shabu yang disita dari Terdakwa dengan berat + 3,35 gram(plastik+serbuk kristal) disisinkan sebanyak + 0,28 gram (plastik + serbukkristal) dan dikirim ke Balai Besar POM di Palangka

  Raya untuk dilakukan ujilaboratories, sementara sisa dari pemeriksaan secara laboratories digunakanuntuk PeEMbUktiAaN; 22222 o none n en ewes een n eee nn nen nn ene neeneneeHasil pemeriksaan yang dilakukan pada Balai Besar POM di Palangka Rayayang mana berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dengan Nomor344/LHP/XI/PNBP/2018 tanggal 7 Nopember 2018 yang ditandatangani olehNurfadilla, S.Si., Apt Manager Teknis Laboratorium Pengujian Kimia Balai BesarPOM di Palangka Raya menerangkan bahwa barang bukti

• MAMA NURUL Binti ABDULAZIS dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per box, dimana obattersebut kemudian dijual kKembali oleh terdakwa kepada masyarakat sekitar dengankeuntungan untuk 1 butir sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) atau 1 (satu) boxsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa Berdasarkan Laporan Pengujian Balai Pengawas Obat dan Makanan (BPOM)di Palangka Raya LHP Nomor : 288/LHP/XI/SIDIK/PNBP/2016 tanggal 23 November2016, yang ditanda tangani oleh Manager Teknis Pengujian

  tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pada Pasal 181 ayat (3)KUHAP, di persidangan telah pula dibacakan bukti surat, yaitu LAPORAN HASILPENGUJIAN LABORATORIUM Balai Pengawas Obat dan Makanan di PalangkaRaya Nomor : 290/ LHP/ XV PNBP/ 2016 tanggal 23 Nopember 2016 yang ditandatangani olen WAHYURI, S.Si, Apt selaku Manager Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen BalaiPengawas Obat dan Makanan di Palangka

  dibidang kesehatan dan tidak mempunyai kewenangan untuk melakukanpelayanan kesehatan kepada masyarakat ;Bahwa benar terdakwa mengetahui dan mengerti bahwa perbuatan yangdilakukannya merupakan perbuatan yang dilarang oleh Undangundang,sehingga terdakwa melakukan penjualan obatobatan jenis Carnophen(Zenith) tersebut secara sembunyisembunyi dengan maksud agar perbuatanterdakwa tidak diketahui oleh orang lain ;Bahwa benar sesuai dengan LAPORAN HASIL PENGUJIANLABORATORIUM Balai Pengawas Obat dan Makanan di Palangka

  RayaNomor : 290/ LHP/ XV PNBP/ 2016 tanggal 23 Nopember 2016 yangditanda tangani oleh WAHYURI, S.Si, Apt selaku Manager TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional danProduk Komplemen Balai Pengawas Obat dan Makanan di Palangka Rayadengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Nomor sampel : 288/ N/ L/ PNBPSIDIK/ 2016, jenis sampelCarnophen, tablet berwarna putin breakline pada satu sisi embossZENITH pada sisi lain, positif Carisoprodol, tablet campuranCarisoprodol, golongan

  Raya Nomor :290/ LHP/ Xl PNBP/ 2016 tanggal 23 Nopember 2016 yang ditanda tangani olehWAHYURI, S.Si, Apt selaku Manager Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen Balai PengawasObat dan Makanan di Palangka Raya dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Nomor sampel : 288/ N/ L/ PNBPSIDIK/ 2016, jenis sampel Carnophen, tabletberwarna putih breakline pada satu sisi emboss ZENITH pada sisi lain, positifCarisoprodol, tablet campuran Carisoprodol, golongan

• masing :

  • Sebidang tanah dengan luas 9.000 M2 (Sembilan ribu meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 307 yang terletak di Desa Kalampangan Dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau atas nama pemegang Hak Milik DARSONO yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 1988, Gambar Situasi tanggal 29 September 1988 Nomor : 1875, terletak di Desa Kalampangan dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau kota Palangka

  delapan ribu Sembilan ratus dua puluh lima meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 308 yang terletak di Desa Kalampangan dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau kota Palangaka Raya atas nama pemegang Hak Milik DARSONO yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 1988, Gambar Situasi tanggal 29 September 1988 Nomor : 1876, terletak di Desa Kalampangan dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau kota Palangka

  delapan ribu Sembilan ratus dua puluh lima meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 308 yang terletak di Desa Kalampangan dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamantan Sabangau kota Palangaka Raya atas nama pemegang Hak Milik DARSONO yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 1988, Gambar Situasi tanggal 29 September 1988 Nomor : 1876, terletak di Desa Kalampangan dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau kota Palangka

  Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau atas nama pemegang Hak Milik DARSONO yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 1988, Gambar Situasi tanggal 29 September 1988 Nomor : 1875, terletak di Desa Kalampangan dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau kota Palangka Raya;

• Sebidang tanah seluas 8.925 M2 (delapan ribu Sembilan ratus dua puluh lima meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 308 yang terletak di Desa Kalampangan dahulu

  Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau kota Palangka Raya atas nama pemegang Hak Milik DARSONO yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 1988, Gambar Situasi tanggal 29 September 1988 Nomor : 1876, terletak di Desa Kalampangan dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau kota Palangka Raya;

, yang semula atas nama DARSONO (Turut