Ditemukan 23749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa pasar
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Sgl
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZARKASYI als IZAR bin TAFSIL RIZAL
20 — 4
  • menyebutkan nomor rekening, lalu sekira jam 13.00 Wib saatterdakwa bertemu dengan Sdr Feri di Jin Pahlawan XII terdakwamengajak Sdr Feri patungan untuk membeli narkotika jenis sabutersebut, oleh karena Sdr Feri bersedia untuk patungan, makaterdakwa meminta kepada Sdr Feri uang sebanyak Rp. 250.000,00.Setelah menerima uang Rp. 250.000,00 dari Sdr Feri,terdakwalangsung pergi menemui teman terdakwa yaitu Sdr Rizal untukmeminjam kartu ATM miliknya lalu terdakwa langsung menuju mesinATM BCA yang terletak di pasa
    menyebutkan nomor rekening, lalu sekira jam 13.00 Wib saatterdakwa bertemu dengan Sdr Feri di JIn Pahlawan XIl terdakwamengajak Sdr Feri patungan untuk membeli narkotika jenis sabutersebut, oleh karena Sdr Feri bersedia untuk patungan, makaterdakwa meminta kepada Sdr Feri uang sebanyak Rp. 250.000,00.Setelahn menerima uang Rp. 250.000,00 dari Sdr Feri, terdakwalangsung pergi menemui teman terdakwa yaitu Sdr Rizal untukmeminjam kartu ATM miliknya lalu terdakwa langsung menuju mesinATM BCA yang terletak di pasa
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 88/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
AIDI SULIANTO SARAGIH ALIAS SULI
31 — 19
  • PTPN Ill KebunGunung Pamela mengalami kerugian senilai Rp.304.000 (tiga ratus empatribu rupiah) dengan perincian harga perkilogramnya Rp.2.000 x 152 Kg =Rp.304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasa
    perbuatannya kemballi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasa! 362 KUH Pidana dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa AIDI SULIANTO SARAGIH alias SULItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 218/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
  • Sedangkan bukti perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahberdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa surat (bukti P) dan (dua) orangsaksi yang bernama
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannya sertamemohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • PermohonanPemohon ini merujuk kepada pasa! 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak bisa menjawab permohonan Pemohon dan karenanya patutdianggap tidak membantah dan mengakui permohonan tersebut.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim, dan gugurlah haknya;Artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghoib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian)lldan oleh karenanya, permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan verstekdan Majelis Hakim menetapkan memberi jjin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1486/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rahmat Sitanggang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHARLES HUTABARAT SH
22 — 9
  • Jo pasa 242KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaTerdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dalam perkara ini dilakukanpenahanan di Rutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, makapenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebaniuntuk membayar
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1500/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Untuk itu maka Penggugatberketapan hati untuk berpisah baikbaik dengan Tergugat, satu dan lainhal karena tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak tercapai sebagaimana yang ditentukan dalam hukum Islam dalamAlQuran surat ArRum ayat 21 dan telah diperjelas oleh Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan Pasa 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 412/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Alwarits maupun Almaurits; meskipundalam aspek Almaurits Pemohon tidak secara tegas memohon untuk diadakanpembagian harta, akan tetapi dari aspek tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk mengurus harta peninggalan almarhum Ahim bin Saiman dianggap telahterpenuhinya rukun untuk mewarisi;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keteranganPemohon, tidak terbukti adanya halangan syarat Pemohon untuk menjadi abhliwaris dari almarhum Ahim bin Saiman, sebagaimana maksud Pasal 171 huruf(c), Pasal 172 dan Pasa
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2039/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi,serta bersumpah (pasa/l 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 144HIR.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhibatas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 199/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : GRAHITA FIDIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : FERRIQ SYAMSUL MA ARIF Bin ZAENURI.
24 — 14
  • Selanjutnyaterkait dengan barang bukti narkotika jenis sabu tersebut setelan diperiksa padaPuslabfor Mabes Polri Cabang Semarang positif mengandung Metamfetamina yangtermasuk dalam narkotika golongan I.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasa 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa FERRIQ SYAMSUL MAARIF Bin ZAENURI pada hariSenin tanggal 23 November 2020 sekitar pukul 13.00 WIB atau pada waktu lain padabulan November 2020
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahanMaret 2011 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0300/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan pemohon II telah berdasarhukum karena itu dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa adapun penyebab tidak adanya buku nikah sebagaibukti auientik atas perkawinan Pemohon dengan Pemcohon Il, sematamatamenyangkut masalah administratif yang merupakan masalah tersendiri yang tidakpatut dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasa
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1140/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • pendapat sendiri dalam memutuskan perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena daiildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 (fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f Kompilasihukum islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0762/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
  • Januari tahun 2017 Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diWonosegoro kabupaten Boyolali, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di desa Lembu kecamatan Bancakkabupaten Semarang yang hingga kini sudah 7 bulan lamanya;Bahwa setelah pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah mengurusiPenggugat, Tergugat hanya datang sekali saat Penggugat melahirkanitupun tanpa meninggalkan apaapa untuk nafkah maupun biayapersalinan;Bahwa berdasarkan pasa
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0869/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • No. 0869/Pdt.G/2015/PA.Sub.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasa!
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1317/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 9 Agustus 2017 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Maret 2016 telah pergi meninggalkan Penggugat, dan tidakdiketahui lagi alamatnya sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya;Bahwa, selama berpisah tersebut saksi sudah tidak pernah lagi melihatTergugat pulang kembali kepada Penggugat, apalagi mengirimkan nafkahterhadap Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulannyaPutusan Nomor 1317/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari 11 halamansecara lisan yang pasa
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 205/Pdt.P/2019/PA.Kwd
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama AlfikriPutra Dyjafar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agamasetempat sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0317/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0189/Pdt.G/2019/PA Prw
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa