Ditemukan 14785 data
64 — 5
isibukti tersebut relevan dengan pokok perkara serta tidak bertentangan hukum,kesusilaan, agama dan ketertiban umum sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon adalah pasangan sah suami isteri danPemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang berkedudukan hukum (personastandi in yudicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 tersebut isinya menjelaskan mengenaiPemohon adalah warga yang berdomisili di Jalan Pelita
5 — 3
Yusniar binti Muhammad Yusuf, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Pelita, No. 27, Dusun XI, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 8Agustus 2009 yang lalu, dan dari pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak; Setelah menikah Penggugat dengan
10 — 7
Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum BAMBANG DARMAJI,SH & PARTNERS yangberalamat di Komplek Regency Park Blok IV No. 49 KelurahanKampung Pelita Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam, bertindak baiksendiri sendiri , berdasarkan surat kuasa khusus No.Reg. 122 /SK/BD&P/IX/2020 tertanggal 04 September 2020 , Bertindak untukdan atas nama Pemberi Kuasa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAhmad Habibi Bin Hamidi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana ( S1)pekerjaan karyawan swasta, tempat /
17 — 6
Parman Gang Pelita No.28Rt.01, Rw 02 Kelurahan Janti, Kecamatan Mayangan, KabupatenProbolinggo, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sebagai lbu KandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat;b. Bahwa keduanya suami isteri, menikah tahun 2005, saksi hadir padapernikahannya dan selama menikah dikaruniai 1 orang anak;c.
9 — 7
Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak, yangbernama: Alfikri (L), umur 2 tahun, sekarang dalam asuhanTergugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 4 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di Dusun Pelita
9 — 2
PLTU, tempat tinggal di Jalan Pelita, RT. 004, RW.002, Kelurahan Kumai Hilir, Kecamatan Kumai, Kabupaten kotawaringinBarat ; Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat Agus Suharto Bin Joyo Diharjo ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, telahmenikah pada tahun 2008 yang lalu ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama di rumah bersama diJalan Mesjid, RT. 007, Kelurahan Kumai Hilir, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat ; Bahwa Penggugat
18 — 8
., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum BAMBANG DARMAJI &PARTNERS yang beralamat di Komplek Regency Park,Blok IV, No.49, Kelurahan Kampung Pelita, KecamatanLubuk Baja, Kota Batam, berdasarkan surat kuasa Nomor087/SK/BD&P/V/2020, tanggal 15 Mei 2020 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor257/SK/VI/2020/PA.Btm, tanggal O09 Januari 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Selakau, 16 September 1982, umur 37tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara
14 — 6
Sumatera Barat sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah No.135/14/IV/ 2011 tanggal 15 April 2011 ;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal danhidup bersama sebagai suamiistri selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulanyaitu, tinggal di rumah orang tua Termohon di Payakumbuh selama kurang lebih1 (satu) minggu dan kemudian pindah ke Pekanbaru dan Tinggal hidupbersama di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 (dua) tahun.Kemudian pindah kerumah kontrakan di Jalan Berdikari Gg Pelita
15 — 5
Hakim Ketua Majelis, DINA PELITA ASMARA, SH.MH danMOH.AMRULLAHI,SH.MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana11diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut diatas, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh : SUHARNO Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMalang serta dihadiri oleh : DWI ANGGINI,SH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Malang dan Terdakwa ; HAKIM HAKIM KETUA,HAKIMANGGOTA :BETSJI SISKE MANOE,SH.
17 — 10
XXXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Pelita, xxxxxxxx, Kecamatan Singingi Hilir, KabupatenKuantan Singingi, di bawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah 24 Pebruari 2009;s Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selamamenikah mempunyai 1 orang anak;
15 — 9
ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kedungbunder, RT.016 RW.004, Desa Mlinjeng Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedaqang, tempattinggal di Jalan Golf Gang Pelita
22 — 7
pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering mendengar langsung pertengkaran pemohon dantermohon;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis penyebab perselisihandan pertengkaran pemohon dan termohon, namun saksi mendengartermohon mengusir pemohon;e Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon telah pisah tempattinggal sudah kurang lebih 5 bulan lamanya;3 Sudirman bin Sahabuddin, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan usaha peti kayu, bertempattinggal di Jalan Pelita
Pembanding/Penggugat I : TOMIN
Terbanding/Tergugat II : ABDUL HARI
Terbanding/Tergugat I : JAMALUDIN
75 — 10
JAMALUDIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat diJalan Pelita Nomor 20 Kelurahan Mentawa Baru Hilir, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur;Selanjutnya disebut SeDAGAl ...........cceceeeeeeeeeeeeees TERBANDING semula TERGUGAT I;2.
30 — 8
Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , langgal 21Juni 2000 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSayan, Kabupaten Sintang Sekarang Kabupaten Melawi, Provinsi KalimantanBarat, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1. saksi, umur 33, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani Karet,bertempat tinggal di Dusun Meta Jaya,RT.001 RW.001, Desa Mekar Pelita
14 — 4
Pelita Barokah Segara, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Banjarmasin, 28 Oktober 1997, (umur 22 tahun), agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa
54 — 5
ARIENTOWATY, SH,MH dan DINA PELITA17ASMARA ,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota , Putusan mana pada hari itujuga dibacakan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dipersidangan yang terbuka untukumum dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh ROSNI, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut ,dengan dihadiri oleh ENI SETIANI ,SH,MHJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang danTerdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua ,1.ENNIERLIA ARIENTOWATY , SH EKO WIYONO, SH,MHum2.DINA PELITA
29 — 21
DINA PELITA ASMARA, SH.MH Panitera pengganti,BAMBANG RUDIAWAN, SHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Perkara Nomor 648/Pid.B/2014/Pn.Mig
13 — 9
tidak ada kecocokan lagi, sehingga Pemohon tinggal dirumah orangtua, pertengkaran demi pertengkaran terjadi disebabkan oleh karenaTermohon sudah memiliki pria lain selain Pemohon;Bahwa kemudian pada tanggal 17072012 Pemohon menjatuhkan talak satukepada Termohon, disaksikan oleh saksisaksi dan Kepala Desa Pelawi Selatan;bahwa sekarang Termohon sudah melangsungkan permikahan dengan seorang lakilaki yang bernama suami Termohon, umur 44 tahun bahkan sudah tinggalbersamasama dalam satu rumah di Jalan Pelita
8 — 4
Mansyur, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pelita RT. 07 RW. 04, Desa Mbawi,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan, sebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteridengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diDusun Mbawi, Desa Mbawi;Bahwa Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai dudajanda dandari perkawinannya belum
9 — 6
Lanca Lorong Pelita Parepare (belakang Mesjid alQuba) RT.001, RW.003, Kelurahan Lakessi, Kecamatan Soreang, KotaHal.4 dari 13 Hal. Put.No.0079/Pdt.G/2016/PA PareParepare, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat (saksi) dijalan KH.