ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Halaman 4 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 546/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan juga kasihanterhadap janin yang sekarang dikandung oleh anak Para Pemohon bila lahirtanpa sosok ayah; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

keterangan anak Para Pemohonbernama NASWA SALSABELLA RAMADHANI binti SABAR ROCHMANdengan tanpa memakai atribut persidangan sebagai berikut: Bahwa ia lahir pada tanggal 18 Oktober 2004, statusnya perawan,tidak terikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangandengan calon suaminya bernama SARJIMI NUGGROHO bin PARDJU lahirpada tanggal 09 Juni 1997; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya

Bahwa antara SARJIMI NUGGROHO bin PARDJU dan anakPemohon tidak ada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan sertatidak ada larangan untuk kawin kecuali terkait umurnya yang belummencapai 19 tahun; Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu keduanya terkaitdengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dan kesehatan mereka;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu.

Muslimintelah membicarakan rencana pernikahan;Oo Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke Kabupaten Luwu Utara, namun ditolak karenaanak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa anak para Pemohon lahir pada tanggal 30 November 2003,sehingga umurnya sekarang baru 16 tahun 10 bulan;o Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Risaldi bin H.

Penetapan No.151/Padt.P/2020/PA.Msbhukum Pengadilan Agama Masamba, sehingga berdasarkan bukti tersebutPengadilan Agama Masamba berwenang mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 dan P.4 juga terbukti bahwaanak para Pemohon bernama Hasrina binti Lama lahir pada tanggal 30November 2003, sehingga umurnya sekarang baru 16 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 pula diketahui paraPemohon adalah orang tua kandung dari Hasrina binti Lama, sehinggaberdasarkan pada

Muslimin lahir pada tanggal 8Desember 1998, sehingga umurnya telah cukup umur untuk melangsungkanperkawinan;Menimbang, bahwa Bukti P.6 berupa Surat Penolakan Pernikahan, yangdikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Malangke yang berwenang untukitu, Sehingga berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa rencana pernikahantersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara, tetapi Kepala Kantor Urusan Agama tersebut menolakuntuk menikahkannya dengan alasan bahwa

sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyasudah sangat erat dan tidak terpisahkan sehingga khawatir keduanya akanlebih jauh melakukan perbuatan yang tercela dan melanggar norma agamaapabila tidak segera menikah;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatidak ada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adaHalaman 4 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.TIklarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

memiliki penghasilan rata=rata sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan keluarganya telah sepakat setujuuntuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon Il dan anakkandungnya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan terusmenerus melakukan perbuatan yang dilarang agama;Bahwa antara anak kandungnya dan anak Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin;Menimbang bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namakepala keluarga Pemohon dan P.5 berupa Fotokopi Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenanguntuk itu, merupakan akta autentik, isinya menerangkan bahwa ANAKPEMOHON DAN PEMOHON II merupakan anak yang lahir dari perkawinanPemohon dan Pemohon Il, sehingga telah nyata, bahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon IIyang umurnya

Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.BluMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya, sehubungan anaknya tersebut hendakmelangsungkan pernikahan tetapi umurnya belum mencapai 19 (Sembilanbelas) tahun, sehingga masih kurang umur;Menimbang, bahwa ternyata Anak Pemohon dan Pacar anakpemohon belum siap untuk menjalani kehidupan rumah tangga karenabelum mempunyai pekerjaan tetap

Kua.13.35.01/PW.01/11/2020 Tanggal20 November 2020;Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinyasudah seringkali membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga sertaseringkali belajar pada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa Pemohon sudah berulangkali memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunggu Ssampai umurnya

mempelai pria hendak menikah tetapi saya masih belumcukup umur;Bahwa calon mempelai pria kenal dengan calon isterinya dan menjalincinta sejak 3 tahun yang lalu ;Bahwa hubungan calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita barusebatas pacaran biasa dan saya tetap bisa menjaga kehormatan ; Penetapan DISKA, nomor: 141/Pdt.P/2013/ Halaman 3 dari 6PA.Pct Bahwa antara calon mempelai pria belum siap untuk bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga, selain itu belum bekerja dan siap menunggusampai umurnya

Bahwa Pemohon sudah berulangkali memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunggu sampai umurnya mencapai 16 tahun, akan tetapianak Pemohon tetap berkeinginan untuk segera dinikahkan dengan calonSuaminya tersebut, karena sudah menjalin hubungan cinta bahkan sudahbertunangan sejak kurang lebih 5 bulan bahkan sudah ditunangkan sejak 5bulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup

Bahwa namun ternyata syarat perkawinan antara anak Pemohon I danPemohon II belum terpenuhi persyaratan umurnya; Anak kandung Pemohon Iyang No. (satu) ( RMS Bin S ) tersebut masih dibawah umur untukpersyaratan melangsungkan perkawinan, sampai saat ini baru berumur 15 tahun5 bulan dan juga anak Pemohon II yang No. 1 (satu) ( PI Binti EES ) jugamsih dibawah umur yaitu 13 tahun 8 bulan ;6.

. : Bahwa setelah Putusan Pengadilan Agama Jambi tanggal 03 Nopember 2014,Penggugat minta kepada Tergugat agar kedua anak perempuan tersebut diasuh,dididik, dibina, dan dibimbing oleh Penggugat dan kewajiban nafkah dan biayapendidikan tetap ditanggung oleh Tergugat sampai mencapai usia dewasa, namunpermintaan Penggugat sama sekali tidak ditanggapi oleh Tergugat.Bahwa kedua anak perempuan yang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGATDAN TERGUGAT dan ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGATyang umurnya pada waktu Penggugat

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ananibinti Jumpeno alias Purwanto yang umurnya kurang dari 16 tahun untukmenikah dengan Hariyanto bin Turipan;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.NAMA ANAK, umurnya 5 tahun 6 bulan (Sekarang ikut Penggugat);5.

Kabupaten Rembang, bermeterai cukup, yang telah dinazegelen dandilegalisir, (obukti P.11);Bahwa selain mengajukan bukti surat, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi dalam persidangan yaitu :1.Saksi , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon bernamaAnak para Pemohon dengan lakilaki bernama Calon suami anak paraPemohon, akan tetapi umurnya

suami anak para Pemohon sudah mempunyai pekerjaansebagai nelayan dengan penghasilan ratarata Rp.4.000.000, (empat jutarupiah); Bahwa akhlak anak para para Pemohon maupun calon suami anak paraPemohon baik, tidak pernah melakukan tindak pidana;2.Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena paman calon suami anakpara Pemohon;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaAnak para Pemohon, akan tetapi umurnya

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Mlaras RT. 06 RW. 02 Desa Mlaras Kecamatan Sumobito KabupatenJombang, memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung calon suami anak para Pemohon;Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya, dengan seorang lakilaki namun anak para Pemohon tersebut umurnya masih kurang;Bahwa status anak para Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN DesaBanjaragung, bertempat tinggal di Dusun Unggahan Desa BanjaragungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ;Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya, dengan seorang lakilaki namun anak para Pemohon tersebut umurnya masih kurang;Bahwa status anak para Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka;Bahwa

tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, di depan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, namanya Pemohon, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa, saksi kenal anak Pemohon namanya Calon putra, calon isterianak Pemohon namanya Calon putri; Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon menghadap PengadilanAgama yaitu) untuk mengajukan dispensasi hendak menikahkananak lakilaki Pemohon yang belum mencapai umur untuk menikah,dan anak Pemohon umurnya

kediaman diKabupaten Cilacap, di depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, namanya Pemohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi kenal anak Pemohon namanya Calon putra, calon isterianak Pemohon namanya Calon putri; Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon menghadap PengadilanAgama yaitu. untuk mengajukan dispensasi hendak menikahkananak lakilaki Pemohon yang belum mencapai umur untuk menikah,dan anak Pemohon umurnya

SAKSI lumur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para pemohon datang kesidang inimengajukan dispensasi kawin terhadap anaknya yang bernamaCALON ISTERI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI; Bahwa anak para pemohon saat ini umurnya belum cukup 19 tahundan

SAKSI II, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Pacitan, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para pemohon datang kesidang inimengajukan dispensai kawin terhadap anaknya yang bernama CALONISTERI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONSUAMI; Bahwa anak para pemohon saat ini umurnya belum cukup 19 tahundan sudah didaftarkan

Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangmana isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari anak para Pemohonyang bernama: ANAK PARA PEMOHON, tanggal lahir 10 Juli 2002, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal kota kediri , yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halamanBahwa benar anak para Pemohon akan menikah dengan calon nya yangbernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;Bahwa meskipun anak para Pemohon umurnya

SUAMI ANAK PARA PEMOHON;Bahwa benar CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON akan menikah dengancalon isterinya yang bernama ANAK PARA PEMOHON;Bahwa antara CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON dengan ANAK PARAPEMOHON sudah 2 tahun menjalin hubungan dan keduanya sudah sepakatuntuk melanjutkan ke jenjang perkawinan;Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah disepakati oleh keluarga keduabelah pihak;Bahwa sekarang CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON telah berumur 17tahun 01 bulanBahwa oleh karena CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON umurnya

berstatus perawan dalam usia 13tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah Pemohon tersebut atas kehendaknyasendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanya melaksanakan akadnikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubunganmahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon II tidak dalampinangan pria lain;e Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama SARBANI, saat itu saksi lupa berapa umurnya

perawan dalam usia 13tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah Pemohon tersebut atas kehendaknyasendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanya melaksanakan akadnikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubunganmahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon tidak dalampinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama bernama SARBANI, saat itu saksi lupa berapa umurnya

para Pemohon, karenasaksi adalah adik ipar Pemohon I;Hal 8 dari 16 hal.Pen.No.222/Pdt.P/2017/PA.SbsBahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyadengan anak Pemohon II, dan sudah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Sejangkung akan tetapi ditolak karena belum cukupumur untuk menikah;Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan anakPemohon Il tidak ada hubungan mahram, tidak pernah sesusuan,karena mereka adalah orang lain, dan tidak ada halangan untukmenikah, kecuali kurang umurnya

Pemohon dan Pemohon II serta kenaldengan anak para Pemohon, karena saksi adalah saudara sepupuPemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II akan menikahkan anaknyadengan anak Pemohon I, dan sudah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Sejangkung akan tetapi ditolak karena belum cukupumur untuk menikah;Hal 9 dari 16 hal.Pen.No.222/Pdt.P/2017/PA.Sbs Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon II dengan anakPemohon tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah, kecuali kurang umurnya

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu Pemohondatang menghadap, bersama anak Pemohon yang hendak dinikahkan tersebut;Bahwa dalam konteks dispensasi Ketua majelis telah menyampaikanpejelasan kepada Pemohon dan anaknya tersebut agar bersedia menundarencana perkawinan sampai umurnya mencukupi ketentuan perundangan yangberlaku tetapi Pemohon tetap pada keinginannya;Bahwa kemudian persidangan dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon,

oleh sebagain masyarakat Ambarawa, sebab kalau tidak tentutidak akan mengawinkan anaknya yang usianya belum cukup menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa Pemohon termasuk bagian masyarakat yang masihmengikuti kultur menngawinkan anak usia dini;Menimbang, da perspektif kondisional;Menimbang, bahwa pergaulan anakanak sekarang ini sangat bebas,danapalagi dengan pengetahuan seksual yang diperolehnya melaui vedio pornoyang ditontonnya, hal itu telah membuat anak lebin cepat matang secarabiologis meskipun umurnya

Yusuf bin Amir, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sinar; Bahwa saksi adalah saudara ipar dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk anaknya bernama : Dewi Indriani bintiSanu karena belum cukup umur untuk menikah; Bahwaumur anak Pemohon tersebut, 17 tahun 4 bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon, bernama lkbal bin Sahaka,dan saksi kenal dengan orangnya; Bahwa umurnya calon suami

Erniati Siktar binti Sikki, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi orang tua calon suamianak Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk anaknya bernama : Dewi Indriani bintiSanu karena belum cukup umur untuk menikah; Bahwaumur anak Pemohon tersebut, 17 tahun 4 bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon, bernama lIkbal bin Sahaka,dan saksi kenal dengan orangnya; Bahwa umurnya calon suami