Ditemukan 1163 data
77 — 20
,Advokat berkantor di Jlana Adyaksa RT. 27 Nomor 15Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Juni 2014, = selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari20 Putusan PHI Nomor 07/Pdt.SusPHI/20 14/PN.PlkTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 12 Mei 2014yang dilampiri
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
ASWARI SUWARDI
51 — 7
Adyaksa (Mall Panakkukang Square) Kelurahan PandangKecamatan Panakkukang Makassar; Bahwa benar saksi baru mengetahui perbuatan terdakwa tersebut padahari Senin tanggal 05 Februari 2018 sekitar jam 10.00 wita, dimana saatitu saksi hendak menyetorkan uang omset hasil penjualan untuk hariJumat tanggal 02 Februari 2018, hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018dan hari Minggu tanggal 03 Februari 2018 sebelum saksi menyetorkanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 782/Pid.B/2018/PN Mks3.uang tersebut terlebih dahulu
8 — 3
Suharto Bin Wiryo Wardoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titin Yanih Binti Neman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Nafkah 1 orang anak bernama Adyaksa Bayuwicaksana, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 08 Oktober 2010 sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulannya sampai anak tersebut dewasa
14 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Guru Honorer,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx RT.004 RW.014 DesaBanyurejo Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman, yang dlamperkara ini di kuasa khususkan kepada Kuasa Hukum Advokadyang beralamat di JIn Adyaksa
80 — 5
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Maret 2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya GIOS ADYAKSA,S.H.,M.H.,ERPAN,S.H. dan ANTHON FATHANUDIEN,S.H.
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
IWAN YOESTIAWAN ADYAKSA. S.H., S.IP Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Cimahi;3. YUNI SUNDARTI, S.IP., S.H, Kepala Sub.
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rully Bin Adyaksa;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2000, (dua ribu rupiah);Hal. 13 dari 18 hal. Put. No. 288 K/Pid/2014Membaca putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor134/Pid.B/2013/PN.SKG tanggal 31 Oktober 2013 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Suprianto Alias Anto Bin Muh.
31 — 3
Juriah Kristianihubungannya suami istri yang menikah di Boyolali menurut tata caraagama Kristen yaitu di Gereja Kristen Jawa Boyolali dan dariperkawinannya Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) anak kandung yaituIndra Yahya Chriswanto dan Lukas Dwi Chriswantoe Bahwa benar saksi dan Ruth Chery Rahayu Pastiningsih adalahsuami istri yang telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara agama Kristen di Ngawi dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak kandung yaitu Cristiper Yulridho Saputra, Gregorius DannyPutra Adyaksa
26 — 10
,KeduanyaAdvokat/Konsultan Hukum pada kantor MURIADI MUCHTAR& PARTNERS, Beralamat di Jalan Adyaksa Baru, RukoZamrud Il, Blok J. No.23, Kota Makassar. Provinsi SulawesiSelatan.Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Kuasa hukum para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.Hal. 1 dari 19 Hal.
42 — 12
SUKIJO menerangkan bahwa :Terdapat dua lokasi tanah yaitu yang pertama luas 7.836m2 dengan batas batas adalah : Utara berbatasan dengan jalan Urip Sumoharja Selatan berbatasan dengan rumah penduduk Barat berbatasan dengan selokan / kompleksadiyaksa, jalan setapake Timur berbatasan dengan Apotik Ani Kupang,Kupang Theater.Sedangkan untuk ukuran 6.780 m2 adalah : Utara berbatasan dengan Jal Urip Sumoharjao Selatan berbatasan dengan pagar kawat,batas sertifikat Barat berbatasan dengan selokan/komleks Adyaksa
Barat berbatasan dengan selokan/kompleks Adyaksa,jalan setapakd. Timur berbatasan dengan Apotik Ani,Kupang Teater.Bahwa perlu ditegaskan saksisaksi Tergugat patutditolak,karena para saksisaksi adalam manta PegawaiDinas Pekerjaan Umum Propinsi NTT, dan khusus saksiIr.Piet Jami Rebo selain mantan Pegawai PU juga sebagaikuasa hukum dalam perkara Perdata sebagaimana tertuangdalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 631 PK/Pdt/1993.IV.4.
19 — 3
Bakkara, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehHirawati Adyaksa, SH.MH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungguminasa serta dihadapan Terdakwa.Hakim AnggotaHakim Ketua1. YOGA D.A. NUGROHO, SH.MH. IR. ABD.RAHMAN KARIM, SH. 2. EIFIYANTI, SH.Panitera PenggantiH. BAKKARA, SH.
24 — 12
Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa serta dihadiri oleh HIRAWANTI ADYAKSA, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa dihadapan Terdakwa tanpadidampingi oleh Penasehat hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,1. HASRAWATI YUNUS,S.H.,M.H. DJULITA TANDI MASSORA,S.H.2. ERNAWATI ANWAR,S.H.Panitera Pengganti,SYAHARUDDIN RAHMAN,S.H.
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pangkalpinang
Tergugat:
Ainun
57 — 8
Adyaksa Gg.
22 — 8
Sultan Abdullah 1No.7,Kecamatan Tallo, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan,Pemohon dan Termohon keduanya terakhir Tinggal bersama rumahkakak Termohon di Kompleks Padi Residence Blok C/15No.6,Kelurahan Paccinongang, Kecamatan SombaOpu, KabupatenGowa, setelah itu Pemohon Pergi meninggalkan Termohon danmenyewa Kost di Jalan Adyaksa, Kelurahan Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dan terakhir Pemohon pindah kerja keSwiss Bel Hotel Kendari dan menetap di Kota Kendari sampaisekarang;3: Bahwa
38 — 16
Menyatakan Pengadilan Agama tidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat petitum angka 4 tentang obyek sengketa yang terletak di Jalan Adyaksa baru No.1 Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar dengan alas hak dibawah ini yaitu :4.1. Tanah / Bangunan SHM Nomor 21160 Surat Ukur tanggal 01/03/2007 No: 01587/2007 Luas 53 M2 atas nama LASMARIA ERTAULI GULTOM yang di beli oleh Penggugat berdasarkan Akta jual Beli Nomor 423/2011 tanggal 03 Maret 2011.4.2.
No.22 Makassarluas 239 ( dua ratus tiga puluh sembilan ) m2 seharga Rp 1,7 milyard denganpanjar 20 % dibayar tunai sedangkan pelunasannya melalui pihak ketiga ( bankBTN);e bahwa sewaktu transaksi pihak penggugat dan Tergugat juga hadir ;e bahwa saksi tidak mengetahui sumber dana pembayaran uang muka yang 20 %tersebut, tetapi yang menyerahkan adalah Penggugat dan pelunasannya daripihak bank BTN ;e bahwa selain itu pada tahun 2011 saksi juga menjual 3 ( tiga ) petak rukokepada Penggugat di Jalan Adyaksa
itu hal tersebut baru merupakan buktiHal 53 dari 94 hal Put.593/Pdt.G/2014/PA.Mks.permulaan, dan diperlukan bukti lain untuk menunjukkan bahwa obyek sengketatersebut adalah telah dimiliki oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah memberikan pengakuanberklausula terhadap obyek sengketa berupa harta benda tidak bergerak angka 1,2,3 dan5 dan semua harta bergerak yang berupa 9 ( sembilan ) kendaraan roda empat maupuntanah/bangunan Kampus STIMIK Handayani yang terletak di Jalan Adyaksa
Nasir.SebelahTimur : berbatasan dengan Sungai.SebelahSelatan : berbatasan dengan Jalanan.SebelahBarat : berbatasan dengan tanah milik Aci.Tidak dapat diterima ( NO.) ;6 Menyatakan Pengadilan Agama tidak berwenang memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat petitum angka 4 tentang obyek sengketa yang terletak diJalan Adyaksa baru No.1 Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar dengan alas hak dibawah ini yaitu :4.1.
26 — 11
XXXXXXXXxXX, UMUr 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Adyaksa VIII Blok D Nomor 73, RT 004, RW005, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatanyang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: XXXXXXXXXXXBahwa Tergugat menyatakan bahwa Tergugat tidak akan mengajukanalat bukti lainnya dalam persidangan perkara ini.Bahwa Penggugat telan mengajukan kesimpulan secara tertulissebagaimana termuat dalam berita acara sidang tanggal 12 November
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iwan Yoestiawan Adyaksa, S.IP.,SH.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi. Berkedudukan di JalanSuryakencana Nomor 2, Sukabumi 43111, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 221/SK.32.02/III/2014 tanggal 27 Maret 2014;ETSUKO KAWAMURA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Wijaya HI Nomor 72, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. H.M. Zuchli ImranPutra, SH.,MH., 2.
18 — 5
Adyaksa RT. 01 RW. 01 Kel. KacangPedang Kec. Gerunggang Kota Sungailiat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa telah ditangkap tanggal 19 Agustus 2016;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan dengan jenis tahanan RUTAN :1. Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2016 s/d tanggal 10 September 2016;2. Perpanjangan dari Kepala Kejaksaan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 11September 2016 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2016;3.
FAISAL ADHYAKSA, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO.
21 — 3
i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNova Yorista Asmara, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember,serta dihadiri oleh Faisal Adyaksa, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rr. Diah Poernomojekti, S.H. Jamuji, S.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Nova Yorista Asmara, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Jmr
64 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Maret 2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya GIOS ADYAKSA,S.H.,M.H.,ERPAN,S.H. dan ANTHON FATHANUDIEN,S.H.