Ditemukan 1307 data
37 — 18
hukuman disiplin, danTerdakwa pernah melaksanakan tugas operasi' miiterdi Aceh pada tahun 2000.Bahwa Terdakwa pada awal April 2009 pernah membelisabusabu seberat 5 gram dari Saksi 2. sehargaRp.8.000.000,00 (delapann juta rupiah), kemudianTerdakwa menjual secara eceran dengan cara sabusabu tersebut dikemas menjadi beberapa bungkus tiapbungkusnya ada yang seharga Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dan seharga Rp.500.000,00 (limaratus rubu rupiah), kemudian dijual kepadamasyarakat dan seluruhnya hanis
Bahwa Terdakwa pada awal April 2009 pernah membelisabusabu seberat 5 gram dari Saksi 2. sehargaRp.8.000.000,00 (delapann juta rupiah), kemudianTerdakwa menjual secara eceran dengan cara sabusabu tersebut dikemas menjadi beberapa bungkus tiapbungkusnya ada yang seharga Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dan seharga Rp.500.000,00 (limaratus rubu rupiah), kemudian dijual kepadamasyarakat dan seluruhnya hanis terjual danpembelinya kurang lebih ada 12 orang.2222.
16 — 10
terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumah tanggakeduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, maka justru akanmenimbulkan dampak negatif/mudharat yang lebih besar;Menimbang, dari segi kemaslahatan maka perceraianpun akan jauh lebihbaik bagi kedua belah pihak dari pada harus hidup terkatungkatung dalamperkawinan/rumah tangga yang sakit:Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Ri Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian hanis
17 — 14
bahwa perkawinan tersebut telah pecah, sehinggaapabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga hal tersebut akanmenimbulkan mafsadat yang lebin besar dari pada masiahatinya, padaiahmenoclak mafsadat lebih utama dari pada mencapai mas/ahatnya sesuai denganqaidah fighiyah yang berbunyi:call ly Je atts su tid I>Artinya: Menolak kerusakan hanis didahulukan dan pada menarikkemasiahatan.Menimbang, bahwa berdasarxan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim menilal bahwa penggugat dengan
81 — 17
Advokat pada KantorHukum HANIS & HANIS, beralamat di Gedung Sarinah Lt.11Jalan.M.H.Thamrin No.11, Jakarta. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 juli 2014. Terbantah Il dan Terbantah Ill hadir kuasanyasdr, TONY ARIES.SH.MH. Advokat pada kantor TONY ARIES & REKAN,beralamat dijalan Pramuka Raya Kav..50 No.15, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 02 Juli 2014 dan tertanggal03 Juli 2014.
PT TAZAR GUNA MANDIRI
Termohon:
PT MEKARSARI ALAM LESTARI
41 — 31
., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, Nomor SBPKP: AHU-294 AH.04.05-2022 tanggal 21 September 2022, berkantor di HANIS & HANIS, yang beralamat di Lippo Thamrin, Lt. 3, Jl. M.H. Thamrin, Kav 20, RT 09, RW 04, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, 10350;
- Saudara Ayatullah, S.H.
24 — 18
.)> HANIS GUNAWAN, lahir di Blitar, 15 Juni 1964.> TOVAN YUNARIF, lahir di Blitar, 5 Maret 1968. (Penggugat. 3.)> ANAM HANAFI, lahir di Blitar, 5 November 1969. (Penggugat. 4.)> LINDAWATI, lahir di Blitar, 2 Januari 1972 (berdasarkan PenetapanPen gadilan Negeri Blitar Nomor 89/Padt. P/2014(PN.
86 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
GO MUK LIN bertempat tinggal diJalan Rahayu/Cut Mutiah Nomor 132 Rt 05 Rw 05 KelurahanSukarasa, Kecamatan Tangerang Kota Tangerang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Arman Hanis, S.H., dankawankawan, para Advokat pada Hanis & Hanis, berkantordi Gedung Sarinah, Lantai 11, Jalan MH. Thamrin Nomor 11,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Agustus 2015;. SYAMSUDIN bin H. IDRIS, bertempat tinggal di VilaTomang Baru Blok C5/IIIA Ds.
147 — 59
akanmengajukan alat bukti saksi lagi dan selanjutnya Pemohon meminta untukmenunda persidangan;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Pemohon itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telah hanis
148 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
persyaratanuntuk dinyatakan Pailit sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat(1) telah dipenuhi ;PENUNJUKAN KURATOR.Bahwa untuk keperluan pemberesan harta Pailit dan untuk memenuhiketentuan Pasal 65 Ayat (1) dan (3) UndangUndang No. 37 Tahun2004 tentang Kepailitan dan PKPU, maka Para Pemohon Pailitmohon agar Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriMedan yang memeriksa dan mengadili Permohonan Pernyataan Pailitini mengangkat Kurator yang telah terdaftar sebagai berikut :Nama Kurator : Arman Hanis
Arman Hanis, SH., berkantor di Jalan Ciasem IV No.24 Kebayoran BaruJakarta Selatan selaku Kurator ;6.
Mengangkat Sdr.ARMAN ~~ HANIS,SH., No.SK.AHU.AH.04.0350,alamat Kantor WIBHISANA AND PARTNERS LAW OFFICE, JalanCiasem WW No.24 Kebayoran BaruJakarta Selatan sebagaiKURATOR ;6. Menetapkan Imbalan Jasa Kurator akan ditetapbkan kemudian setelahKurator selesai melaksanakan tugasnya ;7. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap hartaharta milikTermohon Pailit sebagaimana Penetapan No. 08/Pailit/2011/PN.NiagaMdn.
1.AFRIANDY ABADI, S.H
2.WIFA JUSTITIA HERMAN MADDAUNG, S.H.
Terdakwa:
1.AMRIS Alias LA MARISE Bin NASRU
2.AKSA Alias LA KESSA Bin SOMPO
63 — 39
>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar Baju Kaos berkerah Hitam dengan warna dasar Abu-Abu, campur corak Hitam dengan merek Cressida;
- 1 (satu) Lembar Sarung berwarna dasar Merah bercorak Batik warna Abu-Abu;
Dikembalikan kepada saksi Alimin Alias Miming Bin Hanis
29 — 14
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hanis Budi Yantoko bin Suradi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Istiana binti Sugiono ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikarar talak didepan sidang
54 — 35
Geulis Amira Hanis binti Agung Budiman, lahir tanggal 29 Juli 2007;
4.2. Ahmad Amir Jamaludin bin Agung Budiman, lahir tanggal 07 Oktober 2013;
4.3.
18 — 20
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Suyanto bin Senen dan M Khoiri bin Hanis, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi
62 — 25
Bahwa Saksi tidak mengetahui apa hasil dari test urine yang sudah dilaksanakan diMayonif 132/BS termasuk Hasil test urinenya Terdakwa.Atas keterangan Saksi1 tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dipersidangan Saksi2 atas nama Letda Ckm FITRIYANTO HANIS, AMK dan Saksi3 ASRIL.
31 tahun 1997, para Saksi tidak hadirtanpa alasan yang sah, kemudian Saksi yang tidak hadir dipersidangan keterangannyadapat dibacakan dari keterangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik POM(Polisi Militer) yang telah Saksi berikan di bawah sumpah pada waktu penyidikan, makanilainya sama dengan keterangan Saksi apabila hadir dipersidangan, sesuai ketentuanpasal 155 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 31 tahun 1997, keterangan Saksi yangdibacakan sebagai berikut :Nama Lengkap > FITRIYANTO HANIS
26 — 13
Tk.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara hanis dibebankan kepada Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalam musyawarah majelis telah berkesimpulan yang padapokoknya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini,MENGADILI1, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap
133 — 61
dipergunakan membelisawah milik Setta/obyek sengketa poin4.4.2 tersebut selanjutnya gadai sawahsudah ditebus oleh para Penggugat kepadaHanis pada tahun 1986 dari penjualan sapi3 ekor kemudian sapi tersebut adalah hargarumah panggung milik orang tua ibu paraPenggugat di Barebba dijual Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) lalu~ dibelikankerbau 1 ekor selanjutnya kerbau tersebutditukar dengan sapi betina dan sapitersebut berkembang menjadi 3 ekor hinggasapi tersebut dijual untuk digunakanmenebus gadai sawah ke Hanis
15 — 5
sudah demikian rupa, maka mempertahankan rumantanaga yang demikian lebih banyak mudharatnya daripada maslahatnya;iVienimbang, bahwa perceraian itu menimbuikan mudharat akantetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangandan kebencian justru menimbuikan mudharat yang iebin besar karenanyaharus dipilih salah satu yang mudharatnya lebih kecil sesuai dengankaidah ushuliyah yang berbunyi:Legdl ais GIy we Yo sls I)Artinya; Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudharat,maka hanis
50 — 44
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdur Rozak bin Samuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hanis Yuliantini binti Suharsono) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak berupa
84 — 5
Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bangil, serta dihadii oleh HANIS ARISTYA HERMAWAN, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dihadapkan Terdakwa danPenasehat Hukumnya.Hakim KetuaYAMTO SUSENA, SH.,MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,A RICO H SITANGGANG, SH.MKn HANDRY SATRIO,S.H.MH.Panitera Pengganti,ARY LANCANA PUSPITA, S.H.13
62 — 7
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bangil, serta dihadiri oleh HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dan Terdakwa.Majelis Hakim tersebut,Ketua,DR. G UTIARSO, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,I KETUT MARTAWAN, S.E.,S.H.,M.Hum ANDI MUSYAFIR, S.H.Panitera Pengganti,ARU PRISTIWANTO, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 246/Pid.B/2017/PN. Bil