Ditemukan 1083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nusa nuhu nusi nunu nusus
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 351/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 12
  • penolakanPernikahan dari KUA Kecamatan Xxxxxx, maka harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanXXXXXX, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan anak Pemohon bernama AnakPemohon belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa akta kelahiran atasnama Calon suami harus di nyatakan terbukti bahwa Calon suami adalah anakkandung dari Xxxxxx (ayah kandung) dan Salmah binti Nusu
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 478/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sose bin Nusu), terhadap Penggugat (Fatmawati binti Latang);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
    a. Muhammad Rifani Sose, lahir di Samarinda 07 Mei 2007;
    b. Muhammad Rafie Zunnur lahir di Samarinda 07 Januari 2010;
    Berada dalam asuhan Tergugat;
    5.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Wakaf
Register : 22-05-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor Nomor 460/Pdt.G/2015/PA. Skg.
Tanggal 14 Desember 2015 —
72 — 39
  • Dimana batas tanah obyeksengketa poin 1 dan 2 yang tertulis dalam gugatan Penggugat ternyata tidaksama atau berbeda dengan kenyataan.Bahwa batas obyek sengketa poin 1 yang berbeda dengankenyataan yakni :Sebelah Utara : Kebun obyek sengketa poin 2 (dalam gugatan Penggugattercantum sawah La Jibe.Sebelah Barat : Sawah Onti dan sawah Nusu (dalam gugatan Penggugattercantum kebun sengketa poin 2).Selanjutnya batas obyek sengketa poin 2 yang berbeda dengankenyataan yakni :Hal.8 dari 41 hal. Put.
    No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.Sebelah Utara : Pembuangan air (dalam gugatan Penggugat tercantumSawah La Jibe.Sebelah Timur :Sawah Sulaeman (dalam gugatan Penggugattercantumkebun sengketa poin 1).Sebelah Selatan : Obyek sengketa 1 (dalam gugatan penggugat tercantumsawah La Sinu.Sebelah Barat :Sawah Onti (dalam gugatan Penggugat tercantum kebunsengketa sawah Nusu).Bahwa oleh karena batasbatas tanah obyek sengketa poin 1 dan 2yang dukuasai oleh Tergugat ada yang tidak sama atau berbeda batastanah obyek
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 21-11-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN BAUBAU Nomor 141/Pid.B/2023/PN Bau
Tanggal 15 Desember 2023 — Penuntut Umum:
SUBIANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MORSID OHORELA Alias MOCHI BIN RUSDI OHORELLA
2.WAHYUDI Alias YUDI BIN ANWAR
3.MUHAMMAD KASIM MARASABESSY Alias KACE BIN AHMAD MARASABESSY
51 — 43
  • Unit Kendaraan Roda Dua Merk HONDA SCOOPY warna merah dengan Nomor Plat DT 6684 CG dengan Nomor rangka MH1JM0114NK657552 dan Nomor mesin JM01E1656444;

Dikembalikan kepada ERWIN DAIRUN ALIAS ERWIN BIN DAIRUN;

  • 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Dua Merk HONDA GENIO dengan Nomor Plat sementara DT 4883 XY Nomor Rangka MH1JMA115PK059368, Nomor Mesin JMA1E1069356;

Dikembalikan kepada MUHAMAD ALSAID ALIAS GASTON BIN LA NUSU

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 437/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 26 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUPARMAN NYOMPA, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : Dra. SUARTHI NYOMPA, M.Si
Terbanding/Tergugat : Drs. ANDI BAKTI WERANG
74 — 33
  • Saksi Sibengngareng bin La Nusu, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi yang menggarap tanah sengketa sejak tahun 1983 atasperintah dari Penggugat II Drs.Suarthi Nyompa dengan menanampohon akasia ;e Bahwa pada tahun 2014 saksi disampaikan Penggugat II bahwatanah sengketa sudah dijual ke Penggugat setelah itu Penggugat menyuruh saksi membuat pagar keliling tanah sengketa ;e Bahwa pada bulan Pebruari 2015 saksi ikut mengawasi alat berateskavator, setelah jadi sawah pada bulan Mei 2015 saksi menggarapsawah
    Bahwa adapun saksi Sibengngareng bin La Nusu alias La Sibe adalahburuh pekerja dari penggugat dan mendapat upah ( gaji ) dari padanya,sehingga menurut hukum acara perdata tidak boleh di Ssumpah sebagaisaksi dalam perkara ini. Karena jelas akan menjadi saksi bohong, salahsatu contohnya : bahwa sejak tahun 1983 saksi mengerjakan objeksengketa dan disaksikan La Made.
    patutdipertimbangkan karena produk bukti P10 tersebut ada kaitannya denganperkara in casu;Menimbang bahwa terhadap produk bukti P11 berupa gambar situasitanah objek perkara yang dibuat oleh para Pembanding semula paraPenggugat yang batasbatasnya sesuai dengan produk bukti P8 dan P9maka terhadap produk bukti tersebut patut untuk dipertimbangkan pula;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan keterangansaksisaksi dari para Pembanding semula para Penggugat yaitu Melle bintiLa Wewang, Sibengngareng bin La Nusu
Pengadilan PN SENGKANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2024 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SENGKANG Nomor 3/Pdt.G/2023/PN Skg
Tanggal 21 Desember 2023 — LA NUSU 2. SAKKA (Ahli Waris dari Cagga) 3. SALVINA Binti CAGGA (Ahli Waris Cagga) 4. ANGGA SAPUTRA Bin CAGGA (Ahli Waris Cagga) Turut Tergugat 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PUPR Cq. BALAI BESAR SUNGAI POMPENGAN JENEBERANG 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI ATR/KEPALA BADAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
53 — 59
  • LA NUSU2. SAKKA (Ahli Waris dari Cagga)3. SALVINA Binti CAGGA (Ahli Waris Cagga)4. ANGGA SAPUTRA Bin CAGGA (Ahli Waris Cagga)Turut Tergugat1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PUPR Cq. BALAI BESAR SUNGAI POMPENGAN JENEBERANG2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI ATR/KEPALA BADAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 27 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 41
  • Turatea, Kab.Jeneponto, bertindak selaku anak/ahli waris dariSUNGGU, untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatXXXV;NUSU, Pekerjaan Tukang Gigi, bertempat tinggal diBangkeng Tabbing, Kec. Tompo Bulu, Kab.Gowa, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXVI;CIA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , bertempattinggal diDesaTaring, Kec.BiringBulu, Kab.Gowa, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXvVII;BABO, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal diBangkeng Tabbing, Kec.
    Yang Daftar Ganti Penitipan Ganti TahapBerhak Nominatif Kerugian (Rp) ketugian273 Nusu 20 242.750.000 Bidang tanah ini di I278 Nusu 67 144.180.000 I klaim oleh H.Sanusi selakuDirektur PT. Arafah Halaman 99 dari 159 halaman Perdata No.161/PDT/2019/PT.MKS. Sanusi telahmenerima uangganti rugl dariPemda Jeneponto Bidang Tersebuttelah terdaftarsebagai aset Pemda Jeneponto. TOTAL 386.930.000 2.36 Penggugat XXXVII BesarnyaPihak No. Urut Alasan PermohonanNilai GantiNo.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 13-01-2014 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 7/Pdt.G/2012/PN.SKG.
Tanggal 6 September 2012 — FATIMAH alias PATIMANG vs LA TATA, dkk
54 — 4
  • gugatan yang tidak sempurna, kabur atau tidak berdasar hukumdikarenakan Penggugat didalam gugatannya tidak mengungkapkan siapasiapa ahli waris La Timbang dan mengikutkan mereka sebagai salah satupihak baik itu sebagai Penggugat atau Turut Tergugat, padahal Penggugat16mendalilkan objek sengketa asalnya milik La Timbang, sedangkan Penggugathanyalah isteri kKedua dari La Timbang dan isteri pertama La Timbang adalah Nennung dan memiliki 4 (empat) orang anak yang kini juga masih hidup dan bernama La Nusu
Pengadilan PN MAROS Perdata Tanah
Putus : 24-08-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Mrs.
Tanggal 24 Agustus 2016 — pengugat : H. MUH. YUNUS Tergugat : 1. H. FACHRUDDIN Alias H. FAHARUDDIN Alias PAHARUDDIN 2. Ahli Waris Alm. PATAHUDDIN, yaitu DAENG PUJI Binti PATAHUDDIN, 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MAROS,
94 — 10
  • Nusu bahwa Sertipikat milik Penggugatdimasukkan di Bank oleh Tergugat ( Tergugat ) kKemudian Penggugatmenanyakan dimana alamat Tergugat tersebut karena Penggugat inginmenemuinya dan atas informasi dari H.
    Nusu, maka Penggugat pergimencari alamat dan tempat tinggal Tergugat tersebut dan Penggugatmenemukan dan bertemu dengannya kemudian Penggugat menanyakantentang Sertipikat milik Penggugat dan mengakui bahwa dialah yangmemasukkan ke Bank dan kemudian Tergugat meminta uang kepadaPenggugat sebesar Rp.40.000.000, ( Empat puluh juta rupiah ) yangkatanya untuk menebus Sertipikat milik Penggugat tersebut, namunPenggugat pada waktu itu tidak mempunyai uang sejumlah itu danhanya punya Rp.2.000.000, ( Dua juta
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 262/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Fatimang binti La Nusu).
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.Plp
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat : - Hj. Sitti Saenab - Hj. Hudiana - Muharabia - Sutiarni Tergugat : - Hamida Binti Dariso - Umi Kiptiyah - Hesti Binti Ladai - Marguna Binti Lampe - Ukkas Bin Pate - Mira Binti Pate
88 — 65
  • Setelan dewasa Hajja Manati menikahdengan lelaki bernama Nusu dan Lahirlah Hajja Saenab (sekarang penggugatl).
    Kambalu dan dalam pernikahannya tersebut di karuniai 3 oranganak yaitu Mangki, Mangku dan Samondong, kemudian ke 3 anak dari Pabukatersebut menikah dimana Mangku menikah dengan lelaki yang bernama Maddulyena Baco dan lahirlah Marellang, kemudian Marellang menikah dengan lelakiyang bernama Naherang kemudian lahirlah Sutiarni (sekarang penggugat IV); danMangki kemudian menikah dengan Lelaki bernama Adang maka lahirlah HajaMananti dan Hajja Halli dan selanjutnya Hajja Manati menikah dengan lelakibernama Nusu
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.Buk
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Buk Hal. 17 dari 2718lakilaki bernama Hartono bin Nusu Lottong (Tergugat) dengan seorang wanitabernama Nurlaela binti Muri (Penggugat) sehingga dengan demikian bukti (P)telah memenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P) telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti (P) tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Wakaf
Register : 22-05-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 460/Pdt.G/2015/PA. Skg.
Tanggal 14 Desember 2015 —
97 — 32
  • Dimana batas tanah obyeksengketa poin 1 dan 2 yang tertulis dalam gugatan Penggugat ternyata tidaksama atau berbeda dengan kenyataan.Bahwa batas obyek sengketa poin 1 yang berbeda dengankenyataan yakni :Sebelah Utara : Kebun obyek sengketa poin 2 (dalam gugatan Penggugattercantum sawah La Jibe.Sebelah Barat : Sawah Onti dan sawah Nusu (dalam gugatan Penggugattercantum kebun sengketa poin 2).Selanjutnya batas obyek sengketa poin 2 yang berbeda dengankenyataan yakni :Hal.8 dari 41 hal. Put.
    No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.Sebelah Utara : Pembuangan air (dalam gugatan Penggugat tercantumSawah La Jibe.Sebelah Timur :Sawah Sulaeman (dalam gugatan Penggugattercantumkebun sengketa poin 1).Sebelah Selatan : Obyek sengketa 1 (dalam gugatan penggugat tercantumsawah La Sinu.Sebelah Barat :Sawah Onti (dalam gugatan Penggugat tercantum kebunsengketa sawah Nusu).Bahwa oleh karena batasbatas tanah obyek sengketa poin 1 dan 2yang dukuasai oleh Tergugat ada yang tidak sama atau berbeda batastanah obyek
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 50
  • Beta;

    Sebelah Timur

    :Tanah Juaseng Sulimin;

    Sebelah Selatan

    :Tanah Nusu;

    Sebelah Barat

    :Tanah Cabi;

    1. Menetapkan pembagian untuk masing-masing ahli waris sebagai berikut:
      1. Sudarnaty Seha Nur binti Seha Nur
    Beta, SebelahTimur: Tanah Juaseng Sulimin, Sebelah Selatan: Tanah Nusu, SebelahBarat: Tanah Cabi. tanah sawah tersebut dikuasai oleh Penggugat 4.
    Beta, Sebelah Timur: Tanah Juaseng Sulimin,Sebelah Selatan: Tanah Nusu, Sebelah Barat: Tanah Cabi.
    Beta;Sebelah Timur : Tanah Juaseng Sulimin;Sebelah Selatan : Tanah Nusu;Sebelah Barat : Tanah Cabi;5. Menetapkan pembagian untuk masingmasing ahli waris sebagai berikut:5.1. XXxXxxxxx (anak kandung perempuan), mendapatkan 1/7 (Satu pertujuh) bagian;5.2. XXXXXXXxX (anak kandung perempuan), mendapatkan 1/7 (satu pertujuh) bagian;5.3. XXXXXXXx (anak kandung perempuan), mendapatkan 1/7 (satu pertujuh) bagian;5.4. XXXXxXxXxx (anak kandung perempuan), mendapatkan 1/7 (satu pertujuh) bagian;5.5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 34
  • Memberi izin kepada Pemohon (Baharuddin bin Nusu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (A. Besse Ramlah binti H. Andi Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

    Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian .

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

    2.1.

Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 75/PDT.G/2015/PTA.MKS
Tanggal 9 September 2015 — P VS T
47 — 19
  • Halifah binti Madeali yang harus dibagi kepada ahli warisnya yaitu : 8.1 Tanah Sawah seluas + 30 are yang terletak di Dusun Lamangiso, Desa Balielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : sawah Nusu; - Sebelah Timur : lorong/jalan Desa; - Sebelah Selatan : tanah yang dikuasai oleh Samsu (Tergugat IX) - Sebelah Barat : tanah yang dikuasai oleh H. Nurhaedah (Tergugat I):8.2.
    Halifah bintiMadeali yang harus dibagi kepada ahli warisnya yaitu :8.1 Tanah Sawah seluas + 30 are yang terletak di Dusun Lamangiso, DesaBalielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagaiberikut Sebelah Utara : sawah Nusu; Sebelah Timur : lorong/alan Desa;Sebelah Selatan : tanah yang dikuasai oleh Samsu (Tergugat IX)Sebelah Barat : tanah yang dikuasai oleh H. Nurhaedah (Tergugat ):8.2.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 29 Juni 2021 — 1. Suratmin bin Sonokarso 2. Yuyun B 3. Eni Setyoratminingsih 4. Sus Yuhana Ningsih 5. Yulia Puspita Sari 6. Agus Setyadi 7. Anik Setiyaningsih 8. Agung Sugiyantoro, S.T 9. Sudiro 10. Sri Hartiningsih SP disebut Para Penggugat Melawan Haji Tuasok, disebut Tergugat
107 — 54
  • Taushok dengan menggganti rugi sebesar Rp.30.000.000 (Tiga puluh juta rupiah), pada tanggal 18 mei 2007 , yangdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Pak Nusu dan Pak Hatta.5. Bahwa dalil penggugat pada point angka 8, jelasjelas tergugat TOLAK .Karena jelasjelas pada tahun 2010 tersebut masih terjadi sengketa wilayahantara kades Daya Murni dengan Muara Padang.
    Pada tahun 2007resmi tanah garapan ditanah Parit 01 sungai gede kiri menjadi milik H.Tuashok (Tergugat) dengan cara menggganti rugi sebesar Rp.30.000.000(Tiga puluh juta rupiah) kepada Pak Ambo Dale pada tanggal 18 mei 2007,yang disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Pak Nusu dan Pak Hatta;. Bahwa pada tahun 2009 antara Tergugat dengan Para Penggugatdipertemukan di balai desa dan ditengahi camat.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 18 Oktober 2018 — Balli
15.Mansyur
16.Hani
17.Daud
18.Ada
19.Jima
20.Halipa
21.Sampara
22.Manja
23.Syarifuddin
24.Rasi
25.Dudding
26.Sila
27.Hindi
28.Tahi alias Tahir
29.Asri
30.Nisa
31.Jumaning
32.Nena
33.Salaking
34.Ilham
35.Ali Bustam
36.Nusu
37.Cia
38.Babo
39.Lahaya alias Cahaya
40.Halipa alias Halik
41.H. Latif
42.Hj.
300 — 146
  • Balli
    15.Mansyur
    16.Hani
    17.Daud
    18.Ada
    19.Jima
    20.Halipa
    21.Sampara
    22.Manja
    23.Syarifuddin
    24.Rasi
    25.Dudding
    26.Sila
    27.Hindi
    28.Tahi alias Tahir
    29.Asri
    30.Nisa
    31.Jumaning
    32.Nena
    33.Salaking
    34.Ilham
    35.Ali Bustam
    36.Nusu
    37.Cia
    38.Babo
    39.Lahaya alias Cahaya
    40.Halipa alias Halik
    41.H. Latif
    42.Hj.
    Jeneponto, bertindak selakuanak/ahli waris dari SUNGGU, untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatXXXV;NUSU, Pekerjaan Tukang Gigi, bertempattinggal di Bangkeng Tabbing, Kec.Tompo Bulu, Kab.Gowa, untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatXXXVI;CIA , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , bertempattinggal diDesaTaring,Kec.BiringBulu, Kab.Gowa, untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatXXXVI;BABO, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempattinggal di Bangkeng Tabbing,Kec.
    Bidang tanah ini di273 Nusu 20 242.750.000 plain oleh H.Sunusi Iselaku Direktur PT.Arafah Sanusi telahmenerima uang gantirugi dari Pemda278 Nusu 67 144.180.000 Jeneponto; II Bidang tersebuttelah terdaftarsebagai aset PemdaJenepontoTOTAL 386.930.0002.36 Penggugat XXXVII;BesarnyaPihak No. Urut Alasan PermohonanNilai GantiNo.
    Yang Daftar Ganti 7 Tahapa Penitipan Ganti ketugianBerhak Nominatif Kerugian (Rp)273 Nusu 20 242.750.0000 g Bidang tanah ini di IIklaim oleh H. Sanusiselaku Direktur PT.Arafah Sanusi telahmenerima uang ganti278; Nusu 67 144.180.000 rugi dari + Pemda IJeneponto0 Bidang Tersebut telahterdaftar sebagai asetPemda Jeneponto.TOTAL 386.930.0002.36 Penggugat XXXVIIHalaman 84 dari180 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2018/PN Sgm BesarnyaPihak No. Urut ;Nilai Ganti Alasan PermohonanNo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-03-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 24 Maret 2011 — Ir. LILI SADELI Bin HASAN SASMITA PURA
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemuda IV Gg. 2 H Nusu No. 127 RT. 011Kelurahan Temindung Permai Samarinda ;agama : Islam ;pekerjaan : Karyawan Swasta ;Termohon kasasi juga Pemohon kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Samarinda karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Ir.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 113/Pdt.G/2023/PTA.Mks
Tanggal 9 Nopember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
51 — 35
  • NUSU) terhadap Penggugat (HJ. IDAWANTI ALIAS HJ. IDAWATI BINTI H.