Ketapang;e Bahwa saksi Sirojudin petani yang diberangkatkan sebagai transmigarsi denganPola PIRTrans dari Sukabumi dan ditempatkan di SP8 Kec. Tumbang Titi,Kab. Ketapang, dengan kelompok tani Prima Jaya;e Bahwa saksi Mad Solehan mengikuti program transmigrasi pada tahun 1994/1995,dan ditempatkan di SP5 Sukasari, di mana ada 11 (sebelas) kelompok tani dansaksi adalah Kepala Desa;e Bahwa menurut saksi Surya Suhandi pada tahun 1996/1997 ada programtransmigrasi di Desa Jairan Jaya, Kec.

AMS belum menyerahkan sertipikat lahan kepada petani;e Bahwa menurut saksi Johnson Parningotan Sianturi cicilan kredit intern 22 orangkelompok tani sudah lunas pada bulan Mei 2009, tetapi pihak perusahaan tidakmemenuhi kewajibannya untuk memberikan sertipikat kebun tersebut kepadapetani yang sudah lunas, dan saksi pernah menanyakan kepada perusahaan (PT.SLA) tentang sertipikat kebun yang dijanjikan, dan Pak Iskandar menjelaskanbahwa nanti akan proses;e Bahwa menurut saksi Supirman, Sirojudin, Mahmudin

Sinar Mas;Bahwa menurut saksi Sirojudin sejak tahun 2009 PT.

Ketapang;Menimbang, bahwa saksi Sirojudin adalah petani plasma yang diberangkatkansebagai transmigarsi dengan Pola PIRTrans dari Sukabumi dan ditempatkan di SP8Kec. Tumbang Titi, Kab.

Mashuri alias Aseng yangmenyatakan jangan raguragu kalau angsuran sudah lunas sertipikatnya langsung bisadiambil;Menimbang, bahwa menurut saksi Sirojudin perkataan saksi Ir. Darmanto saatsosialisasi itu membuat saksi Sirojudin dan petani plasma lainnya yakin sehingga ikutkredit intern tersebut;Menimbang, bahwa menurut saksi Surya Suhandi sosialisasi kredit interndilaksanakan di kantor PT.

MULYONO BIN SIROJUDIN; Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkan sebagaisaksi yaitu sehubungan dengan matinya orang yang bernamaSdr. Bujang Bin Arsad Alm yang terjadi pada hari Rabutanggal 27 Juli 2016, sekira pukul 19.00 wib., bertempatHalaman 33 dari 62 HalamanPutusan Perkara PidanaNomor : 238/ Pid.B/ 2016 / PN.Tbh.di Jalan Tembok, RT.04/RW.02, Dusun Parit Baru Desa CahayaBaru Desa Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir.

Sirojudin, T.H. Supriyanto, M. Achmad; Suraji, Sakimin,Supriyadi, Sugimo, Tugiat, Sunaryo, Marjono, Salamun, M. Bajuri,Wagiran, Purwono, Sugiarno, Saiman, Suprijono, Nubaiti, Abdul Rifai,Ismed, Suryadi, Mulyadi, Musui, Suradi, Azhari, Prastiyo, Sudaryono,Gani, Kamidi, Kasno Jiwo, Darjanto, Adenan, Sonokaryo, Sukirdi, Arif,Parlan, Ngadimin, Mustar, Basuki, Djamhuri, Y. Dehar, M. Darsan,Sunyoto, Ishak Jamirudin, Murgiono, Karya Tani, Baharudin Idris,Hayatun, A.G.

Nomor 1812 K/Pdt/201710.MASINAH, bertempat tinggal di Desa Raguklampitan, RT 14RW 04, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara;11.MABRUR, bertempat tinggal di Desa Raguklampitan, RT 14RW 04, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara;12.SIROJUDIN ASOFA BIN ZUMAROH, bertempat tinggal diDesa Raguklampitan, RT 14 RW 04, Kecamatan Batealit,Kabupaten Jepara;13. SANUSI, bertempat tinggal di Desa Raguklampitan, RT 20 RW05, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara;14.

SIROJUDIN dan PURNOMO Bin H.

Sirojudin, kel. Tembalang , Kec.

Sirojudin bin Fathurrohman;4.4. Dra. Siti Ruchi binti Fathurrohman;4.5. A. Abrori bin Fathurrohman;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti fakta Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi bukan satusatunya ahli waris yang berhak mewarisi seluruh harta warisanalmarhum H.M.Irsyad, melainkan ada ahli waris yang lain yang juga secara hukumberhak mewarisi terhadap harta warisan H.M. Irsyad tersebut, maka seharusnya seluruhahli waris dari almarhum H.M.

mantan istri Tergugat; Bahwa Saksi hanya mengetahui kalau Tergugat sering menjual getahkaret kepada Saksi, ketika Tergugat masih tinggal di Singkut; Bahwa Tergugat menjual getah karet kepada Saksi sekitar tahun 2008Sampai dengan tahun 2012, dan Tergugat biasanya menjual getah karet 1bulan ada 2 kali; Bahwa penghasilan Tergugat ketika itu satu kali trip seberat 3 pikul (300kilogram) dan harga karet waktu itu Rp16.000,00/Kg dan kalu2 trip berarti600 kilogram untuk satu bulan;Zuhdi Abdul Wahidin bin Sirojudin

3202080000073 Taram Presak Baru593 SDSS lyah Inaq Presak Baru594 5203080002073 Icah Inaq Presak Baru595 = agSSOUOLOTS Sadi Presak Baru596 5202080000073 Sait Yamani Presak Baru597 B02080000013 Idofi Presak Baru598 5502080002073 Nurjanah Presak Baru599 RENT TTETE Rok Inaq Presak Baru600 5202080002073 Ayi Inaq Presak Baru601 SSOEDROODEITE BP Jen Presak Baru602 =coeueagOzaTS Ikbal Presak Baru603 202080002073 Samsiar Presak Baru604 = UUONTS Husen Presak Baru605 502080000073 Gazaili Presak Baru606 SoaIegONOTS Sirojudin

Inaq Presak Baru594 520208000201309 Icah Inaq Presak Baru595 520208000201310 Sadii Presak Baru596 520208000201311 Sait Yamani Presak Baru597 520208000201312 Idofi Presak Baru598 520208000201313 Nurjanah Presak Baru599 520208000201314 Rok Inag Presak Baru600 520208000201315 Ayi Inag Presak Baru601 520208000201316 BP Jen Presak Baru602 520208000201317 Ikbal Presak Baru603 520208000201318 Samsiar Presak Baru604 520208000201319 Husen Presak Baru605 520208000201320 Gazali Presak Baru606 520208000201321 Sirojudin

Inaq Presak Baru594 520208000201309 Icah Inag Presak Baru595 520208000201310 Sadii Presak Baru596 520208000201311 Sait Yamani Presak Baru597 520208000201312 Idofi Presak Baru598 520208000201313 Nurjanah Presak Baru599 520208000201314 Rok Inaq Presak Baru600 520208000201315 Ayi Inag Presak Baru601 520208000201316 BP Jen Presak Baru602 520208000201317 Ikbal Presak Baru603 520208000201318 Samsiar Presak Baru604 520208000201319 Husen Presak Baru605 520208000201320 Gazali Presak Baru606 520208000201321 Sirojudin

.> Sebelah Selatan : tanah kebun Amaq Saefudin / Amaq Urim/pekarangan Amagq Isni> Sebelah Timur : tanah kebun Haji Sirojudin> Sebelah Barat : Jalan (Desa Dusun Lendang Bagik)mohon disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa setelah AMAQ SAHMIN meninggal dunia tanah obyeksengketa dikuasai oleh INAQ SAHMIN (istri dari AMAQ SAHMIN) dansetelah INAQ SAHMIN (istri dari AMAQ SAHMIN) meninggal dunia,tanah obyek sengketa dikuasai oleh SEMAH Alias INAQ NURMAHBinti AMAQ SAHMIN (Tergugat) tanpa menghiraukan hakalmarhumah

Alias INAQ NURMAH Binti AMAQ SAHMIN (Tergugat) ;Menetapkan tanah obyek sengketa yang terletak di Orong LendangBagik, Dusun Lendang Bagik, Desa Bagik Payung Timur,Kecamatan Suralaga, Kabuapten Lombok Timur, pipil No.851,Hal. 5 Putusan No.0153 /Pdt.G/2018/PA.Sel.10.persil No.177, Kelas IV, dengan luas + 1,140 Ha dengan batasbatassebagai berikut :> Sebelah Utara : parit/tanah kebun Amag Alimudin> Sebelah Selatan :tanah kebun Amaq Saefudin/AmaqUrim/pekarangan Amag Isni> Sebelah Timur : tanah kebun Haji Sirojudin

Muslin Bin Sirojudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan di dalam persidangan secara online hari inisehubungan saya bersama rekan saya dari Sat Intelkam KepolisianResor Muara Enim telah mengamankan terdakwa yang diduga memiliki,menyimpan dan menguasai diduga narkotika jenis Sabu dan Inex;Bahwa saksi dan rekan saksi mengamankan 2 (dua) orang saat itu yaituHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Mreterdakwa dan saudara Sarmen Purba Bin Kadio Purba

MASRIFAH, M.H. masingmasing sebagai hakim anggotaputusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariRabu tanggal 11 Januari 2017 H bertepatan tanggal 12 Rabiul Akhir 1438H oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri para HakimAnggota serta dibantu oleh MUHAMMAD SIROJUDIN, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, Turut Tergugat Il,diluar hadirnya Tergugat dan Tergugat Ill dan tanpa hadirnya Tergugat II ,Tergugat IV dan Turut Tergugat ;Hakim Anggota KetuaMajelisttd

seluas + 1008 M2, yang dibeli dari Almarhum Hargo Saputro (Suamidan orang tua Para Penggugat) sejak tahun 1989, adalah tidak sah ;10.2.Penguasaan oleh Tergugat Il ( Purwo S ) atas tanah seluas + 588 M2yang merupakan sebagian dari tanah Milik C. 1763 Persil 29, Blok DI(berasal dari C. 151, Persil 29, Blok Dl) seluas + 1008 M2, yang dibelidari Almarhum Hargo Saputro (Suami dan orang tua Para Penggugat)sejak tahun 1989, adalah tidak sah ;10.3.Penguasaan terhadap tanah seluas + 588 M2 oleh Tergugat Ill (Sirojudin

Ahli YODI SIROJUDIN, S.Si., Apt., MH.Kes., Bin DEDENSURAHMAT, setelah dilakukan pemanggilan secara patut namun yangbersangkutan berhalangan hadir sehingga keterangan atau pendapatnyadibawah sumpah pada tingkat penyidikan dibacakan sebagai berikut: Bahwa Ahli menerangkan bekerja di Dinas Kesehatan Kab.Garut sejaktahun 1998 sampai dengan sekarang. Bahwa Ahli menerangkan saat ini menjabat sebagai KasubbagPerencanaan, Evaluasi dan Pelaporan.

Walidin adalah memiliki toko pakaian dikawasan AnnartoMall Garut dan Saksi Deden Walidin tidak memiliki keahlian danHalaman 20 dari 36 halaman Putusan Nomor : 184/Pid.Sus/2018/PN.Grttidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, menyerahkan dan menerima penyerahanPsikotropika dan obatobatan tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganSaksi Ahli YODI SIROJUDIN

lalu diserahkan ke penyelenggara yaitu terdakwasecara bertahap, kalau ada permintaan baru dikasih dan semua pengeluaranatas perintah Terdakwa Karno Roso dan selalu ada kwitansi;bahwa dari dana sebesar Rp. 275.790.000, (dua ratus tujuh puluh limajuta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) masih ada sisa Rp. 26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah) ;bahwa dana yang dikeluarkan itu untuk apa saksi tidak tahu persis;bahwa proses pengambilan dana tersebut yaitu saksi datang ke Bankdengan Bendahara FUAD SIROJUDIN

FUAD SIROJUDIN danSekretaris yaitu Sdr. EDI SUGIYARTO, dengan ketentuan boleh dicairkanasal ada dua diantara tiga orang tersebut ; bahwa cara KPMDB mendapatkan dana sebesar Rp. 275.790.000, adalah:a. terdakwa selaku Ketua Umum KPMDB pada bulan September 2007mengajukan proposal untuk program keaksaraan fungsional, setelahdata warga belajar terkumpul dari korcam untuk 4 kecamatan terdiridari 87 kelompok belajar lalu dimasukan ke Dinas Pendidik;b.

Brebes IMAM SUGIARTO sebagaibagian dari PLS ;bahwa waktu mau mengambil dana melalui ketua umum yaitu IMAIL FUADIdan FUAD SIROJUDIN bukan melalui terdakwa, dan pertanggungjawabanada pada tingkat desa;bahwa bukti pengeluaran semuanya ada pada bendahara yaitu FUADSIROJUDIN dan bukti pengeluaran tersebut direngreng oleh temantemandan terdakwa yang tanda tangan untuk diserahkan ke Dinas ;bahwa terdakwa tidak pernah menyuruh ISMAIL FUADI mengambil sisadana sebesar Rp. 46.000.000, dari rekening KPMDB, terdakwa

DEDEN WALDINI adalah memiliki toko pakaian dikawasan Annarto Mall Garut dan terdakwa DEDEN WALDINI tidakmemiliki keahlian dan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasal, menyerahkandan menerima penyerahan Psikotropika dan obat obatantersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan' tidak adakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan SaksiAhli YODI SIROJUDIN S.SI.Apt bin DEDEN SURAHMAT pada pokoknyamemberikan

cece Sholeh danUsmanudin, telah dibubuhi materai secukupnya dan tidak ada aslinya diberi tandabukti T13.Fotocopy kwitansi pembayaran sebidang tanah, dari Evi Herliyanti telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai diberitanda bukti T14Fotocopy surat keterangan jual beli tanah antara Danta dan Jasim, telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai diberitanda bukti T15.Fotocopy AJB No. 922/2012 antara Emi dan Ahmad Sirojudin

Ir.Alwi Sirojudin, PIA untuk bekerja kembali sesuai ketentuan perusahaan;3. Bahwa agar saudara Ir. Alwi Sirojudin, PIA melapor kepada Perusahaanuntuk bekerja kembali Sesuai ketentuan perusahaan.4.

Lekong yang diwakili oleh kuasanyabernama Sirojudin, dimana dalam perundingan tersebut telah disepakati bahwaterhadap 5 (lima) orang pekerja PT.