plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 1,5234 gram, setelah diperiksa (sisa uji lab) dengan berat netto1,7830 gram;2. 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,0182 gram, setelah diperiksa habis tidak tersisa;.Bahwa barang bukti tersebut di atas adalah benar mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Berdasarkan Surat Keterangan Screening Urin

Surat Keterangan Screening Urin Rumah Sakit EMC Tangerang No.Lab:19008048 tanggal 12 Maret 2019, yang diotorisasi oleh Lenny Agustinadengan kesimpulan bahwa hasil test screening Urin terdakwa EDI A.dEFFENDY benar mengandung metamfetaminaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa terdakwa telah menggunakanNarkotika pada hari senin tanggal 11 Maret 2019 di JI. Raya Binong No. 21 Rt.002/04 Kel. Binong Kec. Curug Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maksum bin Sanim) dengan Pemohon II (Umumroh binti Urin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PRAYOGO ; Bahwa berdasarkan hasil interogasi, Terdakwa membeli shabushabutersebut dari SONY PRAYOGO sebanyak 1 (satu) plastik klip kecil berisiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN MIigshabushabu dengan berat + 12 (Setengah) gram dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) tetapi masih belum dibayar atau masih hutang ; Bahwa berdasarkan hasil interogasi, maksud dan tujuan Terdakwamembeli shabushabu tersebut yaitu untuk digunakan atau dikonsumsisendiri ; Bahwa berdasarkan hasil tes urin

PRAYOGO ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN MIig Bahwa berdasarkan hasil interogasi, Terdakwa membeli shabushabutersebut dari SONY PRAYOGO sebanyak 1 (satu) plastik klip kecil berisishabushabu dengan berat + 12 (Setengah) gram dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) tetapi masih belum dibayar atau masih hutang ; Bahwa berdasarkan hasil interogasi, maksud dan tujuan Terdakwamembeli shabushabu tersebut yaitu untuk digunakan atau dikonsumsisendiri ; Bahwa berdasarkan hasil tes urin

SONYPRAYOGO sebanyak 1 (Satu) plastik klip kecil berisi shabushabu denganberat + % (Setengah) gram dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) tetapi masih belum dibayar atau masih hutang ; Bahwa benar Terdakwa memiliki shabushabu tersebut untuk dipakaiatau dikonsumsi sendiri ; Bahwa benar Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dengancara memakai botol yang dikasih lubang kemudian dipakail sedotan danpipet kemudian shabushabu tersebut di Bong kemudian di hisap ; Bahwa benar berdasarkan hasil tes urin

di lantai 2 (dua)rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli shabushabu tersebut dariSONY PRAYOGO sebanyak 1 (Satu) plastik klip kecil berisi shabushabu dengan berat + 4% (Setengah) gram dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) untuk dipakai atau dikonsumsi sendiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan shabushabutersebut dengan cara memakai botol yang dikasih lubang kemudiandipakai sedotan dan pipet kemudian shabushabu tersebut di Bongkemudian di hisap ;Menimbang, bahwa hasil tes urin

Sultra di tempatterdakwa bekerja yaitu di Salon Citos dan melakukan tes urin, setelahdilakukan pemeriksaan, urin terdakwa positif mengandung metamphetamina(narkotika jenis shabu) sehingga Petugas melakukan penggeledahan badandan salon tempat terdakwa bekerja; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa, PetugasBNNP Prov.

menyegarkan stamina, dan terdakwa telah mengkonsumsi shabusejak tahun 2003 hingga sekarang, dan terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu; Bahwa dari hasil Pemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba BNN, sesuaidengan hasil pemeriksaannya No. : 49 F/VV2016/BALAI LAB NARKOBAtanggal 03 Juni 2016, yang ditandatangani oleh SRI LESTARI, S.Si, M.Si,ERLANA NINDYA MAULIDA, S.Farm serbuk kristal sebanyak 1 (satu) paketyang berada dalam penguasaan terdakwa dan urin

Oleh karena berat shabu yang diajukan sebagaibarang bukti masih dalam toleransi yang diperkenankan oleh Mahkamah Agungdalam SEMA Nomor 4 Tahun 2010, ditambah lagi adanya bukti surat berupahasil tes urin dan darah maka menurut Majelis Hakim dakwaan yang palingtepat diterapbkan pada terdakwa adalah dakwaan alternatif kedua yaitu Pasal127 ayat (1) huruf a 127... eee.

Bahwa Terdakwa SAIROZI Bin SAYUTI ada di tes urin dan hasilnya positifmengandung methapetamin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;2.

serta 2 (dua) orang temannyayang belum tertangkap yang bernama ASBADAN dan IZAL SUUD;Bahwa yang ditemukan 1 (satu) paket yang dibungkus menggunakan plastikklip bening yang di dalamnya diduga berisikan Narkotika jenis shabu adalahsisa dari yang telah dikonsumsi oleh Terdakwa SAIROZI Bin SAYUTI dansaksi JONI Alias JON Bin SAMSUL BAHRUN serta 2 (dua) orang temannyayang belum tertangkap yang bernama ASBADAN dan IZAL SUUD dandisimpan untuk digunakan kembali.Bahwa Terdakwa SAIROZI Bin SAYUTI ada di tes urin

dan hasilnya positif adamengandung methapetamin;Bahwa waktu mengunakan shabu, Terdakwa hanya tinggal menghisap saja danTerdakwa fokus ke permainan judi saja dan tidak melihat proses peracikantetapi hanya melihat saksi JONI Alias JON Bin SAMSUL BAHRUN memasukannarkotika kemudian yang meracik Muklisin;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urin yang termuat dalam Surat HasilPemeriksaan Urine Klinik Pratama BNN Kab.

danTerdakwa fokus ke permainan judi saja dan tidak melihat proses peracikantetapi hanya melihat saksi JONI Alias JON Bin SAMSUL BAHRUNmemasukkan narkotika kemudian yang meracik Muklisin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,Terdakwa tidak pernah memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi narkotika jenis shabu sehingga perbuatan Terdakwa termasukperobuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terhadap Terdakwa juga telah diambilsampel urin

ELZA ASTRI SAFITRI, contoh tersebutMengandung Amphetamine dan METHAMFETAMIN' (Bukan Tanaman),Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan 1 (Satu) pada lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat Terdakwa telah menyalahgunakan narkotika golongan yaitudengan cara dikonsumsi, dan dalam sampel urin Terdakwa juga mengandung zatzat yang termasuk kategori narkotika seperti amphetamine dan methamphetamine;

SUILAH setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriesterhadap barang bukti diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urin kurang lebih 10 ml milikTerdakwa ILIH SURYANA Als ILIH Bin (Alm) H.

SUILAH setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriesterhadap barang bukti diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urin kurang lebih 10 ml milikTerdakwa ILIH SURYANA Als ILIH Bin (Alm) H.

SUILAH setelah dilakukan pemeriksaan laboratories terhadap barang buktidiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, 1 (satu) buah botol plastik beningberisikan urin kurang lebih 10 ml milik Terdakwa ILIH SURYANA Als ILIH Bin (Alm) H.SUILAH dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratories terhadap barang buktidiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebut

Sulaeman Mappasessu, Usman, S.Si, lrawati Masse, selakupemeriksa pada Pusat laboraturium Forensik Polri cabang Makassar dan Hasilpemeriksaan Urin oleh Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia di Ambon atasnama terdakwa HENDRA SETIADY LAUDIUN alias KOKO HEN adalah benarmengandung Metamfetamina sebagaimana Hasil Pemeriksaan Urin tanggal 15 Juli2015 yang ditandatangani oleh dr. Arthur Souripet selaku pemeriksa.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I.

Sulaeman Mappasessu, Usman, S.Si, lrawati Masse, selakupemeriksa pada Pusat laboraturium Forensik Polri cabang Makassar dan Hasilpemeriksaan Urin oleh Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia di Ambon atasnama terdakwa HENDRA SETIADY LAUDIUN alias KOKO HEN adalah benarmengandung Metamfetamina sebagaimana Hasil Pemeriksaan Urin tanggal 15 Juli2015 yang ditandatangani oleh dr.

LAB : 1834/NNF/VIII/2015 tanggal 11 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.Sulaeman Mappasessu, Usman, S.Si, lrawati Masse, selaku pemeriksa padaPusat laboraturium Forensik Polri cabang Makassar dan Hasil pemeriksaan Urinoleh Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia di Ambon atas namaterdakwa HENDRA SETIADY LAUDIUN alias KOKO HEN adalah benarmengandung Metamfetamina sebagaimana Hasil Pemeriksaan Urin tanggal 15Juli 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Jaya Bakti bin Umroni (dalam berkas terpisah) terdakwa ajak untukmenggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, namun saksi tidak tau hasil tesurinnya kenapa tidak dilampirkan dalam berkas perkara;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai shabu tersebut;Saksi Yogi surya Pratama Bin Jutawani;Bahwa saksi mengerti sebagai saksi diajukan kepersidangansehubungan saksi dan rekanrekan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Imam Suranto Als Yanto Bin Sopian dan

Jaya Bakti bin Umroni (dalam berkas terpisah) terdakwa ajak untukmenggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, namun saksi tidak tau hasil tesurinnya kenapa tidak dilampirkan dalam berkas perkara;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN MreBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai shabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya, telah didengar

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Mre Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin hasil nya positif mengandungmentafetamina, namun terdakwa tidak tau hasil tes urinnya kenapa tidakdilampirkan dalam berkas perkara Bahwaterdakwa tidak ada izin untuk membeli, menguasai, menggunakannarkotika jenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa keterangan SaksiSaksi danTerdakwa, di muka persidangan juga telah diperlinatkan dan dibacakan: Berita

Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim dapat simpulkanbahwa Terdakwa terbukti membeli Narkotika jenis shabushabu dengan tujuandan maksud untuk dipakai/dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa berdasarkan keterangan parasaksi dan pengakuan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwa ada dilakukantes urin

Pol :Sp.Segel/18/I/2019/Res.Narkoba,Berita Acara Pembungkusan dan PenyegelanSampel Urine pada hari kamis tanggal 17 januari 2019 serta PermohonanPemeriksaan Sampel Urine Nomor: R/17//2019/Res Narkoba, berdasarkanketerangan para saksi dan pengakuan terdakwa hasil lab terhadap urin terdakwaPositif mengandung Metamfetamina, namun didalam berkas perkara hasil Labtersebut tidak dilampirkan oleh pihak Penyidik;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 03 Tahun 2015 tentang

tanggal 19 Januari2016 sekitar jam 01..30 wib , tepatnya di rumah di Pecantingan RT 011RW 004 Desa /Kel Sekardangan Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo baru ditangkap RARANG ADI IRMAWAN ALIAS KIKI BINHARYONO besok paginya : Bahwa saksi mengetahui KUSNARI membawa sabu sabu (Narkotika)dari informasi dari masyarakat dan setelah ditangkap dan hasilpengembangan ditangkapnya terdakwa dari hasil pengembangan baruditangkap RARANG ADI IRMAWAN ALIAS KIKI BIN HARYONO Bahwa saksi tidak melakukan pemeriksaan urin

Bahwa saksi melakukan pemeriksaan urin dan darah yang melakukanpemeriksaan dilakukan oleh Penyidik dan hasilnya positif .Bahwa harga satu paket pahe sabu sabu yang saksi beli dari terdakwadengan harga Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) . Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaMembenarkan. nn nnn n nnn nner nnn nnn nnnn nnn nn ncn nennn mannan4.

wib JI DesaRaya Keramaian Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo .dan Terdakwa di tangkap pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitarjam 01..30 wib , tepatnya di rumah di Pecantingan RT 011 RW 004 Desa /KelSekardangan Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo baru ditangkapRARANG ADI IRMAWAN ALIAS KIKI BINHARYONO besok paginya : Bahwa saksi mengetahui 1(satu) buah timbangan elektrik warna hitam merksonic dopergunakan untuk menimbang sabu sabu sesuai dengan pesananBahwa saksi melakukan pemeriksaan urin

18.30 wib JI DesaRaya Keramaian Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo .dan Terdakwa di tangkap pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitarjam 01..30 wib , tepatnya di rumah di Pecantingan RT 011 RW 004 Desa /KelSekardangan Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo baru ditangkapRARANG ADI IRMAWAN ALIAS KIKI BINHARYONO besok paginya : LBahwa Terdakwa mengetahui 1(satu) buah timbangan elektrik warna hitammerk sonic dopergunakan untuk menimbang sabu sabu sesuai denganpesanantsaksi melakukan pemeriksaan urin

menyatakan barang bukti berupa sediaan dalambentuk serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau, positifmengandung Methamfetamine; Putusan Perkara Pidana Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Pli (Narkotika) Halaman 12 dari 29Laporan Hasil Pengujian Balai Besar POM Banjarmasin NomorLP.Nar.K.19.0905, tertanggal 22 Oktober 2019, yang padakesimpulannya menyatakan barang bukti berupa sediaan dalambentuk tablet berwarna Jingga, positif mengandung N,alfaDimetil3,4Metilendioksi Fenetilamin (MDMA);Surat Hasil Pemeriksaan Urin

kecanduan ataupun ketergantunganterhadap penggunaan sabu serta pil ekstasi;e Bahwa, sejak ditahan Terdakwa tidak pernah lagi mengkonsumsisabu ataupun pil ekstasi, dan keadaan Terdakwa baikbaik saja,tidak ada rasa sakit ataupun kecanduan;e Bahwa, Terdakwa tidak berprofesi sebagai petugas kesehatan,pedagang besar farmasi maupun peneliti ilmiah, karena seharihariTerdakwa bekerja sebagai wiraswasta yakni sebagai pemilik tokofotokopi dan alat tulis;e Bahwa, terhadap Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urin

termasuk 1 (satu)paket sabu serta 2 (dua) buah potongan pil ekstasi yang ditemukan didalamkamar rumah Terdakwa pada saat penggeledahan merupakan bagian dari sabuserta pil ekstasi yang dibelinya dari Upik dengan tujuan untuk dikonsumsisendiri, yang setelah disisinkan guna pengujian di laboratorium Badan POMBanjarmasin, sabu tersebut positif mengandung Metamfetamina dan pil ekstasipositif terhadap kandungan N,alfaDimetil3,4Metilendioksi Fenetilamin(MDMA), sedangkan dari hasil tes laboratorium terhadap urin

positif mengandung Metamfetamina, yangberdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika yang merupakan perubahanatas lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,Metamfetamina masuk dalam daftar atau kategori Narkotika Golongan , yaknipada nomor urut 61 dan MDMA masuk dalam kategori Narkotika Golongan pada nomor urut37;Menimbang, bahwa oleh karena sabu yang telah digunakan ataudikonsumsi oleh Terdakwa serta kandungan urin

dengan ketentuan Pasaltersebut pada paragraph diatas, maka dapatlah disimpulkan bahwa yang berhakatau yang berwenang memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan ataumenggunakan narkotika hanyalah lembaga ilmu pengetahuan, industri farmasi,pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintahyang telah mendapatkan izin dari Menteri Kesehatan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap sesaat setelahmengkonsumsi sabu dan pil ekstasi dan pada diri Terdakwa berdasarkan hasiltes urin

NILA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar ahli tidak mengenal Terdakwa.Bahwa benar ahli merupakan lulusan D3 Analis Kesehatan.Bahwa benar ahli telah memeriksa urin Terdakwa pada tanggal 30Oktober 2018 sekira pukul 14.30 WITA.Bahwa benar tes urin yang dijalani olen Terdakwa adalah tes urin untuktes narkoba.Bahwa benar pada saat itu Terdakwa datang ke RSUD Balanganbersama beberapa anggota polisi untuk tes narkoba.Bahwa benar untuk mengambil sample tes urin Terdakwa

, Terdakwamelakukan buang air kecil di wc laboratorium RSUD Balangan dandiawasi oleh petugas laboratorium.Bahwa benar hasil dari tes urin untuk uji narkoba adalah non reaktif.Bahwa benar arti dari non reaktif adalah negatif.Bahwa benar methampetaphine merupakan narkotika.Bahwa benar hasil tes urin juga bergantung pada daya tubuh manusiamasingmasing sehingga efek narkotika bisa menjadi reaktif atau nonreaktif;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN PrnBahwa benar maksud dari penanggung

Terhadap urin Terdakwa AMBAR YUGO PRIYANTOAls AMBAR Bin ASPANDA SIPAN, didapati hasil bahwa Urine TerdakwaPositif mengandung Methamphetamine yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LAmpiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan terhadap

Terhadap urin Terdakwa AMBAR YUGOPRIYANTO Als AMBAR Bin ASPANDA SIPAN, didapati hasil bahwa UrineTerdakwa Positif mengandung Methamphetamine yang terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 LAmpiran UURI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan Terdakwa

Terhadap urin Terdakwa AMBAR YUGOPRIYANTO Als AMBAR Bin ASPANDA SIPAN, didapati hasil bahwa UrineTerdakwa Positif mengandung Methamphetamine yang terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 LAmpiran UURI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana kepada seorang Terdakwa,terhadapnya

Terhadap urin Terdakwa AMBAR YUGO PRIYANTO Als AMBAR BinASPANDA SIPAN, didapati hasil bahwa Urine Terdakwa Positif mengandungMethamphetamine yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LAmpiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur Setiap Penyalah Guna telah terbukti secara sah menuruthukum;2.

H.Slamet Martodirdjo Pamekasan urin terdakwa 1. HARYADI danurin terdakwa 2. ZAINULLAH Bin H SALEH masingmasing positifmengandung metampethamine;Perbuatan terdakwa 1. HARYADI dan terdakwa 2. ZAINULLAH BinH SALEH sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;AtauKEDUABahwa terdakwa 1.

H.Slamet Martodirdjo Pamekasan urin terdakwa 1. HARYADI danurin terdakwa 2. ZAINULLAH Bin H SALEH masingmasing positifmengandung metampethamine;Perbuatan terdakwa 1. HARYADI dan terdakwa 2. ZAINULLAH BinH SALEH sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;AtauKETIGABahwa terdakwa 1. HARYADI bersama dengan Terdakwa 2.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid.

H.Slamet Martodirdjo Pamekasan urin terdakwa 1. HARYADI danurin terdakwa 2. ZAINULLAH Bin H SALEH masingmasing positifHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid. Sus/2019/PN Pmkmengandung metampethamine;Perbuatan terdakwa 1. HARYADI dan terdakwa 2.

HARYADI dan urin terdakwa 2.

Narkotika Jenis Shabushabu tersebut dan pada hariminggu tanggal 30 Juli 2013 terdakwa dijemput oleh 2(dua) anggotaResnarkoba Pualu Buru di kost terdakwa pada pukul 05.30 wit(atau padabulan Juni tahun 2013) dan dibawa ke Polres Pulau Buru guna pemeriksaanUrine dan pemeriksaan tersebut dilakukan oleh petugas Rumah Sakit/Dokteryang dipanggil oleh pihak Kepolisian Polres Pulau Buru dimana pemeriksaantersebut di lakukan di ruang Resnarkoba Pulau Buru dan hasil pemeriksaanterdakwa bahwa hasil dari tes urin

tersebut habis, dankemudian reaksi setelah terdakwa mengunakan/mengkonsumsi narkotikajenis shabushabu tersebut terdakwa merasakan tidak mengantuk/tidakbisa tidur, tidak nafsu makan, mulut rasa kaku suka mengigit danrasa hepi.* Kemudian diperkuat Berdasarkan hasil Pemeriksaan laboratoriumNomor:01/30. 06. 2013 pada tanggal 30 Juni tahun 2013 dikeluarkan diNamlea yang buat dan ditanda tangani oleh penanggung jawabLaboratorium RSUD Namlea Dr.ERRISA MAISURITADEVI MARA telahdilakukan tes narkoba pada sampel urin

Buru melakukan test urin terhadap terdakwa dansaksi serta karyawan Caf Dinasty dalam rangka Oprasi Pekat menjelangbulan suci Rahadhan;Bahwa dari hasil pemeriksaan team Dinas Kesehatan Kab.

Buru; Bahwaterdakwa menggunakan/memakai Narkotika jenis shabushabu bersamatemanteman; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 bulan Juni Tahun 2013 sekitar pukul 23.00witkepolisian Polres Buru bersama team gabungan dari anggota Sub Den PomNamlea,satuan Pamong Praja, Dinas Kependudukan dan Dinas Kesehatan Kab.Buru melakukan Oprasi Pekat menjelang bulan suci Rahadhan, dandilakukan tes urin bagi seluruh karyawan di Cafe Dinasty Namlea danternayata terdakwa bersama beberapa teman positip Ampetamin,13 Bahwa

., BAB VI tentang penyelenggaraanPemeriksaan huruf b Nomor 2 huruf a Urin minimal 50 mldalam botol dan disimpan dalam kulkas (4C). Urine ditampungdalam pot urin disposable dari bahan yang tidak pecah dantidak bereaksi specimen urin/nert. Hindari wadah plastic dantutup karet karena senyawa non polar mudah diabrosi olehbahan tersebut.

Tindakan pengambilan sampel urin yangdilakukan oleh Saksi1 dan Saksi4 tidak memenuhi standaryang diamanatkan oleh Keputusan Menteri Kesehatan dimana,Pelaksana uji atas urin Terdakwa diambil oleh dokter umumyaitu Saksi4 bukan petugas khusus yang memiliki pengalamanMenimbang43 (tiga) tahun di Laboratorium.

Selanjutnya pengambilan urin dikamar mandi dan ditaruh didalam wadah pelastik sepertiketerangan yang telah disampaikan oleh Saksi1 dan Saksi3.Dan bertentangan dengan Surat Edaran Mahkamah Agung No4 Tahun 2010 dan batas minimal sampel barang bukti tindakpidana narkotika.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas PenasihatHukum berpendapat unsur unsur tindak pidana sebagaimanayang didakwakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanOleh karenanya Penasihat Hukum mohon Majelis menjatuhkanputusan :1.

Bahwa urin Terdakwa telah diambil untuk diperiksa di laboratorium;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yangtelah disita secara sah sebagai berikut:1.1 (satu) buah HP merk NOKIA tipe RM1011 berikut simcardnya nomor085842764778;2. 1 (Satu) buah HP merk EVERCOSS warna putih berikut simcardnya denganpin BBM 5fea5d90;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Bahwa urin Terdakwa telah diambil untuk diperiksa di LaboratoriumForensik POLRI Cabang Semarang hasilnya urin mengandungmetamfetamina;13.

Bahwa dari hasil pemeriksaan di Laboratorium Forensik POLRI CabangSemarang, barang bukti urin Terdakwa mengandung metamfetaminaberdasarkan faktafakta tersebut, dakwaan yang lebih tepat dikenakan terhadapTerdakwa adalah Dakwaan Kedua;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a

uang sejumlah Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dan sabu, handphone ditemukan di saku celanasedangkan uang ditemukan di almari dan sabu ditemukan di selipan belakangHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.almari di kamar kos dan Agus Sugianto mengaku sabu didapat dari Terdakwadengan membeli seharga Rp. 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, dari hasil pemeriksaan diLaboratorium Forensik POLRI Cabang Semarang, barang bukti urin

tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Narkotikagolongan berupa sabu digunakan Terdakwa dengan cara sabu ditaruh dipipetkemudian dibakar dan setelah keluar asap, asap dihisab secara bergantiandengan saksi Agus Sugianto menggunakan sedotan yang dimasukan dalambong yang dikasih air;Menimbang, bahwa setelah menghisap sabu Terdakwa merasa badanmenjadi segar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, dari hasil pemeriksaan diLaboratorium Forensik POLRI Cabang Semarang, barang bukti urin

Selanjutnya mereka ParaTerdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Aceh Selatan untuk diprosessecara hukumBahwa setelah dilakukan pemeriksaan urine mereka Para Terdakwa secaraLaboratories dengan metode Met One Step METAMFETAMINA ~ dengan hasilPemeriksaan:1.Urin milik Para Terdakwa .

Sihal Saputra Ali bin Zulkifli Ali Positifmengandung zat Narkotika jenis METAMFETAMINA sesuai dengan SuratHasil Pemeriksaan Urine Nomor Pol :B/SHPU/01/I/2013/KES tanggal 04Januari 2013 yang dibuat oleh ERPRIADI, AMK pangkat BrigadirNRP.80031107 Paur Kes Polres Aceh Selatan;Urin milik Para Terdakwa Il.

Jaswari bin Baharuddin Positif mengandungzat Narkotika jenis METAMFETAMINA sesuai dengan Surat HasilPemeriksaan Urine Nomor Pol:B/SHPU/02/1/2013/KES tanggal 04 Januari2013 yang dibuat oleh ERPRIADI,AMK pangkat Brigadir NRP.80031107Paur Kes Polres Aceh Selatan;Urin milik Para Terdakwa Ill. Rama Juanda Bin Alm.

/NNF/2013 tanggal 21 Febuari 2013 disimpulkan bahwabarang bukti yang dibungkus plastic bening dengan berat awal 0,30 Gramdan berat sisa 0,25 Gram tersebut adalah benar Shabushabumengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Pemeriksaan Urine Nomor Pol :B/SHPU/01/I/2013/KES tanggal 04 Januari2013 yang dibuat oleh Erpriadil, AMK pangkat Brigadir NRP.80031107 PaurKes Polres Aceh Selatan, disimpulkanl Urin

Pemeriksaan Urine Nomor Pol:B/SHPU/02/1/2013/KES tanggal 04 Januari2013 yang dibuat oleh ERPRIADI,AMK pangkat Brigadir NRP.80031107Paur Kes Polres Aceh Selatan, disimpulkan Urin milik Terdakwa II.

shabu yang terbungkus tisudengan berat kotor 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram dan beratbersin 0,195 (nol koma serratus sembilan puluh lima) gram yangtersimpan didalam saku kiri jaket merk NB warna hitam yang sedangdipakai oleh Terdakwa dan 1 (satu) buah alat hisap bong yang terletakdiatas meja ruang tamu didalam rumah Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa bukan TO dan terhadap terdakwa telah dilakukan tesurin dengan hasil positif mengandung Narkotika jenis shabu; Bahwa benar telah dilakukan tes urin

terhadap Terdakwa dengan hasilpositif mengandung Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika atau mengkonsumsiNarkotika Bahwa benar telah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa dengan hasilpositif mengandung Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika atau mengkonsumsiNarkotika Bahwa keterangan saksi pada berita acara penyidik adalah benar;Terhadap

terhadap Terdakwa dengan hasilpositif mengandung Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika atau mengkonsumsiNarkotika Bahwa benar telah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa dengan hasilpositif mengandung Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika atau mengkonsumsiNarkotika Bahwa keterangan saksi pada berita acara penyidik adalah benar; Terhadap

bunga, biji,ranting dan batang kering, warna hijau kecoklatan dan putih kecoklatan, baukhas ganja, identifikasi ganja positif dengan kesimpulan benar ganja positifdan termasuk narkotika golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.445.9/4049/LABKESDA/X/2014 terhadap Terdakwa EDWIN KURNIAWANTITIOKA bin DAVID TITIOKA, telah dilakukan pemeriksaan laboratorium padatanggal 30 Oktober 2014 dengan jenis zat adkitif/ narkoba pada urin

gram berupa daun, bunga, biji, rantingdan batang kering, warna hijau kecoklatan dan putih kecoklatan, bau khasganja, identifikasi ganja positif dengan kesimpulan benar ganja psitif dantermasuk narkotika golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No. 445.9/4049/LABKESDA/X/2014terhadap Terdakwa EDWIN KURNIAWAN TITIOKA bin DAVID TITIOKA, telahdilakukan pemeriksaan laboratorium pada tanggal 30 Oktober 2014 denganjenis zat adkitif/fnarkoba pada urin

biji, ranting dan batang kering, warna hijau kecoklatan dan putihkecoklatan, bau khas ganja, identifikasi ganja positif dengan kesimpulan benarganja positif dan termasuk narkotika golongan UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.445.9/4049/LABKESDA/X/2014 terhadap Terdakwa EDWIN KURNIAWANTITIOKA bin DAVID TITIOKA, telah dilakukan pemeriksaan laboratorium padatanggal 30 Oktober 2014 dengan jenis zat adkitif/narkoba pada urin

adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangattinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNo. 445.9/4049/LABKESDA/X/2014 terhadap Terdakwa EDWIN KURNIAWANTTIOKA bin DAVID TITIOKA, telah dilakukan pemeriksaan laboratorium padatanggal 30 Oktober 2014 dengan kesimpulan positif terdapat jenis zatadkitif/fnarkoba yaitu cannabifoid (mariyuana) pada urin

bening dengan berat kotor 0,1060 (nol koma satu nolenam nol) gram dan berat bersih 0,0045 (nol koma nol nol empat lima)gram mengandung Methamphetamine (bukan tanaman).Methamphetamine termasuk Narkotika Golongan (satu) sesuai padaHalaman 15dari 33 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Tjtlampiran daftar Narkotika Golongan nomor 61 pada UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Surat Keterangan Hasil Uji Screening Nomor: B193/XII/Ka/Rh.00/2020/BNNKTJT tanggal 18 Desember 2020 terhadapsampel urin

atas nama Anak, yang diterbitkan oleh Badan NarkotikaNasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang ditandatangani oleh dr.Fidel Martua Marpaung sebagai Penanggung Jawab dan Yulena Fatma.AmKep. sebagai Petugas Pemeriksa Urin dengan hasil uji screeningbahwa sampel urin Anak dinyatakan Positif mengadungMethamphetamine dan Ampetamin;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa:2 (dua) buah paket plastic klip berukuran kecil yang diduga berisinarkotika jenis Sabu

Methamphetamine termasuk Narkotika Golongan (satu) Sesuai pada lampiran daftar Narkotika Golongan nomor 61 padaUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Hasil Uji Screening Nomor: B193/XII/Ka/Rh.00/2020/BNNKTJT tanggal 18 Desember 2020 terhadapsampel urin atas nama Anak, yang diterbitkan oleh Badan NarkotikaNasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang ditandatangani oleh dr.Fidel Martua Marpaung sebagai Penanggung Jawab dan Yulena Fatma.AmKep. sebagai

Petugas Pemeriksa Urin dengan hasil uji screeningbahwa sampel urin Anak dinyatakan Positif mengadungMethamphetamine dan Ampetamin;Bahwa, Anak tidak memiliki ijin untuk memiliki dan menjual narkotika jenissabu;Bahwa, Anak belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini harus dipandangtelah tercakup, telah dipertimbangkan, dan merupakan bagian

Methamphetamine termasukHalaman 24dari 33 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN TjtNarkotika Golongan (Satu) sesuai pada lampiran daftar Narkotika Golongan nomor 61 pada Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Uji ScreeningNomor: B193/XII/Ka/Rh.00/2020/BNNKTJT tanggal 18 Desember 2020terhadap sampel urin atas nama Anak, yang diterbitkan olen Badan NarkotikaNasional Kabupaten Tanjung