., Advokat, berkantor di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan namaBhakti ABRI (belakang Kantor Dinas Kesehatan) KotaBaubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 November 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Pembanding , II, III;1.LawanLA ODE MUSNAWIR, S.Sos., M.Si., bertempat tinggal diJalan Sapati Manjawari, Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau;MUSRIDAH, S.Pd., bertempat tinggal di Jalan PahlawanRT.02/RW.07 Kelurahan Kadolo Katapi, Kecamatan

Wolio,Kota Baubau;MUSAKTI, S.Pi., bertempat tinggal di Jalan Jambu MenteRT.05/RW.03 Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;MUSRIFAH NAFIl, S.Pd., bertempat tinggal di BTN KendariPermai Blok K.3 Nomor 4 Kendari, Kelurahan Padaleu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari;Halaman 1 dari 10 hal.

VIVIANTI NAFII, S.Pi., bertempat tinggal di PerumahanMedy Brata Blok 11 Nomor 18, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada La Ode Bunga Ali, S.H., M.H.,Advokat, berkantor di Jalan Sapati Manjawari Nomor 14 A,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 September 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Dan1.

BauDAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa RIZAL ADEWA ALIAS RIZAL BIN ZAMIU baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan lelaki JOS dan temantemannya yang lain (DPO Polisi), pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017sekira pukul 05.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari Tahun 2017 bertempat di samping kantor Dinas Kebersihan KotaBaubau tepatnya di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri

kekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RIZAL ADEWA ALIAS RIZAL BIN ZAMIU baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan lelaki JOS dan temantemannya yang lain (DPO Polisi), pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017sekira pukul 05.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari Tahun 2017 bertempat di samping kantor Dinas Kebersihan KotaBaubau tepatnya di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

BauBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Februari2017 sekitar pukul 05.00 Wita, pagi bertempat di kantor Dinas kebersihantepatnya di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dan temantemanterdakwa terhadap Saksi dan Saksi ALFIAN ANWARI KAIDA Alias ARI;Bahwa awalnya Saksi dan temanteman Saksi minumminuman kerasdan pada waktu itu hujan sehingga datang Terdakwa berteduh di tempattersebut tetapi tidak bersamasama dengan Saksi

BauBahwa penganiaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Februari2017 sekitar jam 05.00 Wita, bertempat di Kantor Dinas kebersihantepatnya di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau Kel.Batulo, Kec.

Wolio, Kota Baubau;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN.

Tempat tinggal Jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa La Ode Zainal Hadi Alias Inal Bin La Ode Zaadi, ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal9 Desember 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember2019 sampai dengan tanggal 18 Januari 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal4 Februari 2020;.

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa LA ODE ZAINAL HADI Alias INAL Bin LA ODEZAADI pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar jam 14.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Pasar LamaJalan Brigjen Katamso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Dirgahayu Pabesak Alias Adi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraperjudian ; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi bersama senior saksi yang menangkap terdakwa ketikasementara menjual kupon putih jenis Togel ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 November2019 sekitar jam 14.30 Wita, bertempat di jalan Brigjen Katamso KelurahanTomba Kecamatan Wolio

Saksi Kaharuddin Nur Alias Kahar Bin Muh.Nur, dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraperjudian; Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 November2019 sekitar jam 14.30 Wita, bertempat di jalan Brigjen Katamso KelurahanTomba Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa benar, saksi sebelum menangkap terdakwa ada informasi darimasyarakat

Rp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dandiserahkan ke Penyidik Polisi; Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara perjudian jenisTogel atau kupon putih; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 November2019 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di Pasar lama Jalan Brigjen KatamsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0561 /Pdt.G/2018/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan

TukangOjek, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti dalam perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0561/Pdt.G/2018/PA.Bb. tanggal 06 Desember 2018 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istridenganbertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Baubau,di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Agustus 2018;.

pulang ke rumah orang tua Penggugatselama satu tahun, dan pada bulan Juni 2014 Penggugat dan Tergugatkembali rujuk sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa pada bulan Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat malas mencari nafkahdan juga Tergugat sering mengusir Penggugat untuk tidak tinggal bersamaTergugat, akhirnya saat itu juga Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah adik kandung Penggugat, diKecamatan Wolio

tinggal bersama;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering melakukan kekerasan rumah tangga tanpa alasan yangjelas dan apabila Tergugat marah sering merusak barangbarang yangada di dalam rumah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi,dan telah berpisah tempat tinggal, sejak bulan Agustus 2018 sampaisekarang kurang lebih 5 (lima) bulan laman;Bahwa Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah adiknya di Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Bb SES As3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 1 Juli 1989, golongan darah O,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, lahir di Patiti, tahun 1987, agama

Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun di luar Wilayah Negara Kesatuan RI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor0250

Bahwa Tergugat pernah bertempat tinggal di alamat tersebutdiatas, namun sudah meninggalkan tempat tinggal bersama sejakbulan Mei 2015, sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya,sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh LurahBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor474.2/788/2017, tertanggal 5 Mei 2017;8.

PENETAPANNomor 171/Pdt.G/2020/PA Bb: ye osSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Rongi, tanggal 13 Juni 1987, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di WangiWangi, tanggal 13 Januari

bertempat tinggal di rumah KakakPenggugat yang beralamat di Kecamatan Mandonga Kota Kendari,Propinsi Sulawesi Tenggara dan tinggal sejak bulan September tahun2012 selama 3 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat sejak bulan Mei tahun 2015 atauselama 1 tahun 6 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan juni tahun 2016 hingga sekarang selamakurang lebih 4 tahun yang mana Penggugat kembali ke rumah orangtua di Kecamatan Wolio

Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaNani Sahrani tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut bulan Juni tahun 2016, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ranjang selama kuranglebih 4 Tahun;Bahwa atas kejadian tersebut sebagaimana pada poin 5 diatas,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimana Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Propinsi

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam permohonan dari :MULIATI.Pengadilan Negeri tersebut ;Pekerjaan mengurus rumahtangga, Tempat lahir di Baubau,tanggal 21 Juni 1987, Umur 34tahun, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam,Bertempat tinggal di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau.

mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon tanggal07 Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaubau pada tanggal 07 Januari 2021 dengan Nomor : 3/Pdt.P/2021/PN Bau.Telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaSAHALUDIN PATJI Pada tahun 2009, di Kecamatan Wolio

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tanggal 13 Oktober 2009. Yangtelah diberi materai secukupnya, dan diberi tanda : P.5;6. Asli Formulir isian biodata penduduk untuk WNI dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau yang diketahui olehLurah Bataraguru. Yang telah diberi materai secukupnya, dan diberitanda : P.6;7.

catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, yangdihubungkan buktibukti Surat, keterangan saksisaksi, serta keteranganpemohon maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwabenar pemohon dan suami pemohon berdomisili di Kota Baubau ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2021/PN Bau Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yangbernama SAHALUDIN PATJI Pada tahun 2009, di Kecamatan Wolio

pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan perkara Itsbat Nikah dalam rangka perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bonebone, 30 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaAdnan, S.H dan Amin Suyitno, S.H,Advokat/Konsultan Hukum pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum ADNAN & PARTNERSberalamat di Jalan Tanggul, RT.001/RW.008,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

, Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dalam Register Surat Kuasa denganNomor 73/SK/Pdt.G/2020/PA Bb tertanggal 9 Juni2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 15 April 1998, agama Islam,pekerjaan Sopir Mobil, pendidikan SLTA, tempatkediaman Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Putusan No.196/Pdt.G/2020/PA Bbberpisah tempat tinggal, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sedangkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Sehingga sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga saat ini sudah berjalan selama kurang lebih 7 tahunlamanya;8.

Penggugat tinggal bersama Saksi dirumah Saksi di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sedangkanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di, Kecamatan Wolio,Kota Baubau; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa setahu Saksi, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat danorang tua Tergugat pernah datang 1 (satu) kali ke tempat Penggugat,namun selanjutnya Tergugat tidak pernah datang kembali ke tempatPenggugat, dan pula tidak mengirim kabar; Bahwa Saksi sudah

keduanyatetap berada dalam keislamannya; Bahwa perkawinan antara kedua belah pihak tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa Penggugat bermaksud untuk mengurus pengesahan nikahnya diPengadilan Agama Baubau dalam rangka bercerai dari Tergugat; Bahwa setelah menikah (Februari 2013), antara Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal bersama, Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sedangkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Wolio

Saksi SUBHAN YASIN Alias OGO BIN LA UNGA;e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahPencurian;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal07 Oktober 2015 sekitar Jam 00.30 Wita, bertempat di dalam kamarkos saksi, tepatnya dilorong Marinir, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, KotaBaubau) 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn ncn nce nnne Bahwa yang menjadi korban adalah Saksisendiri;e

Saksi RAHMATIA ASKAR Alias TIA BINT NAFIDUN ASKAR;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahPencurian;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal07 Oktober 2015 sekitar Jam 00.30 Wita, bertempat di dalam kamarkos saksi, tepatnya dilorong Marinir, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, KotaBahwa setahu saksi yang menjadi korban adalah Subhan Yasin,sedangkan yang menjadi pelakukanya adalah

Saksi AMINAH Alias MINAH Alias MBA MIN BINTI AHCMAD BUANG;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahPencurian;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal07 Oktober 2015 sekitar Jam 00.30 Wita, bertempat di dalam kamarkos saksi, tepatnya dilorong Marinir, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, KotaBaubau) 22222 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nen n neBahwa setahu saksi yang menjadi korban adalah

buah tas warna hijau yang berisi 1 (satu) buah HPBlackberry Tourch warna hitam; 1 (satu) buah helm merek MDS warna merah;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan :e Bahwa terdakwa hadir dipersidangan sehubungan denganmasalah Pencurian;e Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 07 Oktober 2015 sekitar Jam 00.30 Wita, bertempat didalam kamar kos saksi, tepatnya dilorong Marinir, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekerangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak dikehendaki atau bertentangan dengan kemauan orangyang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan tindakpidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015sekitar Jam 00.30 Wita, bertempat di dalam kamar kos saksi, tepatnyadilorong Marinir, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 17 September 1973, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 22 Oktober

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua di Kecamatan Wolio Kota Baubau;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugal telah berkumpulsebagaimana layaknya Suami Isten dan sudah dikaruniai 2 orang anakyang masing masing bernama :a. ANAK 1. Lakilaki. almarhumb. ANAK 2, Perempuan, usia 13 tahun. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung kurang lebih 4 Tahun.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tanggal 20Februari 2020, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P1);2.

Putusan No. 194/Padt.G/2020/PA BbBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu 1 kali Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2002 di Wolio, Kota Baubau;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, namun anak pertama telah meninggal dunia sehinggasekarang yang masih hidup 1 (

, Kota Baubau;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Hal. 6 dari 16 Hal.

Husni Thamrin Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio Kota Baubau, semula sebagaiPenggugat sekarang Pembanding ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhlis Muidu, SHdan Agung Widodo, SH, Advokat dan Penasihat Hukumberkantor/beralamat di Jalan Labuke Lingk.

Quba,Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Maret 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaubau dibawah register nomor 38/LGS/SK/Pdt/2021/PNBau tanggal 12 Maret 2021,Melawan:Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan BaktiAbri belakang Masjid Jabal Rahma Sorawolio Wurabake,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, semula sebagai Tergugat sekarangTerbanding

MUKCLIS, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Kewarganegaraan Indonesia Alamat Jalan Bakti Abribelakang Masjid Jabal Rahma Sorawolio Wurabake,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, semula semula sebagai Tergugat Il sekarangTerbanding II ;Dalam hal ini para Tergugat/Terbanding memberikankuasa kepada Moh. Nur Muharam Jaya, S.H.,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat/PenasihatHukum Moh.

Menyatakan hukum tanah obyek sengketa yang terletak dijalan Bakti AbriKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang dikuasai olehTergugat dengan luas + 117 M2, serta batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah yang dikuasai ibu Desy dan Syarifudin; Sebelah selatan berbatasan dengan Muh. Yusuf; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Muh. Yusuf; Sebelah barat berbatasan dengan tanah jalan aspal /Muh.

DJAMALUDINBAMATRAF, selaku Pemilik asal hak atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor : 00637/Kelurahan Bukit Wolio Indah Tahun 2004, dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) : 21.06.01.11.00642, yaitu seluas kuranglebih 192 m2 (Seratus sembilan puluh dua meter persegi), dengan batas batas : Sebelah Utara Dengan Tanah Syarif / Tanah H.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau, dan tinggal selama 1 minggu, setelah itu Pengugat dan Tergugatpindah dengan bertempat tinggal di rumah Orang tua Tergugat, di DesaMasiri, Kecamatan Batauga Kabupaten Buton Selatan dan tinggal sampaibulan Oktober 2017;3.

Bahwa atas kejadian pada poin 4 dan 5 di atas Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sementara Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Buton Selatan yang hingga kini sudah berjalankurang lebih 6 Bulan lamanya;. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dimediasi oleh pihak keluargaPenggugat namun tidak berhasil; Putusan Nomor 0235/Padt.G/2018/PA Bb.

Saksi Penggugat 1, tempat tanggal Jahir Ambon,26 Juni 1971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Baubau, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka persidang sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksipernah bertengga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bukit Wolio

Hal. 5Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksipernah bertengga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan WolioKota Baubau, dan tinggal selama 1 minggu, setelah itu Pengugatdan Tergugat pindah dengan bertempat tinggal di rumah Orang tuaTergugat, di Desa Masiri, Kecamatan Batauga Kabupaten ButonSelatan dan tinggal sampai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 81/42/l/2009, tertanggal 24 Februari2009;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat, di BAUBAU, dantinggal sampai bulan Mei 2015; Putusan Nomor 0348/Pat.G/2016/PA Bb. Hal. 13.

Hal. 3 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 81/42/I/2009, tertanggal 24Februari 2009, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi :1.

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 24 Februari 2009 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tahun 2009 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan belumdikarunia anak; Putusan Nomor 0348/Pat.G/2016/PA Bb. Hal. 92. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan lagi;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya sampai sekarang;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 36/25/II/2015, tertanggal 25Februari 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen Kantor POS, serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 0124/Padt.G/2018/PA Bb.Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugattelah pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat sejak pertengahantahun 2015 itu, dan tinggal di rumah orangtuanya di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tanpa saling menjalankan kewajibannyasebagai suami istri. Oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebuttelah memenuhi pasal 308 dan pasal 309 R.Bg.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak bulan Maret 2015 hingga puncak keretakan rumah tangganyaterjadi pada bulan Juni 2015 dikarenakan keduanya sering berselisihdan bertengkar mulut secara terusmenerus; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata keduanya sudahpisah tempat tinggal yang hingga perkara ini diputus telah berjalanselama 2 tahun 10 bulan, yang mana Penggugat saat ini masih tinggaldi rumah orangtuanya di Jalan Bakti Abri, RT. 01, RW. 03, KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkanTergugat telah tinggal di rumah orangtuanya pula di Jalan Leter Buton,RT. 02, RW. 01, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa orangtua Penggugat maupun Majelis Hakim telah berupayamenasihati Penggugat dan Tergugat untuk bersabar lagi dan hiduprukun kembali bersama, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dengan

O03 RW. 006,KelurahanBataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), KotaBaubau, karena calon suami belum cukup umur 19 tahun sesuaidengan UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7ayat 1;3. Bahwa Pemohon tetap ingin menikah, dikarenakan calon istrisemakin intim dan semakin akrab, dan Pemohon dengan calonbesan samasama Sepakat untuk menikah dikarenakan :3.1.

Fajar M, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau,selanjutnya diberi tanda bukti kode P2;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah mengahdirkan 3(tiga) orang untuk memberikan keterangan sebagai berikut :1. La Ode Abd. FajarMiliniawan M bin Drs. H. Muchtar, M. MPd,(anak Pemohon) telah memberikanketerangan di muka sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa dirinya mengenalLaila Fera H.

MPd (calonsuami) berstatus jejaka berumur 18 tahun dan anak saya (calonistri) berstatus perawan berumur 19 tahun;Bahwa keluarga mempelai calon mempelai lakilaki telahmelamar anak saya dan keluargatelah menerima lamarannya;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohonuntuk di nikahkan, namun Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Wolio, Kota Baubau menolak karena umur anakPemohonbelum mencapai umur 19 tahun, maka untuk menikahharus mendapat izin/dispensasi kawin dari Pengadilan;Bahwa yang

Fefper binti BadriHipino Fefper (calon istri) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Buabu akantetapi Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWolio, Kota Buabu, menolak permohonan tersebut karena belumbisamelangsungkan pernikahan dengan alasan umur calon mempelaipria(anak Pemohon) masih kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon besan Pemohon, bahwa anakPemohondengan calon istrinya sudah berpacaran dan saling mencintaiserta sepakat

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alfred bin Wong Ton Jong) terhadap Penggugat (Sarti Idayana, SE binti Sarifuddin);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sarti Idayana, SE binti Sarifuddin , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diJalan Anoa, RT.03, RW. 03, Kelurahan Kadolomoko,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanAlfred bin Wong Ton Jong, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanKota Baubau, sebagai+Batulo, Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010, Penagugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Rgratst NeeKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wo alsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Scanned by CamScanner 248/04/X/2010, tertanggal 10 Oktober 2010; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantinggal sampai bulan November 2016;.

Bahwa benar Tergugat menikah dengan Penggugat dan hidup bersamasebagai isteri dengan bertempat tinggal di rumah oraang tua Tergugat diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio;2. Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah dikarunidan ketiga anak tersebut berada dalam pemeliharaan orang tua Tergugat,Bahwa tidak benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidak harmonis,karena hingga sekarang rumah tangga Tergugat dan Penggugat masihai tiga orang anakrukun dan harmonis;4.

Yeni Ruben binti Ruben Malik, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan W.R.Monginsidi, No. 8, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah keponakan saksi, sedangkan Tergugatsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat; ea Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat arn di tu sd P Scanned by CamScanneraorang tua Tergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang telah berkekuatanKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan PPenggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Said) terhadap Penggugat (Hasana binti La Sahinu);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor139/07/V/2009, tertanggal 13 Mei 2009;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ~ : ;Scanned by CamScanner Scanned by CamScannerScanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner

Baguala, Kota Madya Ambon tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Negara.

Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2017/PA.Bb1.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor312/11/X/2009, tertanggal 08 Oktober 2009;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suamiisiri dengan bertempat tinggal di rumahbersama di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Januari 2015, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang mana Pemohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Murhum,Kota Baubau, sedangkan Termohon bertempat tinggal di rumahbersama di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau yanghingga kini telah berpisah selama 2 (dua) tahun lamanya;.

P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:LA ODE UDIN bin LA ODE HATA, lahir di Muna, tanggal 2 Mei 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,alamat di Jalan Gatot Subroto, RT. 002, RW. 004, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

I;NARNI binti JAIDO, lahir di Mola Utara, tanggal 5 Januari 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, alamat di Jalan GatotSubroto, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau dengan register Nomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau dan telah dikaruniai 1 orang anak.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan bukunikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat.7.