DARIUS JEVON HARYANTO LIMARGAH, dahulubertempat tinggal di Kopo Permai Blok A12 RT.01/RW.01Desa Sukamenak, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung, sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnyayang pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;5. NELLY LIMARGAH, dahulu bertempat tinggal di KopoPermai Blok A12 RT.01/RW.01 Desa Sukamenak,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, sekarangsudah tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;6.

DUDY HERMADI, SE. bertempat tinggal di Jalan SastraNo. 5 RT. 004/RW.007 Kelurahan Cipaganti, KecamatanCoblong, Kota Bandung, sekarang sudah tidak diketahui lagialamatnya yang pasti di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Para Termohon Kasasidahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.Sugandjar,S.H, Advoka,t beralamat dan berkantor di JalanPahlawan No.07 Kendal, Berdasarkan Akta Surat KuasaKhusus Tertanggal 07 Nopember 2016 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di XXX, Kecamatan Ngampel, KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 November 2016 telah mengajukan gugatan perceraian yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman 17 dari 13 halamanPutusan No. 2386/Pat.G./2016/PA.

Kalalamat Tergugat namun hingga sekarang tidak diketahuidiseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;2.

Tergugat sudah pisah rumah disebabkan oleh Tergugat mengambilhandphone orang tua Penggugat tanoa sepengetahuan orang tuaPenggugat dan Penggugat meminta penjelasan kepada Tergugat kenapamengambil handphone orang tuanya namun Tergugat malah marahmarahdan pergi meninggalkan Penggugat, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga, saudara dan temanteman Tergugat, namun tidak berhasil dan hingga kini keberadaanTergugat tetap tidak diketahui;Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka PenggugatHal. 2 dari 12 Put.

seringberselisih paham dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak; Tergugat suka bermain judi dan meminumminuman beralkohol dan Tergugat suka keluar rumah tanpa sepengetahuanPenggugat dan pulang hingga larut malam bahkan tak jarang tidak pulangkerumah, perselisihan mana berpuncak pada bulan Agustus 2016 danmenyebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang dengan tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dan telah melampirkan surat keterangan darikepala desa tempat tinggal terakhir Tergugat dan atas dasar tersebut,Pengadilan telah memanggil Tergugat melalui mass media sebagaimanaditentukan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, panggilanmana telah resmi dan patut, namun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:YYY Binti YYY, umur 23 tahun , agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaandagang, tempat tinggal di di Rt.02/Rw.10 YYYY KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo, sebagai "Penggugat";melawanYYY Bin YYY, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanswasta, tempat tinggal dahulu di Rt. 02/Rw.10 YYYKecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo, dibawah Register Nomor 0710/Pdt.G/2016/PA.Pwr. tertanggal 02Juni 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

dengan Tergugat sebagaimana ditentukan oleh Pasal 7 KompilasiHukum lslam tersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yakniBukti P.2;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah fotocopy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu buktitersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa Tergugat tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia ,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.3 berupa Surat Keterangandari Kelurahan YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup serta isinya tidak dibantaholeh Tergugat, oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yangpenuh dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi dan Il Penggugat menjelaskanlatar belakang bagaimana ia tahu tentang apa yang diterangkannya, danpengetahuan tersebut berdasarkan

Bahwa sejak tanggal 20 Agustus 2017, Tergugat pamitnya hendak pergibekerja, tetapi ternyata Tergugat justru pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah + 1 tahun 2 bulan lamanya, dan selama itu pula,Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, bahkan sekarangTergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya, baik di dalammaupun di luar wilayah Negara RI;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil;6.

Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Dmkkediamannya, baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI.

Pati,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari2019 dan memilih domisili tetap di kantor kuasa hukumnyaselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir: Pati, 10 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, dahulu bertempattinggal di: Desa XXX Rt. 06 Rw. 05 Kecamatan XXXKabupaten Pati dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi Wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut sejak bulan Mei 2016 hinggasekarang lebih kurang 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan lamanya Penggugatdan Tergugat telah berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya, serta tidak diketahulalamatnya dengan jelas di Wilayah Negara Republik Indonesia;6.

Sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh Wilayah Negara RepublikIndonesia (Ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam, dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm, tanggal01 Agustus 2018, dengan

Bahwa, Puncaknya terjadi pada bulan Juni 2012 , Penggugat danTetrgugat ribut/cek cok kembali karena Tergugat mengulangi perbuatanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2018/PA.Btmyang sebelumnya yaitu menjalin hubungan dengan perempuan yanglain dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya di seluruh Wilayah Negara RepublikIndonesia (Ghoib);6. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk menjalani kehidupanberumah tangga dengan tergugat;7.

berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Makanan Kecil,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di MenjanganDukuh RT 002 RW 001 Desa Menjangan Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman dahulu di Menjangan DukuhRT 002 RW 001 Desa Menjangan Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah

Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Juli 2018yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1079/Pdt.G/2018/PA.Kjn pada tanggal 19 Juli 2018mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 11 bulan,Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagikarena Tergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;7.

Wiraswasta, Bertempattinggal di Peneki Kelurahan Peneki KecamatanTakkalalla Kabupaten Wajo, dan untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I; Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal diLeweng Desa Leweng Kecamatan TakkalallaKabupaten Wajo, dan untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il; Agama Islam, Pekerjaan jual barang campuran, dahulubertempat tinggal di Ceppaga Desa CeppagaKecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas tetapi masihdalam wilayah

Negara Republik Indonesia, dan untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Halaman 1 dari 32 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Skg.4.

TASSENG; Agama slam, Pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Peneki Kelurahan PenekiKecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas tetapi masihdalam wilayah Negara Republik Indonesia, dan untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Tergugat , Il itil dan WM dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbidin Habe, SH., Advokat/ Pengacara yang beralamat di JI.

perkara cerai gugat antara: XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Garmen,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Semampir RT.002 RW.012 Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWAN :XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Garmen,pendidikan SMP, Dahulu bertempat tinggal di Dukuh SemampirRT.002 RW. 012 Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di wilayah

Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 15 Desember 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1741/Pdt.G/2015/PA.Kjn tanggal15 Desember 2015 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

anak; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun sekarang merekasudah tidak rukun lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa sejak kurang lebih 12 (dua belas) tahun yang lalu Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu tidak pernahkumpul lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang sudahberpisah selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun yaitu sejak pisahyang terakhir tersebut kKemudian Tergugat pergi hingga sekarangtidak jelas alamat tempat tinggalnya di wilayah

Negara RepublikIndonesia; 2.

Namunsekarang sudah tidak diketahui keberadaanya yang pastimasih di wilayah negara Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan

Putusan No.23/Pdt.G/2021/PA.Lwkdiketahul keberadaanya yang pasti masih di wilayah negara RepublikIndonesia9. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Pemohon memutuskan untuk mengakhirirumah tangga dengan perceraian.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

internasionalyang ditetapkan oleh Pemerintah Pusat untuk dicegah masuknya kedalam, tersebarnya di dalam, dan keluarnya dari wilayah NegaraKesatuan Republik IndonesiaBahwa berdasarkan Pasal 1 UU RI Nomor 21 tahun 2019 tentangkarangtina Hewan, Ikan dan Tumbuhan yang dimaksud denganOrganisme Pengganggu Tumbuhan Karantina yang selanjutnya disingkatOPTK adalah organisme yang dapat merusak, mengganggu kehidupanatau menyebabkan kematian tumbuhan, menimbulkan kerugiansosioekonomi serta belum terdapat di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia atau sudah terdapat di sebagian wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, yang ditetapkan oleh Pemerintah Pusat untukdicegah masuknya ke dalam dan tersebarnya di dalam wilayah NegaraKesatuan Republik IndonesiaBahwa berdasarkan Pasal 1 UU RI Nomor 21 tahun 2019 tentangkarangtina Hewan, Ikan dan Tumbuhan yang dimaksud Tumbuhan danHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2020/PN BtmSatwa Liar adalah semua tumbuhan yang hidup di alam bebas dan/ataudipelihara yang

Pelabuhan International Water Front.Bahwa Menurut ketentuan Undang undang nomor 21 tahun 2019tentang Karantina, Hewan, ikan dan Tumbuhan terhadap burung yangdibawa masuk ke wilayah negara RI wajib dilengkapi surat kesehatan(health certificate) dari negara asal.

Unsur Memasukkan Media Pembawa dengan tidak melengkapisertifikat kesehatan dari negara asal bagi Hewan, Produk Hewan, Ikan,Produk Ikan, Tumbuhan, dan/atau Produk Tumbuhan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 33 ayat (1) huruf a:Bahwa berdasarkan Pasal 33 ayat (1) huruf a Setiap Orang yangmemasukkan Media Pembawa ke dalam wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia wajib melengkapi sertifikat kesehatan dari negara asal bagi Hewan,Produk Hewan, Ikan, Produk Ikan, Tumbuhan, dan/atau Produk TumbuhanBahwa berdasarkan

Negara Republik Indonesia dan RepublikDemokratik Timor Leste.

Negara RepublikIndonesia dan Republik Demokratik Timor Leste.

Global Media Visual (MOLA TV) sah secara hukumsebagai pemegang lisensi tunggal atas tayangan pertandingansepakbola liga Primer Inggris musim kompetisi 2019/2020,2020/21, dan 2021/2022;Bahwa setahu dan seingat saksi untuk tayangan PertandinganLiga Primer Inggris untuk wilayah Negara Republik Indonesia danRepublik Demokratik Timor Leste dengan pemegang lisensitunggal adalah PT.

Kudus, Jawa Tengah, 59317 dengan Hak Ciptaatau Hak Terkait yaitu Premier Liga Inggris (English Premier LeagueFootball Competition) Musim/Seasons 2019/20, 2020/21, 2021/22Di Wilayah Negara Republik Indonesia dan judul ciptaan atau hakterkait adalah Pertandingan Sepak Bola Liga Premier Inggris(English Premier League Footall Competition) Musim/Seasons2019/20, 2020/21, 2021/22 Di Wilayah Negara Republik Indonesiadengan nomor pencatatan ciptaan atau hak adalah 000150347 yangBerlaku selama 20 (dua puluh

dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo yangsekarang beralamat di Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaFEST CA nent nemaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei2016 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan nomor 0899/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tanggal 04 Mei 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

,seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor 0532/Pdt.G/2019/PA.TA dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan penyanyi, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui lagialamatnya dengan jelas di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 08 Februari 2019 dengan register perkara Nomor:0532/Pdt.G/2019/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

iPE Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanPo 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulueEeBrebes, Dan sekarang tidak diketahui tempattinggainya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2017 yang didaftarkan

Bahwa, penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat antara lainmencari informasi dari kerabat, sanak saudara, dan temanteman besertatetangganya, namun tidak diketemukan karena Tergugat sudah pindah danpergi merantau dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah Negara Republik Indonesia.7.

perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan BoyanTanjung, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penambang emas, tempat tinggal terakhir di Kecamatan BoyanTanjung, Kabupaten Kapuas Hulu, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti dalam wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau, dengan Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Pts, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan

Bandung Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2653/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 2653/Pdt.G/2021

setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungankelamin ( bada duhkul), dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama: xxxxx, umur4 Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan rumah tangga Tergugat sudahrukun dan harmonis, namun pada bulan Januari 2009 mulai goyah dikarenakan TergugatPutusan Nomor 1433/Pdt.G/2012/PA Kbm Hal. 1 dari 4 halpergi pamit kepada Penggugat untuk bekerja, namun sampai dengan sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia serta tidak pernah memberi kabar, dan tidak pernah pulang =;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;6 Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama + 3(tiga) tahun lebihnya 7(tujuh)7 Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagimenjadi istri Tergugat.