MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Sww oleh Penggugat;
• Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

71/Pdt.G/2022/PA.Sww

Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah mempelajari laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal14 Februari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:71/Pdt.G/2022/PA.Sww, tanggal 14 Februari 2022, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 71/Pdt.G/2022/PA. Sww2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan sudah di karuniai 2 anakyang bernama:e XXXXX usia 16 tahun;e XXXXX usia 15 tahun;3.

No 71/Pdt.G/2022/PA. Sww1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 71/Pdt.G/2022/PA. SwwTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor71/Pdt.G/2022/PA.Sww oleh Penggugat;2.

No 71/Pdt.G/2022/PA. SwwMUSLIH TETENAUNG, S.H.I., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan > Rp 260.000,00 PNBP Pgl. :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 71/Pdt.G/2022/PA. Sww

23/Pdt.G/2022/PA.Llk

dengan nomor 23/Pdt.G/2022/PA.LIk, telahmengajukan gugatan perceraian, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Jumat, 22 September 2017 dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangHal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.LIkMongondow, Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Duplikat Akta NikahNomor: B03/Kua.23.01.10/DUP/I/2022 tanggal 11 Januari 2022;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7101107006990302 atasnama Xxxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 23/Padt.G/2022/PA.LIkB.1.Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow tertanggal 1 Februari 2019, yangcocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen diberi kode P.1;2.

Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor B03/Kua.23.01.10/DUP/I/2022 tanggal 11 Januari 2022, bermeterai cukupdan dinazegelen, diberi tanda P.2;SaksiXXxXxXxXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun IV, Desa Toruakat, Kecamatan Dumoga,Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi

Binti Nur Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,Emila Gonibala, S.H.I.Perincian biaya :Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.LIkoOORWMPPendaftaranATKPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah( Satu juta sepuluh ribu rupiah )Rp30.000,00Rp75.000,00Rp865.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp9.000,00Rp1.010.000,00Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.LIk

152/Pdt.G/2022/PA.Mpr

,Edison Dahlan, S.H., Ari Wibowo, S.H., Fiernando Berham, S.H.Advokat pada Kantor Hukum HEA & Partners yang berkedudukandan berkantor di Jalan Setia, Rt. 003 Rw. 001, Desa Kota Baru,Kecamatan Martapura, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Februari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan Nomor 31/SK/2022/PA.Mpr tanggal O07 Februari 2022,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.152/Pdt.G/2022/PA.MprDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padatanggal 07 Februari 2022 dengan register perkara Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah telah menikah di Desa xxxxxxxxxxx, Kecamatan Semendawai Suku Ill,pada Hari Senin, tanggal 14052018 dengan wali hakim xxxxxxxxxxx, S.Ag.

berikut ini;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tanggal 03 Februari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura denganNomor 35/SK/2022/PA.Mpr tanggal 07 Februari 2022, ternyata telah memenuhisyarat formil surat kuasa, yaitu telah memenuhi unsur kekhususan, dimana secarajelas menunjuk perkara Cerai Gugat di Pengadilan Agama Martapura denganmemuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materi kuasa yang diberikandengan mencantumkan identitas para pihak berperkara

Putusan No.152/Pdt.G/2022/PA.Mpr3. MenjatuhkanPenggugat (xxxxXXXXXXXxX);talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadap4.

Putusan No.152/Pdt.G/2022/PA.Mpr Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.152/Pdt.G/2022/PA.Mpr

39/Pdt.G/2022/PA. Mmj

SALINANPUTUSANNomor /Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.

119/Pdt.P/2022/PA.Smd

Bahwa kedua orang tua almarhumah Emilia binti Warhanudin lebihdahulu menninggal dunia yaitu Bapak QM clanmeninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2006 berdasarkan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Rukun Kematian RTdengan Nomor : 11/RKMAlwasilah, tanggal 09 Februari 2022, dan Ibu NorJanah binti Badawi telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 1999berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh RukunKematian Al Wasielah dengan Nomor : 12/RKMAlwasilah, tanggal 09Februari 2022

Bukti Surat:Halaman 5 dari 16 penetapan Nomor 119/Padt.P/2022/PA.Smd1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah (iWE 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanMR Kabupaten Kutai, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, kemudian diberi tanda BuktiP.1;2.

Fotokopi Surat Kematian atas nama H.yang dibuat oleh RukunKematian MM Teluk Lerong ir,Samarinda Nomor 11/RKMAlWasilah tanggal 9 Februari 2022,Halaman 6 dari 16 penetapan Nomor 119/Padt.P/2022/PA.Smdbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberitanda Bukti P7;8.

Fotokopi Surat Kematian atas namayang dibuat oleh RukunKematian MJ Teluk Lerong ir,Samarinda Nomor 12/RKMAlWasilah tanggal 9 Februari 2022,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberitanda Bukti P8;9.

Meteral RpHalaman 15 dari 16 penetapan Nomor 119/Pdt.P/2022/PA.Smd10.000,00Jumlah Rp110.000,00(Sseratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 penetapan Nomor 119/Pdt.P/2022/PA.Smd

94/Pdt.G/2022/PA.Pkc

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci dengan nomor register perkara 94/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Pkc7. Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami dan mengabaikan hak Penggugatsebagai isteri;8.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor94/Pdt.G/2022/PA.Pkc, tanggal 27 Januari 2022 dan 03 Februari 2022 yangtelah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Pkc4.

Shobirin, S.H.1., M.E.Sy.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.I.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.PkcoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. Rp. 60.000,00Rp. 275.000,00Rp. Rp. Rp. 10.000,00Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Pkc

22/Pdt.G/2022/PA.Tlb

2022, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 07 Januari 2022 dan 07Januari 2022

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NIKXXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Tulang Bawang Tanggal 17 Desember 2021, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.

Redaksi : Rp.10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Tlb6. Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp.795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Tlb

177/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Propinsi Jawa Barat berdasarkan surat kuasakhusus nomor 001 / SKPdt. / ECourt / MIAPA.Cbn. / 1 / 2022 tanggal 7 Januarui 2022 Dandidaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong tanggal 14 Januari 2022 telahmemberi kuasa kepada M.

Pemohon berdasarkan surat permohonan yang telah didaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara Nomor177/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 7 Januari 2022 yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang mengadilidan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 177/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon (XXXXX) untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanMaret tahun 2021;Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 177/Pdt.G/2022/PA.Cbn4.

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 177/Pdt.G/2022/PA.CbnBiaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 177/Pdt.G/2022/PA.Cbn

218/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 Oktober 2009,agama Islam, pekerjaan xXxxXxXXxXxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENBANDUNG BARAT, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agus Safari S.H advokat/penasihathukum

Bandung Barat, dengan alamat elektronikagussafar223@gmail.com, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Januari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan nomor 41/K/2022tanggal 12 Januari 2022, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 April 1974, agamaIslam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.NphPengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 12Januari 2022 dengan register perkara Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 218/Padt.G/2022/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Nur Latifah Hanum, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 218/Padt.G/2022/PA.Nph

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxxxx ), terhadap Penggugat (xxxxx);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Amurang Tahun 2022

13/Pdt.G/2022/PA.Amg.

Arjun Akili, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, pendidikan SD, tempat kediaman di Jaga Desa Tanamon Utara, KecamatanSinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amurang padatanggal Februari 2022

dengan register perkara Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Amg.

Bahwa Penggugat adalah warga masyarakat yang kurangmampu sebagaimana Surat Keterangan Keluarga Miskin Nomor:023/SKTM/DTU/I2022, tanggal 14 Januari 2022, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Tanamon Utara dan diketahui CamatSinonsayang.Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.Amg.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Amurang cq.

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.Amg.(c) Kompilasi Hukum Islam (KHI) gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaAmurang Nomor W418A6/137/HK.05/2/2022 tanggal 4 Februari 2022berdasarkan pada ketentuan Pasal 60 B ayat (2) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.Amg.Masyrifah Abasi, S.AgJauharil Ulya, S.H.I, M.ScPerincian biaya :Pendaftaran ATKPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp ,00> Rp 60.000,00>Rp 195.000,00> Rp ,00> Rp ,00Rp 10.000,00:Rp 265.000,00Nur Afni Saimima, SHPanitera Pengganti,Noviardiany Tahir, S.HI(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.Amg.

84/Pdt.G/2022/PA.Tlb

Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT XXX RW XXX,Kampung Bogatama, Kecamatan XXX, Kabupaten TulangBawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O02 Februari2022 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 02 Februari 2022

Bahwa pada Tanggal O6 agustus 2015, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Tulang Bawang,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.TIbProvinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :XXX, Tanggal 07 Agustus 2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 03 Februari 2022 dan 10Februari 2022

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.945.000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Mijriyah, oleh kami MuhammadHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.TIbInsan,.S.Ag,.M.Ag sebagai Ketua Majelis, Alamsyah,.S.H,.S.HI,.M.H danAnnisa Mina Ramadhani,.S.HI,.M.Sos masingmasing sebagai

Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp.945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.TIbHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.TIb

27/Pdt.P/2022/PA.Tte

Bahwa ayah kandung = almarhum Pewaris yang bernamaHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA. TtePENETAPANNomor 27/Pdt.P/2022/PA.TteTTT.

Noho Adam Joisangadji, agama Islamtelah meninggal dunia di Kelurahan Tafure, Kecamatan Kota Ternate Utara,Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA. Ttedan ibu kandu3. Bahwa semasa hidup almarhum Pewaris, telah menikah 1 (Satu) kalidengan seorang perempuan yang bernama Pewaris;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama ZainabJoisangadji yang dikeluarkan oleh Sekretaris KelurahanTafure,Kecamatan Kota Ternate Utara,tanggal 9 Juli 2018, bermeteraicukup dinazegelen dan oleh Hakim telah disesuaikan dengan aslinya,(bukti P6);Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA. Tte7.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.320.000,00, ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Pebruari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Ismail Warnangan, S.H.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.TteHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Tte

10/Pdt.G/2022/PA.Pkc

di KABUPATEN PELALAWAN,PROVINSI RIAU;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 10 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Pkc7. Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami dan mengabaikan hakPenggugat sebagai isteri;8.

2022 dan 18Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.PkcBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Shobirin, S.H.I.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMuslim, S.Ag.M.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 500.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Pkc

57/Pdt.G/2022/PA.Pyb

, tempat dan tanggal lahir Bintuas, 01 Oktober 1978, agama Islam,pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempatkediaman di #0105#, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan pada tanggal 19 Januari 2022 dengan register perkara

Nomor57/Pdt.G/2022/PA.Pyb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.57/Padt.G/2022/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. (Isran Bin Rozali)Rena Arlina Ayu Binti Asrul)3.

Putusan No.57/Padt.G/2022/PA.Pybdengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.57/Padt.G/2022/PA.Pyb PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.57/Padt.G/2022/PA.Pyb

15/Pdt.G/2022/PA.Tte

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2022/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:nes agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Rt.001/rw.002,Kelurahan MakassarBarat,Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternatesebagai Penggugat;melawanee 22aIslam, pekerjaan PNS (Satpol Kota Ternate),Pendidikan

, tanggal 15 Januari 2022, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA. Tte2. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (EE terhadap Penggugata :3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Jumadi akhir 1443 Hijriah, oleh kami Ismail Warnangan,S.H.

Meterai Rp10.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA. TteJumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA. Tte

16/PDT/2022/PT SBY

Bahwa kendati demikian, APHT tersebut tetap digunakan sebagai dasar untukEksekusi Hak Tanggungan;Halaman 4 Putusan Nomor 16/PDT/2022/PT SBY10. Bahwa menurut NM.

Menghukum Tergugat untuk dihukum mengembalikan dan memulihkan hakhak dari Penggugat;Halaman 8 Putusan Nomor 16/PDT/2022/PT SBY7.

Memori banding tertanggal 22 Desember 2021 yang diajukan olehPembanding semula Penggugat diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 23 Desember 2021 telah diserahkan salinan resminyakepada pihak lawannya pada tanggal 24 Desember 2021 dan pada tanggal28 Desember 2021;4 Kontra memori banding tertanggal 4 Januari 2022 yang diajukan olehTerbanding semula Tergugat diterima di Pengadilan Tinggi Surabaya 7Januari 2022 telah diserahkan salinan resminya kepada pihak lawan masingmasing pada

Surabaya pada hari Rabu tanggal 9 Pebruari 2022 oleh Rr Suryowati,SH.,M.H.,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya yang ditunjuk sebagai Ketua MajelisH.Hidayat,SH., dan Daniel Dalle Pairunan,SH.

Panitera PenggantiHalaman 12 Putusan Nomor 16/PDT/2022/PT SBYTtdSri Wahyuni,SH.Rincian biaya perkara :Meteral ..................... Rp. 10000REGAKS hice ciessixmcieas RP LOOOOPemberkasan............ Rp. 130000Jumlah...................... RP. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor 16/PDT/2022/PT SBYHalaman 14 Putusan Nomor 16/PDT/2022/PT SBY

250/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 250/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKAB.

HOS Cokroaminoto 15/6 Kuripan KertoharjoPekalongan Selatan Kota Pekalongan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 Januari 2022, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKAB.

PEKALONGAN, JAWA TENGAH, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 250/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 03 Februari 2022 telahHalaman 1 dari 19 halaman .Putusan Nomor 250/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANmengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon seringkali bertengkar hal hal sepeleseperti dalam hal mengurus anak antara Pemohon dan Termohonseringkali berbeda pemikiran;Halaman 2 dari 19 halaman .Putusan Nomor 250/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokanlagi dalam segala hal sehingga sudah tidak dapat mewujudkan rumahtangga yang harmonis;9.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman .Putusan Nomor 250/Padt.G/2022/PA.Kjn

10/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

di Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalat bukti di ruang persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 0010/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan nomor : 0010/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Aly Muddin (Praktisi Hukum), akantetapi tetap tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 24 Januari 2022 sampai perkara inidiputus tanggal 31 Januari 2022, Tergugat tidak lagi hadir dipersidangan,meskipun untuk itu telah diberimengetahuikan didepan sidang maupun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui relaas tanggal 26 Januari 2022 dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yangsah/dibenarkan menurut hukum;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 24 Januari 2022 sampaiperkara ini diputus tanggal 31 Januari 2022, Tergugat tidak lagi hadirdipersidangan, meskipun untuk itu telah diberimengetahuikan didepan sidangmaupun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas tanggal 26Halaman 6 dari 17 halaman Putusan nomor : 0010/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgJanuari 2022 dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakanadanya alasan yang sah/dibenarkan

Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 499.000,00(empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan nomor : 0010/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

51/Pdt.P/2022/PA.Tgt

Penetapan No.51/Padt.P/2022/PA.

Penetapan No.51/Padt.P/2022/PA. TgtHal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.51/Padt.P/2022/PA. Tgt

42/Pdt.G/2022/PA.Wgw

di Kecamatan Kaledupa, KabupatenWakatobi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;Setelah mendengar keterangan Tergugat dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Februari2022, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangi dengan registerperkara Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Wgw, tanggal O3 Februari 2022, telahmengemukakan

: Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 2 dari 18 hal.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa, benar selama menikah antara Tergugat dan Penggugat belum pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri karena saat menikah Penggugatdalam keadaan datang bulan; Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 4 dari 18 hal.2. Bahwa, benar sejak awal pernikahan keadaan rumah tanggah Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, dan sampai sekarang ini sudah tidakrukun dan harmonis lagi;3.

Bukti tersebut oleh MajelisHakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai,telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen, olen Ketua Majelis diberi kode P.2,Paraf, dan tanggal:Bahwa, untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut : Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 5 dari 18 hal.1.

., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis;Hakim Anggota;Hamsin Haruna, S.H.I.Apep Andriana, S.Sy.Hakim Anggota; Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 17 dari 18 hal.Muhammad Rizky Fauzan, Lc.Rincian biaya perkara ini :1.ao & JumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :Rp.745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 18 dari 18 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti;Apit