Ditemukan 53930 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah)kepada DIPA Pengadilan Agama Bangkalan Tahun anggaran 2016.
Register : 16-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 527/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Mut'ah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah); -------------------------------------------c. Nafkah untuk seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Hasri Dini Maharani sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa;------------------------------------------4.
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Mut'ah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); c. Nafkah untuk seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Hasri DiniMaharani sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa4.
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 212/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg. Tanggal 13 Februari 2019 — NANI SURYANI; Melawan; PT. YOUME INDONESIA;
177 — 56
177 — 56
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara sejumlah Rp 600.000 (Enam Ratus Ribu Rupiah);
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negarasejumlah Rp 600.000 (Enam Ratus Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Klas 1AKhusus, pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 oleh kami Suwanto, SH.,sebagai Ketua Majelis, dengan Sugeng Prayitno, SH., MH., dan R.
Yosari Helenanto, SH., MH.Perincian Biaya:Pendaftaran GugatanAdministrasiPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiArlisa Yunita Nelyana, SH.: Rp..,: Rp..: Rp. 600.000,: Rp,: Rp. +: Rp. 600.000,Hal. 24 dari 24 Put. No. 212/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg
Register : 04-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Mut'ah sebesar Rp. 600.000,-(enam ratus ribu rupiah);
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
- Membebankan kepadaPemohon Konpensi/TErgugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 811.000,-(delapan ratus ribu rupiah)
dijelaskan dalamsurat AlBagarah ayat 241 sebagai berikut :Artinya :kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehSuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa, oleh karena tidak tercapai kesepakatan tentangmutah yang harus diberikan oleh Tergugat rekonvensi kepada Penggugatrekonvensi, maka Majelis sepakat menetapkan mengenai mut'ah yang harusdibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi berupauang sebesar Rp. 600.000
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2523/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Nafkah Iddah Rp. 600.000,- ( Enam ratus ribu rupiah ) setiap bulannya ;c. Nafkah 1 orang anak Rp.300.000,-( Tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulannya sampai anak dewasa ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 221.000,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Nafkah Iddah Rp. 600.000, ( Enam ratus ribu rupiah ) setiap bulannya ;c. Nafkah 1 orang anak Rp.300.000,( Tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulannyasampai anak dewasa ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 221.000,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 7 Nopember 2012Masehi, bertepatan dengan 22 Dzulhijjah 1433 Hijriyyah oleh kami H. ODINGHALIM, SHI sebagai Hakim Ketua, Drs. A.
Register : 01-03-2011 — Putus : 15-04-2011 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 541_Pdt.G_2011_PA.Slwi Tanggal 15 April 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: - Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah); -- Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa selama anak tersebut masih dibawah asuhan Termohon dengan pertambahan nilai 10 % setiap pergantian tahun ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000.-(Dua ratus sebelas ribu rupiah)
Pasal 105 huruf(c) Kompilasi Hukum Islam dan pasal 149 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tingkatkebutuhan anak dan juga pekerjaan Pemohon yang hanyaseorang petani, maka Majelis Hakim berpendapat cukupWajar jika nafkah untuk kedua orang anak yang saat iniikut Termohon ditetapkan se4besar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) ;15Menimbang bahwa untuk nafkah anak karena seringterjadinya fluktuasi nilai tukar rupiah maka jumlahtersebut perlu ditambah 10 % sertiap pergantian
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa: Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah); Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakdewasa selama anak tersebut masih dibawah asuhanTermohon dengan pertambahan nilai 10 % setiappergantian tahun ;164. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.211.000.
Register : 04-10-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3171/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Oktober 2007 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah)b. Mut'ah sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah)4. Menghukum Pemohon untuk membayar kapada Termohon nafkah anak yang bernama AIDA BARAUHILLAH sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,- (seratu delapan puluh enam ribu rupiah).
Register : 15-01-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 0201/Pdt.G/2024/PA.BL Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Purwanto bin Ahmad Supyan) terhadap Penggugat (Novianti Losaningsih binti Tumilan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1688/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada penggugat rekonvensi berupa : Hadhonah terhadap anaknya setiap bulan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616000.- (enam ratus enam belas ribu rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada penggugatrekonvensi berupa : Hadhonah terhadap anaknya setiap bulan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000.
Register : 21-11-2012 — Putus : 24-02-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1686/Pdt.G/2012/PA.Bla. Tanggal 24 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
9 — 2
Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------- b. Mutah sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);------------------------ c. Nafkah anak setiap bulan Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak dewasa ;---------------------------------------------------4.
Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribub. Mutah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);c. Nafkah anak setiap bulan Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) setiapbulan sampai anak dewasa ;4.
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 32/Pdt.G.S/2021/PN Plg Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
RATNA MAINI,M.M
Tergugat:
Thomas Arifin
29 — 8
RATNA MAINI,M.M
Tergugat:
Thomas Arifin
29 — 8
Mengadili
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak datang menghadap ke Pengadilan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/cidera janji;
- Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang milik Penggugat sejumlah Rp. 134.000.000,- (seratus tiga puluh empat juta rupiah);
- Menghukum Tergugat membayar biaya kerugian materil sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu
Register : 08-05-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 8/Pid.C/2019/PN Sag Tanggal 8 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Wendy Very Nanda, S.H.
Terdakwa:
Dewi Pujiati
20 — 6
Wendy Very Nanda, S.H.
Terdakwa:
Dewi Pujiati
20 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Dewi Pujiati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan bangunan milik orang lain sebagai tempat Melakukan perbuatan mesum dan cabul dalam ruangan tertutup dan bukan pasangan yang sah
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Dendasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;3.
Register : 08-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 0800/Pdt.G/2023/PA.BL Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Susanto bin Gito) terhadap Penggugat (Suparmi binti Seger);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000
Register : 07-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 899/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Daru Bintoro bin Mustajab) terhadap Penggugat (Dian Rahmawati binti Yadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal27 Nopember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI sebagai ketua Majelis, sertaDrs. MUNTASIR, M.HP dan Hj.
Rp. 6.000,Jumlah Rp. 600.000,( enam ratus ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0899/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 459/Pdt.G/ 2012/PA.Jpr Tanggal 30 April 2012 — ZAENURI BIN ROFIâ≢I VS KASIYATI BINTI GIRIS
19 — 0
19 — 0
Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000,-( enam ratus ribu rupiah) ;-4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );--
Register : 24-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 716/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 20 Juni 2013 — SOLKHAN BIN MUSLIH VS FISKA BINTI MUDI
8 — 0
8 — 0
Iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah ) ; c. Nafkah anak sebesar Rp. 400.000,-(empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );-----------------------------
sebagaimana telah dirubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006,maka semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil dalilsyari yang berhubungan dengan perkara 1ni; MENGADILI1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (SOLKHAN BIN MUSLIH) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (FISKA BINTI MUDI) di depan sidang Pengadilan Agamaa Mutah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;b Iddah sebesar Rp. 600.000
Register : 26-10-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 3008/Pdt.G/2023/PA.BL Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yono bin Eksan) terhadap Penggugat (Nikmatu Zulaikah binti Giyat);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000 ,- (enam
Register : 16-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 105_Pdt.G_2012_PA.Kdl. Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Nafkah 2 orang anak yang ikut Termohon bernama DAS, umur 2 tahun, dan PAM, umur 40 hari, minimal sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/berdiri sendiri; d. Nafkah madhiyah selama 8 bulan sebesar Rp 500.000, x 8 bulan sejumlah Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah);
Nafkah 2 orang anak yang ikut Termohon bernama DINDA AURELIASYIFA, umur 2 tahun, dan PUTRA AQIL MAULANA, umur 40 hari,minimal sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa/berdiri sendiri;d. Nafkah madhiyah selama 8 bulan sebesar Rp 500.000, x 8 bulan sejumlah Rp4.000.000, (empat juta rupiah);4. Menolak selain dan selebihnya;5.
Register : 21-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1553/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah ); c. Mut
Nafkah Iddah Rp. 200.000, x 3 bulan = Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);3. Uang Mutah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah );4.
Nafkah Iddah Rp. 200.000, x 3 bulan = Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);3. Uang Mutah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah );4.
mempunyai pekerjaan tetapsebagai tukang meubel, oleh karenanya Majelis berpendapat tuntutan Penggugattentang nafkah madliyah, dapat dikabulkan dan akan ditentukan oleh Majelis Hakimdalam amar putusan di bawah iniMenimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar Tergugatmemberikan nafkah iddah sebesar Nafkah Iddah Rp. 1.000.000, x 3 bulan = Rp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah), sedangkan Tergugat hanya bersedia membayar nafkahiddah sebesar Nafkah Iddah Nafkah Iddah sebesar Rp. 200.000, x 3 bulan = Rp.600.000
Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah );c. Mutah sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah);d.
Register : 14-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.Mj Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon selama 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) perbulan atau total sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);