Dunia Barusa sebagai pemenanglelang untuk pengadaan Bus Sekolah 6 (enam) roda tersebut, dengan harga penawaranRp. 32.367.426.000, ( tiga puluh dua milyar tiga ratus enam puluh tujuh juta empatratus dua puluh enam ribu rupiah ) yang ditempel di Kantor Tergugat ;Bahwa dengan dikeluarkannya Surat Nomor : 602.1/1059/2010 tanggal 20 Juli 2010,tentang Penetapan Pemenang Pelelangan Pengadaan Bus Sekolah 6 (enam) Roda(obyek sengketa) telah menetapkan PT.

Tergugat/Terbanding sudah menjelaskan danmengingatkan Penggugat/Pembanding bahwa hal tersebut sudahdiutarakan malam itu , Karena tidak sempat membeli materai makamaterai akan ditempel keesokan harinya dengan tidak menindihtanda tangan asli Penggugat/Pembanding.Tergugat/Terbanding pada malam itu memintaPenggugat/Pembanding untuk membaca isi Surat perjanjiantersebut sebelum ditanda tangani, Penggugat/Pembanding sempatmenanyakan hak asuh anak . kemudian tidak ada keberatan saatitu oleh Penggugat/Pembanding

KAI pernah mengajukanrekomendasi supaya anaknya diterima di SMP N 1 Tegal; Bahwa ada fotofoto semua kepala sekolah yang pernahmenjabat ditempel di SMP N 1 Tegal; Bahwa Saksi ditunjuk sebagai panitia penerimaan siswa barupada tahun 2006 von one none en nne nen nne Bahwa Saksi belum pernah melihat Grondkaart milik PT.

hanyasebagai kurir untuk menyampaikan paket sabusabu kepada pembeli ataspetunjuk dari Nugraha alias Goho ;Benar sebelumnya juga terdakwa pernah menjadi kurir dari Nugraha aliasGoho untuk mengantarkan paket sabusabu kepada pembelinya ;Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu dengan orang yang memesan ataumembeli paket sabusabu tersebut, terdakwa hanya diperintahkan olehNugraha alias Goho untuk mengantarkan paket sabusabu tersebut ke suatutempat yang ditunjukan atau ditentukan oleh Nugraha alias Goho dengancara ditempel

Yogi alias Boneng untuk membeli shabushabuseharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) dan disepakatidengan cara ditempel di dekat jembatan layang Cimahi, KecamatanCampaka, Kabupaten Purwakarta;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Pwk Bahwa saksi mengambil shabushabu di dalam bungkus rokok DjarumSuper kemudian menyimpan uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu Rupiah) di bekas bungkus rokok Djarum Super; Bahwa setelah mengambil shabushabu, sekitar pukul 12.30 WIB

memberikan keterangan di Penyidik dansaksi membenarkan keterangannya di Penyidik;Bahwa awalnya pada tanggal 7 Januari 2017 sekitar pukul 22.30 WitaTerdakwa menelphone saksi minta untuk dicarikan shabu seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah), kemudian saksi menghubungi orangyang bernama Wayan dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabuseharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah) dan diminta menungguselama 30 menit selanjutnya Wayan menelphone saksi dan mengatakanbahwa shabu sudah ditempel

jawaban dan gugatan rekonpensi yang diajukan oleh PenggugatDR/Tergugat DK dengan harapan agar majelis Hakim yang memeriksa DanMengadili perkara ini berkenan untuk menerima dan mengabulkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal 3 Mei 2016, dan Tergugat telahmengajukan Duplik tertanggal 12 Mei 2016;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa surat surat yang telah ditempel

Hal ini dinyatakan pada tanggal 15 Oktober 2015, melalui suratPengumuman yang ditempel di pintu gerbang PT. Klip Plastik Indonesia,yang pada intinya Tergugat menyatakan menolak seluruh isi anjurantersebut. Oleh karena itu, pihak Para Penggugat mengajukan gugatan inike Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serangsesuai dengan ketentuan pasal 14 huruf 1 Undang Undang Nomor 2tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;.

Namun ketika proses perundingan masihberlangsung mengenai tawaran kesepakatan perihal pengaturanoutsourcing yang masih belum dijawab oleh pihak Tergugat, pihakTergugat justru malah mengeluarkan pengumuman PHK sepihak kepadapihak Para Penggugat yang ditempel di pagar pabrik pada tanggal 26Agustus 2015.;Demikian juga dengan alasan bahwa Para Penggugat telah melakukanpelanggaran berat jelas merupakan alasan yang tidak memiliki dasarhukum dan mengadangada.

Agar para pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10(sepuluh) hari kerjasetelah menerima surat anjuran ini;Bahwa atas anjuran tersebut, pihak Tergugat pada tanggal 15 Oktober2015 melalui surat pengumuman yang ditempel di pintu gerbang PT.Klip Plastik Indonesia menyatakan menolak seluruh isi anjuran;Bahwa oleh karena Tergugat menolak anjuran Mediator HubunganIndustrial Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Tangerangmaka Para Penggugat mengajukan gugatan

Yorim adalah Pak Sihotang tetapi saksi tidakkenal orangnya karena tidak pernah bertemu;Bahwa setahu saksi dari polisi bahwa kami ditangkap karena mati ijin usahapertambangan;Bahwa saksi tidak tahu apakah ijinnya hidup kembali atau tidak;20Bahwa saksi pernah melihat ijin penambangannya karena ditempel di lokasipenambangan, limitnya September 2014;Bahwa saksi membenarkan surat ijin yang diberkas;Bahwa setelah tanggal 25 September 2014 kami masih bekerja di lokasipertambangan sampai terjadinya penangkapan

Yorim bergerak dalam bidang penambangan dan penjualan batugamping;Bahwa setahu saksi, sebelum 2009 penambangan itu sudah ada;Bahwa saksi digaji sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu Rupiah);Bahwa sekarang saksi masih bekerja di Yorim;Bahwa batu gamping dibawa ke sekitar Sidikalang dan ada juga yang dibawa keMedan;Bahwa pernah usaha Yorim berhenti karena kedatangan polisi pada tanggal 9Maret 2015 disebabkan oleh mati ijin usaha penambangan;Bahwa saksi pernah melihat surat jin yang ada ditempel

di papan pengumumandi lokasi penambangan;Bahwa sudah lama ijin itu ditempel di lokasi penambangan yang isinya namaperusahaan, mulai operasi dan tanggal berakhirnya yaitu tanggal 25 September2014;Bahwa saksi membenarkan surat ijin yang ada terlampir dalam berkas;Bahwa setelah tanggal 25 September 2014 sampai dengan 9 Maret 2015 usahapenambangan masih tetap beroperasi;Bahwa saksi tidak pernah diingatkan tentang ijin, namun atas perintah TimbulManik kami tetap beroperasi karena ijin sedang dalam pengurusan

Yorim yang pernah ada adalah ijin usaha menggali tertanggal25 September 2014;Bahwa setahu saksi ada satu saja ijin yang ditempel di lokasi penambangan;Bahwa ijin sebelumnya untuk UD, sekarang usaha itu berubah menjadi CVsejak barubaru ini sejak kami mulai bekerja lagi;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan CV.

Yorim adalah Pak Sihotang tetapi saksi tidakkenal orangnya karena tidak pernah bertemu;Bahwa setahu saksi dari polisi bahwa kami ditangkap karena mati ijin usahapertambangan;Bahwa saksi tidak tahu apakah ijinnya hidup kembali atau tidak;Bahwa saksi pernah melihat ijin penambangannya karena ditempel di lokasipenambangan, limitnya September 2014;Bahwa saksi membenarkan surat ijin yang diberkas;Bahwa setelah tanggal 25 September 2014 kami masih bekerja di lokasipertambangan sampai terjadinya penangkapan

Yorim bergerak dalam bidang penambangan dan penjualan batugamping;Bahwa setahu saksi, sebelum 2009 penambangan itu sudah ada;Bahwa saksi digaji sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu Rupiah);Bahwa sekarang saksi masih bekerja di Yorim;33Bahwa batu gamping dibawa ke sekitar Sidikalang dan ada juga yang dibawa keMedan;Bahwa pernah usaha Yorim berhenti karena kedatangan polisi pada tanggal 9Maret 2015 disebabkan oleh mati ijin usaha penambangan;Bahwa saksi pernah melihat surat ijin yang ada ditempel

di papan pengumumandi lokasi penambangan;Bahwa sudah lama ijin itu ditempel di lokasi penambangan yang isinya namaperusahaan, mulai operasi dan tanggal berakhirnya yaitu tanggal 25 September2014;Bahwa saksi membenarkan surat ijin yang ada terlampir dalam berkas;Bahwa setelah tanggal 25 September 2014 sampai dengan 9 Maret 2015 usahapenambangan masih tetap beroperasi;Bahwa saksi tidak pernah diingatkan tentang ijin, namun atas perintahTerdakwa Timbul Manik kami tetap beroperasi karena ijin sedang

Yorim yang pernah ada adalah ijin usaha menggali tertanggal25 September 2014;Bahwa setahu saksi ada satu saja ijin yang ditempel di lokasi penambangan;Bahwa ijin sebelumnya untuk UD, sekarang usaha itu berubah menjadi CVsejak barubaru ini sejak kami mulai bekerja lagi;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan CV.

Koh Ping(Personalia) ;Bahwa ketika saksi masuk kerja yang menerima adalah bosnya sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu di perusahaan ada Peraturan Perusahaan atau tidak,saksi pernah melihat pengumuman yang ditempel di pos satpam ;Bahwa jam kerja mulai dari jam 07.30 Wib 15.00 Wib dan untuk hariSabtu dari jam 07.30 Wib 13.00 Wib ;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan tahu Tergugat karena saksisampai sekarang masih bekerja di Tergugat, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan23e Bahwa saksi bekerja

Namun pernyataanTergugat melalui stiker yang ditempel telan menyerangkehormatan dan mempermalukan KONSUMEN (Ic. AGUSSUHENDRA) dan Keluarganya dihadapan orang banyak sehinggaKONSUMEN sebagai Warga Negara Indonesia yang telahmempunyai nama baik di dalam pergaulan masyarakat luas merasatercoreng nama baiknya serta kehilangan rasa percaya diri danmengalami tekanan lahir dan batin yang tidak dapat dinilai denganapapun juga, maka TERGUGAT harus memulihkan kehormatandan nama baik KONSUMEN (Ic.

memutuskan perkara a quo hanyalahberdasarkan bukti P1 adalah bukti yang tidak mempunyainilaikekuatan alat bukti sebab bukti P 1 hanyalah fotocopy yangdifotocopy kembali, sebab aslinya tidak ada dan dinyatakan telahbilang tercecer tidak tahu dimana dan kapan tercecernya (fotocopybukti P1 terlampir) ;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat/Termohon Kasasiberupa surat keterangan penyerahan tanggal 19 Mei 1971 yang diberitanda dengan P1 hanyalah selembar kertas fotocopy yang disebelahkirinya ditempel

Indonesia tidak melalui jalur resmi ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 01 Nopember 2015, sekitarjam 15.00 wita, bertempat di belakang SKM Loonita, Desa Silawan,Kecamatan Tasifeto Timur , Kabupaten Belu;Bahwa mobil yang diselundupkan itu jenis sedan, merk Cadillac;Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat selanjutnya saksimelaporkan kepada atasan saksi dan oleh atasan perintahkan saksi untukmelakukan analisa serta berkoordinasi dengan pihak Kepolisian;Bahwa plat nomor kendaraan tidak ditempel

Bahwa saksi menggunakan sepeda motor merk Suzuki Satria FU, warna hitam lisbodinya biru, sepeda motor yang dipakai / digunakan YOYOK sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam merah, Nomor Polisinya saksi tidak tahu, sedangkan sepedamotor yang dipakai / digunakan oleh terdakwa sepeda motor merk Yamaha JupiterMX warna silver ditempel / dilapis dengan warna biru kuning nomor polisinya saksitidak tahu.

RAMDANIJANUARDIANSYAH dengan no rekening 4971538290 sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi belum pernah ketemu dengan sdr PITAK (DPO) danTerdakwa hanya disuruh oleh saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIKuntuk mengambil paket narkotika dengan cara ditempel di Suatu tempatsehingga saksi tidak mengetahui dimana alamat sdr PITAK;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisiNarkotika Golongan berupa bahan atau daun ganja kering milikTerdakwa sedangkan

ATEP Bin MULYADI dan saksiMOHAMAD EGI FAUZY alias EGI;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil yangberisi Narkotika jenis Sabu adalah pesanan Terdakwa yang mana Terdakwasebelumnya telah memesan Narkotika jenis sabu Sudah 2x (dua kali) dari sdrPITAK (DPO) dan setelah memesan narkotika jenis sabu tersebut dari PITAK(DPO) selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi MUHAMAD RAMDONI AlsDODON Bin JAMHARI untuk mengambil 5 (lima) bungkus kecil narkotika jenissabu tersebut yang sebelumnya telah ditempel

sedang korban posisinya dalam kedaan jongkok sambil memegangsebilah pisang ditangannya dan pisau tersebut ditempelkan dibagian leher saksiDuwi Ida Handayani ;Bahwa kemudian saksi datang dan mendekati mareka lalu berusaha untukmeleraikannya dengan mengatakan kepada korban " Hai Saiful untuk apakamu lakukan perbuatan seperti ini kan permasaalahan kalian bisa kita lakukandengan cara kepala dingin/damai, sehingga pada saat tersebut saksi dapatmerebutkan pisau sangkur lipat milik korban yang sedang ditempel

bahwa alat bukti surat kode T.4 berupa fotokopi surat hibahsetelah Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya ternyata tidak sesuai denganaslinya karena pada aslinya tidak ada meterai sedangkan pada fotokopi yangdiserahkan kepada Majelis Hakim ada fotokopi meterai dan nazegelin hal inimenunjukan bahwa fotokopi tersebut telah digunakan sebagai alat bukti dalamperkara yang lain lalu difotokopi lagi untuk bukti dalam perkara ini, sedangkanMajelis Hakim inginkan adalah asli surat tersebut difotokopi lalu ditempel

dan dibilang teman bahwa Terdakwaadalah suaminya Tiwi yang bekerja di RSUD;Bahwa Terdakwa bisa bertanya tentang proyek pengadaan gensetkarena mencegat saksi di pos satpam RSUD dan Terdakwamenanyakan tentang proyek pengadaan genset;Bahwa proyek tersebut masih proses pelelangan sewaktuTerdakwa menanyakan dengan saksi;Bahwa saksi tidak bertanya apakah Terdakwa ikut dalam proyekpengadaan genset tersebut;Bahwa Terdakwa bisa mengetahui nomor Handphone saksi karenanomor Handphone saksi ditempel di pengumuman

Hadi dan saksi AnwarPasah Jakaria menanyakan keberadaan sepeda MTB yang di akunfacebok Roby Ramadhan lalu Anak menyatakan kalau sepeda MTBdimaksud berada di rumah Anak dan ternyata benar, setelah itu Anak, sdr.Hadi dan sepeda MTB tersebut dibawa ke Kantor Polisi Selatan Timuruntuk diproses sesuai hukum;Bahwa sepeda motor Honda Beat warna pink tidak ditempel No Polisikarena sepeda motor tersebut hanya ada STNK saja;Bahwa maksud dan tujuan menyimpan sepeda MTB diamankan di rumahAnak adalah biar aman