Ditemukan 30894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditebus diktehui dikemri ditami ditem
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat :
Yesi Afriani binti Marajinan
Tergugat:
Rino Afriadi bin By. Utih
15 — 1
  • rumahtangga dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tiram dan telahdikaruniai anak 1 orang dan telah meninggal dunia;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat tidak rukun lagi karenaPenggugat dengan Tergugat bertengkar sampai Tergugat memukulPenggugat dengan ikat pinggang setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak tahun 2014 dan semenjak pergi tidak pernah kembali lagike tempat kediaman bersama tanpa kabar berita lebih kurang sudah 2tahun, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidak ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0031/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7896/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 19-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 201/Pdt.P/2013/PA.LB
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
35 — 4
  • dengan wali nikah yang sahbernama ZAINAL ABIDIN (kakak kandung dari Pemohon IT) dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah, masingmasing bernama ABUE KASIM dan Saksi keduabernama HASAN HUSIN dan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah), oleh karenanya menurut Majelis perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14 huruf (a) sampai dengan huruf(e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2), juga tidak ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1178/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 22
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6905/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 07-05-2014 — Putus : 11-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 315/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 11 Mei 2014 — - WAHYU KURNIAWAN Bin ABDUL HOLIK - FITRAYANSAH Bin INDRA YUNSORI
19 — 1
  • masyarakat.Keadaan yang meringgankan:Para Terdakwa berlaku sopan dipersidangan, mengakui perbuatannya dan menyesali;Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Para Terdakwa belum sempat menikmati hasil kejahatannya ;Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluargaMenimbang, bahwa mengenai lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan iniberkekuatan hukum tetap sesuai Pasal 22 Ayat (4) KUHP haruslah dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena selama dipersidangan tidak ditemui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 21-04-2010 — Upload : 18-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/MIL/2009
Tanggal 21 April 2010 — ZAINAL ARIFIN
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa ditemui Saksi Sairin pada bulan Maret 2008 di KantorKoramil 40305 Buai Madang Kodim 0403/Oku memesan kayu olahan denganharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) setiap meter kubik (m3) danmenawarkan mobil Truck Dyna Nopol Z.8148.WH milik Saksi Sairin sebagaisarana angkutannya yang dikemudikan Saksi Anang Maryadi dengan SaksiAndri Wijaya sebagai kernet ;3.
Pengadilan PA Tamiang Layang Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Tml
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 15
  • Namun, sekarang tidak harmonis lagi karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak Januari 2021 dan sejakitu tidak pernah kumpul lagi;Bahwa alasan berpisahnya Penggugat dengan Tergugat karena adamasalah nafkah di mana Tergugat tidak pernah memberi nafkah padaPenggugat;Bahwa pada bulan Maret 2021 saksi pernah melihat Tergugat datang kerumah Penggugat di Ampah sambil marahmarah karena Penggugattidak mau ditemui oleh Tergugat;Bahwa saksi melihat saat di rumah
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 814/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN STABAT Nomor 377/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 25 Agustus 2016 — Muhammad Yusuf Sembiring Alias Yusuf
49 — 9
  • ) unit sepeda motor jenis SATRIA FU BK 4170 PAOwarna hijau hitam tersebut selanjutnya terdakwa dan RIDHO membawa 1(satu) unit sepeda motor jenis SATRIA FU BK 4170 PAO warna hijau hitamtersebut ke rumah kediaman terdakwa, sedangkan saksi ERIYAN Als RIYANdan saksi SAFARUDDIN Als SABAR mengikuti dari belakang;Bahwa setelah pagi harinya terdakwa dan saksi SAFARUDDIN Als SABARmenjual 1 (satu) unit sepeda motor jenis SATRIA FU BK 4170 PAO warnahijau hitam tersebut ke seseorang yang tidak dikenal yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5454/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-01-1970 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 185/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 1
  • Tergugat.Bahwa oleh karena Penggugat sudah lelah memikirkan tingkah laku Tergugat makasejak Oktober 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bersatulagi dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dan ranjangdan tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat serta putushubungan sama sekali hingga sekarang sudah ada 1 tahun 3 bulan lamanya.Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, halini terjadi karena disamping Tergugat sulit untuk ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7431/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Putusan Nomor 7431/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0688/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6612/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Putusan Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.Sor.September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yangmenyatakan suami isteri yang telah pisah rumah dan tidak salingmemperdulikan sudah merupakan fakta adanya perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidup dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 20-01-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 18/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 20 Januari 2012 — DIDIT HADI HARDJONO alias DIDDITH HADI HARDJONO
26 — 5
  • menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang ;Menimbang, bahwa akhimya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapun lagimelainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuat disini dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti bertandaP1 dan P10 dapat ditemui