SUNGAI SADDANG, Jenis Kapal Tunda, dengan Nomor dan Tanggal Grosse Akte yang tidak ditemui datanya, dibuat pada Tahun yang tidak ditemui datanya, Asal Pembuatan Kapal yang tidak ditemui datanya, Type Mesin yang tidak ditemui datanya, Ukuran Kapal : P 24,92 m, L 7,50 m, D 3,76 m, Tonase Kotor 207 GT, Tonase Bersih 63 NT, Tanda Selar GT.207, Nomor 1465/Ft, Ukuran-Ukuran Pokok (UUP) diterbitkan di Tegal dengan Nomor dan Tanggal pengesahan PK.202/35/3/DK-13 (10/06/2013), kedudukan Kesyahbandaran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akte Asli Pendaftaran Kapal MPC SUNGAI MAHAKAM 02, Jenis Kapal Pandu, dengan Nomor dan Tanggal Grosse Akte yang tidak ditemui datanya, Tahun Pembuatan Kapal tidak ditemui datanya, Asal Pembuatan Kapal tidak ditemui datanya, memiliki Type Mesin Induk merk CUMMINS 2 x 355 HP, Ukuran Kapal: P 13 m, L 4 m, D 1,93 m, Tonase Kotor 23 GT, Tonase Bersih 7 NT, Tanda Selar GT.23,

buah dompet motif kotak-kotak warna merah

di etalase warung)

dompet warna putih lis merahb. 1 (Satu) buah dompet motif kotakkotak warna merahC. 1 (satu) buah dompet motif kotakkotak warna kuning, orangecoklat hitamd. 1 (Satu) buah dompet motif bunga warna putihe. 42 (empat puluh dua) bungkus plastik bening berisi narkotikajenis sabu dengan berat 3,050 (tiga koma nol lima nol) gramf.1 (Satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil berisi 4,5 (empat komalima) butir narkotika jenis ekstasi dengan berat 1,457 (Satu koma empatlima tujuh) gram(a sampai dengan f ditemui

di etalase warung)g. 1 (Satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil berisi narkotikajenis sabu dengan berat 0,083 (nol koma nol delapan tiga) gramh. 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil berisi 5 (lima)butir tablet warna orange berisi narkotika jenis ekstasi dengan berat1,583 (Satu koma lima delapan tiga) gram(g sampai dengan h ditemui di rumah SAHILIN dan diakui adalah milikSAHILIN)i.1 (Satu) buah smartphone android merk Samsung warna hitam berikutsimcard 082371102221j.

buah dompet warna putih lis merah 1 (satu) buah dompet motif kotakkotak warna merah 1 (Satu) buah dompet motif kotakkotak warna kuning, orange coklathitam 1 (satu) buah dompet motif bunga warna putih 42 (empat puluh dua) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis sabudengan berat 3,050 (tiga koma nol lima nol) gram 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil berisi 4,5 (empat komalima) butir narkotika jenis ekstasi dengan berat 1,457 (Satu koma empatlima tujuh) gram (a sampai dengan f ditemui

di etalase warung) 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil berisi narkotika jenissabu dengan berat 0,083 (nol koma nol delapan tiga) gram 1 (Satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil berisi 5 (lima) butirtablet warna orange berisi narkotika jenis ekstasi dengan berat 1,583 (Satukoma lima delapan tiga) gram (g sampai dengan h ditemui di rumahHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 640/Pid.Sus/2019/PN PigSAHILIN dan diakui adalah milik SAHILIN) 1 (Satu) buah smartphone android merk Samsung

buah dompet warna putih lis merah 1 (Satu) buah dompet motif kotakkotak warna merah 1 (satu) buah dompet motif kotakkotak warna kuning, orangecoklat hitam 1 (Satu) buah dompet motif bunga warna putih 42 (empat puluh dua) bungkus plastik bening berisi narkotikajenis sabu dengan berat 3,050 (tiga koma nol lima nol) gram 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil berisi 4,5(empat koma lima) butir narkotika jenis ekstasi dengan berat 1,457 (satukoma empat lima tujuh) gram (a sampai dengan f ditemui

P BUNYU, Jenis Kapal Pandu, dengan Nomor danTanggal Grosse Akte yang tidak ditemui datanya, Tahun Pembuatan Kapal yang tidak diketahui datanya, Asal Pembuatan Kapal yang tidak diketahui datanya, memiliki Type MesinInduk merk CUMMINS 2 x 355 HP, UkuranKapal : P 13 m, L 4 m, D 1,93 m, Tonase Kotor 23 GT, Tonase Bersih 7 NT, Tanda Selar GT.23, Nomor 7508/Bc, Ukuran-UkuranPokok (UUP) diterbitkan di Sunda Kelapa dengan Nomor danTanggal pengesahan PK.202/20/19/DK-16 (22/06/2016), kedudukan Kesyahbandaran

Mulut : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Bibir :Bibir bagian bawah dijumpai memar pxl (1x1) cm. Telinga : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Pipi : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Dagu : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Leher Bagian Depan : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Leher Bagian Belakang :Memar 3 tempat 1.pxl (10x1) cm, 2. pxl (5x1) cm,3.pxl (3x1) cm.

Mulut : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Bibir :Bibir bagian bawah dijumpai memar px! (1x1) cm. Telinga : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Pipi : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Dagu : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Leher Bagian Depan : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Leher Bagian Belakang :Memar 3 tempat 1.pxl (10x1) cm, 2. pxl (5x1) cm,3.pxl (3x1) cm.

Mulut : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Bibir : Bibir bagian bawah dijumpai memar pxl (1x1) cm. Telinga : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Pipi : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Dagu : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Leher Bagian Depan : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Leher Bagian Belakang :Memar 3 tempat 1.pxl (10x1) cm, 2. pxl (5x1) cm,3.pxl (3x1) cm.

Perut : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Dada : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Punggung : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Pinggang : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Anus : Tidak ditemui tandatanda kekerasanHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 294/Pid.B/2016/PNTjb.

Perut : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Dada : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Punggung : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Pinggang : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Anus : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Kelamin : Tidak ditemui tandatanda kekerasanKESIMPULANPenyebab kematian yang pasti tidak dapat ditegakkan, karena pemeriksaanhanya dilakukan pemeriksaan luar saja.

Mulut : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Bibir :Bibir bagian bawah dijumpai memar pxl (1x1) cm. Telinga : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Pipi : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Dagu : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Leher Bagian Depan : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Leher Bagian Belakang :Memar 3 tempat 1.pxl (10x1) cm, 2. pxl (5x1) cm,3.pxl (3x1) cm.

Perut : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Dada : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Punggung : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Pinggang : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Anus : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Kelamin : Tidak ditemui tandatanda kekerasanKESIMPULANPenyebab kematian yang pasti tidak dapat ditegakkan, karena pemeriksaanhanya dilakukan pemeriksaan luar saja. Perbuatan terdakwa HAWIYAH ALS AW!

Perut : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Dada : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Punggung : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Pinggang : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Anus : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Kelamin : Tidak ditemui tandatanda kekerasanKESIMPULANPenyebab kematian yang pasti tidak dapat ditegakkan, karena pemeriksaanhanya dilakukan pemeriksaan luar saja.arene Perbuatan terdakwa HAWIYAH ALS AW!

Mulut : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Bibir :Bibir bagian bawah dijumpai memar pxl (1x1) cm. Telinga : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Pipi : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Dagu : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Leher Bagian Depan : Tidak ditemui tandatanda kekerasan Leher Bagian Belakang :Memar 3 tempat 1.px!l (10x1) cm, 2. pxl (5x1) cm,3.pxl (3x1) cm.

yang tidak didatangiPPS dan dinyatakan tidak ditemui dalam lembar kerjaPPS, dibeberapa kelurahan di kota Palopo atas namaIrwan Al, Kelurahan Sabbamparu, Kecamatan WaraUtara tanggal 2 Maret 2018;Surat pernyataan pendukung yang tidak didatangiPPS dan dinyatakan tidak ditemui dalam lembar kerjaPPS, dibeberapa kelurahan di kota Palopo atas namaEsra Gasong, Kelurahan Boting, Kecamatan Wara;Surat pernyataan pendukung yang tidak didatangiPPS dan dinyatakan tidak ditemui dalam lembar kerjaPPS, dibeberapa

pernyataan pendukung yang tidak didatangiPPS dan dinyatakan tidak ditemui dalam lembar kerjaPPS, dibeberapa kelurahan di kota Palopo atas namaMartina, kelurahan Tobulung, Kecamatan Baratanggal 2 Maret 2018;Surat pernyataan pendukung yang tidak didatangiPPS dan dinyatakan tidak ditemui dalam lembar kerjaPPS, dibeberapa kelurahan di kota Palopo atas namaPikram, Kelurahan Latuppa, Kecamatan Mungkajangtanggal 2 Maret 2018;Surat pernyataan pendukung yang tidak didatangiPPS dan dinyatakan tidak ditemui

yang tidak didatangiPPS dan dinyatakan tidak ditemui dalam lembar kerjaPPS, dibeberapa kelurahan di kota Palopo atas namaNuriksan, Kelurahan Latuppa, KecamatanMungkajang tanggal 2 Maret 2018;Surat pernyataan pendukung yang tidak didatangiPPS dan dinyatakan tidak ditemui dalam lembar kerjaPPS, dibeberapa kelurahan di kota Palopo atas namaAsrah, Kelurahan Latuppa, Kecamatan Mungkajangtanggal 2 Maret 2018;Surat pernyataan pendukung yang tidak didatangiPPS dan dinyatakan tidak ditemui dalam lembar kerjaPPS

Baratanggal 2 Maret 2018;Surat pernyataan pendukung yang tidak didatangiPPS dan dinyatakan tidak ditemui dalam lembar kerjaPPS, dibeberapa kelurahan di kota Palopo atas namahalaman 33 dari 65 halaman.

Putusan Nomor 9/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.kepada tim pemenangan lewat telepon untuk memberikan lembaran kerjayang tidak ditemui saat verifikasi faktual.Bahwa saksi datang di kantor Kecamatan Wara Selatan, minta daftardaftar yang tidak ditemui saat verifikasi faktual karena jam 10.00 Witabelum selesai diproses akhirnya meninggalkan lokasi.Bahwa kemudian saksi ke kelurahan Sendana untuk mengambil daftarlembaran kerja yang tidak ditemui saat verifikasi faktual (bukti P.6);Bahwa pada tanggal 17 Desember

mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;

Bahwa pada saat pengukuran ulang yang disaksikan oleh TergugatIX pada tanggal 10 Desember 2013, fakta yang ditemui tanah milikPenggugat tersebut seluas + 1.625 M2 dengan ukuran Panjang 65M dan Lebar 25 M;3.

dijelaskan pada point 2.Bahwa dalam posita gugatan Penggugat pada point 15, jelasjelas menyatakan tanah yang dimiliki oleh Penggugat baiksempadan, luas maupun letak tanah tidak sama dengan tanahyang dimiliki saat ini oleh Tergugat I sampai VII.Bahwa didalam Petitum pada point 3 dan 4, menyatakan sahdan berharga Akta Jual Beli yang yang dikeluarkan oleh CamatTebing Tinggi, selaku PPAT Nomor 381/AJB/KTT/1986 danpengukuran ulang yang disaksikan oleh Tergugat IX padatanggal 10 Desember 2013 fakta yang ditemui

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pengukuran ulang terhadap tanahobjek perkara yang disaksikan oleh Tergugat IX pada tanggal 10 Desember2013, dengan fakta yang ditemui tanah milik Penggugat tersebut seluas1.625 M2 dengan ukuran panjang 65 Meter dan lebar 25 Meter;5. Menolak Petitum Penggugat selain dan selebihnya.6.

SimalungunDengan hasil pemeriksaan Badan :Wajah : Ditemui luka memar pada pipi Kanan + 2 cmMulut : Ditemui gigi depan bawah goyang sebanyak 2 buahLeher : Ditemui luka memar pada daerah leher kanan + 1 cmKesimpulanDari hasil pemeriksaan ditemui luka memar pada bagian pipi kanan + 2 cm danleher kanan + 1 cm serta pada bagian mulut ditemui gigi depan bawah goyangsebanyak 2 buah diduga akibat tindakan kekerasanPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana

SimalungunDengan hasil pemeriksaan Badan :Wajah : Ditemui luka memar pada pipi Kanan + 2 cmMulut : Ditemui gigi depan bawah goyang sebanyak 2 buahLeher : Ditemui luka memar pada daerah leher kanan + 1 cmKesimpulanDari hasil pemeriksaan ditemui luka memar pada bagian pipi kanan + 2 cm danleher kanan + 1 cm serta pada bagian mulut ditemui gigi depan bawah goyangsebanyak 2 buah diduga akibat tindakan kekerasanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut

Simalungun denganKesimpulan hasil pemeriksaan ditemui luka memar pada bagian pipi kanan +2 cm dan leher kanan + 1 cm serta pada bagian mulut ditemui gigi depanbawah goyang sebanyak 2 buah diduga akibat tindakan kekerasan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana

Simalungun AtasNama HENI NAINGGOLAN dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan ditemui lukamemar pada bagian pipi kanan + 2 cm dan leher kanan + 1 cm serta padabagian mulut ditemui gigi depan bawah goyang sebanyak 2 buah diduga akibattindakan kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ini telahterpenuhi dalam diri Terdakwa;Ad.3.

Leher : Tidak ada ditemui kelainan4. Badan : Tidak ada ditemui kelainan5. Ekstremitas atas kanan : Tidak ada ditemui kelainan6.

Ekstremitas Bawah kanan : Tidak ada ditemui kelainanKesimpulan: pada pemeriksaan dijumpai tandatanda kekerasan diduga akibatbenda tumpul:;Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Pnn Halaman 14 dari 14 HalamanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas isi dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandi depan persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti isi dan maksud darisurat dakwaan tersebut, serta menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi ataukeberatan

M.Alfisyahri dengan Hasil Pemeriksaan: Keadaan Umum : Pusing Kepala : Memar pada Kepala Belakang ukuran 5x5 cmMemar pada pipi kiri ukuran 10x10 cm Leher : Tidak ada ditemui kelainan Badan : Tidak ada ditemui kelainan Ekstremitas atas kanan : Tidak ada ditemui kelainan Ekstremitas Bawah kanan : Tidak ada ditemui kelainanKesimpulan: pada pemeriksaan dijumpai tandatanda kekerasan diduga akibat bendatumpul;Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Pnn Halaman 14 dari 14 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Alfisyahri dengan Hasil Pemeriksaan: Keadaan Umum : PusingKepala : Memar pada Kepala Belakang ukuran 5x5 cmMemar pada pipi kiri ukuran 10x10 cm Leher : Tidak ada ditemui kelainan Badan : Tidak ada ditemui kelainan Ekstremitas atas kanan : Tidak ada ditemui kelainan Ekstremitas Bawah kanan : Tidak ada ditemui kelainanKesimpulan: pada pemeriksaan dijumpai tandatanda kekerasan diduga akibatbenda tumpul:;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatertera dalam Berita Acara

Pekalongan dan ditemui oleh SaksiNOK RIPAH Bin DASAAN yang merupakan istri Saksi Korban karenaSaksi Korban sedang tidak berada di rumah. Terdakwa dan Sadr.MUKROMIN memperkenalkan diri sebagai orang Kajen dan diperintaholeh Saksi H. KHADIRIN dan bertamu untuk membicarakan bisnis jualbeli bahan jeans namun kembali pulang karena tidak bertemu denganSaksi Korban. Beberapa hari kemudian Terdakwa dan Sdr. MUKROMINkembali ke rumah Saksi Korban dan ditemui oleh Saksi Korban.Kemudian Sdr.

MUKROMIN berkata, Pak Haji, iki lho, boloku jenengeSHODIKIN, sing mbiyen teko ditemui Bu Haji, njenengane ra ono (PakHaji ini teman saya namanya SHODIKIN yang dulu datang ditemui BuHaji, Anda tidak ada). Kemudian Saksi Korban bertanya kepadaTerdakwa, Njengengan umahe ngendi? (Anda rumahnya mana?) danTerdakwa menjawab, Aku umahe Kajen Pak Haji (Saya rumahnyaKajen Pak Haji). Sdr. MUKROMIN dan Terdakwa sempat mengatakandatang atas perintah H. KHADIRIN dan menurut H.

MUKROMINkembali ke rumah Saksi Korban dan ditemui oleh Saksi Korban.Kemudian Sdr. MUKROMIN berkata, Pak Haji, iki lho, boloku jenengeSHODIKIN, sing mbiyen teko ditemui Bu Haji, njenengane ra ono;Bahwa kemudian Saksi Korban bertanya kepada Terdakwa,Njengengan umahe ngendi? dan Terdakwa menjawab, Aku umaheKajen Pak Haji;Bahwa benar Sdr. MUKROMIN dan Terdakwa sempat mengatakandatang atas perintah H. KHADIRIN dan menurut H.

MUKROMINkembali ke rumah Saksi Korban dan ditemui oleh Saksi Korban.Kemudian Sdr. MUKROMIN berkata, Pak Haji, iki lho, boloku jenengeSHODIKIN, sing mbiyen teko ditemui Bu Haji, njenengane ra ono (PakHaji ini teman saya namanya SHODIKIN yang dulu datang ditemui BuHaji, Anda tidak ada). Kemudian Saksi Korban bertanya kepadaTerdakwa, Njengengan umahe ngendi? (Anda rumahnya mana?) danTerdakwa menjawab, Aku umahe Kajen Pak Haji (Saya rumahnyaKajen Pak Haji). Sdr.

MUKROMIN kembali ke rumahSaksi Korban dan ditemui oleh Saksi Korban. Kemudian Sdr. MUKROMINberkata, Pak Haji, iki lho, boloku jenenge SHODIKIN, sing mbiyen tekoditemui Bu Haji, njenengane ra ono (Pak Haji ini teman saya namanyaSHODIKIN yang dulu datang ditemui Bu Haji, Anda tidak ada). KemudianSaksi Korban bertanya kepada Terdakwa, Njengengan umahe ngendi?(Anda rumahnya mana?) dan Terdakwa menjawab, Aku umahe Kajen PakHai (Saya rumahnya Kajen Pak Haji). Sdr.

MAHANAFIAH SM Batusangkar yang menyatakan sebagai berikut : Kepala : Jejas hidung, keluar darah dari hidung saat di tinju; Leher : Tidak ditemui kelainan; Dada : Tidak ditemui kelainan; Perut : Tidak ditemui kelainan; Punggung : Tidak ditemui kelainan; Anggota Gerakatas : Tidak ditemui kelainan; Anggota Gerak bawah : Tidak ditemui kelainan;Kesimpulan : Jejas pada hidung, keluar darah dari hidung saat di tinju ;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 2050 K/Pid.Sus/2010Perbuatan ia Terdakwa IKBAL Pgl.

MAHANAFIAH SM batusangkar yang menyatakan sebagai berikut :Kepala : Jejas hidung, keluar darah dari hidung saat di tinju;Leher : Tidak ditemui kelainan;Dada : Tidak ditemui kelainan;Perut : Tidak ditemui kelainan;Punggung : Tidak ditemui kelainan;Anggota Gerak atas : Tidak ditemui kelainan;Anggota Gerak bawah : Tidak ditemui kelainan;Kesimpulan : Jejas pada hidung, keluar darah dari hidung saat di tinju ;Perbuatan ia Terdakwa IKBAL Pgl IK bin SUTAN TUMANGGUNGtersebut di atas diatur dan diancam pidana

Menetapkan setiap hari Sabtu dan Minggu Penggugat Rekonpensi dapat menemui dan dapat ditemui oleh anak-anak tersebut untuk mencurahkan rasa kasih sayang, menginap, bercengkerama, berlibur, berekreasi dan berbudaya dengan seizin dan pemberitahuan terlebih dahulu kepada Tergugat Rekonpensi, khusus hari libur Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dapat berlibur bersama anak-anak tersebut secara bergantian, begitu pula jika dikehendaki/diperlukan, Penggugat Rekonpensi dapat menemui anak-anaknya

Hakim berpendapat bahwa gugatan Rekonpensi tersebutharus dinyatakan ditolak ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menetapkan bahwa kedua oranganak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Tergugat Rekonpensi tanpa mengurangi hakPenggugat Rekonpensi sebagai ayah kandungnya sesuai ketentuan pasal 41 huruf (a)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa sematamata berdasarkan kepentingananak, maka Majelis Hakim menetapkan pula bahwa setiap hari Sabtu dan MingguPenggugat Rekonpensi dapat menemui dan dapat ditemui

isikesepakatan bersama tertanggal 11 Nopember 2006 tersebutdiatas ; Dalam Rekonpensi :5 Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi ;6 Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangmasingmasingbermama : 0 Anak I, lahir tanggal 18 Juni 1992 ;Anak II, lahir tanggal 04 Pebruari 1994 ;Diasuh dan dipelihara oleh Tergugat Rekonpensi tanpa mengurangi hakPenggugat Rekonpensi selaku ayah kandungnya ; 7 Menetapkan setiap hari Sabtu dan Minggu Penggugat Rekonpensi dapatmenemui dan dapat ditemui

Rahmat Hidayat, Dokter pada PuskesmasPangkalan Kuras, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan lokal :e Ditemui luka lecet didagu kanan bawah 3 cm.e Ditemui luka leher kiri bawah panjang 1,5 cm dan lebar 1 cm.e Ditemui kemerahan dibagian leher bawah telinga.e Terdakwa luka memar dibagian belakang kepala.e Terdapat benjolan berwarna kemerahan di belakang kepala bagian kiriukuran 2 cm.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan korban berusia 28 tahun ditemui luka lecet didagukanan, luka leher

Pada pelipis kanan ditemui adanya memar dengan ukuranPanjang 2 (dua) Centimeter dan Lebar 1 (satu) Centimeter;3. Pada pipi kanan dan kiri ditemui adanya memar;4. Pada lengan tangan kiri atas bagian dalam ditemui adanya memardengan Panjang 7 (tujuh) Centimeter dan Lebar 4 (empat)Centimeter,Dengan kesimpulan:1. Perubahan ditemui disebabkan oleh BENDA TUMPUL.2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan yang jarang ditemui jalan keluarnya;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Oktober 2020, dimana antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, lalu Penggugat keluar darirumah kediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumi danistri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7.

Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di XXX, dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan September 2018, Saksi mendapat cerita dariPenggugat terkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah denganjangka waktu seminggu sampai dua minggu sekali dengan alasanlembur bekerja dan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang jarang ditemui

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Bkse Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak;e Bahwa sejak bulan September 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan yang jarang ditemui jalan keluarnya, akhirnyapisah rumah sejak bulan Oktober 2020;e Bahwa sebelum pisah rumah

melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan September 2018, disebabkan Tergugat jarang pulangke rumah dengan jangka waktu seminggu sampai dua minggu sekali denganalasan lembur bekerja dan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan yang jarang ditemui

Putusan Nomor 3790/Padt.G/2020/PA.Bkssubstansi dalam perkara ini, keduanya melihat pertengkaran Penggugat danTergugat sejak bulan September 2018, disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah dengan jangka waktu seminggu sampai dua minggu sekali denganalasan lembur bekerja dan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang jarang ditemui jalan keluarnya, telah didamaikan tidakberhasil, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil untuk diterima

Waktu untuk menghadirkan pendukung yang tidak ditemui dalam prosesverifikasi ulang diserahkan kepada kesepakatan KPU Kota Kupang danpasangan bakal calon perseorangan 5e.

Hal ini terbukti dari keterangan saksi di bawahsumpah pada musyawarah penyelesaian sengketa yang disampaikanmasingmasing oleh : 22022022 1) Lukas Kefi dengan nomor urut 433 dalam daftar nama pendukungyang tidak ditemui di kelurahan Oepura 52) Catherina LeoB dengan nomor urut 265, 317 dan 337 dalam daftarnama pendukung yang tidak ditemui di kelurahan kelapa lima ;3) Anita M. Louis dengan nomor urut 26 dalam daftar nama pendukungyang tidak ditemui di kelurahan Oebobo 5.

Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat inidimaksudkan secara khusus untuk melakukan verifikasi ulang terhadap pendukungdari bakal pasangan calon para penggugat yang tidak ditemui (Bukti T9) ;9.

Bahwa analisis yuridis point 17 angka 3 dari posita gugatan yang menyatakanterdapat 3 (tiga) orang pendukung yang tidak ditemui masingmasing Lukas Kefi,No. Urut 433 dari kelurahan Oepura, Catherina LeoB dengan nomor urut 265,317 dan 337 dan Anita M. Louis dengan nomor urut 26 dari kelurahan Oebobotidak ditemui adalah tidak benar, melainkan yang benar adalah : Lukas Kefi dengan No.

NANASION dan NANDO;; Saksi tidak pernah diberitahu oleh pasangan calon bahwa ada suratpemberitahuan dilampiri pendukung yang tidak ditemui dari tanggal 1 sampaitanggal6 September, surat tidak ditunjukan kepada saksi ; Saksi tidak pernah diberitahu oleh pasangan calon untuk mengumpulkanpendukung yang belum ditemui oleh PPS dari tanggal 1 sampai dengantanggal 6 September 2016 ; = 7+ === Setelah pleno tanggal 6 September 2016 Saksi diberitahu oleh Penggugatnamanama yang tidak ditemui ; = 222 one ere

dilantai kost terdakwa adalah pesanan terdakwa yang baru saja akandiserahkan kepada terdakwa, sedangkan 3 (Tiga) paket yang ditemui di kedalam 1(Satu) unit mobil Toyota Inova No.Pol.

dilantai kostterdakwa adalah pesanan terdakwa yang baru saja akan diserahkan kepadaterdakwa, sedangkan 3 (Tiga) paket yang ditemui di kedalam (Satu) unit mobilToyota Inova No.Pol.

Ramangdan Sawah N.R dan batasbatas dalam gugatan berbeda dengan yang ditemukandi lokasi yaitu pada batas sebelah Utara, di dalam gugatan berbatas dengankebun coklat T.G sedangkan yang ditemui di lokasi berbatasan dengan tanahkosong S.I, kebun coklat S.I dan sawah M.E dan batas sebelah Timur di dalamgugatan berbatas dengan sawah M.E sedangkan yang ditemui di lokasiberbatasan dengan sawah T.G, sawah M.E, sawah C.G dan sawah K.N dan batassebelah Selatan di dalam gugatan berbatas dengan kebun coklat

D.L sedangkanyang ditemui di lokasi berbatasan dengan kebun coklat D.L, kebun coklat S.P,sawah G.W dan sawah N.R.

di lokasi berbatasan dengan tanah kosong K.N,tanah kosong H.H dan tanah kosong R.M dan batas sebelah Timur di dalamgugatan berbatas dengan kebun coklat P.S. sedangkan yang ditemui di lokasiberbatasan dengan tanah kosong L.S dan kebun coklat P.S..

tergugat Isebagaimana dalam gugatan penggugat tetapi ada juga yang dikuasai olehpenggugat II.e Bahwa obyek sengketa nomor 4 berupa tanah persawahan dan setelah majelishakim mencocokkannya dalam gugatan penggugat dengan yang ditemukan dilokasi ternyata berbeda karena tanah tersebut terdiri dari tanah persawahan dantanah kosong (tanah kering), dan batasbatas dalam gugatan berbeda denganyang ditemukan di lokasi yaitu pada batas sebelah Timur di dalam gugatanberbatas dengan sawah K.N sedangkan yang ditemui

di lokasi berbatasan dengankebun coklat K.N dan sawah K.N dan batas sebelah Barat di dalam gugatanberbatas dengan sawah M.I sedangkan yang ditemui di lokasi berbatasan dengankebun coklat HMA dan sawah M.I, juga di lokasi ditemui jika obyek sengketatersebut tidak dikuasai oleh tergugat I dan tergugat II sebagaimana dalamgugatan penggugat tetapi dikuasai oleh penggugat II.e Bahwa obyek sengketa nomor 5 berupa kebun coklat dan setelah majelis hakimmencocokkannya dalam gugatan penggugat dengan yang

Wajah : Pada wajah di bawah mata kiri ditemui bengkak ukuran 3cmx 3cm dan terdapat luka gores di atasnya dengan ukuran1cm x 1cm serta ditemui juga kebiruan ukuran 2,5cm x0,5cm, pada mata kiri atas ditemui luka gores ukuran 1cm x0,5cm, pada bibir kanan bawah ditemui kemerahan denganukuran 2cm x 2,5cm.

Dada : Pada dada sebelah kanan ditemui luka gores 1cm.Punggung : Pada punggung kiri atas ditemukan kemerahan ukuran 2cm x1cm, pada punggung kanan bawah ditemui kemerahanukuran 9cm x 2cm, 6cm x 2cm dan kemerahan ukuran 6cm x3cm.Tangan : Pada punggung tangan sebelah kiri ditemukan luka goresukuran 7cm.Kesimpulan :Halaman 4 dari 41 halamanPutusan Nomor107/Pid.B/2014/PN. SdkPada pasien tersebut diduga mengalami luka akibat kekerasan tajam dantumpul..

Wajah : Pada wajah di bawah mata kiri ditemui bengkak ukuran 3cmx 3cm dan terdapat luka gores di atasnya dengan ukuran1cm x 1cm serta ditemui juga kebiruan ukuran 2,5cm x0,5cm, pada mata kiri atas ditemui luka gores ukuran 1cm xHalaman 7 dari 41 halamanPutusan Nomor107/Pid.B/2014/PN. Sdk0,5cm, pada bibir kanan bawah ditemui kemerahan denganukuran 2cm x 2,5cm. Dada : Pada dada sebelah kanan ditemui luka gores 1cm.

Wajah : Pada wajah di bawah mata kiri ditemui bengkak ukuran 3cmx 3cm dan terdapat luka gores di atasnya dengan ukuran1cm x 1cm serta ditemui juga kebiruan ukuran 2,5cm x0,5cm, pada mata kiri atas ditemui luka gores ukuran 1cm x0,5cm, pada bibir kanan bawah ditemui kemerahan denganukuran 2cm x 2,5cm. Dada : Pada dada sebelah kanan ditemui luka gores 1cm.

dengan ukuran 1cm x1cm serta ditemui juga kebiruan ukuran 2,5cm x 0,5cm, padamata kiri atas ditemui luka gores ukuran 1cm x 0,5cm, padabibir kanan bawah ditemui kemerahan dengan ukuran 2cm x2,0Ccm.Dada : Pada dada sebelah kanan ditemui luka gores 1cm.Punggung :Pada punggung kiri atas ditemukan kemerahan ukuran 2cm x1cm, pada punggung kanan bawah ditemui kKemerahan ukuran9cm x 2cm, 6cm x 2cm dan kemerahan ukuran 6cm x 3cm.Halaman 30 dari 41 halamanPutusan Nomor107/Pid.B/2014/PN.