HARIS bin MUCHTAR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di: Jl. Proklamasi Blok 1/14 Rt.32 Rw.09, KelurahanLorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang;. SAFRI ENDIKA bin SAIFUL EFFENDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di: Jl. Proklamasi Blok 1/14 Rt.32 Rw.09,Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan lir Barat I Kota Palembang;. FIFIN APRIANTI bin SAIFUL EFFENDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di: Jl.

HARIS bin MUCHTAR;Bahwa semasa hidupnya pula dari perkawinan MUCHTAR bin DJURO denganCIK PIDAH binti ABU NAWAR tidak pernah bercerai dan CIK PIDAH bintiABU NAWAR adalah satusatunya istri MUCHTAR bin DJURO;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 1998 MUCHTAR bin DJUROmeninggal dunia dalam keadaan Islam, Karena sakit yang dikebumikan di TPUPuncak Sekuning Palembang, kemudian istrinya yang bernama CIK PIDAHbinti ABU NAWAR telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum yaitupada hari Kamis tanggal

HARIS bin MUCHTAR;. Bahwa selain dari ahli waris almarhum MUCHTAR bin DJURO yang disebutkandidalam permohonan ini, maka tidak ada lagi ahli waris yang sah darialmarhum;.

HARIS bin MUCHTAR;Menyatakan harta peninggalan almarhum MUCHTAR bin DJURO berupa :Sebidang tanah seluas = 483 m2 diatasnya berdiri bangunan rumahpermanen seluas 136 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara dengan Anwar Kaget; sebelah selatan dengan Zainal Abidin;sebelah timur dengan Jalan Umum; sebelah barat dengan dr. Yusri Mahyudin;yang terletak di Jl.

ALI SUWANDI S, S.H dan RIZKITYAH1Putusan Perkara Cerai TalakNomor 0534/Pdt.G/2014/PA KdsHASANAH, S.Ag, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuoleh SAMSUL HARIS, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. ALI SUWANDI S, S.H AH.

SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK) : Rp. 435.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah )

Advokat Ratih Puspa Nusanti, S .H., hadir didalam gelar perkaratersebut adalah berdasarkan kuasa telah mewakili Terlapor I.Stephen C Haris disebabkan yang bersangkutan tidak mendapatijin untuk mengikuti gelar perkara tersebut karena status StephenC.

Eni Mulia memintadidampingi Stephen Chandra Haris al ias Henry Tjandra,sehingga mereka bertiga bersama orang utusan Bapak Hasanalias Engsan berangkat dari rumah Bapak Hasan Chandra diJalan Kapitan Pattimura Nomor 431 Medan ke Bank KesawanMedan. Setibanya disana mereka bertiga dipertemukan denganHalaman 45 dari 55 hal. Put.

Eni Mulia serta Stephen Chandra Haris al ias HenryTjandra saat itu mengetahui bahwa Ny. Agnestesia Heritnabersama suaminya David Chandra ada di dalam kamarnya,tetapi baik Ny. Agnestesia Heritna dan suaminya David Chandramaupun orang tua Ny. Agnetesia Heritna sama sekali tidak mauHalaman 46 dari 55 hal. Put. Nomor 742 PK/Pdt/2016menemui sampai akhirnya Stephen Chandra Haris al ias HenryTjandra bersama Bapak Hasan Chandra dan Ibu Ny. Eni Muliameninggalkan rumah orang tua Ny.

Muhammad Hasan tertanggal11 Mei 2015 Bukti PK12, yang menyatakan bahwa yangbersangkutan selaku supir pribadi Bapak Husaini pada tanggal10 Oktober 2007 sewaktu mengantar Bapak Husaini melayatkerumah duka/persemayaman di Jalan Bintang Medan tempatdimana jena zah almahum Hasan Chandra disemayamkansebelum dikebumikan, kemudian atas permintaan Bapak StephenChandra Haris alias Henry Tjandra kepada Bapak Husainimajikannya supaya yang bersangkutan membantubantu keluargaBapak Stephen Chandra Haris alias Hery

Muhammad Hasan yang tidak jauh dari tempat BapakStephen Chandra Haris berada, telah mendengar ceritera yangdisampaikan oleh Bapak David Chandra kepada Bapak StephenChandra Haris bahwa Bapak David Chandra sekeluarga baru tibadi Jakarta dari Makao tadi pagi pada tanggal 10 Oktober 2007 danlangsung berangkat ke Medan. Menurut ceritera Bapak DavidChandra yang didengar oleh Sdr.

Pulang menuju rumah dan tidak berapa lamadating anggota Satres Narkoba Polres Banjarbaru yaitu saksi Haris Saputra dansaksi Hendrik Yunika dan anggota Satres Narkoba Polres Banjarbaru lainnyadating ke kamar hotel Nomor 10 hotel Globat Inn Banjarbaru dan mengamankanterdakwa I. dan saat dilaklukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) batang pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik merek PROF yang padatutup atasnya

Pulang menuju rumah dan tidak berapa lamadatang anggota Satres Narkoba Polres Banjarbaru yaitu saksi Haris Saputradan saksi Hendrik Yunika dananggota Satres Narkoba Polres Banjarbarulainnya dating kekamar hotel Nomor 10 hotel Globat Inn Banjarbaru danmengamankan terdakwa . dan saat dilaklukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) batang pipet kaca yang didalamnya terdapat sisanarkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastikmerek PROF yang pada tutup atasnya

HARIS SAPUTRA, S.H., M.

terdakwa meletakkannya di kamar hotel; Bahwa tidak lama kemudian datanglah terdakwa II Muhammad SapuanHadi Als Oy Bin Rizali Hadi ke kamar hotel, dan Terdakwa mengajakTerdakwa II untuk mengkonsumsi sabusabu bersamasama di dalam kamarhotel; Bahwa setelah selesai mengkonsumsi sabusabu kemudian Terdakwadan Terdakwa Il keluar dari kamar, Terdakwa sempat melihat Terdakwa IImeninggalkan hotel; Bahwa tidak berapa lama sekitar pukul 13.00 Wita datang anggotaSatres Narkoba Polres Banjarbaru yaitu saksi Haris

kamar hotel nomor 10 GlobalInn Banjarbaru dan Terdakwa mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsisabusabu bersamasama di dalam kamar hotel; Bahwa setelah selesai mengkonsumsi sabuSabu kemudian Terdakwa dan Terdakwa keluar dari kamar, kKemudian Terdakwa II meninggalkan hoteldan pulang ke rumahnya di Komplek Graha Anjung Mahatama Blok 3Kelurahan Sungai Sipai Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar; Bahwa tidak berapa lama sekitar pukul 13.00 Wita datang anggotaSatres Narkoba Polres Banjarbaru yaitu saksi Haris

., MH
2.DICKY HARIS, SH
Terdakwa:
1.SURYANA BIN SAID
2.M.GILANG BIN CECEP.ALM
3.INSAN MULYANA BIN ACEP SIROD.ALM

Penuntut Umum:
1.Haris Fadillah Harahap, S.H., M.H.
2.Bintang Ilham Pamungkas, S.H.
Terdakwa:
1.DANDI SEPTIADI Alias DANDI Bin SURIYAN
2.SISWANTO Als. WANTO Bin HADI SISWOYO

Haris DG. Tarru, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasuki pekarangan orang lain tanpa hak, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. M.Said Alias Said Bin Sanabong, Terdakwa II. Abd. Rahman Alias Maman Bin Mallewai, dan Terdakwa III. Haris DG.

RAHMAN ALIAS MAMAN BIN MALLEWAI
Terbanding/Terdakwa III : HARIS DG. TARRU

AKHMAD HARIS Lawan 1. PT. SILOAM HOSPITALS, Tbk Cq SILOAM HOSPITALS LIPPO VILLAGE 2. dr. ANASTINA TAHJOO 3. dr. P. SUGIANTORO 4. dr. SOELISTIOWATI TJAHJONO ,SPAN 5. dr. BUDHI ADDIWIJAYA SPBTKV

AKHMAD HARIS, beralamat di Adi Sucipto No.09 Kel. BelendunganKec. Benda Kota Tangerang Propinsi Banten,untuk selanjutnya disebut sebagaiwanna nnn nn nnn nan nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn ne nn nn nnn nen nnn nnn ene enn nena PENGGUGAT ;MELAWAN1. PT. SILOAM HOSPITALS, Tbk Cq SILOAM HOSPITALS LIPPO VILLAGEberalamat di jalan Siloam No.6, Lippo Village 1600 Tangerang Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2. dr.

AKHMAD HARIS, bukti P23. Foto Copy Surat Keterangan No. 421.3/102.4/221/SMA ARH/2014tanggal 10 Nopember 2014, bukti P3 ;Foto Copy Surat Persetujuan Pembayaran Deposit , bukti P4 ;Foto Copy Inpatient Invoice, bukti P5 ;Foto Copy Deposit Receipt tertanggal 20 Mei 2014, bukti P6 ;Foto Copy Outpatient Invoice tanggal 18 Juni 2014, bukti P7Foto Copy Tanda Terima Nomor : 220539 tanggal 12 6 2014, buktiP8 ;9. Foto Copy Tanda terima tertanggal 3 Juni 2014 , bukti P9 ;10.Foto Copy Bilyet Giro No.

Sebuah bangunan rumah di atas tanah terletak di Kabupaten Sidoarjo,Sertifikat Hak Milik nomor : 67 dengan batas Timur : rumah BapakAgung, batas Barat : rumah Bapak Widayat, batas Selatan : rumahBapak Haris, batas Utara : Jalan Raya, atas nama Pemohon;b. Sebuah mobil dengan nopol XXXX, atas nama Pemohon;11. Bahwa bersama permohonan ijijin poligami ini, Pemohon mohon agarhartaharta tersebut ditetapkan sebagai harta bersama Pemohondengan Termohon;12.

diperlakukan tidak adil olen Pemohon, justruTermohon yakin Pemohon sanggup dan mampu berlaku adil diantara istriistri dan anakanak Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama dalam ikatan perkawinan telahmemperoleh harta bersama baik bergerak maupun tidak bergerak sebagaiberikut : Sebuah bangunan rumah di atas tanah yang terletak di KabupatenSidoarjo, Sertifkat Hak Milik Nomor : 67, dengan batasbatas Sebelah Timur :rumah Bapak Agung, sebelah Barat : rumah Bapak Widayat, sebelah Selatan: rumah Bapak Haris

G/2017/PA.SdaTermohon telah memeproleh harta dalam perkawinan mereka,berupa:a.Sebuah bangunan rumah di atas tanah terletak di KabupatenSidoarjo, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 67, dengan batasbatas : sebelah Timur : rumah Bapak Agung, sebelah Barat :rumah Bapak Widayat, sebelah Selatan : rumah Bapak Haris,sebelah Utara : Jalan Raya, atas nama Pemohon;.

G/2017/PA.Sda2.2.Sidoarjo, Sertifikat Hak Milik nomor 67, dengan batasbatassebelah Timur : rumah Bapak Agung, sebelah Barat : rumahBapak Widayat, sebelah Selatan : rumah Bapak Haris, dansebelah Utara : Jalan Raya, atas nama Pemohon, dansebuah mobil dengan nopol XXXX, atas nama Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon bersamasama menguasaiharta tersebut;Saksi bernama Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung calon

Sebuah bangunan rumah di atas tanah terletak di Kabupaten Sidoarjo,Sertifikat Hak Milik nomor : 67 dengan batas Timur : rumah BapakAgung, batas Barat : rumah Bapak Widayat, batas Selatan : rumahBapak Haris, batas Utara : Jalan Raya, atas nama Pemohon;b.

Purworejo Kota Pasuruan, saksibersama rekan saksi yaitu saksi Haris Farizy, anggota Polresta Pasuruan,telah menangkap terdakwa dan Munir bin Tomo (terdakwa dalam perkaralain) yang diduga telah melakukan perjudian jenis togelBahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa telahterjadi perjudian dengan memakai taruhan uang di 11. Diponegoro Gg.

IXselanjutnya saksi bersama dengan rekanrekan anggota Resmobdiantaranya Haris Farizy pergi menuju lokasi dan berhasil menangkap Munirbin Tomo, dan dari Munir bin Tomo saksi mendapat informasi bahwa diatelah titip kepada terdakwa untuk membelikan nomor judi togel kepadaterdakwa dan setelah itu saksi lalu menangkap terdakwa',4Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang berjalan menuju becaknyadan terdakwa mengaku telah menerima titipan nimor togeldari Munir bin Tomountuk dibelikan kepada pengecer

Purworejo Kota Pasuruan, saksi telahditangkap oleh petugas dari Polresta Pasuruann yaitu saksi Haris Farizy,karena saksi telah melakukan permainan judi togel yaitu sebagai pembeli atauopemasang nomor togel yang dititpbkan kepada terdakwa untuk dibelikankepada PH sebagai pengecer ;Bahwa pada mulanya saksi menulis 5 (lima) pasang angka tebakan nomor juditogel diatas kertas bungkus rokok, kemudian saksi minta tolong kepada terdakwauntuk membelikan nomor tersebut kepada PH sambil meberikanuang Rp.5.000,00

Purworejo Kota Pasuruan, terdakwa telahditangkap oleh petugas dari Polresta Pasuruann yaitu saksi Haris Farizy,karena telah melakukan permainan judi togel yaitu sebagai penerima titpanuntuk membeli atau pemasang nomor togel yang dititipkan oleh saksi Munir binTomo kepada terdakwa untuk dibelikan kepada Pi'l sebagaipengecer,Bahwa pada mulanya saksi Munir bin Tomo menulis beberapa angkatebakan nomor judi togel diatas kertas bungkus rokok, kemudian kertastersebut diserahkan saksi kepada terdakwa minta

Unsur Dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umumMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Haris Farizy, saksi Dewa Merta serta saksi Munir bin Tomo yang juga dibenarkan oleh terdakwabahwa perbuatan terdakwa melakukan perjudian togel atas permintaan saksi Munirdilakukan pada awalnya di JI.

muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ANDRIYANSYAH alias ANDRI bersamasamaTerdakwa ROBERT dan Saksi DODY CHUSNIADI alias BULE bin ACHMADSUDRAJAT Terdakwa pada berkas perkara terpisah/Splitzing) telah melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikapada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2015 tahun 2015, bertempatdi Pinggir Jalan depan Hotel Haris

ARDI LESMANA H mengikuti sepeda motor tersebut dan berhenti di pinggirJalan depan Hotel Haris Jalan Saharjo, Kelurahan Manggarai Selatan,Kecamatan Tebet Jakarta Selatan dengan gerak gerik yang mencurigakan, ataskecurigaan tersebut kemudian Saksi EMPRY D SIMANJUNTAK dan Saksi M.ARDI LESMANA H menghampiri dan langsung melakukan penangkapan sertapenggeldahan yang diketahui bernama Terdakwa ANDRIYANSYAH aliasANDRI dan Saksi DOD!

No. 1324 K/PID.SUS/2016Subsidiar :Bahwa Terdakwa ANDRIYANSYAH alias ANDRI bensamasamaTerdakwa ROBERT dan Saksi DODY CHUSNIADI alias BULE bin ACHMADSUDRAJAT (Terdakwa pada berkas perkara terpisah/Splitzing) telah melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikapada han Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2015 tahun 2015, bertempatdi Pinggir Jalan depan Hotel Haris Jalan Dr.

ARDI LESMANA H mengikuti sepeda motor tersebut dan berhenti di pinggirJalan depan Hotel Haris Jalan Saha,jo, Kelurahan Manggarai Selatan,Kecamatan Tebet Jakarta Selatan dengan gerak gerik yang mencunigakan, atasHal. 7 dari 16 hal. Put.

Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi ZAHID dan saksiFARIS HARIS HARIANTO mendapatkan informasi dari masyarakat adatransaksi narkotika jenis shabu di

Sampang lalu saksi ZAHID dan saksi FARIS HARIS HARIANTOmelakukan penyamaran dengan cara melakukan pembelian terselubung kepadaterdakwa dan ketika saksi ZAHID dan saksi FARIS HARIS HARIANTOmelakukan transaksi dengan terdakwa dan langsung penangkapan kepadaterdakwa, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buah plastik klipbening yang didalamnya terdapat kristal putin yang dkluga narkotika sabudengan berat kotor + 0,64 gram, seperangkat alat hisab sabu (bong) yangterbuat dari botol kaca kecil

Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan 1 bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi ZAHID dan saksiFARIS HARIS HARIANTO mendapatkan informasi dari masyarakat adatransaksi narkotika jenis shabu di Dusun Banrokem Desa Sawah Tengah Kec.Robatal Kab.

Sampang lalu saksi ZAHID dan saksi FARIS HARIS HARIANTOmelakukan penyamaran dengan cara melakukan pembelian terselubung kepadaterdakwa dan ketika saksi ZAHID dan saksi FARIS HARIS HARIANTOmelakukan transaksi dengan terdakwa dan langsung penangkapan kepadaterdakwa, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buah plastik klipbening yang didaiamnya terdapat kristai putin yang diduga narkotika sabudengan berat kotor + 0,64 gram, seperangkat alat hisab sabu (bong) yangterbuat dari botol kaca kecil

FARIS HARIS HARTANTO. dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Dusun Banrokem, Desa Sawah Tengah, KecamatanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN SpgRobatal, Kabupaten Sampang saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena menyalahgunakan narkotika golongan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Haris Bin Abdul Qodir) kepada Penggugat (Tri Lestari Binti Waluyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

Menghukum Pemohon (Haris Hardiyan bin M. Soedirman ) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

ALISUWANDI S, SH dan KARIANI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadibantu oleh SAMSUL HARIS, SH sebagai Panitera Pengganti, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisH. ALI SUWANDI S, SH AH. SHALEH, SHKARIANI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara :1. Administrasi :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan :Rp. 215 000,3.A PP :Rp. 75.000,4.

Sitti Amirah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh Haris, S.H.I., M.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon .Ketua Majelis,Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Suyuti, M.H. Dra. Hj. Sitti AmirahPanitera Pengganti,Haris, S.H.I., M.Sy.Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 147/Padt.G/2021/PA. WipPerincian biaya perkara :1.

Jenderal Abdul Haris Nasution Medan, Kel.Pangkalan Mansyur, Kec. Medan Johor Kota Medan), sesuai dengan SuratVergunning No. 11 dan Petikan dari Daftar Keterangan Kepala Wilayah Delidan Serdang di Medan, tanggal 18 November 1949 No. 18/Div di Petak 28 ;2.

Jenderal Abdul Haris Nasution Medan,Kel. Pangkalan Mansyur, Kec. Medan Johor Kota Medan) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan rumah Penggugat ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jin. Jend. Abdul Haris Nasution ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Penggugat (saat ini dikuasai olehAlm.

Jenderal Abdul Haris Nasution, Kelurahan PangkalanMansyur, Kecamatan Medan Johor Kota Medan, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan / Rel Kereta Api ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jin. Jend. Abdul Haris Nasution ; Sebelah Timur berbatas dengan ; Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Makan ACC, adalah hakmilik Penggugat ;5.

Jenderal Abdul Haris Nasution, Kelurahan PangkalanMansyur, Kecamatan Medan Johor Kota Medan, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan / Rel Kereta Api ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jin. Jend. Abdul Haris Nasution ; Sebelah Timur berbatas dengan ; Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Makan ACC, adalah hakmilik Penggugat ;Diperbaiki menjadi :4. Menyatakan tanah terperkara / objek perkara seluas + 2.000 M? yangterletak di Jin.

Jenderal Abdul Haris Nasution, Kelurahan PangkalanMansyur, Kecamatan Medan Johor Kota Medan, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan rumah Penggugat ;Halaman 13 dari 44 halamanPutusan No. 74/Pdt.G/2010/PNMdn Sebelah Selatan berbatas dengan Jin. Jend. Abdul Haris Nasution ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Penggugat (saat ini dikuasaioleh keluarga Alm.

Nomor 377/Pdt.P/2018/PA.SgmTata NO34 #Lingkungan Mangasa Kelurahan PandangPandang,Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhirukun nikah yaitu ada:Wali Nikah yaitu benny latief (kakak kandung) karena ayah kandung)Pemohon II telah meninggal dunia;2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu:Boharu dan:Abd haris Saeni:Mempelai yaitu Syamsul Bahri bin H. Abd. Rahman Dg. Nyonri(Pemohon 1!) dan Wahyuni Latief bintiAbd.

Haris Saeni:Bahwa saksi tahu maharnya berupa emas seberat 5 gram;Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak sesusuan, dan tidak adahubungan nasab serta tidak ada yang keberatan dan tidak terdapatlarangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa pada waktu menikah pemohon berstatus perjaka, sedangkanpemohon Il berstatus perawan;Bahwa tidak ada yang keberatan atas pemikahan pemohon dan pemohon1 Bahwa yang saksi ketahui, pemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai: Bahwa tujuan Pernohorr dan Pemohn

Haris Saeni; Bahwa saksi tahu maharnya berupa emas seberat 5 gram; Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak sesusuan, dan tidak adahubungan nasab serta Udak ~lda yang keberatan darr tidak terdapatlarangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa pada watuu menikah pernonon berstatus perjaka, S'edangkanpemohon Il berstatus perawan; Bahwa tidak ada yang I

Rusman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Haris bin Sattori;

Dari PengertianOpzet/kesengajaan tersebut maka terhadap diri pelaku dalam suatu delikpenggelapan haris dibuktikan bahwa pelaku memang benarbenar : 1. Telahmenghendaki atau bermaksud untuk menguasai suatu benda secara melawanhukum. 2. Mengetahui bahwa yang ingin dikuasai itu adalah sebuah benda. 3.Mengetahui bahwa benda tersebut sebagian atau seluruhnya adalah kepunyaanorang lain dan 4.

bagi MajelisHakim untuk menyatakan Penuntut Umum telah mampu membuktikan dakwaanalternative kesatu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya yaitu melanggar pasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, di Samping haris

memenuhiunsur obyektif juga haris memenuhi unsur subyektif, yaitu mengenai kemampuanbertanggung jawab dari terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kemampuan bertanggungjawab adalah tidak terdapatnya alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalamdiri terdakwa menurut Pasal 44 sampai dengan Pasal 51 KUHP;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diriterdakwa yang dapat meniadakan kemampuannya bertanggung jawab atasperbuatannya

, sehingga dengan demikian perbuatan pidana yang telah dilakukanterdakwa dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan tersebut dapatdipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa haris dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa oleh karena itu haris dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan

maka Majelis sependapat dengan tuntutanPenuntut Umum agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini setelahmelalui pertimbangan yang komprehensif, maka cukup alasan bagi Majelis untukmengabulkan tuntutan Penuntut unum mengenai status barang bukti;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN MtrMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwa haris