Ditemukan 55999 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inas incasi incang insanu intanu ikhasu
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1374/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • No. 1374/Pdt.G/2012/PA.Ba.Agama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara, sehingga berdasarkan Pasal 49 danPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, yang berasal dari tetangga dan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pengggat Tergugat
6 — 1
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 319_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 5
  • wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Slawi, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatyang dikuatkan dengan bukti surat P.2, berupa fotocopyKutipan Akta Nikah tersebut diatas, maka terbukti menuruthukum sejak tanggal 06 Oktober 2008 antara Penggugat10dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah denganmengikuti tata cara Syariat Islam, dengan demikiansengketa perkawinan tersebut merupakan kewenanganPengadilan Agama incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1357/G/2015
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 5
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2417/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon Termohon
7 — 4
  • Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 2417/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Putusan Nomor : 2417/Pdt.G/2018/PA.Cjr Halaman6 dari 10Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1756/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 4
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1756/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyata Putusan no. 1756/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
Titing Kurniawati binti Encang
Tergugat:
Jana bin Sardi
6 — 0
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • telah berpisah selama 2 tahun;Hal. 6 dari 9 Hal Pts No.0638/Pdt.G/2017/PA.Pthe Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut di atas ternyata telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat, bahwa apabila dalam satu rumah tangga antara suami istri incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2492/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
4 — 5
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2492/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 660/Pdt.G/2012/PA.Clg.
Tanggal 7 Januari 2013 — Pemohon X Termohon
10 — 7
  • Ketiga gugatan tidak melawanhak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 660/Pdt.G/2012/PA.Clg., dantidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu. mempertimbangkan bukti yang diajukanPemohon.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 5
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA BANTAENG
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 20/Pdt.P/2014/PA Batg.
Tanggal 22 April 2014 —
9 — 5
  • keluarga Pewaris, nomor 7303072906100002tertanggal 1 April 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bantaeng, maka sesuai ketentuan Pasal 49 ayat(1) huruf (b) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndangNomor 50 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 maka perkara ini termasuk tugas dan wewenang Peradilan Agama incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1835/G/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 5
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1835/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Halaman 7 daril0 Putusan Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 160/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • dengan Tergugat, hal tersebut sesuai dengan maksudkaidah fighi:laos b> ule prio wwlasll sysMenolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalil gugatan Penggugat yang didalilkan Penggugat selain telah berdasarhukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 990/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 319/Pdt.G/2011/PA.Clg
Tanggal 14 September 2011 — Perdata
8 — 6
  • Ketigagugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Putusan No.319/Pdt.G/2011/PA Clg Halaman 5 dari 10Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara sah dan patut sebagaimana relaas Nomor319/Pdt.G/2011/PA.Clg., dan tidak ternyata Tergugat telahmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat