Ditemukan 15200 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Kdi Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak pertengahan tahun 2016 sampai sekarang; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi danPenggugat telah mencari Tergugat namun tidak ditemukan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Kdi
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2012 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 919/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 31 Januari 2012 — Terdakwa I. BUDIANTO bin PAIJAN dan Terdakwa II JASNO bin JARWO
24 — 6
  • Kdi. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA . Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama Lengkap : BUDIANTO bin PAIJANTempat lahir : NganjukUmur/ Tgl.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Kdi Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dansering bertengkar sejak sejak tahun 2015; Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan masalah ekonomi dan Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat sejak tahun 2015 sampai saatinl; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak tahun 2018 karena Penggugat sudah tidak tahandengan sikap dan tingkah laku Tergugat; Bahwa Penggugat sering mengadu dan curhat
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
  • Kdi
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Kdi. tanggal 23 Januari 2020, dipahami bahwa Tergugattelah dipanggil dengan cara sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal145 ayat 1dan 2 dan Pasal 146 R.Bg. Jo. Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0685/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 5 Nopember 2018 — PEMOHON X TERMOHON
33 — 8
  • Kdi tanggal 17 dan 30 Oktober 2018, ternyataketidakhadiran Termohon tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasehati Pemohonagar berfikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya pemeriksaan perkara dilaksanakan dalam
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0775/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Kdi
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Kdi Bahwa adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat sebagaisuaminya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain danmelakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2018 dan pada tahun itu
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 957/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Kdi
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
  • pertengkaran tersebut sudah berulang kali terjadipuncaknya pada bulan Mei 2020, dimana Penggugat pergi meninggalkanTergugat dna tinggal dirumah orangtua Penggugat sendiri sebagimana alamattersebut diatas selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan hingga sekarang. selamaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 400/Kesra/KDI
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Kdi. tanggal 24 Februari 2020, dipahamiHal. 5 dari 11 hal. Put. No.279/Pdt.G/2021/PA.Wtpbahwa Tergugat telah dipanggil dengan cara sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 145 ayat 1dan 2 dan Pasal 146 R.Bg. Jo. Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 136/PID.SUS/2022/PT KDI
Tanggal 27 September 2022 — Pembanding/Terdakwa : ALDI WIDIANTO Als ALDI
Terbanding/Penuntut Umum : MULIADI, SH
46 — 9
  • Kdi, tanggal 22 Agustus 2022 sepanjang mengenai beratnya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sebagaimana amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Aldi Widianto als Aldi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    136/PID.SUS/2022/PT KDI
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 94/PID.SUS/2022/PT KDI
Tanggal 21 Juli 2022 — Pembanding/Terdakwa : MUH. ILYAS Alias ILYAS Bin SAING
Terbanding/Penuntut Umum : NANANG IBRAHIM, SH
51 — 11

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kendari 111/Pid.Sus/2022/PN Kdi tanggal 16 Juni 2022 sekedar melengkapi pertimbangan hukum dan penyebutan kualifikasi perbuatan pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa MUH.
    94/PID.SUS/2022/PT KDI
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 457/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
ALKAUSAR Alias OCANG Bin SISWAN
157 — 49
  • 457/Pid.Sus/2021/PN Kdi
    ALKAUSAR No.penerbangan : RJ69PH tgl 2 April 2021.Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2021/PN Kdi 1 (satu) lembar Tiket pesawat citilink an. ALKAUSAR No.penerbangan : QG945 tgl 19 April 2021. 1 (Satu) lembar Tiket pesawat Batik Air an. ALKAUSAR No.penerbangan : ID 6722 tgl 20 April 2021. 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo tipe 1904 warna Hitam merahdengan Sim card 1 0822 4533 2722 Sim card 2 0822 3100 7230dengan IMEI 1 : 8693 0604692 999, IMEI 2: 86930604692Dirampas untuk dimusnahkan.5.
    LA BIOmenghubungi Terdakwa yang mengatakan BAGI DUA lalu Terdakwamembagi menjadi 2 (dua) paket shabu yang berisikan masingmasing 100(seratus) gram, setelah itu saudara LA BIO menghubungi Terdakwa yangmengatakan KO BUANG 1 (SATU) DI BUNDARAN TANK dan 1 (SATU)PAKET KO KASI PINO lalu 1 (Satu) paket shabu Terdakwa cungkilsebagian untuk Terdakwa konsumsi, sekira pukul 12.00 wita Terdakwabersamasama saksi MUHSAL M mengkonsumsi shabu dari cungkilan 1Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2021/PN Kdi
    dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang buktiberupa: 1 (Satu) unit Handphone merk SAMSUNG tipe Galaxy S5 warnaputih; 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo tipe 1904 warna Hitam merah;Kerena masih memiliki nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2021/PN Kdi
    DEWI ZUKHRUFI, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 315/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ORE ORE MEBUBU, SE Bin ABDUL RAUF TARIMANA
30 — 23
  • 315/Pid.Sus/2021/PN Kdi
    ,berdasarkan Penetapan tertanggal 19 Mei 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor315/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 11 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 315/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 11Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 87/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
1.DEDDY DENY Alias DEDI
2.MOH. ARSAD INDAMA Alias ARSAD
3.SAHRUL LARAZAK Alias RUL
116 — 19
  • 87/Pid.B/2020/PN Kdi
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Maret 2020 sampai dengantanggal 2 April 2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor87/Pid.B/2020/PN Kdi tanggal 4 Maret 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 87/Pid.B/2020/PN Kdi tanggal 4Maret 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0666/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 22
  • Umur 36 tahun, Agama Islam, XxXxxxxx,pekerjaan XXXXXXX,beralamat di Jalan xxxxxxx, Kecamatan Kadia, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0666/Pdt.G/2018/PA kdi
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Kdi
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0638/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Rahmading, M.H.him 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 0638/P dt.G/2017/PA Kdi