Ditemukan 69719 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 458/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama,sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluargasudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa, betul Penggugat adalah orang yang tidak mampu ( miskin );Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencarialamat Tergugat, namun tidak pernah ketemu
Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama,sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluargasudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;e Bahwa, betul Penggugat adalah orang yang tidak mampu ( miskin );e Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencarialamat Tergugat, namun tidak pernah ketemu
Register : 05-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 313/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Selama itu pulaTermohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wlayah RepublikIndonesia;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak 10 (Sepuluh) bulan yang lalu sampai dengan sekarang;Bahwa, betul Pemohon dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTermohon, namun tidak pernah ketemu;Keterangan Saksi Il (SAKSI Il):Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi adalah kakak kandung
Selama itu pulaTermohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wlayah RepublikIndonesia; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak 10 (Sepuluh) bulan yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa, betul Pemohon dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTermohon, namun tidak pernah ketemu;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan atasketerangan kedua saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0201/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 0201/Pdt.G/2019/PA.Bi Setahu saksi Tergugat pergi untuk bekerja; Seatahu saksi Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatdengan cara menanyakan kepada keluarga Tergugat di Karanganyarnamun tidak ketemu; Setahu saksi selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim uang; Setahu saksi selama pergi Tergugat tidak ada meninggalkanharta benda untuk jaminan hidup Penggugat ; Setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugatbekerja sendiri sebagai pembantu rumah tangga;2.
No. 0201/Pdt.G/2019/PA.Bi Saksi tahu sendiri, karena rumah saksi dan rumah Penggugatberdekatan, dan saksi sering datang kerumah tempat tinggaalPenggugat dan Tergugat, sehingga saksi mengetahui keadaannya;Setahu saksi, sebelum Tergugat pergi , Saksi sering mendengar danmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengancara menanyakan kepada keluarga Tergugat di Karanganyar namuntidak ketemu; Setahu
Register : 12-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2948/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT L a w a n TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Putusan No.2948/Pdt.G/2012/PA.Slw.apapunBahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;SAKSI IJ, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan security, bertempat tinggaldi Kelurahan xxxxxx Kabupaten Tegal, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 9 tahun lalu dan telahdikaruniai dua orang anak
Kelurahan xxxxxx Kabupaten Tegalsekitar 6 bulan;Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2009, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sekitar 3 tahun lebihlamanya dan hingga kini Tergugat tidak ada kabar beritanya, bahkansekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 740/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 25 Mei 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Jaqlan Datuk Kabu Pasar Ill Tembungnamun sejak 2 tahun yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah.e Bahwa selama 7 bulan pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja namunsetelah itu mulai terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak pulangpulang ke rumah selamahampir 2 tahun dan belakangan diketahui ternyataTergugat berselingkuh dengan perempuan lain.Putusan Nomor 740/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 5 dari 15Bahwa saksi ketahui saat saksi ketemu
Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Jaqlan Datuk Kabu Pasar Ill Tembungnamun sejak 2 tahun yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah yakni Tergugat pergi darirumah tempat tinggal bersama.Bahwa selama 7 bulan pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja namunsetelah itu mulai terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak pulangpulang ke rumah selamahampir 2 tahun dan belakangan diketahui ternyataTergugat berselingkuh dengan perempuan lain.e Bahwa saksi ketahui saat saksi ketemu
Register : 07-04-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 987_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 5 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 11
8 — 11
terakhir di rumah orang tua Pemohondan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Termohon;Bahwa sekarang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dengan tidakdiketahui kemana perginya dan sampai sekarang telah berjalan sekitar 8 tahunlebih, Termohon tidak pernah kembali kepada Pemohon, tidak ada khabarberitanya dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Termohon sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu
di rumah orang tua Pemohondan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Termohon;Bahwa sekarang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dengan tidakdiketahui kemana perginya dan sampai sekarang telah berjalan sekitar 8 tahunlebih, Termohon tidak pernah kembali kepada Pemohon, tidak ada khabarberitanya dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon;e Bahwa Termohon sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu
Register : 01-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 26 Juni 2018 —
10 — 8
10 — 8
kurang 1 tahun dan sejak pergi tidak pulanglagi ke rumah kediaman bersama dan tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib);Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah memberikan nafkah lagikepada Penggugat tidak ada Tergugat meninggalkan harta atauberupa usaha untuk bisa dijadikan nafkah, untuk kebutuhanPenggugat ia bekerja sendiri dan dibantu orangtuanya;halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 93/Pat.G/2018/PA.AgmBahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, tetapi tidak ketemu
lebih kurang 1 tahun dan sejak pergitidak pulang lagi ke rumah kediaman bersama dan tidak diketahui lagialamatnya (ghaib); Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah memberikan kabar dan beritaserta tidak ada memberikan nafkah lagi kepada Penggugat tidak adaTergugat meninggalkan harta atau berupa usaha untuk bisa dijadikannafkah, untuk memenuhi kebutuhan Penggugat ia bekerja sendiri dandibantu orangtuanya; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernahberusahatneflcarikeberadaan Tergugat, tetapi tidak ketemu
Register : 09-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2635_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegalsekitar 6 tahun lebih; Bahwa sejak sekitar tahun 2007, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang sekitar 5 tahun lamanya dan hingga kiniTergugat tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu
Desa xxxx , Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegalsekitar 6 tahun 4 bulan; Bahwa sejak sekitar Nopember 2007, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang sekitar 4 tahun 11 bulan dan hinggakini Tergugat tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu
Register : 19-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Tergugat:
16 — 1
16 — 1
dan sudah dikaruniai 4 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat bersama Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 602/Pdt.G/2018/PA.Jmbsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sikapkasar Tergugat kepada anakanak dan kepada Penggugat, dan jugaTergugat kurang perhatian kepada keluarga; Bahwa saksi pernah beberapa kali datang kerumah Penggugat danjarang ketemu
dan sudah dikaruniai 4 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat bersama Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 602/Pdt.G/2018/PA.Jmbsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sikapkasar Tergugat kepada anakanak dan kepada Penggugat, dan jugaTergugat kurang perhatian kepada keluarga; Bahwa saksi pernah beberapa kali datang kerumah Penggugat danjarang ketemu
Register : 29-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2276_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
tidak diketahuikemana perginya yang sampai sekarang telah berjalan sekitar 7 tahunlebih, Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dengan tidak adakhabar beritanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya denganjelas dan pasti; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu
Putusan No.2276/Pdt.G/2013/PA.Slw.khabar beritanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya denganjelas dan pasti; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan pembuktianapapun lagi dan
Register : 22-09-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1939/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 6 April 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahdan tidak terbuka dalam masalah keuangan;h Bahwa, setahu saksi sejak bulan Mei 2014 antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal;i Bahwa, setahu saksi saat ini alamat tempat tinggal Tergugat tidak diketahui lagi(gaib);j Bahwa, setahu saksi Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat baik kerumah temanteman maupun ke keluarga Tergugat, namun tidak pernah ketemu
Register : 26-01-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia; Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumPenggugat dan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu;Hal 5 dari 12 hal
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia; Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumPenggugat dan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu;Bahwa, Penggugat
Register : 27-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 23/PID.SUS/2021/PT DKI Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL AZIZ Bin MUSLIH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ESTER MARISSA ROTUA SIHOMBING, SH
64 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ESTER MARISSA ROTUA SIHOMBING, SH
64 — 23
Tole (DPO)membeli arkotika jenis shabu sebanyak 0,4 (nol koma empat) gram dandijanjikan ketemu untuk penyerahan narkotika jenis shabau itu di depanSMA 37 Tebet Jakarta Selatan.
Tole membeli arkotika jenis shabu sebanyak 0,4 (nolkoma empat) gram dan dijanjikan untuk ketemu penyerahan narkotikajenis shbau itu di depan SMA 37 Tebet Jakarta Selatan.
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
dan terkahir tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Cubluk;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 594/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2016Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak pernah pulang dantidak diketahul keberadaannya;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi;Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari Termohon antara lain kerumah keluarga Termohon akan tetapi tidak ketemu
Peohon lalu pindah dan tinggal dirumah kontrakan di Baturetno .dan terkahir tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Cubluk;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sudah hamper 3 tahun lamanyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tidak pernah pulang dantidak diketahul keberadaannya;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi;Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari Termohon antara lain kerumah keluarga Termohon akan tetapi tidak ketemu
Register : 20-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 530/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Penggugat dan Tergugat tampak rukun danharmonis, namun kemudian kirakira pada bulan Desember 2004 mulaigoyah sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi, puncakpertengkaran terjadi pada bulan Desember 2008 yang kemudian Penggugatdiantar pulang ke rumah orang tua Penggugat, beberapa bulan kemudianTergugat pergi, dan sejak saat itu Tergugat tidak ada khabar beritanya sertatidak diketahui alamatnya yang jelas ; bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat di tempat orang tuaTergugat tidak ketemu
Register : 14-09-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 678/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup bersamadirumah orang tua Penggugalt;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 4 tahun 11 bulan, sejak bulan Oktober 2012Tergugat pergi dengan alasan pamit mencari kerja namun sampaisekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas ; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak adakhabarnya Sama Sekall ; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat ke sanakkeluarganya namun tidak ketemu
Register : 07-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 247/Pid.B/2019/PN Stg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
ARIF ALDIANTO alias ANTO anak dari ARIPIN alm
65 — 22
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
ARIF ALDIANTO alias ANTO anak dari ARIPIN alm
65 — 22
tanggal 11 Juli 2019 sekitar jam 5.30 Wib saksitelah kehilangan 1(satu)unit sepeda motor Honda Beat warna biru dengannopol KB3735EY atas nama Rozikin di rumah saksi di JI Masuka II Rt/Rw009/003 Kel Kapuas Kanan Hilir Kec Sintang Kab Sintang;Bahwa terakhir motor saksi letakkan depan rumah karena sebelumnya saksimembawa sepeda motor tersebut pulang dari pasar;Bahwa saksi lupa mencabut kunci motor dari kontaknya;Bahwa saksi sempat berkeliling disekitar rumah mencari motor saksitersebut akan tetapi tidak ketemu
Putusan Nomor : 247/Pid.B /2019/PN StgBahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar jam 5.30 Wib pamansaksi (Rozikin) telah kehilangan 1(satu)unit sepeda motor Honda Beatwarna biru dengan nopol KB3735EY atas nama Rozikin di rumah pamansaksi di JI Masuka II Rt/Rw 009/003 Kel Kapuas Kanan Hilir Kec SintangKab Sintang;Bahwa saksi diberitahu oleh paman saksi jika motornya telah hilangselanjutnya saksi bersama paman saksi tersebut berkeliling disekitar rumahmencari motor tersebut akan tetapi tidak ketemu
Register : 26-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2607_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
tidak diketahuikemana perginya sampai sekarang telah berjalan sekitar 3 tahun lebih,Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dengan tidak adakhabar beritanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya denganjelas dan pasti; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu
tidak diketahuikemana perginya sampai sekarang telah berjalan sekitar 3 tahun lebih,Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dengan tidak adakhabar beritanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya denganjelas dan pasti; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu
Register : 23-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2745_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegalsekitar 4 tahun 7 bulan; Bahwa sejak sekitar Oktober 1999, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang sekitar 13 tahun lamanya dan hinggakini Tergugat tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu
Bahwa sejak sekitar tahun 1999, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang sekitar 13 tahun lamanya dan hinggakini Tergugat tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 18-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 262/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 2 Agustus 2016 — SUROTO Bin DARMAN
34 — 13
34 — 13
melawan hukum denganmemakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang atau menghapuskan piutang, dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut ; 22 n0 nnn nn nn ne nnnnnnnneBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa datangkerumah saksi SUDIO MARWAN hendak meminjam sepeda motor Honda Mega ProNomor Polisi BG 5090 YT namun tidak ketemu
Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa datangkerumah saksi SUDIO MARWAN hendak meminjam sepeda motor Honda MegaPro Nomor Polisi BG5090YT namun tidak ketemu dengan saksi SUDIO MARWANyang kebetulan ketika itu sedang berada di kebun dan hanya ada bapak terdakwayaitu saksi DARMAN.