Ditemukan 101600 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Pertengkaran tidakhanya sampai disitu saja, ketikaanak kami sudah lahir ketika berada dirumah pemohon sebelum sayapulang kerumah tuban saya mengajak dia untuk ikut mengantar pulang kerumah tuban (rumah orang tuakandung saya) tapi pemohon menolakdengan banyak alasan dan saya beserta ibu saya malahdiabaikan, sebagalorang tua, ibu saya tidak terima merasa tidak dihargai.Dan puncaknya pertengkaran kami terjadi malam hari di bulan November2018 ketika saya memintatolong pemohon untuk meletakkan ASIP di
    Termohon = danibunya mengajak saya untuk mengantar ke Tuban dan saya tidak bisaikut, karena harus menyelesaikan tugas akhir 83 (disertasi) saya. Dan itubukan berarti Saya tidak menghargai termohon dan orang tuanya.Ketika termohon minta saya menaruh AS1P di dalam kulkas.
    Waktu itusaya sudah terlelap dalam tidur karena kecapekan mengantar termohonmulai dart kamis sampai dengan jumat (2324 Nopember 2018) sayaharus mengantar dan menjemputnya dan i rumah ke kantor termohon.Ketika dia marah dan ngomong terus karena saya tidak mau menaruti ASIPsaya tidak mendorongnya, tapi saya suruh diam sambil saya pegangkedua bahunya. Termohon justru turun dan menyampaikan ke orang tuasaya dan saya bilang ke termohon " berani sama suami, imbalannyaneraka".
Register : 16-05-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1387 Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
424
  • yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun pada saat saksi bekerjadirumah mereka pernah mendengar mereka bertengkar, padasaat mendengar pertengkaran saksi langsung pulang danmeninggalkan rumah Penggugat dan Tergugat.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya dan juga saksitidak menanyakan kepada Penggugat maupun Tergugat.e Bahwa saksi mendengar pertengkaran dua tahun yang lalu.e Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Tergugat, waktu saksibekerja pagipagi Tergugat mengantar
    sekolah dan menjemputpada saat pulang kemudian mengantar anak les kadangkadangsetelah anak pulang sekolah Tergugat keluar rumah, namunsaksi tidak mengetahui pergi kemana.e Bahwa yang membayar gaji saksi adalah Penggugat.2 Saksi II, umur 61 tahun, Agama Islam, yang dibawah sumpahnya menerangkansebagai berkut :e Bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak kandungPenggugat.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis pada saat bulan puasa, yang Penggugatsampaikan kepada
    tidak berhasil.Bahwa Penggugat mengajukan bukti tambahan sebagai berikut :3 Saksi II, umursebagai berikut :Surat keterangan pengalaman kerja atas nama Tergugat dari PT.Laguna Alamabadi tertanggal 1 Juni 1999 (P2).Buku bon dari warung (P3).43 tahun, agama Islam yang dibawah sumpahnya menerangkanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenapernah bekerja pada Penggugat.Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja namun Penggugat sering marah karena Tergugatterlambat mengantar
    sumpahnya hubungan saksi kakak kandung Penggugat, setahusaksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis pada bulan puasaPenggugat menyampaikan kepada saksi mau bercerai disebabkan Tergugat tidak bekerjadan tidak punya penghasilan dan saksi sudah menasehati namun tidak berhasil,kemudian saksi III yang memberi keterangan dibawah sumpahnya antara lain saksipernah bekerja sama Penggugat dan Tergugat, maka saksi lihat rumah tangga baikbaiknamun Penggugat sering marah karena Tergugat terlambat mengantar
Register : 23-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 81/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LESTARI, SH.
Terdakwa:
MOCHAMAD EDI SANTOSO Bin MARYONO
354
  • ,BUDIONO BUANA untuk mengantar pesananbarang berupa ban dalam dan ban luar mobil ke Daerah Dlangu Mojokertoyang mana saat itu ada 4 (empat) orang Karyawan toko namun untukidentitasnya terdakwa tidak kenal satu persatu ditugaskan untuk menaikkanbarang berupa ban dalam dan ban luar kedalam mobil box.Bahwa kemudian sekira pukul 09.30 Wib Terdakwa Bersama Sdr.ANGGIKaryawanToko berangkat kedaerah toko Dlangu Mojokerto dengan membawanota pengiriman barang warna putih dari Toko Onderil Aneka Motor.Bahwa
    (dua puluh satu juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Jumat pada tanggal 27November di Toko Onderdil Aneka Motor 2020 JI.Sieng No.21 Lk.Il Rt.028,Rw.007 Kel/Kec.Pare, Kab.Kediri;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan/ sopir di toko Onderdil AnekaMotor milik Saksi;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 07.30 Wib, kTerdakwa diperintahkan Saksi untuk mengantar pesanan barang berupaban dalam dan ban luar mobil ke
    sepengatahuan Saksi Terdakwa menggunakan uang untuk bermainjudi online;Bahwa Saksi masih membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi ad deCharge;Menimbang, bahwa Terdakwa MOCHAMAD EDI SANTOSO BinMARYONO di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja di toko Onderdil Aneka Motor sejak 1 (Satu) bulansebagai sopir mengantar
    terhadap barang tersebut ada hubungan kerja, karenapencarian, atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta persidangan bahwaTerdakwa pada awalnya hari Jum'at tanggal 27 November 2020 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa berangkat bekerja di Toko Onderdil Aneka Motor di JI.Sieng No.21 Lk.Il Rt.028,Rw.007 Kel/Kec.Pare, Kab.Kediri ,sesampainyadi toko sekira pukul 07.30 Wib, kemudianTerdakwa diperintahkan pemilik toko Saksi BUDIANTO BUANA sekira pukul 09.00 WibTerdakwa untuk mengantar
Register : 07-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1163/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 21 Juli 2014 — - SURIANTO Alias ACIEN
298
  • ini, dan benar keterangan Saksi sebagai yang tertera di BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut;e Bahwa sebab Terdakwa dihadapkan di persidangan ini adalah karenaTerdakwa membawa Narkotika seberat 5 (lima) gram;e Bahwa selain barang bukti tersebut, telah turut disita pula barang buktiberupa handphone;Halaman5 dari 19 Putusan Nomor 1163/Pid.B/2014/PN.Mdne Bahwa Terdakwa ditangkap adalah karena Terdakwa merupakanTarget Operasi, juga karena informasi dari masyarakat bahwa dilokasi tersebut sering mengantar
    Terdakwa ditangkap adalah karena Terdakwamembawa Narkotika;e Bahwa Narkotika itu adalah untuk Terdakwa antar kepada seseorang;e Bahwa Narkotika itu Terdakwa peroleh dari Dedy;e Bahwa berat Narkotika tersebut adalah seberat 5 (lima) gram, denganharga Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) pergramnya yang Terdakwa beli dari Dedi pada hari Kamis, tanggal 08Januari 2014,sekira pukul 17.00 WIB, di Jalan Dwikora, KelurahanTanjung Rejo, Medan;e Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari mengantar
    Narkotikaitu adalah sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per gram;e Bahwa Terdakwa tahu kalau perbuatan Terdakwa tersebut adalahsalah, akan tetapi Terdakwa melakukannya karena faktor ekonomis;Halaman7 dari 19 Putusan Nomor 1163/Pid.B/2014/PN.Mdnberikut:1.2.Bahwa Terdakwa mengenal Ruby alias Ahin ketika di Rutan, yangpada saat itu Terdakwa dipidana selama 4 (empat) tahun, karenakasus Narkotika;Bahwa pemilik Narkotika itu adalah Dedy;Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk mengantar Narkotika
    menerangkan bahwa ketika Saksi bertanya kepada Terdakwa pada saatpenangkapan, untuk apa barang itu, Terdakwa jawab untuk teman, dankemudian Terdakwa di persidangan menerangkan bahwa berat Narkotikatersebut adalah seberat 5 (lima) gram, dengan harga Rp950.000,00 (sembilanratus lima puluh ribu rupiah) per gramnya yang Terdakwa beli dari Dedi padahari Kamis, tanggal 08 Januari 2014, sekira pukul 17.00 WIB, di Jalan Dwikora,Kelurahan Tanjung Rejo, Medan, sehingga keuntungan yang akan Terdakwaperoleh dari mengantar
Register : 15-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD AMIN
2.MUHAMAD ILHAM
3.SYAMSUL HADI Alias ADI
4.KAMARUDIN Alias KAMENG
5622
  • Dusun Lekong Tunuk Ds.Dasan Baru KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : Berawal pada hari Senin Tanggal 3 September 2018 sekitar jam 15.00Wita saat saksi NURUL YATIM Als.INAQ URUN mengantar
    daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusak, membikin tidak dapatdipakai barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan oleh terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Senin Tanggal 3 September 2018 sekitar jam 15.00Wita saat saksi NURUL YATIM Als.INAQ URUN mengantar
    Bahwa benar berawal pada hari Senin Tanggal 3 September 2018 sekitarjam 15.00 Wita saat saksi NURUL YATIM Als.INAQ URUN mengantar solarke suami yang sedang membajak sawah kemudian saat bersamaan saksimelihnat terdakwa MUHAMAD AMIN, Terdakwa I MUHAMAD ILHAM,Terdakwa IIl SYAMSUL HADI Als.HADI dan Terdakwa IV KAMARUDINAls.KAMENG sedang melakukan pengerusakan pohon pisang, ubi kayu /singkong, pohon turi, pohon cabe, pohon terong dilokasi tanah milik SaksiSURATMAN Als.AMAQ GEMAN.
    Bahwa benar berawal pada hari Senin Tanggal 3 September 2018 sekitarjam 15.00 Wita saat saksi NURUL YATIM Als.INAQ URUN mengantar solarke suami yang sedang membajak sawah kemudian saat bersamaan saksimelihat terdakwa MUHAMAD AMIN, Terdakwa I MUHAMAD ILHAM,Terdakwa IIl SYAMSUL HADI Als.HADI dan Terdakwa IV KAMARUDINAls.KAMENG sedang melakukan pengerusakan pohon pisang, ubi kayu /singkong, pohon turi, pohon cabe, pohon terong dilokasi tanah milik SaksiSURATMAN Als.AMAQ GEMAN.
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
WAHYUDI ARIFIN Bin DAIM
235
  • Kediri untuk menitipkan kendaran tersebutselanjutnya terdakwa meminta saksi untuk mengantar pulang ke rumahnya.Bahwa terdakwa WAHYUDI ARIFIN Bin DAIM telah mengambil 1 (Satu) unitHonda Vario No, Pol, AG2545Ol milik saksi NUR HONIMAH Als. DIAN secaramelawan hukum karena dilakukan tanpa sepengetahuan dan izin dari saksisebagai pemilik kendaraan dan terdakwa WAHYUDI ARIFIN Bin DAIMdalani menduplikat kunci sepeda motor tidak pemah meminta izin kepada saksiNUR HONIMAH Als.
    Kediri untuk menitipkan kendaran tersebutselanjutnya terdakwa meminta saksi untuk mengantar pulang ke rumahnya.Bahwa terdakwa WAHYUDI ARIFIN Bin DAIM telah mengambil 1 (Satu) unitHonda Vario No. Pol. AG2545Ol milik saksi NUR HONIMAH Als. DIAN secaramelawan hukum karena dilakukan tanpa sepengetahuan dan izin dari saksisebagai pemilik kendaraan dan terdakwa WAHYUDI ARIFIN Bin DAIM dalammenduplikat kunci sepeda motor tidak pemah meminta izin kepada saksi NURHONIMAH Als.
    Kediriuntuk menitipbkan kendaran tersebut selanjutnya terdakwa meminta saksiuntuk mengantar pulang ke rumahnya. Bahwa terdakwa menjelaskan telan menikah siri dengan saksi NURHONIMAH sudah 5 (lima) tahun berselang dan mengalami masalah pada 2(dua) tahun belakangan ini. Bahwa saksi mengetahui tentang sepeda motor Honda Vario milik saksi NURHONIMAH dan memang yang memiliki Sepeda motor tersebut adalah saksi.
    Kediriuntuk menitipbkan kendaran tersebut selanjutnya terdakwa meminta saksiuntuk mengantar pulang ke rumahnya.Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gpr Bahwa terdakwa menjelaskan telan menikah siri dengan saksi NURHONIMAH sudah 5 (lima) tahun berselang dan mengalami masalah pada 2(dua) tahun belakangan ini.
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 211/Pid.B/2019/PN Tbn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EKA HARIADI, SH.
Terdakwa:
SUGIYONO Bin RAJAN
5714
  • , saksi Edi Cahyono menjawabsaya tidak ikut melaut jika sudah ada orang Ngaglik yangmenggantikannya, setelah itu. terdakwa merasa tersinggung, emosilangsung melakukan penganiayaan terhadap saksi Edi Cahyono dengancara memukul saksi Edi Cahyono menggunakan tangan kanannyasebanyak 1 kali mengenai hidung saksi Edi Cahyono sehinggamengakibatkan hidung saksi Edi Cahyono berdarah, lalu terdakwa berniatuntuk mengantar saksi Edi Cahyono berobat, namun saksi Edi Cahyonomenolaknya, kemudian saksi M.
    , saksi Edi Cahyono menjawabsaya tidak ikut melaut jika sudah ada orang Ngaglik yangmenggantikannya, setelah itu terdakwa merasa tersinggung, emosilangsung melakukan penganiayaan terhadap saksi Edi Cahyono dengancara memukul saksi Edi Cahyono menggunakan tangan kanannyasebanyak 1 kali mengenai hidung saksi Edi Cahyono sehinggamengakibatkan hidung saksi Edi Cahyono berdarah, lalu terdakwa berniatuntuk mengantar saksi Edi Cahyono berobat, namun saksi Edi Cahyonomenolaknya, kemudian saksi M.
    , korban Edi Cahyono menjawab saya tidak ikut melaut jikasudah ada orang Ngaglik yang menggantikannya, setelah itu terdakwamerasa tersinggung, emosi langsung melakukan penganiayaan terhadapkorban Edi Cahyono dengan cara memukul korban Edi Cahyonomenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 kali mengenai hidungkorban Edi Cahyono sehingga mengakibatkan hidung korban EdiCahyono berdarah, lalu terdakwa berniat untuk mengantar korban EdiCahyono berobat, namun korban Edi Cahyono menolaknya, kKemudiansaksi M.
    , korban Edi Cahyono menjawab saya tidak ikut melautjika sudah ada orang Ngaglik yang menggantikannya, setelah itu terdakwamerasa tersinggung, emosi langsung melakukan penganiayaan terhadapkorban Edi Cahyono dengan cara memukul korban Edi Cahyonomenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 kali mengenai hidung korbanEdi Cahyono sehingga mengakibatkan hidung korban Edi Cahyonoberdarah, lalu terdakwa berniat untuk mengantar korban Edi Cahyonoberobat, namun korban Edi Cahyono menolaknya, kemudian saksi M.Akhwan
Putus : 27-06-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 567/Pid.B/2012/PN-BB
Tanggal 27 Juni 2012 — SOLIHIN BIN ASO.
474
  • juga melalui telepon Toko ternyata ada 10 faktur yang pemesanannya adalahfiktif yang dilakukan oleh terdakwa dimana toko yang dimaksud dalam faktur tidakada memesan susu tersebut;;Bahwa setelah hal itu ketahuan dimana terdakwa ditanyakan selaku salesnya dandijawab oleh terdakwa bahwa barang tersebut sudah dijualnya di pasar dan tokotokodipinggir jalan secara eceran dan uangnya tidak terdakwa serahkan ke bagiankeuangan dan dipergunakannya untuk membayar hutangnya;Bahwa terdakwa selaku sales yang mengantar
    dimana toko yang dimaksud dalam faktur tidak ada memesan susu tersebut;e Bahwa dari hasil pengecekan lalu saksi laporkan ke saksi Satim sehingga terdakwaditanyai dan akhirnya terdakwa mengakui bahwa toko tersebut memang tidak adamemesan dan pesanan tersebut adalah fiktif yang terdakwa buat dan barangnya sudahdijualnya di pasar dan tokotoko dipinggir jalan secara eceran dan uangnyatidak terdakwa serahkan ke bagian keuangandan dipergunakannya untuk membayarhutangnya;e Bahwa terdakwa selaku sales yang mengantar
    ke Toko sesuai faktur ternyata ada 10faktur yang pemesanannya adalah fiktif yang dilakukan oleh terdakwa dimana tokoyang dimaksud dalam faktur tidak ada memesan susu tersebut;7 Bahwa setelah hal itu ketahuan dimana terdakwa ditanyakan selaku salesnya dan dijawab oleh terdakwa bahwa barang tersebut sudah dijualnya di pasar dan tokotokodipinggir jalan secara eceran dan uangnya tidak terdakwa serahkan ke bagiankeuangan dan dipergunakannya untuk membayar hutangnya;8 Bahwa terdakwa selaku sales yang mengantar
    pemesan sesuai faktur dan juga melalui telepon Tokoternyata ada 10 faktur yang pemesanannya adalah fiktif yang terdakwa dimana tokoyang dimaksud dalam faktur tidak ada memesan susu tersebut;6 Bahwa setelah hal itu ketahuan terdakwa ada ditanyakan selaku Salesnya danterdakwa jawab bahwa barang tersebut sudah dijualnya di pasar dan di tokotokodipinggir jalan secara eceran dan uangnya tidak terdakwa serahkan kebagiankeuangan dan dipergunakannya untuk membayar hutangnya;7 Bahwa terdakwa selaku Sales yang mengantar
Register : 15-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 30/Pid.B/2014/PN.Kpj
Tanggal 5 Maret 2014 — SAMSUL BACHRI Alias AYONG
3019
  • SAKUR melerai dan mengantar terdakwa pulang, sebelum pulangterdakwa sempat mengatakan kepada saksi korban agar tidak kemanamana.Mendengar perkataan terdakwa tersebut fikiran saksi korban tidak enak lalumenyusul terdakwa, saat melewati gang menuju rumah terdakwa, saksi korbanmelihatterdakwa berjalan dengan membawa sebilah caluk dan tanpa basabasiterdakwa langsung membacok saksi korban sebanyak 1 (satu) kali mengenaikepala hingga saksi korban hilang keseimbangan badan dan membungkuksambil memegangi
    SAKUR melerai dan mengantar terdakwa pulang, sebelum pulangterdakwa sempat mengatakan kepada saksi korban agar tidak kemanamana.Mendengar perkataan terdakwa tersebut fikiran saksi korban tidak enak lalumenyusul terdakwa, saat melewati gang menuju rumah terdakwa, saksi korbanmelihatterdakwa berjalan dengan membawa sebilah caluk dan tan pa basabasiterdakwa langsung membacok saksi korban sebanyak 1 (satu) kali mengenaikepala hingga saksi korban hilang keseimbangan badan dan membungkuksambil memegangi
    Melihat keributan tersebut lalu Sdr.Sakur yang sedang jaga parkir berusaha memisah dan mengantar Terdakwapulang dengan mengendarai sepeda motor. Karena perasaan Saksi tidakenak kemudian Saksi menyusul Terdakwa. Saat masih berada di gang jalanmenuju rumah Terdakwa Saksi melihat Terdakwa yang membawa senjatatajam jenis caluk dan langsug membacokkan caluk tersebut dari arah depanmengenai kepala Saksi sehingga Saksi kehilangan keseimbangan.
    Melihat keributan tersebut lalu Saksi yang sedang jaga parkirberusaha memisah dan mengantar Terdakwa pulang dengan mengendaraisepeda motor. Setelah sampai di depan rumah sepeda motor Saksi parkirsedangkan Terdakwa langsung masuk rumah kemudian keluar lagi sambilmembawa sebilah senjata tajam jenis caluk.
Register : 31-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Tml
Tanggal 27 Juli 2017 — YURIANTO bin KENUR D.
10053
  • Bahwa benar saksi tidak memperhatikan apakah ada memar pada saksiKUSNAWATI namun yang jelas dalam perjalanan mengantar pulang saksiKUSNAWATI terus menangis. Bahwa benar saksi tidak mengetahui pada saat itu terdakwa ada di rumah,karena pintu depan barak yang ditempati terdakwa terkunci gembok. Bahwa saksi membenarkan barang bukti sebagaimana ditunjukkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3. Saksi RABIATUL ADAWIYAH Als.
    Barito Timur, Prov.Kalimantan Tengah kurang lebih selama 1 minggu.Bahwa setelah kejadian ada pemilik barak yang bernama pak HUSAINI datangmenengahi dan mengantar saksi KUSNAWATI pulang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti berupa
    Aluh Binti Amatmerikan diri lewat belakang karena ketakutan istri terdakwa datang pada saat itu;Bahwa benar setelah kejadian ada pemilik barak yang bernama pak HUSAINIdatang menengahi dan mengantar saksi KUSNAWATI pulang dalam keadaanmenangis;Bahwa benar terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak
    jendela, tidaklama kemudian saksi KUSNAWATI memaksa masuk untuk melihat isi dalambarak yang di tinggali Terdakwa, di dalam barak tersebut saksi KUSNAWATIdidorong oleh Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu saksi KUSNAWATIkeluar dan Terdakwa mendorong saksi KUSNAWATI lagi sebanyak 1 (satu) kalisampai dengan datang saksi HUSAINI yang kemudian melerai dan membawasaksi KUSNAWATI menjauh dari barak tersebut.Bahwa benar setelah kejadian ada pemilik barak yang bernama pak HUSAINIdatang menengahi dan mengantar
Putus : 19-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 359/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 19 Desember 2018 — DEDI SYAHPUTRA
3127
  • Bank BCA, 1 (satu) unithandphone merk Samsung type J2 prime warna silver, 1 (satu) unithandphone merk LG type V10 Pro warna biru, 1 (satu) unit handphonemerk Samsung Duos warna biru dan 1 (satu) unit handphone merkSamsung type Z2 prime warna hitam, dimana narkotika jenis shabutersebut milik ARYADI alias CASIO (alm) yang di dapat dari BROMO(DPO) sedangkan terdakwa DEDI SYAHPUTRA, terdakwa II ZAENALARIFIN dan terdakwa III FARIZ AKBAR adalah anak buah ARYADI aliasCASIO (alm) yang dibayar/digaji untuk mengantar
    Nomor 359/Pid.Sus/2018/PT DKItentang barang bukti tersebut ARYADI alias CASIO (alm), saksiM.EFENDI, terdakwa DEDI SYAHPUTRA, terdakwa II ZAENALARIFIN dan terdakwa Ill FARIZ AKBAR mengakui perbuatannya danmenunjuk ARYADI alias CASIO (alm) sebagai pemilik semua narkotikajenis shabu tersebut dan saksi M.EFENDI, terdakwa DEDISYAHPUTRA, terdakwa Il ZAENAL ARIFIN dan terdakwa Ill FARIZAKBAR sebagai anak buah mengantar narkotika jenis shabu tersebutatas perintah dan petunjuk ARYADI alias CASIO (alm) ke
    /Pid.Sus/2018/PT DKIhandphone merk Samsung type J2 prime warna silver, 1 (satu) unithandphone merk LG type V10 Pro warna biru, 1 (satu) unit handphonemerk Samsung Duos warna biru dan 1 (satu) unit handphone merkSamsung type Z2 prime warna hitam, dimana narkotika jenis shabutersebut milik ARYADI alias CASIO (alm) yang di dapat dari BROMO(DPO) sedangkan terdakwa DEDI SYAHPUTRA, terdakwa II ZAENALARIFIN dan terdakwa III FARIZ AKBAR adalah anak buah ARYADI aliasCASIO (alm) yang dibayar/digaji untuk mengantar
    plastik warna transparan dengan berat brutto 0,30 (nol komatiga puluh) gram dan 1 (satu) set alat pakai kemudian ditanyakan lagitentang barang bukti tersebut ARYADI alias CASIO (alm), saksiM.EFENDI, terdakwa DEDI SYAHPUTRA, terdakwa II ZAENALARIFIN dan terdakwa Ill FARIZ AKBAR mengakui perbuatannya danmenunjuk ARYADI alias CASIO (alm) sebagai pemilik semua narkotikajenis shabu tersebut dan saksi M.EFENDI, terdakwa DEDISYAHPUTRA, terdakwa Il ZAENAL ARIFIN dan terdakwa Ill FARIZAKBAR sebagai anak buah mengantar
Register : 11-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1064/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH.
Terdakwa:
ABDUL SAMAD Bin HASAN
2510
  • secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman lebih dari lima gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017, sekitar pukul 09.00 wib,terdakwa dihubungi oleh FAHMI (belum tertangkap), mengatakan kepadaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2017/PN STBterdakwa untuk ikut menemaninya kerja mengantar
    tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan (Satu) bukan tanaman lebih dari lima gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2017/PN STBPada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017, sekitar pukul 09.00 wib,terdakwa dihubungi oleh FAHMI (belum tertangkap), mengatakan kepadaterdakwa untuk ikut menemaninya kerja mengantar
    Langkat atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat Tidakmelaporkan adanya tindak pidana narkotika golongan (Satu) bukan tanamanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2017/PN STBlebih dari lima gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017, sekitar pukul 09.00 wib,terdakwa dihubungi oleh FAHMI (belum tertangkap), mengatakan kepadaterdakwa untuk ikut menemaninya kerja mengantar barang, setelah
    Langkat; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 sekitar pukul 09.00Wib, Terdakwa dihubungi oleh Fahmi (belum tertangkap) dan mengajakTerdakwa untuk ikut menemaninya kerja mengantar barang kemudian Fahmidan Terdakwa sepakat untuk bertemu di Daerah Kubu Tengku 8 Samalanga,kemudian sekira pukul 10.00 Wib, Fahmi dan Terdakwa berangkat ke menujuHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2017/PN STBTanjung Pura dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Terios warna hitamyang dikemudikan oleh Fahmi
Register : 11-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 153/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 7 September 2016 — YAHYA Als AYAU Bin (Alm) ASNAN.
299
  • Mapolres Hulu Sungai Selatan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan peran sebagai pengumpul permainan judi kupon putihtersebut dengan cara menerima pesanan nomor kupon putih melalui media secarik kertasatau melalui sms dari para pengumpul yang salah satunya adalah saksi Amberi yangmenyetorkan nomor rekapan kupon putih kepada terdakwa kemudian terdakwa merekapdi buku rekapan dan setelah terdakwa merekap nomor tebakan beserta uang nya terkumpulkemudian terdakwa mengirim / mengantar
    , terdakwa melakukan peran sebagai pengumpulpermainan judi kupon putih tersebut dengan cara menerima pesanan nomor kupon putihmelalui media secarik kertas atau melalui sms dari para pengumpul yang salah satunyaadalah saksi Fahmi yang menyetorkan nomor rekapan kupon putih kepada saksiYAHYA Als AYAU Bin (Alm) ASNAN kemudian saksi YAHYA Als AYAU Bin(Alm) ASNAN merekap di buku rekapan dan setelah saksi YAHYA Als AYAU Bin(Alm) ASNAN merekap nomor tebakan beserta uang nya terkumpul kemudianmengirim / mengantar
    judi kupon putih tersebut dengan cara menerima pesanan nomor kupon putihmelalui media secarik kertas atau melalui sms dari para pengumpul yang salah satunyaHal 6 dari Hal 16 Putusan Nomor : 153/Pid.B/2016/PN Kgnadalah saksi Fahmi yang menyetorkan nomor rekapan kupon putih kepada saksiYAHYA Als AYAU Bin (Alm) ASNAN kemudian saksi YAHYA Als AYAU Bin(Alm) ASNAN merekap di buku rekapan dan setelah saksi YAHYA Als AYAU Bin(Alm) ASNAN merekap nomor tebakan beserta uang nya terkumpul kemudianmengirim / mengantar
    YAHYA Als AYAU Bin ( Alm ) ASNANberkisar Rp.5000 s/d Rp.10.000 setiap kali terdakwa mengantar Nomor tebakan KuponPutih tersebut;Bahwa permainan kupon putih tersebut pada hari senin, rabu, kamis, sabtu, minggusedangkan hari Selasa dan Jumat libur;Bahwa permainan judi kupon putih tersebut dimainkan dengan cara pembeli membelinomor tebakan seharga Rp 1.000, (seribu rupiah) per nomor tebakan dan bisa membelinomor tebakan yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka maupun 4 (empat) angkakemudian pembeli
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 51/Pid.B/2020/PN Ttn
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Arifin Siregar, S.H.
Terdakwa:
Rosmala Julita Binti Syafruddin
8712
  • Deska Ahmad Dela; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 21.00bertempat di sebuah kios jahit di Gampong Geulumbuk KecamatanKluet Selatan, Kabupaten Aceh Selatan telah terjadi pelemparan batuyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa pada tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 19.00 WIB, saksipergi menuju ke warung milik Terdakwa yang berada di GampongKedai Runding, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten Aceh Selatanguna mengantar ikan, udang, dan kepiting untuk anakanak SaksiHalaman
    mana pada saat ituSaksi masih duduk diatas sepeda motornya dipinggir jalan; Bahwa selang beberapa saat kemudian Saksi pun turun dari sepedamotornya dan mendatangani Terdakwa dengan berdiri di pintu kiosjahit tersebut; Bahwa Terdakwa yang melihat Saksi sedang berdiri di pintu kios jahittersebut lantas berkata kepada Saksi, ngapain kamu kemari, nantitidak enak dilihat orang lain karena kita sudah bukan pasangan suamiistri lagi, lalu Saksi menjawab saya kemari bukan untuk pergi samaKamu tapi untuk mengantar
    dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Ttn Bahwa selang beberapa saat kemudian saksi Yusmarli pun turun darisepeda motornya dan mendatangani Terdakwa dengan berdiri di pintukios jahit tersebut; Bahwa Terdakwa yang melihat saksi Yusmarli sedang berdiri di kiosjahit tersebut lantas berkata kepada saksi Yusmarli, ngapain kamukemari, nanti tidak enak dilihat orang lain karena kita sudah bukanpasangan suami istri lagi, lantas saksi Yusmarli pun menjawab sayakemari bukan untuk pergi sama kamu tapi untuk mengantar
    diatas sepeda motornya dipinggir jalan; Bahwa selang beberapa saat kemudian saksi Yusmarli pun turun darisepeda motornya dan mendatangani Terdakwa dengan berdiri di pintu kiosjahit tersebut; Bahwa Terdakwa yang melihat saksi Yusmarli sedang berdiri di kiosjahit tersebut lantas berkata kepada saksi Yusmarli, ngapain kamukemari, nanti tidak enak dilihat orang lain karena kita sudah bukanpasangan suami istri lagi, lantas saksi Yusmarli pun menjawab sayakemari bukan untuk pergi Sama kamu tapi untuk mengantar
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 633/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DIANA REZKI S.H., LL. M
Terdakwa:
IVAN ADITYA PRATAMA
10142
  • dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya terdakwa IVAN ADITYA PRATAMA telah kenalsehingga menghubungi saksi korban IMAN WIDODO melalui handphone,dalam pembicaraan pertelpon tersebut terdakwa diminta kepada saksikorban IMAN WIDODO untuk datang ke Hotel Pondok Mas Cirebon,setelah saksi korban IMAN WIDODO datang kehotel dan bertemudengan saksi korban IMAN WIDODO maka terdakwa IVAN ADITYAPRATAMA menyampaikan bahwa terdakwa IVAN ADITYA PRATAMAbutuh kendaraan dengan alasan seolaholah untuk mengantar
    tahun 2017 Warna Abu Abu Nopol : E1042LM berikut 1 (Satu) Kunci Kontak dan 1 (satu) Lembar Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) atas nama IMAN WIDODO alamat NirwanaVillageB2ORt.07/01Desa Gamel Kec Plumbon Cirebon; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bernama IVANADITYA PRATAMA dengan cara terlebin dahulu menghubungi Saksimelalui handphone, saksi disuruh datang ke Hotel Pondok Mas Cirebon,kemudian Saksi datang ke Hotel terdakwa mengatakan butuh kendaraandan ingin menyewa mobil saksi untuk mengantar
    Jkt.Sel.Metalik bersama saksi koroban IMAN WIDODO, saat itu saksi korbanIMAN WIDODO mengatakan mau ke Jakarta mengantar terdakwa.
    Pancoran, Jakarta Selatan.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamenyewa mobil korban untuk mengantar barang pakaian ke Jakarta, dalamperjalanan terdakwa yang menyetir mobi korban tersebut dan setelah diJakarta yakni di Apartemen Kalibata City Tower Viona Kel.
Register : 12-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 43-K/PM.I-06/AD/XII/2012
Tanggal 23 April 2013 —
7533
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2012 setelahTerdakwa mengantar Letkol Sulaiman Amirudin kemudianTerdakwa kembali menghadap Pasi3 dan atas petunjuk Pasi3Terdakwa masuk Kipan B namun Terdakwa takut akan bayanganbahwa masuk Kipan B akan ada pembayatan/tardisi masuk Kompi ,setelah itu Terdakwa pamit kepada Saksi2 Prada Edy Kurniawandan temanteman untuk melaoundry pakaian di Barabai namunsampai dengan maghrib Terdakwa belum kembali ke mess dansetelah seloesai apel malam Prada Aidil mengecek ke
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2012, setelahTerdakwa mengantar mantan Danyonif 621/ Mtg yang pindahtugas lalu Terdakwa menghadap Pasi3 yang kemudianmemerintahkan Terdakwa bertugas di Kipan B namunTerdakwa merasa takut akan bayangan tentang adanyapembayatan/tradisi masuk Kipan B, kemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi akan pergi meloundry pakaiannyake Barabai dan sampai menjelang maghriob Terdakwa tidakkembali ke Mess sehingga setelah pelaksanaan apel lalu PradaAidil datang ke tempat loundry
    Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2012,setelah mengantar mantan Danyonif 621/ Mtg yang pindah tugaslalu Terdakwa menghadap Pasi3 yang selanjutnyaMenimbangmemerintahkan Terdakwa bertugas di Kipan B namun Terdakwamerasa takut terhadap adanya tradisi berupa pembayatan masukKipan B, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Prada EdyKurniawan (Saksi2) tentang maksud Terdakwa yang akan pergimeloundry pakaiannya ke Barabai namun sampai maghribTerdakwa tidak kembali ke Mess sehingga disusul oleh
    Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2012,setelah kembali dari mengantar mantan Danyonif 621/ Mig yangpindah tugas lalu Terdakwa menghadap Pasi3 yang selanjutnyamemerintahkan Terdakwa bertugas di Kipan B namun denganalasan hendak meloundry pakaiannya ke Barabai selanjutnyaTerdakwa tidak pernah kembali ke Kesatuannya.2.
Register : 27-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pwt
Tanggal 15 Maret 2019 — Terdakwa
13220
  • atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai Anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, dengan cara Anak melakukan hal tersebut sebagai berikut :Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2019 sekira jam19.00 WIB Anak mengantar
    orang tua Anak menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo No.Pol R2434BR warna hitam milik orang tua Anak kedaerah Tanjung rumah teman orang tua Anak, setelah mengantar Anak pulangkerumah kemudian sekira jam 20.15 WIB Anak keluar rumah denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol R2434BR warnahitam milik orang tua Anak untuk menjemput orang tua Anak setelah sampai diTanjung dirumah teman orang tua Anak ternyata orang tua Anak belum selesai,selanjutnya Anak pergi berkeliling
    Bahwa, pada awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2019 sekirajam 19.00 WIB Anak mengantar orang tua Anak menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo No.Pol R2434BR warna hitam milik orang tuaAnak ke daerah Tanjung rumah teman orang tua Anak, setelah mengantarAnak pulang kerumah kemudian sekira jam 20.15 WIB Anak keluar rumahdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol R2434BR warna hitam milik orang tua Anak untuk menjemput orang tua Anaksetelah sampai di Tanjung dirumah
    SusAnak/2019/PN Pwt Bahwa, setelah mengantar Anak pulang kerumah kemudian sekira jam20.15 WIB Anak keluar rumah dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo No.Pol R2434BR warna hitam milik orang tua Anakuntuk menjemput orang tua Anak setelah sampai di Tanjung dirumah temanorang tua Anak ternyata orang tua Anak belum selesai.
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT PALU Nomor 117/Pid.Sus/2020/PT PAL
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ERWIN ARI NURWAHYUDIAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ARNOLLUS .S alias ARNOL
16262
  • katakan kepada TerdakwaSAKIT namun Terdakwa katakan tunggu dulu sedikit lagi dankemudian Terdakwa menurunkan pantatnya naik turun dan tidak lamakemudian Terdakwa mengeluarkan spermanya dan membuangnyadipasir disekitar tempat tersebut dan kemudian anak Nasira danTerdakwa memakai celana masingmasing dan kemudian langsungpulang dan pada saat diperjalanan Terdakwa mengatakan kepada anakNasira KALAU ADA KENAPAKENAPA SAMPAIKAN NANTI SAYABERTANGGUNG JAWAB DAN SAYA SIAP MASUK AGAMAMU dankemudian Terdakwa mengantar
    merenggangkankedua kakinya kemudian Terdakwa dengan posisi menjongkok pasdiantara kaki dari anak Nasira kKemudian Terdakwa memasukkan alatKelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin anak Nasira dan pada saat alatkelamin Terdakwa masuk, kemudian Terdakwa menggoyangkan pantatTerdakwa dan tidak lama kemudian sekitar kurang lebih 2 menitTerdakwa menggeluarkan sperma Terdakwa didalam alat kelamin anakNasira dan setelah itu Terdakwa dan anak Nasira kembali memakaipakaian Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa mengantar
    katakan kepada Terdakwa SAKIT namun Terdakwa katakan tunggu dulu sedikit lagi dankemudian Terdakwa menurunkan pantatnya naik turun dan tidak lamakemudian Terdakwa mengeluarkan spermanya dan membuangnyadipasir disekitar tempat tersebut dan kemudian anak Nasira danTerdakwa memakai celana masingmasing dan kemudian langsungpulang dan pada saat diperjalanan Terdakwa mengatakan kepada anakNasira KALAU ADA KENAPAKENAPA SAMPAIKAN NANTI SAYABERTANGGUNG JAWAB DAN SAYA SIAP MASUK AGAMAMU dankemudian Terdakwa mengantar
Register : 12-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 731/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 4 Januari 2017 — Pidana - ELFIANA SARI BR MUNTHE ALIAS EVI
233
  • Saat itu iameminta terdakwa untuk mengantar Narkotika jenis pil extasi yang ia pesan keSimpang Mangga.
    Dimana saat itu didalam kamar kos terdakwa ada saksi PAYRIANTO TARIHORAN Als PAY (dituntuut dalam berkas perkara terpisah),kemudian terdakwa meminta kepada saksi PAY RIANTO TARIHORAN Als PAY(dituntut dalam berkas perkara terpisah), untuk mengantar Narkotika jenis pilextasi tersebut kepada lakilaki yang mengaku ARI CF tersebut ANTAR INIDULU KESANA sambil memberikan 2 (dua) butir pil extasi yang terbungkusdalam plastik transparan kepada saksi PAY RIANTO TARIHORAN AlsPAY(dituntut dalam berkas perkara
Register : 08-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 670 /PID.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 2 Agustus 2016 — RANTA ALIAS GARENG BIN RAIH
235
  • RONI memberi kabar bahwa ganja yang dipesansudah ada dan nanti ada yang akan mengantar ke tempat terdakwa, tidak lamakemudian Saksi BUDI (berkas terpisah) mengabari terdakwa bahwa saksi BUDIakan mengantar pesanan terdakwa, lalu sekitar pukul 18.00 wib saksi BUDImengantar ganja pesanan terdakwa sebanyak 2 (dua) paket besar.Kemudian pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2016 sekitar jam 19.30 wib datangSaksi Beni Meilana dan Saksi Jajang Rusman yang berprofesi selaku AparatKepolisian, ke rumah terdakwa
    RONI memberi kabar bahwa ganja yang dipesansudah ada dan nanti ada yang akan mengantar ke tempat terdakwa, tidak lamakemudian Saksi BUDI (berkas terpisah) mengabari terdakwa bahwa saksi BUDIakan mengantar pesanan terdakwa, lalu sekitar pukul 18.00 wib saksi BUDImengantar ganja pesanan terdakwa sebanyak 2 (dua) paket besar.