Ditemukan 842532 data
8 — 5
21 — 2
8 — 0
Putusan No. 1345/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Penggugat seperti menempeleng, memukul sehingga seringbertengkar mulut;Bahwa saksi tahu sendiri dan pernah melihat mereka cekcok mulut;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak awal bulan April tahun 2017,Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 2 bulan hinggasekarang.
Putusan No. 1345/Pdt.G/2017/PA. Pwd.disekitarnya seperti melemparkan piring, kendi, teko dan memukulPenggugat dengan sandal dan Tergugat suka mabukmabukan;e Bahwa akibat konflik tersebut, sejak awal bulan April tahun 2017,Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 2 bulan hinggasekarang.
Putusan No. 1345/Pdt.G/2017/PA.
Putusan No.1345/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
9 — 0
Putusan No.0336/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1. Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 306/09/XI/2009tanggal 25 Nopember 2009 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 4 tahunRS EIN fmm mn nnn nn3.
Putusan No.0336/Pdt.G/2017/PA. Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : 22 nn2 eevee nnn nnn nnn nee nen nce ncePRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;3.
11 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada hari Sabtutanggal 8 Agustus 2009 di hadapan pejabat KantorUrusan Agama sebagaimana tertuang di dalam kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 0705/Pdt.G/2016/PA. Pwd.294/17/VIll/2009tanggal 8 Agustus 2009 dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama KecamatanPenawangan, KabupatenGrobogan;.
Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudahtidak ada kecocokan lagi dan sudah tidak ada lagikebahagian dan ketentraman dalam hidup bersama sebagaimana layaknyaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 0705/Pdt.G/2016/PA.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Suwardjo Nomor3315030302580091 tanggal 08 Januari 2014, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 0705/Pdt.G/2016/PA.
,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum oleh Katua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 0705/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Anggota dan Moch. Sodikin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh kuasa Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis HakimDrs. Suraji,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj. Siti Aisyah Elva, S.H.,M.H. Drs.H. Ma'mun Azhar,S.H.
Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 0705/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 0705/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
10 — 0
10 — 1
Putusan No1699/Pdt.G/2016/PA.
31 — 17
35 — 6
11 — 0
33 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal03 Maret 2004, sebagaimana telah tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 172/Pdt.G/2013/PA LBNomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan tanggal 04 Maret 2004..
ke rumahkediaman bersama dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun bathin kepada Penggugat.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat tidak bisa lagi membinarumah tangga dengan Tergugat dan kalau tetap dipertahankan akan mendatangkankemudharatan bagi Penggugat, maka oleh sebab itu Penggugat mohon kepadaBapak c/q Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk memutus perkaraini dengan amar sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 172/Pdt.G/2013/PA
atas gugatan tersebut Penggugat tetap dengan maksud dan dalildalil gugatannya;Bahwa pada persidangan selanjutnya, Tergugat tidak pernah lagi datangmenghadap ke persidangan, dan tidak pula mengirimkan wakil untuk hadir untuk,padahal pada persidangan yang sebelumnya, padahal Tergugat telah diberitahukanuntuk hadir;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 172/Pdt.G/2013/PA
Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setahu Saksi, Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa setahu Saksi saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak lima bulan yang lalu;Bahwa setahu Saksi, penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalahkarena belum punya keturunan, walaupun Penggugat dan Tergugat telahberobat,namun hasilnya nihilHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 172/Pdt.G/2013/PA
Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 172/Pdt.G/2013/PA LBUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Lubuk BasungDrs. SYAIFUL ASHAR, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 172/Pdt.G/2013/PA LB
9 — 0
Putusan Nomor 3225/Pdt.G/2015/PA.
7 — 0
15 — 0
28 — 2
23 — 4
16 — 0
Nomor : 2213/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama
Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 September 2015 dengan register Nomor : 2213/Pdt.G/2015/PA
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2213/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal10 September 2015 dan tanggal 22 September 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah
14 — 1
PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan GuruSDN, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan
Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Mei 2013 dengan register Nomor : 1288/Pdt.G/2013/PA
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1288/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal13 Mei 2013 dan tanggal 13 Juni 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang
7 — 0
PUTUSANNomor 0243/Pdt.G/2015/PA Pwde221 Goss) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat
tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 0243/Pdt.G/2015/PA Pwd, telah
talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut;3 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri (pemberian orangtua Penggugat) di Kabupaten Grobogan selama 6 tahun8 bulan (hingga bulan Juli 2005);4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) belum dikaruniai keturunan namunHal. dari 9 Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2015/PA
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut suratPanggilan Nomor : 0243/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 27 Januari 2015 dan tanggal 27Pebruari 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah
Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2015/PA Pwd
15 — 1