Ditemukan 23751 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0303/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
telah menyampaikanHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 0303/Pat.G/2019/PA Prwkesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 29-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 53/Pdt.G/2013/PA.Spt Tanggal 23 April 2013 —
12 — 1
12 — 1
Setelahada jawaban, maka pencabutan instansi hanya dapat terjadi dengan persetujuan pihaklAWAN, $= $= nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat menyatakan di persidangan setuju dantidak keberatan atas pencabutan perkara yang dilakukan oleh Penggugat dan alasanpencabutan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum karena sudah memenuhiketentuan Pasa 271 Rv. alenia kedua dan pasal 272 Rv, maka Majelis Hakim sepakatmengabulkan permohonan
Register : 01-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0625/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 27 Oktober 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Putusan No. 0001 Nomor 135/SK/2015/PA.Tba sehingga Kuasa dapat diterima menjadi pihakyang mewakili Penggugat dalam perkara ini karena telah sesuai denganketentuan bab pasal 1 dan pasal 2 dan bab Il pasa 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor : 18 tahun 2003 jo Surat Edaran KMA NomorO89/KMA/VIV/2010 jo Surat Edaran KMA Nomor : 052/KMA/Hk.01/IIV2011tanggal 23 Maret 2011 sedangkan Tergugat tidak datang menghadapkepersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk datang menghadap
Register : 18-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0653/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
PA.Pnjmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0525/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
September 2016; Bahwa sejak menikah sampai dengan berpisah, Penggugat danTergugat tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Xxxxxx selama kurang lebih tujuh bulan, Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak satu bulansetelah menikah, sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah rumah tanggadan juga karena Tergugat masih bersifat anakanak yang selalumenyalahkan Penggugat, akhirnya pasa
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
didalilkanoleh Pemohon, namun untuk menghindari kebchongan (arrest) dan perceraian yang tidakberdasar, maka Majleis Hakim harus mendengarkan keterangan saksisaksi dari keluarga / orangdekat dengan Pemohon dan atau Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon fuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yangberasa) dari keluarga dan atau orang dekat dengan Pemchon yang masingmasing di bawahsumpahnya: telah memberikan keterangan yang didasarkan pada pengetahuan dan penglihatansaksi sendiri, hal ini telah sesual dengan Pasa
Register : 20-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0507/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 27-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
keluarganya maupun hubungan dengan lingkungan sosial lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas meskipun anakpara Pemohon masih kekurangan umur untuk melangsungkan pernikahan,akan tetapi di persidangan telah terungkap bahwa anak Pemohon telahkelinatan dewasa dan mampu oleh karena itu Majelis Hakim menilai anaktersebut sudah memenuhi unsur sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat ( 2 ) Undang undangnomor 1 tahun 1974 memperkenankan penyimpangan dari ketentuan pasa
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0596/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
No.0596/Pdt.G/2020/PA.Wspkeadaan tersebut justru dapat membahayakan kedua belah pihak terutamaterhadap diri Penggugat sehingga harus dihindari, sesuai maksud dari kaidah fikihyang berbunyi :pasa) SS oe aa, ull 5Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan danpadattArtinya :mendatangkan kemanfaatan .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu). mengemukakan dalilsyari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissendiri dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut :4a
Register : 29-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 349/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
dengan mengabulkan gugatannya;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor: 349/Pdt.G/2014/PA.KisMenimbang, bahwa tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini sehingga untukmempersingkat putusan ini cukup menunjuk pada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 145 R.Bg jo pasa
Register : 21-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Putusan nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Bkn.Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadappanggilan mana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
itu Pengadilan Agama Kwandang sebelum memeriksa dan mengadiliHal. 8 dari 11 Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Kwdperkara ini telah mengumumkan tentang adanya permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) dan sampai akhir batas waktu habis tidak ada satupun pihak yangmengajukan keberatan atau mengajukan permohonan pembatalan;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1093/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Perkawinan, para Pemohonsangat membutuhkannya dan demi kemaslahatan perlengkapan dokumenkeluarga serta tertibnya administrasi kKependudukan, lagi pula pernikahanpara Pemohon tidak melangggar larangan pernikahan sesuai ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyapermohonan Para Pemohon tentang isbat nikah dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 327/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir padahal pasa saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;.
Register : 25-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
peraturan perturanperundangundangan yang berlaku;(1 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;** Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian status hukumpernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
TbhPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Pasa!
Register : 27-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi,serta bersumpah (pasa/l 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 144HIR.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhibatas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan