Ditemukan 86855 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5045/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa semula kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon hiduprukun, tentram dan harmonis, namun sejak Desember 2011 rumah tanggapemohon dan termohon sudah tiada keharmonisan lagi, dimana dalam rumahtangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering bersikap kasar, marah marah jika meyikapipermasalahan dalam rumah tangga, Termohon kurang patuh dan taat epadaPemohon dan Termohon jika marah sering ringan tangan dan bersikap kasarketika di depan orang
Register : 21-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 76/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
Bahwa, Pemohon hendak menikah anak Pemohon bernama YM, bin KM,umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pencucian mobil, tempattinggal di Kelurahan, Kecamatan, Kota;Dengan calon istrinya yang bernama NA binti KA, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada, tempat tinggal di Kelurahan, Kecamatan, Kota;2.
Register : 15-06-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1798/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa kemudian bulan Desember 2008, Penggugat pamit pergi bekerja ke kotaSurabaya, namun sesungguhnya (satu) bulan setelah menikah keadaan rmah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah berjalan tidak harmonis, mulai goyah dan mengalamikeretakan karena terjadi ketidak cocokan, pertengkaran dan perselisihan terusmenerus tiada henti setiap hari, serta tidak ada harapan dapat hidup rukun kembalidalam rumah tangga yang bahagia dan tenteram disebabkan oleh karena keadaanekonomi belum baik, Tergugat ternyata
Register : 11-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0027/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON
46 — 19
46 — 19
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama MDSH binRH, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi Bentor, tempattinggal di Kelurahan Kecamatan Kota;Dengan calon istrinya bernama JL binti PL, umur 16 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, tempat tinggal di Kelurahan Kecamatan Kota Kota;2.
Register : 19-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4128/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak pernah bertanggung jawab dalamrumah tangga sehingga rumah tangga tiada hari tanpa ada perselisihan danpertengkaran, sehingga Penggugat dan Tergugat sejak 7 bulan samapisekarang sudah pisah ranjang;. Bahwa Penggugat pernah meminta pertanggungan jawab Tergugat akantetapi Tergugat tetap tidak pernah memperhatikan keadaan Penggugat,sehingga untuk mencari kepastian hukum, maka Pengguguat tetapmengajukan gugatan cerai;.
Register : 01-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1055/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana teruraidiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antarakeduanya sudah pisah lebih dari 4 bulan, padahal ikatan bathin dalam suatuperkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnyakehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan yang tiada
Register : 18-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 93/Pdt.P/2014/PN Kln Tanggal 4 Desember 2014 — WIRATNO
33 — 14
33 — 14
dengan YATINI, selain dikaruniai 2 (dua)orang anak tersebut diatas juga memiliki Sebidang Tanah Pekarangan yang tercatatdengan SHM No. 999 / Desa Wanglu, luas + 110 m2, yang terletak di DesaWanglu, Kecamatan trucuk, Kabupaten Klaten tercatat atas nama RAINEKUSUMA AMINI Binti WIRATNO (anak Pemohon) ;4 Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya guna menambah modal usahadan kelangsungan pendidikan anakanak tersebut diatas ke jenjang masa depanyang lebih baik dan umtuk memperoleh biaya tersebut tiada
Register : 27-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 557/PID/2011/PT.MDN Tanggal 31 Oktober 2011 — MARISI HOT.TIAR RAJAGUKGUK ALS MOWA
16 — 9
16 — 9
diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1)KUHPidana ; Subsidain........SUBSIDAIR:a Bahwa ia Terdakwa MARISI HOT RAJAGUKGUK ALS MONA, pada hari Rabutanggal 21 Juli 2010 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2010, bertempat di Jl.Kabanjahe No.23 Kel.Martimbang Kec.SiantarSelatan Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, Melawan hakmemaksa orang lain untuk melakukan, tiada
Register : 15-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 82/Pdt.P/2014/PA.Gtlo Tanggal 6 Agustus 2014 — Yudin Latif
17 — 5
17 — 5
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernamaChiesanYudistira Putra Ardiyanto Latif, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pekerja bangunan (tukang), bertempatkediaman di Jalan Zainal Umar Sidiki (Kompleks Pabrik AMCO) DesaTunggulo, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango dengancalon isterinya bernama Rahmawati Harun, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, bertempat kediaman di Desa Tunggulo, KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, yang akan dilaksanakan
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Novita Rajak Binti Yusuf Rajak
Tergugat:
Liston Sahali Bin Tuu Sahali
18 — 12
Novita Rajak Binti Yusuf Rajak
Tergugat:
Liston Sahali Bin Tuu Sahali
18 — 12
Nama Yanti Radjak Bin Tuu Radjak, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,tempat tinggal Kelurahan Pakowa Lingkungan I Kecamatan Wanesa Kota Manadomenerangkan : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung Saksi, tergugat Saksi kenalsebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi taahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Gorontalo selama 6 ( enam ) bulan, kemudian pindah keManado tinggal bersama Saksi, kemudian pindah lagi tinggal di rumah kosthingga sekarang
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 16 Januari 2015 — PEMOHON
41 — 13
41 — 13
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama MRG bin NG,umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaKecamatan Kabupaten;Dengan calon istrinya bernama VTowu binti YT umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, tempat tinggal di Desa Kecamatan Kabupaten;2.
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 85/Pdt.P/2017/PA.Mpw Tanggal 13 Juni 2017 — Julianto bin M. Yusuf
21 — 5
21 — 5
No: 85/Pdt.P/2017/PA.Mow.Menimbang, bahwa Pengadilan mempertimbangkan pula amanatRasulullah SAW bahwa tiada hal yang lebih baik bagi dua orang yang salingmencintai selain pernikahan. Juga ketentuan lain dari syariat Islam bahwapernikahan adalah ibadah.
Register : 31-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 330/Pdt.P/2018/PN Blk Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
1.M. DARWIS
2.NUREDAH
32 — 14
1.M. DARWIS
2.NUREDAH
32 — 14
menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No. 330 /Pdt.P/ 2018 / PN.BIk.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukanlagi dan mohon PenetapanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa tentang perbaikan/ pembetulan aktaakta catatan sipildiatur dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata pada Buku Bab II Bagian III,yaitu. pasal 13 yang menyatakan Jika beberapa akta tiada
Register : 17-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 644/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat x Tergugat
11 — 1
11 — 1
isteribertempat tinggal dirumah orang tua Penggugt, Bahwa; dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernamaANAK PERTAMA Yang lahir di Ponorogo pada Tanggal 24 Agustus 2008 yangtelah berumur kurang lebih 05 tahun,dan ketentraman rumah tangga PenggugatHalaman 5 dari 9 halamandan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2009disebabkan Tergugat kalau bertengkar seringmenempeleng Penggugat bahkanpernah sampai memar,dan yang saksi ketahui tiada
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT PALU Nomor 30/PDT/2018/PT PAL Tanggal 26 Juni 2018 — Perdata
- MARLENI ESON TAMAKA (Pembanding)
- SALMA Y. SADO (Terbanding)
70 — 22
70 — 22
suratsuratmengenai jualbeli ,sewamenyewa atau surat apapun terkait objeksengketa haruslah dinyatakan batal demi hukum, karena dibuat tidak ataspersetujuan dan pengetahuan Tergugat;Bahwa sebelum gugatan diajukan Penggugat telah berulang kali mengajaktergugat untuk menyelesaikan perkara ini secara musyawarahkekeluargaan, akan tetapi Tergugat tidak pernah menanggapi secara seriusbahkan cenderung tidak mau menyelesaikan masalah ini;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah serius untuk menyelesaikan,maka tiada
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5732/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa selanjutnya perselisinan dan pertengkaran tersebut sermakinsering kali terjadi, seperti tiada habis habisnya hingga seringkali Tergugatmelakukan kekarasan dalam rumah tangga ( KDRT) serta keadaan semakinmemburuk. ;6. Bahwa pada bulan Oktober 2017 terjadi pisah tempat kediaman karena,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugatdi Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarang selama 11 bulan;7.
Register : 10-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 32/Pdt.P/2018/PN Ktb Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon:
Mahmudah
43 — 12
Mahmudah
43 — 12
dalam UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan Pembatalan akta PencatatanSipil dilakukan berdasarkan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap;Menimbang, bahwa perbaikan Akte Catatan Sipil apabla terjadi kekeliruan jugadiatur pula dalam ketentuan dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata yaknisebagai berikut:Pasal 13: Jika registerregister tidak pernah ada atau telah hilang, diubah,sobek, dimatikan, digelapkan dan atau dirusak, jika beberapaakte tiada
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
PEMOHON, Lahir di Pungkol, 13 Mei 1952 (65 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga IV Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 7 November
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 204/Pdt.P/2020/PN Kds Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
Widodo Slamet
35 — 3
Widodo Slamet
35 — 3
depan persidanganserta telah pula diikat dengan sumpah sesuai dengan agamanya, sehingga secarayuridis formal dapat diterima sebagai alat bukti, namun secara yuridis materiil,Hakim bebas untuk memberikan penilaian atas kekuatan bukti saksi dimaksud;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriKudus berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 11 KUHPerdata menyebutkanbahwa tiada
Register : 22-07-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 19-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 140/Pdt.G/2010/MS-Idi Tanggal 19 Agustus 2010 — Pemohon lawan Termohon
35 — 3
35 — 3
disampaikan dalam persidangan dan Pemohonbersedia untuk mengucapkan sumpah sebagai pelengkap (sumpah suppletoir) ;Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis membacakan putusan selanomor : 140/Pdt.G/2010/MS.Idi yang amarnya sebagai berikut1 Memerintahkan kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan sumpahpelengkap (Suppletoir) yang berbunyi sebagai berikut : Wallahi, demi Allah, saya bersumpah bahwa semua keterangan dan dalildalilyang saya terangkan dalam permohonan dan dalam persidangan adalah benar,tiada